Ukraine: la difficile gestion d'Obama sur la crise

Pour le président Obama est l'une des périodes les plus difficiles de son mandat dans le sol de la politique étrangère. L'aggravation de la crise en Ukraine nécessite Etats-Unis en état d'alerte depuis le coeur de l'Europe, sans le soutien approprié de l'UE, se sont battus entre les intérêts géopolitiques et les intérêts économiques. Ce qui est sacrifié, c'est le respect du droit international, que Moscou viole en toute impunité depuis trop longtemps. Preuve concluante du passage des moyens de frontières et efficaces ukrainiens de Russes semble désormais établi. Un peu de justification valable de l'engagement humanitaire de Moscou en faveur des populations pro-russes, tandis que le thème l'aviation civile malaisienne abattu, probablement par ses missiles russes, apparemment mis de côté sans justice aux victimes. Washington hésite à s'impliquer dans une confrontation militaire beaucoup plus risqué que n'importe quel adversaire de l'intégrisme islamique; ici nous sommes dans un pays beaucoup plus remise en cause du Moyen-Orient. Le solde des pays occidentaux, bien que traversé par la crise, sont beaucoup plus crucial pour l'économie mondiale, de la Syrie ou de l'Irak. Si l'intention de ne pas recourir à la force par la Maison Blanche est certaine, il est également certain que Washington n'a pas l'intention de s'en remettre au comportement de Poutine et pointe une fois de plus à une sorte de solution diplomatique. Des sanctions plus sévères sur la Russie sera l'instrument qui sera utilisé pour amener Moscou dans les rails du droit international. Pour les USA, l'incursion russe dans le territoire de l'Ukraine est un symptôme évident de la politique expansionniste d'arrêter à tout prix, que déjà après les événements de Crimée n'ont pas produit les conséquences pour Moscou si pas de sanctions économiques, pour le moment absorbé avec une certaine difficulté, combinée à une condamnation internationale sans effets substantiels. La position d'Obama est difficile parce que dans le camp occidental, il l'identité de vues, les Etats-Unis est la position dominante de l'ambassadeur à l'ONU, Samantha Power, qui fait valoir que l'absence de réaction à la menace de Moscou déclencher un processus trop cher à maintenir pour la diplomatie américaine. La peur à l'intérieur des États-Unis que Moscou est de procéder à son expansionnisme dans un environnement totalement impunis; il est, comme en témoignent les faits d'une crainte justifiée, qui ne peut même pas être mentionnés dans le siège du Conseil de sécurité de l'ONU pour le droit de veto russe évidente, ainsi que les parties les moins évidents de la Chine, comme la situation que a surgi sur la tête fortement au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, à la base de la doctrine de la politique étrangère chinoise. Il est clair que les intérêts ne spéciaux, contre les Etats-Unis, de déterminer l'attitude hostile de Pékin. Mais si à la maison Obama doit contenir les attitudes qui bordent l'interventionnisme, avec l'Union européenne est aux prises avec trop de prudence des pays européens, qui se sont adaptées à contrecœur sanctions contre la Russie, en raison de la perte de revenus résultant de l'interdiction d'importer . En réalité, ces positions se rapportent à la plupart des pays occidentaux de l'Union européenne, mais qui sont aussi les plus politiquement significative, tandis que les pays qui appartenaient au bloc communiste sont les plus impliqués dans Obama pour appeler à davantage d'efforts pour contenir la Russie, en raison de leur passé à l'intérieur du rideau de fer. Le plus probable reste donc à un renforcement des sanctions combinées avec l'aide et du matériel militaire à l'armée ukrainienne. Cette décision pourrait soulever la confrontation entre Washington et Moscou d'une manière dangereuse et affecter tous les grands problèmes internationaux présents; pense de la Syrie, où le rôle de Russie peut être déterminée par l'issue du conflit. Pendant ce temps, la question ukrainienne sera au centre du sommet de l'OTAN le 4 Septembre, qui aura lieu au Royaume-Uni, où l'Ukraine, demandez probablement officiellement l'aide de l'Alliance; ce sera une étape politique qui aura plus d'impact sur une crise qui, dans l'intervalle, il est à espérer souffre d'un arrêt.

Ucrânia: a gestão difícil de Obama sobre a crise

Para o presidente Obama é um dos períodos mais difíceis do seu mandato no solo da política externa. O aprofundamento da crise na Ucrânia exige a EUA estado de alerta desde o coração da Europa, sem o apoio adequado da UE, travada entre os interesses geopolíticos e interesses econômicos. O que é sacrificado é o respeito do direito internacional, que Moscou está violando impunemente por muito tempo agora. Evidência conclusiva da passagem da fronteira e eficazes meios de ucranianos russos parece agora estabelecida. Um pouco de justificação válida de um compromisso humanitário de Moscou, em favor das populações pró-Rússia, enquanto a aviação civil Malásia tema abatido, provavelmente por seus mísseis russos, aparentemente arquivado sem qualquer justiça para as vítimas. Washington está relutante em se envolver em um confronto militar muito mais arriscada do que qualquer adversário do fundamentalismo islâmico; aqui estamos em uma terra muito mais prejuízo para o Oriente Médio. O saldo dos países ocidentais, embora atravessado pela crise, são muito mais cruciais para a economia mundial, a Síria ou o Iraque. Se a intenção de não usar a força pela Casa Branca é certo, mas também é certo que Washington não pretende adiar para o comportamento de Putin e ponta mais uma vez para uma espécie de solução diplomática. Sanções mais duras sobre a Rússia será o instrumento que será usado para trazer Moscou nos trilhos do direito internacional. Para os EUA, a incursão russa no território da Ucrânia é um sintoma claro da política expansionista de parar a qualquer custo, que já depois dos acontecimentos na Criméia não produziram quaisquer consequências para Moscou, se não as sanções econômicas, para o momento absorvido com alguma dificuldade, combinado com a condenação internacional sem efeitos substanciais. A posição de Obama é difícil, pois dentro do campo ocidental há identidade de pontos de vista, os Estados Unidos é a posição dominante do embaixador para as Nações Unidas, Samantha Power, que argumenta que a falta de reação à ameaça de Moscou iria desencadear um processo de muito caro para sustentar para a diplomacia norte-americana. O medo dentro dos Estados Unidos que Moscou é prosseguir em seu expansionismo de uma forma totalmente impune; é, como o demonstram os fatos de um temor justificado, que não pode sequer ser discutido em sede do Conselho de Segurança das Nações Unidas para o veto russo óbvio, bem como as partes menos óbvias da China, como a situação que surgiu na cabeça bruscamente para o princípio da não-ingerência nos assuntos internos dos Estados, na base da doutrina da política externa chinesa. É claro que os interesses especiais, apenas contra os Estados Unidos, determinar a atitude hostil de Pequim. Mas, se em casa Obama deve conter atitudes que fazem fronteira com o intervencionismo, com a União Europeia está lutando com muita prudência dos países europeus, que se adaptaram relutantemente sanções contra a Rússia, por causa da perda de receitas resultante da proibição de importação . Na realidade, essas posições referem-se a maioria dos países ocidentais da União Europeia, mas que são também os mais politicamente significativo, enquanto as nações que pertenciam ao bloco comunista são os mais envolvidos em Obama para pedir um maior esforço para conter a Rússia, em virtude de seu passado dentro da Cortina de Ferro. O mais provável, portanto, permanece a um endurecimento de sanções combinadas com assistência e suprimentos militares para o exército ucraniano. Esta decisão poderia aumentar o confronto entre Washington e Moscou de forma perigosa e afetam todos os grandes problemas internacionais presentes; acha da Síria, onde o papel da Rússia pode ser determinada pelo resultado do conflito. Enquanto isso, a questão da Ucrânia será o foco da Cimeira da NATO em 4 de Setembro, que terá lugar no Reino Unido, onde a Ucrânia, presumivelmente pedir oficialmente a ajuda da Aliança; será um passo político que terá mais impacto sobre uma crise que, entretanto, espera-se sofre uma parada.

Украина: сложное управление Обамы на кризис

Для президента Обамы является одним из самых сложных периодов своего мандата в почве внешней политики. Углубление кризиса в Украине требуется Если США состояние боевой готовности, так как сердце Европы, без надлежащей поддержки ЕС, воевали между геополитическими интересами и экономическими интересами. Что приносится в жертву является уважение международного права, что Москва нарушает безнаказанно слишком долго теперь. Убедительным доказательством прохождения украинских пограничных и эффективных средств россиян сейчас кажется создана. Немного действительны обоснование гуманитарной приверженности Москвы в пользу пророссийских населения, в то время как тема Малайзии гражданские самолеты сбили, вероятно, его российских ракет, по-видимому, на полку без справедливости жертвам. Вашингтон не хочет ввязываться в военную конфронтацию гораздо более рискованным, чем любого соперника исламского фундаментализма; вот мы в землю гораздо больше подрыву на Ближнем Востоке. Баланс западных стран, хотя пройденный кризиса, гораздо более важное значение для мировой экономики, Сирии или Ирака. Если намерение не применять силу в Белом доме, несомненно, это также уверен, что Вашингтон не намерен считаться с поведением Путина и наконечник еще раз, своего рода дипломатического решения. Более жесткие санкции в отношении России станет инструментом, который будет использоваться, чтобы принести Москву в рельсах международного права. Для США, России вторжение на территорию Украины является четким признаком экспансионистской политики, чтобы остановить любой ценой, что уже после событий в Крыму не производится никаких последствий для Москвы, если не экономические санкции, на данный момент поглощенной с некоторым трудом, в сочетании с международного осуждения без существенных эффектов. Положение Обамы трудно, потому что в западном лагере есть совпадение взглядов, Соединенные Штаты доминирующее положение посла в Организации Объединенных Наций, Саманта Пауэр, который утверждает, что отсутствие реакции на угрозу Москвы вызовет процесс слишком дорого для поддержания американской дипломатии. Страх на территории Соединенных Штатов, что Москва является переход в ее экспансии в совершенно безнаказанными; это, как показали факты обоснованной боязни, что не может даже обсуждаться в штаб-квартире Совета Безопасности ООН по очевидной российского вето, а также менее очевидные частях Китая, так как ситуация, что возникла по резко голову к принципу невмешательства во внутренние дела государств, в основе этой доктрины в китайской внешней политики. Понятно, что только особые интересы, против Соединенных Штатов, определить враждебное отношение Пекине. Но если дома Обама должен содержать отношения, которые граничат интервенционизм, с ЕС борется со слишком большим благоразумием европейских стран, которые приспособились неохотно санкции против России, в связи с потерей дохода в связи с введением запрета на импорт . На самом деле эти позиции относятся к большинстве западных стран Европейского Союза, но которые также являются наиболее политически значимым, в то время как народы, которые принадлежали коммунистического блока являются те, наиболее активно участвующие в Обаме, чтобы призвать к большей усилий сдерживания России, в достоинство их прошлого внутри железного занавеса. Наиболее вероятным остается поэтому к ужесточению санкций в сочетании с помощи и военных поставок в украинской армии. Это решение может поднять противостояние между Вашингтоном и Москвой в опасную реакцию и влияющие на все основные международные проблемы присутствуют; думать о Сирии, где роль России может быть определен по итогам конфликта. Между тем, украинский вопрос будет в центре внимания саммита НАТО 4 сентября, который пройдет в Великобритании, где Украина, по-видимому, официально попросить помощи у Альянса; это будет политический шаг, который будет иметь большее влияние на кризис, который, в то же время, как мы надеемся страдает остановку.

烏克蘭：奧巴馬對危機管理的難度

對於美國總統奧巴馬是他的任務在外交政策的土壤最困難的時期之一。在烏克蘭危機的深化，需要美國，因為歐洲的心臟戒備狀態，沒有適當的支持，歐盟，打地緣政治利益和經濟利益之間。什麼是犧牲是尊重國際法，莫斯科正在違反逍遙法外太久。對俄羅斯的烏克蘭邊境的有效手段，通過確鑿的證據，現在似乎成立。莫斯科的支持親俄民眾的人道主義承諾一點點正當理由，而主題馬來西亞民用飛機被擊落，可能是通過其俄羅斯的導彈，顯然擱置沒有任何受害者伸張正義。華盛頓不願涉足軍事對抗遠比伊斯蘭原教旨主義的任何對手更大的風險;在這裡，我們在中東的土地更破壞。西方國家的平衡，雖然走過危機，是更加重要的世界經濟，敘利亞或伊拉克。如果不是由白宮使用武力的意圖是肯定的，這也是確保華盛頓不打算推遲到普京的行為，並提示一旦更多的是一種外交手段解決。俄羅斯更嚴厲的制裁將是會被用來使莫斯科成為國際法的軌道儀器。對於美國，俄羅斯侵入烏克蘭領土擴張政策的明確症狀，停止不惜一切代價，在克里米亞事件之後已經不生產了莫斯科的任何後果，如果不是經濟制裁，對吸收有一定的難度的那一刻，再加上無顯著影響國際社會的譴責。奧巴馬的立場是困難的，因為在西方陣營的意見，有認同，美國大使在聯合國，薩曼莎功率，誰主張，缺乏反應莫斯科的威脅將會引發過程的主導地位太貴維持對美國的外交。恐懼在美國境內，莫斯科是按原來在一個完全不受懲罰的擴張;它是，就證明了一個合理的恐懼的事實，這甚至不能在安全理事會的總部，很明顯俄羅斯否決討論，以及中國的不太明顯的部分，隨著形勢的已經出現過大幅的頭在國家內部不干涉內政的原則，在學說在中國外交政策的基礎。很顯然，只有特殊利益集團，對美國，確定北京的敵對態度。但是，如果在家裡，奧巴馬必須包含態度接壤的干預，歐盟正在努力，因為收入的進口禁令造成的損失與歐洲國家，這已經適應了針對俄羅斯忍痛制裁太多謹慎， 。在現實中這些職位涉及到歐盟的大多數西方國家，但它也是最有政治顯著，而這屬於共產主義陣營的國家是那些最直接參與奧巴馬呼籲加大努力，遏制俄羅斯，在憑藉其過去的鐵幕內。最有可能的，因此仍然是緊縮的制裁結合援助和軍事物資烏克蘭軍隊。這一決定可能引發華盛頓和莫斯科之間的對抗在危險的方式，影響所有重大國際問題的存在;認為敘利亞，其中俄羅斯的作用可能由衝突的結果來確定的。與此同時，烏克蘭問題將是北約峰會9月4日，這將發生在英國，那裡的烏克蘭，想必正式向聯盟的幫助下的焦點;這將是，將有上，同時，也希望受到停止危機的影響更是政治的一步。

ウクライナ：危機に関するオバマの困難な経営

大統領のためにオバマ氏は外交政策の土壌中の彼の任務の中で最も困難な期間の一つです。ウクライナの危機の深化は、アメリカのヨーロッパの中心からの警告の状態を必要とし、EUの適切なサポートなしに、地政学的利益と経済的利益の間で戦った。何が犠牲になることはモスクワは今あまりにも長い間大手を振って違反していると、国際法の尊重である。ロシアのウクライナ国境かつ効果的な手段の通過決定的な証拠は今確立しそうです。テーマはマレーシアの民間航空機は、おそらくそのロシアのミサイルによって、撃墜しながら、親ロシア集団に有利なモスクワの人道コミットメントの少ない有効な正当化は、明らかに被害者への正義なしに棚上げ。ワシントンはイスラム原理主義のいずれかの対戦相手よりもはるかに危険な軍事的対立に巻き込まことに消極的である。ここでは、中東の地はるかに弱体化している。西側諸国のバランスは、危機によって横断ものの、世界経済、シリアやイラクへのはるかに重要である。ホワイトハウスによって力を使用しない意図が一定であれば、それはまた、ワシントンはプーチンの行動に延期し、外交的解決の種類にもう一度転倒することを意図していないことを確認してある。ロシアでの厳しい制裁は国際法のレールにモスクワをもたらすために使用される道具になります。アメリカでは、ウクライナの領土へのロシア侵攻は拡張的政策の明確な症状はいくつかの困難に吸収一瞬、経済制裁ではない場合は、すでにクリミアでのイベントの後にモスクワいかなる結果を生産していないすべての原価で停止することです、実質的な影響を与えることなく、国際的な非難と組み合わせる。西そこのキャンプ景色のアイデンティティの中、米国は、モスクワの脅威に対する反応の欠如がプロセスをトリガーすると主張している国連大使、サマンサ·パワー、の支配的な地位であるため、オバマ氏の立場が困難であるアメリカの外交のために維持するには高価すぎる。モスクワは全く処罰での拡張主義に進むことで、米国の内部恐怖;そのような状況のように、でも明白なロシアの拒否権だけでなく、中国のあまり目立たない部分に対する国連安全保障理事会の本部で議論することができない正当化恐怖の事実によって示されるように、ある中国の外交政策における教義の基部に、国の内政不干渉の原則をはっきりと頭の上に生じている。それは、米国に対する唯一の特別の利害関係は、北京の敵対的な態度を決定することは明らかである。しかし、自宅で、オバマは、EUが原因で輸入禁止に起因する収入の損失のため、ロシアに対してしぶしぶ制裁を適応している欧州諸国のあまり慎重で苦労していると、介入主義に接する態度が含まれている必要がある場合は。実際にはこれらの位置は、欧州連合（EU）のほとんどの西欧諸国に関連しますが、共産圏に属していた国はで、ロシアを含むように一層の努力を求めるためにオバマで最も関与したものであるが、また、最も政治的に重要なある鉄のカーテンの内側彼らの過去の美徳。最も可能性の高いウクライナ軍への援助と軍事物資と組み合わせた制裁の厳格化することが残っている。この決定は、危険な方法で、ワシントンとモスクワの間に対立を高め、存在するすべての主要な国際問題に影響を与える可能性があり;ロシアの役割は、紛争の結果によって決定することができるシリア、と考えています。一方、ウクライナの問題は、ウクライナは、おそらく正式に同盟の助けを求める英国で開催され、9月4日に北大西洋条約機構（NATO）首脳会議の焦点になる。それは、その間に、それはストップを被る期待されている危機についての影響を与える政治的なステップとなります。

أوكرانيا: إدارة أوباما صعبة بشأن الأزمة

بالنسبة للرئيس أوباما هي واحدة من أصعب الفترات التي مرت ولايته في تربة السياسة الخارجية. يتطلب تعميق الأزمة في أوكرانيا الولايات المتحدة الأمريكية حالة تأهب منذ قلب أوروبا، من دون الدعم المناسب للاتحاد الأوروبي، قاتلوا بين المصالح الجيوسياسية والمصالح الاقتصادية. ما ضحى هو احترام القانون الدولي، أن موسكو تنتهك دون عقاب لفترة طويلة جدا الآن. أدلة قاطعة على مرور الوسائل الحدود وفعالة الأوكرانية من الروس الآن تبدو ثابتة. تبرير صالحة القليل من الالتزام الإنساني موسكو لصالح السكان الموالين لروسيا، في حين قتلت موضوع الطائرات المدنية الماليزية أسفل، ربما عن طريق الصواريخ الروسية لها، على الرف على ما يبدو دون أي العدالة للضحايا. واشنطن مترددة في التورط في مواجهة عسكرية بعيدة أكثر خطورة من أي خصم من الأصولية الإسلامية. نحن هنا في أرض أكثر بكثير تقويض الشرق الأوسط. ما تبقى من الدول الغربية، على الرغم من اجتيازه قبل الأزمة، أكثر بكثير حاسمة للاقتصاد العالمي، سوريا أو العراق. إذا كانت النية عدم استخدام القوة من قبل البيت الأبيض لبعض، كما أنها على يقين من أن واشنطن لا تنوي تأجيل لسلوك بوتين وتقلب مرة أخرى إلى نوع من الحل الدبلوماسي. سوف تشديد العقوبات على روسيا أن يكون الصك الذي سيتم استخدامه لجلب موسكو في القضبان القانون الدولي. بالنسبة للولايات المتحدة، التوغل الروسي في أراضي أوكرانيا هو عرض من أعراض واضحة للسياسة التوسعية لوقف بأي ثمن، وهذا بالفعل بعد الأحداث في شبه جزيرة القرم لم تنتج أي نتائج لموسكو اذا لم العقوبات الاقتصادية، لحظة تستبطن بعض الصعوبات، جنبا إلى جنب مع إدانة دولية دون آثار كبيرة. موقف أوباما من الصعب لداخل المعسكر الغربي هناك تطابق وجهات النظر، والولايات المتحدة هي المركز المهيمن السفير لدى الأمم المتحدة، سامانثا باور، الذي يزعم أن عدم وجود رد فعل على تهديد موسكو ان يؤدي الى عملية مكلفة للغاية للحفاظ على الدبلوماسية الأمريكية. الخوف داخل الولايات المتحدة بأن موسكو هي المضي قدما في التوسع لها في العقاب تماما. هو، كما يتبين من وقائع خوف له ما يبرره، والتي لا يمكن حتى مناقشته في مقر مجلس الامن الدولي لالفيتو الروسي واضح، فضلا عن أجزاء أقل وضوحا من الصين، والوضع الذي نشأت على رأسه بشدة بمبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، عند قاعدة المذهب في السياسة الخارجية الصينية. فمن الواضح أن المصالح الخاصة فقط، ضد الولايات المتحدة، وتحديد موقف عدائي من بكين. ولكن إذا كان في المنزل يجب أن يحتوي على أوباما المواقف التي تدخل الحدود، مع الاتحاد الأوروبي يكافح مع الكثير من الحذر من الدول الأوروبية التي تكيفت على مضض عقوبات ضد روسيا، بسبب فقدان الدخل الناجم عن حظر الواردات . في الواقع تتعلق هذه المواقف في معظم الدول الغربية من الاتحاد الأوروبي، ولكنها هي أيضا الأكثر أهمية من الناحية السياسية، في حين أن الدول التي كانت تابعة للكتلة الشيوعية هي تلك الأكثر انخراطا في أوباما الدعوة إلى بذل جهد أكبر لاحتواء روسيا، في بحكم ماضيهم داخل الستار الحديدي. على الأرجح لا يزال بالتالي إلى تشديد العقوبات جنبا إلى جنب مع المساعدة والإمدادات العسكرية للجيش الأوكراني. هذا القرار قد تثير المواجهة بين واشنطن وموسكو بطريقة خطرة وتؤثر على جميع المشاكل الدولية الرئيسية الحاضر. التفكير في سوريا، حيث يمكن تحديد الدور الروسي من نتائج الصراع. وفي الوقت نفسه، فإن قضية الأوكرانية أن تركز قمة حلف شمال الاطلسي يوم 4 سبتمبر، الذي سيعقد في المملكة المتحدة، حيث أوكرانيا، ونطلب من المفترض رسميا مساعدة من الحلف؛ سيكون خطوة سياسية من شأنها أن يكون لها تأثير على الأزمة التي، في هذه الأثناء، يؤمل يعاني توقف.

Gli USA cercano alleati contro il califfato

La necessità per gli Usa è quella di combattere il califfato, ma questa esigenza non può essere portata avanti con le sole forze americane, sia dal lato militare, che da quello politico. In questo assunto sono racchiusi i limiti che Obama si è dato per rispondere alla minaccia degli integralisti sunniti; si tratta di un ragionamento molto ponderato, che deve conciliare, prima di tutto l’azione militare, nel brevissimo periodo, e quella politica su periodi più lunghi, per dare una concreta stabilità a tutta la regione. Ma trovare un’intesa tra più paesi sul piano bellico, significa dare i fondamenti ad un coinvolgimento più ampio sul piano politico e diplomatico su quello riguardante il futuro della regione ed il suo assetto. Il presidente degli USA, impiegando gli aerei americani in appoggio ai combattenti curdi ed all’esercito regolare irakeno, sta già derogando al suo principio di fare intraprendere al proprio paese una nuova guerra al terrorismo in maniera unilaterale e senza l’appoggio concreto di altre potenze, ben conscio del fatto che, senza una unità di intenti che comprenda una vasta platea internazionale, ogni sforzo risulterà vano. Tuttavia l’esigenza di sconfiggere il califfato è più impellente delle regole della dottrina Obama e la Casa Bianca deve intraprendere, comunque, il ruolo di capofila di una eventuale alleanza che si formerà per raggiungere questo scopo. Anche perché gli interessi minacciati dagli uomini dello stato islamico vanno aldilà di quelli americani, investendo quelli dei paesi limitrofi, fino ad arrivare a minacciare l’intera Europa. Peraltro già dall’inizio dell’azione contro l’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante, gli USA hanno avuto preventivamente il permesso di bombardare gli integralisti dallo stato irakeno, non agendo certo in maniera autonoma ed attenendosi così alle regole imposte da Obama.  Lo scenario attuale cambia la situazione, giacché l’intenzione di attaccare gli integralisti anche dal versante siriano verrebbe concessa e sostenuta da un governo formalmente nemico degli USA, come quello di Assad. Per non collaborare con Damasco, come sembrano essere le intenzioni statunitensi ed in generale delle potenze occidentali, la legittimazione dovrebbe venire da proprio da una coalizione internazionale, comunque non sotto le bandiere dell’ONU per i soliti blocchi imposti nella sede del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite da Cina e Russia. Per quanto riguarda la difesa dell’Iraq e del Kurdistan, gli USA sono riusciti ad aggregare sette nazioni (Albania, Canada, Croazia, Danimarca, Italia, Francia e Regno Unito), che si sono impegnate a fornire armi e materiale vario ai combattenti curdi, cui deve aggiungersi la Germania, che pare non intenda fornire armamenti ma mezzi di supporto, come materiale per comunicazioni. Questa sorta di coalizione rappresenta un inizio, soprattutto per sostenere politicamente la scelta di Obama, ma non è sufficiente a garantire un impegno più gravoso, come quello di affrontare la questione con la Siria o la gestione dei territori irakeni dopo una eventuale ritirata del califfato. In questa ottica la diplomazia americana si è messa all’opera con l'Australia, Regno Unito, Giordania, Qatar, Arabia Saudita, Turchia ed Emirati Arabi Uniti. L’intenzione della Casa Bianca è di coinvolgere i paesi arabi verso un sostegno dell’opposizione moderata ad Assad, in un progetto che miri anche a scalzare la dittatura siriana (progetto che se intrapreso all’inizio della rivolta avrebbe, forse impedito la nascita del califfato) e nello stesso tempo battere gli uomini del califfato sul terreno della Siria, mentre gli altri paesi potrebbero contribuire agli attacchi aerei condotti dalle forze USA. L’azione di scatenare una lotta allo stato islamico è quindi partita, tuttavia, occorre ancora rilevare che gli obiettivi, anche grazie all’alleanza con il governo irakeno e l’amministrazione curda, dal lato dell’Iraq sono ben definiti e delineati, sia dal punto di vista tattico, che della gestione più immediata, mentre dal lato siriano la situazione appare più confusa, sia per i rapporti con Assad, che per una situazione che si è venuta a creare in una zona dove gli USA non possono contare su alleati e contatti certi; proprio per questo motivo l’attività di raccolta di informazioni, mediante droni ed aerei spia è già iniziata per consentire e  pianificare un attacco nella miglior sicurezza possibile.