Las paradojas de las relaciones diplomáticas en la guerra contra el estado islámico

La guerra contra el Califato está creando una serie de paradojas diplomáticos, que a fin de lograr la victoria final podría ser suspendido, pero eso va a volver regularmente problemas como vinculantes para la estabilidad regional, si será derrotado el estado islámico. Estas paradojas son los países atravesados ​​por rivalidad colaboraciones más profundas forzados por la necesidad de unirse contra los efectos y la evolución que un establecimiento definitivo del califato podría generar obligando. La alianza se formó contra los fundamentalistas ya funciona, en parte, de manera oficial, tanto de manera no oficial y ve enemigos luchan codo a codo que se divide históricamente. La cooperación entre Irán y los EE.UU. es el ejemplo más notable, los representantes de los dos países trabajen juntos para hacer oficial esta vez sin pacto de no comprometer sus relaciones internacionales y no alterar el equilibrio interno; Sin embargo, el estado de necesidad ha obligado a las reuniones oficiales, que no eran siquiera pensable, como en el caso de la reunión bilateral entre los ministros de Relaciones Exteriores de Irán y Arabia Saudita. La contribución fundamental de combatientes kurdos, por lo que esperan lograr por fin una patria, estuvo acompañado en el campo de batalla por las tropas iraníes y el ejército iraquí, las fuerzas armadas, que en el pasado siempre han trabajado demasiado feroz represión contra para acabar con las ambiciones kurdas de independencia. Turquía, que sigue oponiéndose a la creación de un Estado kurdo, incluso mucho más allá de sus fronteras, está trabajando en condiciones difíciles es una gran labor humanitaria en favor de los kurdos sirios, que huyen del avance de los combatientes del Estado Islámico. Israel, odiado, formalmente, a todos los estados árabes sunitas, y en particular la manera de Turquía e Irán, está colaborando con los Estados Unidos, pero indirectamente con los miembros de la coalición islamista, a través del control del territorio ocupado por las fuerzas del Estado islámico, a través de su red de satélites, que también cree que puede intervenir directamente en el conflicto, en el caso del califato tiene la intención de atacar a Jordania, su principal aliado y territorio particularmente favorable para poner en peligro la seguridad del Estado de Israel. Este peligro común, sin embargo, no suavizar la distancia entre Tel Aviv y Teherán sobre la cuestión nuclear, el tema sigue suscitando especial alarma en Israel, tanto en su interior, que se alió con Estados Unidos, que, por el contrario, pretende llegar a un acuerdo con Irán y en consecuencia se comprometen con las relaciones estatales iraníes más relajadas. Muy importante es también la cuestión que preocupa el destino de Siria y Assad. En esta ocasión el tema central es la entrada en el Ejército turco conflicto, un millón de fuerza de trabajo fuerte, con un armamento de última generación: Ankara se siente amenazada por la presencia de las fuerzas del califato ahora presente en sus fronteras y el parlamento turco es decidir la entrada en Siria, incluso para resolver el problema de los refugiados sirios que han huido de su territorio, cuyo tamaño se está convirtiendo en inmanejable para Ankara; esta decisión podría acelerar la derrota del estado islámico, objetivamente inferior frente a un rival muy duro en el suelo, pero desencadenaría la oposición del régimen de Damasco, que está fuertemente disgustaba en Ankara y podría generar una reacción iraní, sobre todo de naturaleza política de no cumplir con la deseos estadounidenses. En las intenciones de Washington no se espera que la restauración del gobierno de Assad, sino favorecer el surgimiento de la oposición democrática; esta dirección es opuesta por Turquía y Arabia Saudita preferiría un gobierno electrónico marcado por un islam más moderado, sin embargo, los dos países están divididos por grupos de opinión como la Hermandad Musulmana, que no le gustan por los saudíes. Como se puede ver, más allá de la red de alianzas creadas, todavía son tan profundas y difíciles de superar las diferencias entre sus miembros, que la eventual derrota del califato que se abrirá una serie de litigios posteriores que trabajará para la diplomacia internacional durante mucho tiempo, y de una manera especial a la americana, que se vea obligado a pronunciarse al borde de situaciones explosivas siempre un acto de equilibrio no es fácil de mantener.

Die Paradoxien der diplomatischen Beziehungen im Krieg gegen den islamischen Staat

Der Krieg gegen den Kalifat ist die Schaffung einer Reihe von Paradoxien Diplomaten, dass, um den endgültigen Sieg zu erzielen ausgesetzt werden könnte, aber das wird für die regionale Stabilität zurück kommen regelmäßig als verbindlich Probleme, wenn der islamische Staat wird besiegt werden. Diese Paradoxien zwingen Ländern, die von Rivalität eher tief Kooperationen durch die Notwendigkeit, gegen die Auswirkungen und Entwicklungen, die eine endgültige Festsetzung des Kalifats erzeugen könnte vereinen gezwungen gekreuzt. Die Allianz wurde gegen die Fundamentalisten gebildet funktioniert schon teilweise in einer offiziellen Art und Weise, sowohl inoffiziell und sieht Feinde kämpfen Seite an Seite, die historisch getrennt waren. Die Zusammenarbeit zwischen dem Iran und den USA ist das beste Beispiel, Vertreter der beiden Länder arbeiten zusammen, es offiziell diesmal ohne Verpflichtung nicht zu ihren internationalen Beziehungen gefährdet und nicht, um die innere Balance zu verändern, um zu machen; Allerdings hat der Zustand der Notwendigkeit, den offiziellen Sitzungen, die nicht einmal denkbar waren, wie im Fall des bilateralen Treffen zwischen den Außenministern der Iran und Saudi-Arabien gezwungen. Der grundlegende Beitrag der kurdischen Kämpfer, so hoffen sie, endlich eine Heimat zu erreichen, wurde auf dem Schlachtfeld von iranischen Truppen und irakischen Armee, Streitkräfte, die in der Vergangenheit immer funktioniert zu heftig Repression gegen beigetreten auf kurdischen Ambitionen für die Unabhängigkeit vorzugehen. Die Türkei, die die Schaffung eines kurdischen Staates zu widersetzen weiter, auch weit über die Grenzen hinaus, ist in schwierigen Bedingungen sein eine große humanitäre Arbeit zugunsten der syrischen Kurden, die aus der Förderung Kämpfer des islamischen Staates zu fliehen. Israel, hasste formal an alle sunnitischen arabischen Staaten, insbesondere die Art und Weise in die Türkei und Iran, mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, sondern indirekt mit den Mitgliedern der islamistischen Koalition, durch die Kontrolle über das Gebiet von den Kräften des islamischen Staates besetzt, durch ein Netzwerk von Satelliten, sie glaubt auch, dass es direkt in den Konflikt einzugreifen, in der Fall des Kalifats beabsichtigt, Jordanien, seinen wichtigsten Verbündeten und Territorium besonders günstig, um die Sicherheit des israelischen Staates gefährden anzugreifen. Diese gemeinsame Gefahr, jedoch nicht glatt die Entfernung zwischen Tel Aviv und Teheran in der Nuklearfrage, das Thema immer noch wirft insbesondere Alarm in Israel, sowohl in seinem Inneren, die mit den Vereinigten Staaten, die im Gegensatz dazu zielt darauf ab, einen Vertrag mit erreichen verbündet Iran und entsprechend verpflichten mit den iranischen Beziehungen zwischen Staat und entspannter. Sehr wichtig ist auch die Frage, die das Schicksal von Syrien und Assad betrifft. Zu diesem Zeitpunkt liegt der Fokus der Eintrag in den Konflikt türkische Armee, eine Million Mitarbeitern, mit einem Spitzen Waffen: Ankara fühlt sich durch die Anwesenheit der Truppen des Kalifats bedroht nun an seine Grenzen und dem Parlament Türkisch ist die Entscheidung, den Eintritt in Syrien, auch um das Problem der syrischen Flüchtlinge, die in seinem Hoheitsgebiet geflohen sind, deren Größe zu unhandlich für Ankara zu lösen; Diese Entscheidung konnte die Niederlage des islamischen Staates zu beschleunigen, vor einem Gegner so hart auf dem Boden objektiv unterlegen, würde aber die Opposition des Regimes in Damaskus, die stark in Ankara unbeliebt sind, und kann eine iranische Reaktion erzeugen auslösen, vor allem politischer Natur nicht mit den entsprechen amerikanischen Wünschen. In den Absichten der Washington ist nicht zu erwarten die Wiederherstellung der Assad-Regierung, aber begünstigen die Entstehung der demokratischen Opposition; Diese Richtung wird von der Türkei und Saudi-Arabien gegen würde eine E-Government durch ein moderater Islam markiert bevorzugen jedoch die beiden Länder in dem Gutachten Gruppen wie die Muslimbruderschaft, die von den Saudis nicht mochte geteilt. Wie Sie sehen können, über das Netz von Allianzen geschaffen, es gibt immer noch so tief und schwer, Unterschiede zwischen ihren Mitgliedern zu überwinden, dass die letztendliche Niederlage des Kalifats, die eine Reihe von nachfolgenden Rechtsstreitigkeiten, die internationale Diplomatie für eine lange Zeit funktionieren wird eröffnet wird, und in besonderer Weise auf die amerikanische, die dazu aufgerufen, am Rande des explosiven Situationen entscheiden, wird immer eine Gratwanderung ist nicht einfach zu pflegen.

Les paradoxes des relations diplomatiques dans la guerre contre l'Etat islamique

La guerre contre le califat est la création d'une série de paradoxes diplomates, que pour parvenir à la victoire finale pourrait être suspendu, mais qui reviendra régulièrement des problèmes comme contraignantes pour la stabilité régionale, si l'Etat islamique sera vaincu. Ces paradoxes sont les pays traversés par des collaborations assez profondes rivalités forcés par la nécessité de s'unir contre les effets et les développements que la mise en place définitive du califat pourrait générer obligent. L'alliance a été formée contre les fondamentalistes fonctionne déjà en partie d'une manière officielle, à la fois officieusement et voit ennemis combattent côte à côte qui ont été historiquement divisé. La coopération entre l'Iran et les Etats-Unis est l'exemple le plus frappant, les représentants des deux pays travaillent ensemble pour rendre officielle cette fois sans alliance ne pas compromettre leurs relations internationales et de ne pas modifier l'équilibre interne; Cependant, l'état de nécessité a forcé à des réunions officielles, qui n'étaient même pas pensable, comme dans le cas de la réunion bilatérale entre les ministres des Affaires étrangères de l'Iran et de l'Arabie Saoudite. La contribution fondamentale de combattants kurdes, ils espèrent parvenir enfin à une patrie, a été rejoint sur le champ de bataille par les troupes iraniennes et de l'armée irakienne, les forces armées, qui dans le passé ont toujours travaillé répression trop féroce contre pour réprimer les ambitions kurdes pour l'indépendance. La Turquie, qui continue de s'opposer à la création d'un Etat kurde, même bien au-delà de ses frontières, travaille dans des conditions difficiles de son grand travail humanitaire en faveur des Kurdes de Syrie, qui fuient l'avancée des combattants de l'Etat islamique. Israël, haï, formellement, à tous les Etats arabes sunnites, et en particulier le chemin de la Turquie et de l'Iran, collabore avec les États-Unis, mais indirectement avec les membres de la coalition islamiste, à travers le contrôle du territoire occupé par les forces de l'Etat islamique, à travers son réseau de satellites, il estime également qu'il peut intervenir directement dans le conflit, dans le cas du califat intention d'attaquer la Jordanie, son principal allié et territoire particulièrement favorable pour mettre en danger la sécurité de l'Etat d'Israël. Ce danger commun, cependant, ne lisse pas la distance entre Tel Aviv et Téhéran sur la question nucléaire, le sujet soulève toujours beaucoup alarme en Israël, à la fois à l'intérieur, qui s'est alliée avec les États-Unis, qui, en revanche, vise à parvenir à un accord avec Iran et, par conséquent entreprendre avec les relations entre l'Iran d'état ​​plus détendu. Très important est aussi la question qui préoccupe le sort de la Syrie et Assad. A cette époque, l'accent est mis de l'entrée dans l'armée turque de conflit, un million de main-d'œuvre solide, avec un armement de pointe: Ankara se sent menacé par la présence des forces du califat maintenant présente sur ses frontières et le parlement turc décide l'entrée en Syrie, même de résoudre le problème des réfugiés syriens qui ont fui son territoire, dont la taille est de devenir ingérable pour Ankara; cette décision pourrait accélérer la défaite de l'Etat islamique, objectivement inférieur en face d'un adversaire si fort sur ​​le terrain, mais déclencherait l'opposition du régime de Damas, qui est fortement détesté à Ankara et pourrait générer une réaction iranienne, en particulier de nature politique de ne pas se conformer à la souhaits américains. Dans les intentions de Washington ne devrait pas le rétablissement du gouvernement Assad, mais favoriser la montée de l'opposition démocratique; ce sens est opposé par la Turquie et l'Arabie saoudite préférerait e-gouvernement marqué par un islam plus modérée, cependant, les deux pays sont divisés par groupes d'opinion comme les Frères musulmans, détestés par les Saoudiens. Comme vous pouvez le voir, au-delà du réseau d'alliances créées, il ya encore tellement profonde et difficile à surmonter les différences entre ses membres, que la défaite finale du califat qui ouvre une série de litige ultérieur qui va travailler à la diplomatie internationale pour une longue période, et d'une manière spéciale à l'américaine, qui sera appelé à se prononcer sur le point de situations explosives toujours un équilibre n'est pas facile à maintenir.

Os paradoxos das relações diplomáticas na guerra contra o Estado islâmico

A guerra contra o califado é a criação de uma série de paradoxos diplomatas, que, a fim de alcançar a vitória final poderia ser suspenso, mas que vai voltar regularmente problemas como vinculativas para a estabilidade regional, se o Estado islâmico será derrotado. Estes paradoxos estão forçando países atravessados ​​pelas colaborações bastante profundos rivalidade forçados pela necessidade de unir-se contra os efeitos e desdobramentos que um estabelecimento definitivo do califado poderia gerar. A aliança foi formada contra os fundamentalistas já funciona em parte de forma oficial, tanto extra-oficialmente e vê inimigos lutar lado a lado, que foram historicamente dividido. A cooperação entre o Irã e os EUA são o exemplo mais marcante, representantes dos dois países trabalham juntos para torná-lo desta vez sem pacto de não comprometer suas relações internacionais e não alterar o equilíbrio interno oficial; No entanto, o estado de necessidade obrigou a reuniões oficiais, que não eram sequer pensável, como no caso da reunião bilateral entre os ministros das Relações Exteriores do Irã e da Arábia Saudita. A contribuição fundamental de combatentes curdos, por isso eles esperam finalmente conseguir uma pátria, juntou-se no campo de batalha por tropas iranianas e do exército iraquiano, forças armadas, que no passado sempre trabalharam muito feroz repressão contra para reprimir as ambições curdos pela independência. A Turquia, que continua a opor-se à criação de um Estado curdo, mesmo muito além de suas fronteiras, está trabalhando em condições difíceis é um grande trabalho humanitário em favor dos curdos sírios, que fogem do avanço dos soldados do Estado islâmico. Israel, odiado, formalmente, a todos os Estados árabes sunitas, e em particular a maneira de a Turquia eo Irã, está colaborando com os Estados Unidos, mas indiretamente com os membros da coalizão islâmica, através do controle do território ocupado por forças do Estado islâmico, através de sua rede de satélites, também acredita que pode intervir diretamente no conflito, no caso do califado pretende atacar Jordan, seu principal aliado e território particularmente favorável para pôr em perigo a segurança do Estado de Israel. Este perigo comum, no entanto, não suaviza a distância entre Tel Aviv e Teerã sobre a questão nuclear, o assunto ainda desperta especial alarme em Israel, tanto no seu interior, o que aliado com os Estados Unidos, que, em contrapartida, tem como objetivo chegar a um acordo com Irã e, consequentemente, comprometem-se com as relações estatais iranianos mais relaxadas. Muito importante também é a questão que diz respeito ao destino da Síria e Assad. Neste momento, o foco é a entrada no exército turco conflito, um milhão de força de trabalho forte, com um armamento de ponta: Ankara se sente ameaçada pela presença das forças do califado agora presente em suas fronteiras e ao Parlamento Turco é decidir entrada para a Síria, mesmo para resolver o problema dos refugiados sírios que fugiram do seu território, cujo tamanho está se tornando incontrolável para Ankara; esta decisão poderia acelerar a derrota do Estado islâmico, objetivamente inferior diante de um adversário tão duro no chão, mas provocaria a oposição do regime de Damasco, que é fortemente não gostava em Ancara e poderia gerar uma reação iraniana, especialmente de natureza política para não cumprir a desejos americanos. Nas intenções de Washington não se espera a restauração do governo Assad, mas favorecer a ascensão da oposição democrática; Neste sentido se opõe pela Turquia e Arábia Saudita preferiria um e-governo marcado por um Islã mais moderado, no entanto, os dois países são divididos por grupos de opinião como a Irmandade Muçulmana, não gostavam pelos sauditas. Como você pode ver, além da rede de alianças criadas, ainda são tão profundas e difíceis de superar as diferenças entre os seus membros, que a eventual derrota do califado que vai abrir uma série de processos judiciais posteriores que vai trabalhar para a diplomacia internacional por um longo tempo, e de uma maneira especial para o americano, que será chamado a decidir sobre a iminência de situações explosivas sempre um ato de equilíbrio não é fácil de manter.

Война на халифата создает серию парадоксов дипломатов, что в целях достижения окончательной победы может быть приостановлено, но, что вернется регулярно, как обязательные проблемы для региональной стабильности, если исламское государство будет побежден. Эти парадоксы заставляют пересекаемых стран соперничеством, а глубоких сотрудничества вынужденных по необходимости объединения против эффектов и разработок, что окончательное установление халифата может генерировать. Альянс был сформирован против фундаменталистов уже работает частично в официальном порядке, как неофициально и видит врагов сражаться бок о бок, что исторически разделенной. Сотрудничество между Ираном и США является наиболее ярким примером, представители двух стран работать вместе, чтобы сделать его официальным этот раз без завета не идти на компромисс свои международные отношения, а не для изменения внутреннего баланса; Тем не менее, состояние необходимости заставила официальных встреч, которые не были даже мыслимо, как и в случае двусторонней встречи между министрами иностранных дел Ирана и Саудовской Аравии.Фундаментальный вклад курдских боевиков, так они надеются наконец добиться родину, присоединился на поле боя иранскими войсками и иракской армии, вооруженных сил, которые в прошлом всегда работали слишком ожесточенное репрессии против чтобы расправиться с курдскими амбиций за независимость. Турция, которая продолжает выступать против создания курдского государства, даже далеко за ее пределами, работает в сложных условиях его большой гуманитарную работу в пользу сирийских курдов, которые бегут от продвижения бойцов исламского государства. Израиль, ненавидел, формально, для всех суннитских арабских государств, и в частности то, как в Турцию и Иран, сотрудничает с США, но косвенно с членами коалиции исламистов, через контроль над территорией, занятой силами исламского государства, через сеть спутников, он также считает, что это может непосредственно вмешиваться в конфликт, в случае халифата намерен атаковать Иорданию, своего главного союзника и территорию особенно благоприятный угрожать безопасности израильского государства. Эта общая опасность, однако, не сглаживает расстояние между Тель-Авивом и Тегераном по ядерной проблеме, предметом до сих пор вызывает особую тревогу в Израиле, и в его интерьере, который в союзе с Соединенными Штатами, которые, в отличие, направлена ​​на достижение соглашения с Иран и, соответственно, провести с иранскими государственных отношений более расслабленной. Очень важным является также вопрос, что касается судьбы Сирии и Асада. В это время в центре внимания, стало вступление в конфликтной турецкой армии, один миллион сильный рабочей силы, с передовой оружия: Анкара чувствует угрозу присутствием сил халифата сейчас присутствует на своих границах и парламента турецкий решает вступление в Сирии, даже решить проблему сирийских беженцев, которые бежали из своей территории, размер которого становится неуправляемым для Анкары; это решение может ускорить поражение исламского государства, объективно уступает перед противником настолько сильно на земле, но вызовет противодействие со стороны режима в Дамаске, который сильно не любил в Анкаре и может генерировать иранский реакцию, особенно политического характера не соблюдать американские пожелания. В намерениях Вашингтона не ожидается восстановление правительства Асада, но пользу подъем демократической оппозиции; это направление противостоит Турции и Саудовской Аравии предпочли бы электронное правительство, отмеченный более умеренного ислама, однако, обе страны делятся на мнения таких групп, как Братья-мусульмане, неугодных саудовцев. Как вы можете видеть, за сети альянсов, созданных, есть еще так глубоко и трудно преодолеть разногласия между его членами, что возможное поражение халифата, который откроет серию последующих судебных разбирательств, которые будут работать в международной дипломатии в течение длительного времени, и специальным образом к американской, которая будет призвана решить на грани взрывоопасных ситуаций всегда балансирование не просто поддерживать.

外交關係的伊斯蘭國家的戰爭悖論

在哈里發戰爭創造了一系列的矛盾外交官，為了取得最後的勝利可能會被暫停，但會定期回來作為約束性問題，為地區穩定，如果伊斯蘭國家將被擊敗。這些矛盾迫使由需要團結起來反對的影響，並發展了一個明確的建立哈里發可能會產生強制的競爭比較深的合作跨越國家。形成對原教旨主義者聯盟已經工作在參加正式的方式，無論是非正式的和看到的敵人並肩作戰的歷史被劃分。伊朗和美國之間的合作是最突出的例子，這兩個國家的代表共同努力，使官方這次沒有約定不損害其國際關係，不改變內部的平衡;然而，危急情況已迫使官方會議，這還甚至可以想像，如伊朗和沙特阿拉伯的外長的雙邊會晤的情況。庫爾德戰士的基本貢獻，所以他們希望能夠最終實現了家園，被伊朗部隊和伊拉克軍隊，武警部隊，這在過去一直工作太激烈的鎮壓加入戰場打擊庫爾德野心的獨立性。土耳其，繼續反對建立一個庫爾德國家，甚至遠遠超出了它的邊界，是工作在艱苦的條件下它是一個偉大的人道主義工作有利於敘利亞庫爾德人，從推進伊斯蘭國家的戰士誰逃離。以色列，恨，正式，所有的遜尼派阿拉伯國家，特別是一直到土耳其和伊朗，與美國合作，但間接與伊斯蘭聯盟的成員，通過了伊斯蘭國家的軍隊佔領的領土的控制，通過衛星組成的網絡，它也認為，它可能在衝突中直接干預，在哈里發的情況下，打算攻擊約旦，它的主要盟友和地區特別有利危及以色列的國家安全。這種共同的危險，但是，不光滑核問題特拉維夫和德黑蘭之間的距離，這個問題仍然引起了以色列特別警報，無論是在其內部，這與美國，其中，相比之下，目的是與達成協議結盟伊朗並相應承擔與伊朗國家關係較為寬鬆。非常重要的，也是一個涉及敘利亞和阿薩德的命運問題。此時的重點是進入衝突土耳其軍隊，百萬強的員工隊伍，擁有先進的武器裝備：安卡拉感覺受到威脅的哈里發的力量的存在，現在存在於它的邊界和議會土耳其是決定進入敘利亞，甚至是解決誰逃離其境內的敘利亞難民，其大小正成為難以管理的安卡拉的問題;這一決定可能會加速這個伊斯蘭國家的失敗，在對手的前面，因此很難在地面上客觀劣勢，但會引發特別的政治性質不符合政權在大馬士革，這是強烈不喜歡在安卡拉和可能產生的伊朗反應的反對，美國的意願。在華盛頓的意圖是不希望阿薩德政府的恢復，但有利於民主反對派的崛起;這個方向是由土耳其和沙特阿拉伯反對寧願電子政務特點是比較溫和的伊斯蘭教，但是，這兩個國家被認為團體，如穆斯林兄弟會，由沙特人不喜歡分。正如你所看到的，除了建立聯盟的網絡，仍然有如此之深，難以克服其成員之間的分歧，這將打開一個系列的後續訴訟，將工作到國際外交長時間哈里發的最終失敗，並以特殊的方式向美國一個，這將被要求決定的爆炸性局勢瀕臨總是一個平衡的行為是不容易維護。

イスラム国家の戦争における外交関係のパラドックス

カリフとの戦争は、イスラム国家が解除された場合に最終的な勝利を達成するために、一時停止することができたが、それは定期的に地域の安定のための結合の問題が来ることを、パラドックスの外交官のシリーズを作成しています。これらのパラドックスは、カリフの決定的な確立が生成できる効果や発展に対して団結する必要性によって強制的にライバル関係ではなく、深いコラボレーションが交差国に強制されている。同盟はすでに非公式に両方、公式な方法で部分的に動作し、敵は歴史的に分割した並べて戦う見ている原理主義に対して形成された。イランと米国間の協力が最も顕著な例であるが、両国の代表は、その国際関係を損なわないようにし、内部のバランスを変更しない誓約することなく、この時間にそれが公式のように一緒に働く。しかし、必要性の状態は、イランとサウジアラビアの外相間の二国間の会議の場合のように、さえ考えられるではなかった、公式の会合に余儀なくされた。クルド戦闘機の基本的な貢献、彼らは最終的に祖国を達成していくため、過去に常に反対あまりに激しい弾圧を働いている、軍、イラン軍とイラク軍が戦場に参加しました独立のためクルド野望を取り締まるために。でも、これまでの国境を越えて、クルド人国家の創造に反対し続けてトルコは、イスラム国家の戦闘機を前進さから逃れるシリアのクルド人の賛成で厳しい状況にその偉大な人道的活動を進めています。イスラエル、嫌われ、正式には、すべてのスンニ派アラブ諸国に、トルコとイランへの道、特に、米国と協力しているが、間接的にイスラム国家の力によって占領地を制御することによってイスラム連合のメンバーと、衛星のネットワークを通じて、それはまた、紛争に直接参加することができると考えている、カリフの場合には、イスラエル国家の安全を危険にさらすことは特に有利なヨルダン、その主な同盟国との領土を攻撃していきます。この共通の危険は、しかし、対照的に、との合意に達することを目指し、米国との同盟れ、被写体が静止し、両方の内部に、イスラエルの特定のアラームを発生させ、核問題にテルアビブとテヘランの間の距離を滑らかにしないイランはそれに応じて、よりリラックスしたイランの状態との関係を引き受ける。非常に重要なのは、また、シリアとアサドの運命に関係する問題である。この時点での焦点は、最先端の兵器との競合トルコ軍への参入、百万強い労働力、次のとおりです。アンカラは今現在、その国境や議会でのカリフの勢力の存在によって脅かさ感じているトルコでもその領土を逃れてきたシリア難民、そのサイズはアンカラのために管理不能になってきているという問題を解決するために、シリアへの参入を決定されます。この決定は、に準拠していない地面に懸命に相手の前で客観的に劣る、イスラム国家の敗北を加速できますが、強くアンカラに嫌われてダマスカスに政権の反対をトリガすると、イランの反応を生成することができ、特に政治的な性質のアメリカの願い。ワシントンの意図ではアサド政権の回復を期待するが、民主的な反対の上昇を支持していません。この方向は、より緩やかなイスラム教でマーク電子政府を好むトルコ、サウジアラビアが反対しているが、両国はサウジに嫌わムスリム同胞団のような意見基によって分割されている。ご覧のように、作成したアライアンスのネットワークを越えて、まだそこにはメンバー間の相違を克服することがとても深くて難しく、その長い間、国際外交に動作します、その後の訴訟のシリーズを開きますカリフの最終的な敗北、そして爆発的な状況の危機に瀕して決定する際に呼び出されるアメリカの1に特別な方法で常にバランスをとる行為を維持することは容易ではありません。