I calcoli tattici dietro la caduta della città di Kobani

Senza aiuti consistenti, ben oltre le rade incursioni aeree, la città curda di Kobani è destinata a cadere in modo definitivo alla conquista dell’esercito del califfato. La strenue resistenza dei combattenti curdi, non aiutati dall’alleanza organizzata da Obama e senza alcun aiuto da parte turca, è molto vicino ad una sconfitta, che rischia di diventare un simbolo per le bandiere nere dell’esercito islamico. Con questa vittoria militare i jihadisti  arrivano in immediata contiguità con il confine di Ankara ed aprono scenari di difficile previsione e risoluzione. Resta difficile spiegare come la Turchia possa tollerare una vicinanza così prossima con terroristi, che combattono completamente  al di fuori del diritto internazionale ed hanno assunto comportamenti ben oltre il limite dell’atrocità. Occorre specificare che la situazione, formale ma in gran parte superata, dice che se Ankara dovesse varcare i confini dello stato siriano, dove si trova, appunto, Kobani, il regime di Damasco, ha già annunciato, che l’atto sarebbe considerato come ostile, una vera e propria invasione; tuttavia, Assad, ha da tempo perso il controllo e la sovranità su questa porzione di territorio siriano e la sua denuncia non dovrebbe avere ormai che un valore soltanto simbolico. Questa lettura potrebbe risultare ancora più vera se le forze armate turche, certamente in grado di fare arretrare le forze del califfato, dovessero a limitarsi al controllo, anche come forza umanitaria, di una zona tale da creare una sorta di cuscinetto tra la Turchia ed il califfato, in attesa di nuovi sviluppi. Una ipotesi della reticenza della Turchia ad agire contro lo stato islamico è il conseguimento dell’obiettivo della salvezza del personale diplomatico del consolato di Mosul sequestrato dai jihadisti, intorno al quale sarebbe stata intessuta una trattativa con scambio di prigionieri. Il tentativo, pur legittimo, di salvare i propri funzionari da parte del governo turco, implicherebbe una trattativa con gli uomini del califfato, che, implicitamente, comporterebbe una sorta di riconoscimento formale, atto in totale contrarietà alla linea politica di Obama, che si è rifiutato fermamente ad ogni forma di negoziato con i terroristi per salvare gli ostaggi americani. Si deve anche considerare una ulteriore possibilità, che non esclude quella precedente, per spiegare la cautela turca e che può essere stata dettata dalla stessa NATO. Se l’esercito di Ankara dovesse attaccare il califfato, lo stato islamico potrebbe rispondere con, poniamo, lanci di razzi sul territorio della Turchia, configurando la fattispecie giuridica dell’attacco militare ad uno stato membro dell’Alleanza Atlantica, che, sarebbe obbligata a rispondere in prima persona, anche con mezzi oltre l’uso dell’arma aerea. La volontà della Casa Bianca è quella di non impegnare effettivi statunitensi sul terreno. A questa situazione si potrebbe ovviare con truppe provenienti da paesi sunniti, ma, malgrado l’adesione alla coalizione contro lo stato islamico, i dettagli tecnici sono ancora lontano dall’essere risolti. Rimane l’emergenza umanitaria per il popolo curdo, a cui gli USA sono debitori per essere stati, fino ad ora determinanti sul terreno, nell’azione di contenimento delle forze jihadiste. La scarsa azione statunitense, in appoggio a Kobani, si può spiegare come la decisione di un sacrificio tattico per obbligare la Turchia ad una azione, nella quale Ankara è restia per i motivi sopra ipotizzati, deve essere anche detto, che un impiego dell’esercito turco, quello di un paese sunnita e tecnicamente preparato, rappresenta per la Casa Bianca la soluzione migliore, perché sicuramente in grado di sconfiggere le truppe del califfato sul terreno e, nello stesso tempo, obbligare quelle di Assad ad una probabile resa. All’interno di una alleanza improvvisata, dove la fiducia reciproca manca, le tattiche per conseguire un risultato passano sulla vita di migliaia di persone, ma gli USA hanno pensato di sfruttare la pericolosa vicinanza tra califfato e Turchia, ormai confinanti, per dare una accelerata al conflitto, anche per evitare pericolosi contagi mediatici in Nigeria, Somalia e fino alle propaggini musulmane dell’Asia orientale, nelle Filippine. L’avanzata troppo rapida delle forze dello stato islamico, imporrebbe altre soluzioni, più chiare, ma il quadro generale dello scenario, non favorisce decisioni ragionevoli e tutto viene deciso senza una pianificazione necessaria e la guerra passa per tatticismi che rischiano di rendere sempre più potente il califfato.   

The tactical calculations behind the fall of the city of Kobani

Without substantial aid, beyond the sparse air raids, the Kurdish town of Kobani is bound to fall permanently to the conquest of the army of the caliphate. The strenuous resistance of the Kurdish fighters, not helped by the alliance organized by Obama and without any help from the Turkish side, it is very close to a defeat, which could become a symbol for the black flags of the army of Islam. With this victory, the military jihadists coming in immediate proximity to the border of Ankara and open scenarios are difficult to predict and resolution. It remains difficult to explain how Turkey can tolerate a neighborhood so close with terrorists, fighting completely outside of international law and have assumed behaviors well beyond the limit of the atrocity. You must specify that the situation, formal but largely overcome, says that if Ankara were to cross the borders of the Syrian state, where it is, in fact, Kobani, the regime in Damascus, has already announced that the act would be considered as hostile , a real invasion; However, Assad has long since lost the control and sovereignty over the portion of Syrian territory and his complaint should not have become a symbolic value only. This reading may be even more true if the Turkish armed forces, certainly in a position to make back the forces of the caliphate, should be limited to the control, even as a humanitarian force, in an area so as to create a sort of buffer between Turkey and the caliphate, waiting for new developments. A hypothesis of Turkey's reluctance to act against the Islamic state is the objective of the salvation of the diplomatic staff of the consulate in Mosul kidnapped by jihadists around which negotiations would have been interwoven with the exchange of prisoners. The attempt, however legitimate, to save their officials by the turkish government, would involve a negotiation with the men of the caliphate, which, by implication, would lead to a kind of formal recognition, act in total opposition to the policy of Obama, who has firmly refused any form of negotiation with the terrorists to save American hostages. One must also consider a further possibility, which does not exclude the previous one, to explain the caution Turkish and that may have been dictated by NATO itself. If the army of Ankara were to attack the caliphate, the Islamic state could respond with, say, rocket attacks on Turkish territory, setting up the legal situation of the military to a member of the Atlantic Alliance, which would be obliged to respond in the first person, even with the use of the weapon means over the air. The will of the White House is not to commit actual Americans on the ground. This situation could be resolved with troops from Sunni countries, but, in spite of adherence to the coalition against the Islamic state, the technical details are still far from being solved. It remains the humanitarian emergency for the Kurdish people, to which the United States shall be liable to have been, until now determinants on the ground, action to contain the jihadist forces. The lack of action the United States, in support of Kobani, you can explain how the decision to sacrifice a tactic to force Turkey to an action, in which Ankara is reluctant for the reasons hypothesized above, it must also be said, that the use of the army turkish, that a country's Sunni and technically prepared for the White House is the best solution, because surely be able to defeat the troops of the caliphate on the ground and at the same time to force Assad to those of a probable yield. Inside a makeshift alliance, where mutual trust is lacking, and tactics to achieve a pass result on the lives of thousands of people, but the United States has decided to use the dangerous proximity of the caliphate and Turkey, now neighbors, to give an accelerated to the conflict, even to prevent dangerous infections media in Nigeria, Somalia and to the foothills Muslim of East Asia, in the Philippines. The advance too quickly forces of the Islamic state, would impose other solutions, lighter, but the overall picture of the scenario, is not conducive to reasonable decisions and everything is decided without a planning required and the war goes on tactics that are likely to make more and more powerful the caliphate.

Los cálculos tácticos detrás de la caída de la ciudad de Kobani

Sin una ayuda sustancial, más allá de los ataques aéreos escasos, la ciudad kurda de Kobani está destinada a caer de forma permanente a la conquista del ejército del califato. La tenaz resistencia de los combatientes kurdos, no ayudado por la alianza organizada por Obama y sin ninguna ayuda de la parte turca, que está muy cerca de una derrota, lo que podría convertirse en un símbolo de las banderas negras del Ejército del Islam. Con esta victoria, los yihadistas militares que vienen en las inmediaciones de la frontera de Ankara y escenarios abiertos son difíciles de predecir y resolución. Sigue siendo difícil explicar cómo Turquía puede tolerar un barrio tan cercano con los terroristas, luchando por completo fuera de la ley internacional y han asumido conductas mucho más allá del límite de la atrocidad. Debe especificar que la situación, formal pero en gran medida superados, dice que si Ankara eran cruzar las fronteras del Estado de Siria, donde está, de hecho, Kobani, el régimen de Damasco, ya ha anunciado que el acto sería considerado como hostil , una verdadera invasión; Sin embargo, Assad ha perdido desde hace mucho tiempo el control y la soberanía sobre la parte del territorio sirio y su denuncia no debería haber convertido en sólo un valor simbólico. Esta lectura puede ser aún más cierto si las fuerzas armadas turcas, sin duda en una posición para hacer retroceder a las fuerzas del califato, deben limitarse al control, incluso como una fuerza humanitaria, en una zona con el fin de crear una especie de amortiguador entre Turquía y la califato, a la espera de nuevos acontecimientos. Una hipótesis de la renuencia de Turquía a actuar contra el Estado islámico es el objetivo de la salvación del personal diplomático del consulado en Mosul secuestrado por jihadistas alrededor del cual las negociaciones habrían sido entretejidos con el intercambio de prisioneros. El intento, sin embargo legítima, para salvar a sus funcionarios por el gobierno turco, que implicaría una negociación con los hombres del califato, que, en consecuencia, daría lugar a una especie de reconocimiento formal, acto en total oposición a la política de Obama, que tiene firmemente negado cualquier tipo de negociación con los terroristas para salvar a los rehenes estadounidenses. También se debe considerar otra posibilidad, que no excluye la anterior, para explicar la precaución de Turquía y que pueden haber sido dictadas por la propia OTAN. Si el ejército de Ankara fueron a atacar el califato, el estado islámico podría responder con, por ejemplo, los ataques con cohetes contra territorio turco, el establecimiento de la situación jurídica de los militares a un miembro de la Alianza Atlántica, que estará obligada a responder en primera persona, incluso con el uso del arma significa por el aire. La voluntad de la Casa Blanca no es cometer los estadounidenses reales sobre el terreno. Esta situación podría resolverse con las tropas de los países sunitas, pero, a pesar de la adhesión a la coalición contra el estado islámico, los detalles técnicos todavía están lejos de ser resuelto. Sigue siendo la situación de emergencia humanitaria para el pueblo kurdo, al que Estados Unidos es responsable de haber sido, hasta ahora de determinantes en el suelo, medidas para contener las fuerzas jihadistas. La falta de acción de los Estados Unidos, en apoyo de Kobani, usted puede explicar cómo la decisión de sacrificar una táctica para obligar a Turquía a una acción, en la que Ankara se resiste por las razones hipotéticas anteriormente, también hay que decir, que el uso del ejército turco, que de un país sunita y técnicamente preparado para la Casa Blanca es la mejor solución, ya que seguramente será capaz de derrotar a las tropas del califato en el suelo y al mismo tiempo para forzar a Assad a los de un rendimiento probable. Dentro de una alianza improvisada, donde la confianza mutua es deficiente, y tácticas para lograr un resultado pase en las vidas de miles de personas, pero Estados Unidos ha decidido utilizar la peligrosa proximidad del califato y Turquía, ahora los vecinos, para dar una acelerada al conflicto, incluso para prevenir infecciones peligrosas medios en Nigeria, Somalia y las estribaciones musulmana de Asia Oriental, en Filipinas. El avance demasiado rápido fuerzas del Estado islámico, impondría otras soluciones, más ligero, pero el panorama general de la situación, no es propicio para las decisiones razonables y todo se decide sin la planificación necesaria y la guerra continúa tácticas que son propensos a hacer más y más poderoso el califato.

Die taktischen Berechnungen hinter dem Fall der Stadt Kobani

Ohne wesentliche Hilfe, die über die spärliche Luftangriffe, die kurdische Stadt Kobani ist verpflichtet, permanent an der Eroberung der Armee des Kalifats fallen. Die anstrengende Widerstand der kurdischen Kämpfer, nicht von der Allianz von Obama und ohne jede Hilfe von der türkischen Seite organisiert geholfen, es ist sehr nahe an einer Niederlage, die ein Symbol für die schwarzen Fahnen der Armee des Islam werden könnte. Mit diesem Sieg sind die Militär Dschihadisten kommen in unmittelbarer Nähe der Grenze von Ankara und offene Szenarien schwer vorherzusagen und Auflösung. Es bleibt schwierig, zu erklären, wie die Türkei kann eine Nachbarschaft so nahe mit Terroristen zu dulden, kämpfen vollständig außerhalb des Völkerrechts und Verhaltensweisen haben weit über die Grenze der Grausamkeit angenommen. Sie müssen angeben, dass die Situation, formal aber weitgehend überwunden, sagt, dass, wenn Ankara waren, um die Grenzen des syrischen Staates, wo es ist, in der Tat zu überqueren, Kobani, das Regime in Damaskus, hat bereits angekündigt, dass die Handlung würde als feindlich angesehen werden , eine echte Invasion; Allerdings hat Assad schon längst die Kontrolle und Souveränität über den Teil des syrischen Territoriums verloren, und seine Beschwerde nicht nur ein symbolischer Wert geworden. Diese Lesart kann noch mehr der Fall, wenn die türkischen Streitkräfte, durchaus in der Lage, die Kräfte des Kalifats zurück zu machen, sollte auf die Kontrolle auch als humanitäre Kraft beschränkt ist, in einem Gebiet, so wie eine Art Puffer zwischen der Türkei und den zu schaffen, um Kalifat, warten auf neue Entwicklungen. Eine Hypothese von der Türkei Zurückhaltung gegen den islamischen Staat handeln, ist das Ziel der Rettung des diplomatischen Personals der Konsulat in Mossul von Dschihadisten, um die Verhandlungen mit dem Austausch von Gefangenen wurde verwoben haben entführt. Der Versuch jedoch legitim, ihre Beamten, die von der türkischen Regierung zu retten, wäre eine Verhandlung mit den Männern des Kalifats, die in der Folge auch zu einer Art formale Anerkennung, handeln in totaler Opposition zu der Politik der Obama führen beinhalten, der hat jede Form von Verhandlungen mit den Terroristen fest weigerte, amerikanische Geiseln zu retten. Man muss auch überlegen, eine weitere Möglichkeit, die nicht die vorherige ausschließt, um zu erklären, die Vorsicht türkische und das kann von der NATO selbst diktiert worden. Wenn die Armee in Ankara waren, um das Kalifat anzugreifen, der islamische Staat könnte mit zu reagieren, sagen wir, Raketenangriffe auf türkischem Gebiet, die Einrichtung der rechtlichen Situation des Militärs auf ein Mitglied der Atlantischen Allianz, die verpflichtet werden würde reagieren in der ersten Person, selbst bei Verwendung der Waffe Mittel über die Luft. Der Wille des Weißen Hauses ist nicht auf die tatsächlichen Amerikaner auf dem Boden zu begehen. Diese Situation könnte mit Truppen aus sunnitischen Ländern gelöst werden, aber, trotz Einhaltung der Koalition gegen den islamischen Staat, sind die technischen Details noch lange nicht gelöst. Es bleibt die humanitäre Notlage für das kurdische Volk, zu dem die Vereinigten Staaten haftet gewesen zu sein, bis jetzt Determinanten auf dem Boden, um die Aktion Dschihad-Streitkräfte enthalten. Das Fehlen von Maßnahmen der Vereinigten Staaten zur Unterstützung der Kobani, können Sie erklären, wie die Entscheidung eine Taktik, um die Türkei zu einer Aktion zu zwingen, in der Ankara zögert aus den vorgenannten Gründen die Hypothese aufgestellt, Opfer zu bringen, muss sie auch sagen, daß der Einsatz der Armee türkisch, das ist ein Land, Sunniten und technisch für das Weiße Haus bereit ist die beste Lösung, weil sicherlich in der Lage, um die Truppen des Kalifats auf dem Boden und in der gleichen Zeit, um Assad zu denen eines wahrscheinlich Fließkraft zu besiegen. Innerhalb einer behelfsmäßigen Bündnis, in dem gegenseitiges Vertrauen fehlt, und Taktiken, um einen Pass Ergebnis auf das Leben von Tausenden von Menschen zu erreichen, aber die Vereinigten Staaten hat beschlossen, die gefährliche Nähe des Kalifats und der Türkei, jetzt Nachbarn zu verwenden, geben eine beschleunigte des Konflikts, auch zu gefährlichen Infektionen Medien in Nigeria, Somalia und bis zu den Ausläufern der Muslim-Ost-Asien zu verhindern, auf den Philippinen. Der Fortschritt zu schnell Kräfte des islamischen Staates, würden andere Lösungen, leichter, aber das Gesamtbild des Szenarios zu verhängen, ist nicht förderlich für angemessene Entscheidungen und alles ist ohne Planung erforderlich beschlossen und der Krieg geht weiter Taktik, die wahrscheinlich mehr und mehr mächtig sind das Kalifat.

Les calculs tactiques derrière la chute de la ville de Kobani

Sans une aide substantielle, au-delà des raids aériens rares, la ville kurde de Kobani est liée à tomber de façon permanente à la conquête de l'armée du califat. La vigoureuse résistance des combattants kurdes, pas aidés par l'alliance organisé par Obama et sans aucune aide de la partie turque, il est très proche d'une défaite, qui pourrait devenir un symbole pour les drapeaux noirs de l'armée de l'Islam. Avec cette victoire, les djihadistes militaires à venir à proximité immédiate de la frontière d'Ankara et scénarios ouverts sont difficiles à prévoir et la résolution. Il reste difficile d'expliquer comment la Turquie peut tolérer un quartier si près avec les terroristes, la lutte contre complètement en dehors du droit international et ont pris des comportements bien au-delà de la limite de l'atrocité. Vous devez spécifier que la situation, formelle, mais largement surmonté, dit que si Ankara devait franchir les frontières de l'Etat syrien, où il est, en fait, Kobani, le régime de Damas, a déjà annoncé que l'acte serait considéré comme hostile , une véritable invasion; Cependant, Assad a perdu depuis longtemps le contrôle et la souveraineté sur la partie du territoire syrien et sa plainte n'aurait pas dû devenir une valeur symbolique. Cette lecture peut être encore plus vrai si les forces armées turques, certainement en mesure de faire reculer les forces du califat, devraient être limitées à la commande, même en tant que force humanitaire, dans une zone de manière à créer une sorte de tampon entre la Turquie et la califat, en attendant de nouveaux développements. Une hypothèse de la réticence de la Turquie à agir contre l'Etat islamique est l'objectif de la salut du personnel diplomatique du consulat à Mossoul enlevé par des djihadistes de laquelle les négociations auraient été mêlés à l'échange de prisonniers. La tentative, aussi légitime, pour sauver leurs fonctionnaires par le gouvernement turc, impliquerait une négociation avec les hommes du califat, qui, par voie de conséquence, conduirait à une sorte de reconnaissance formelle, acte en totale opposition avec la politique d'Obama, qui a fermement refusé toute forme de négociation avec les terroristes pour sauver des otages américains. Il faut également envisager une autre possibilité, qui n'exclut pas la précédente, pour expliquer la prudence turc et qui peut avoir été dictée par l'OTAN elle-même. Si l'armée d'Ankara devait attaquer le califat, l'Etat islamique pourrait répondre avec, par exemple, les tirs de roquettes sur le territoire turc, la mise en place de la situation juridique de l'armée à un membre de l'Alliance atlantique, qui serait obligé de répondre à la première personne, même avec l'utilisation de l'arme sur le moyen de l'air. La volonté de la Maison Blanche est de ne pas commettre les Américains réels sur le terrain. Cette situation pourrait être résolue avec des troupes de pays sunnites, mais, en dépit de l'adhésion à la coalition contre l'Etat islamique, les détails techniques sont encore loin d'être résolu. Il reste l'urgence humanitaire pour le peuple kurde, à laquelle les Etats-Unis est susceptible d'avoir été, jusqu'à ce que les facteurs déterminants maintenant sur le terrain, des mesures pour contenir les forces djihadistes. Le manque d'action des États-Unis, à l'appui de Kobani, vous pouvez expliquer comment la décision de sacrifier une tactique pour forcer la Turquie à une action, dans laquelle Ankara hésite pour les raisons hypothétiques ci-dessus, il faut dire aussi que l'utilisation de l'armée turc, que d'un pays sunnite et techniquement préparé pour la Maison Blanche est la meilleure solution, parce que sûrement être en mesure de vaincre les troupes du califat sur ​​le terrain et en même temps de forcer Assad à celles d'un rendement probable. L'intérieur d'une alliance de fortune, où la confiance mutuelle est absente, et des tactiques pour parvenir à un résultat de passe sur la vie de milliers de personnes, mais les Etats-Unis ont décidé d'utiliser la proximité dangereuse du califat et de la Turquie, maintenant voisins, pour donner une accélération au conflit, même à prévenir les infections dangereuses médias au Nigéria, en Somalie et dans les Préalpes musulmane de l'Asie de l'Est, aux Philippines. L'avance trop rapidement les forces de l'Etat islamique, serait imposer d'autres solutions, plus léger, mais l'image globale de la situation, n'est pas propice à des décisions raisonnables et tout est décidé sans une planification nécessaire et la guerre continue tactiques qui sont susceptibles de faire de plus en plus puissant le califat.

Os cálculos táticos por trás da queda da cidade de Kobani

Sem ajuda substancial, além dos ataques aéreos esparsos, a cidade curda de Kobani é obrigado a cair de forma permanente para a conquista do exército do califado. A resistência extenuante dos combatentes curdos, não ajudou a aliança organizada por Obama e sem qualquer ajuda do lado turco, que está muito perto de uma derrota, o que poderia tornar-se um símbolo para as bandeiras negras do Exército do Islã. Com esta vitória, os jihadistas militares próximos na proximidade imediata da fronteira de Ancara e cenários abertos são difíceis de prever e resolução. Ainda é difícil explicar como a Turquia pode tolerar um bairro tão próximo com os terroristas, lutando completamente fora da lei internacional e assumiram comportamentos bem além do limite da atrocidade. Você deve especificar que a situação, formal, mas em grande parte superada, diz que se Ankara estavam a atravessar as fronteiras do Estado sírio, onde ele está, na verdade, Kobani, o regime de Damasco, já anunciou que o ato seria considerado como hostil , uma invasão real; No entanto, Assad tem muito que perdeu o controle e soberania sobre a porção do território sírio e sua denúncia não deveria ter se tornado apenas um valor simbólico. Esta leitura pode ser ainda mais verdadeiro se as forças armadas turcas, certamente em posição de o fazer para trás as forças do califado, deve ser limitada ao controle, até mesmo como uma força humanitária, em uma área, de modo a criar uma espécie de tampão entre a Turquia ea califado, à espera de novos desenvolvimentos. A hipótese da relutância da Turquia para agir contra o Estado islâmico é o objetivo da salvação do pessoal diplomático do consulado em Mosul sequestrado por jihadistas em torno do qual as negociações teriam sido entrelaçados com a troca de prisioneiros. A tentativa, no entanto legítimo, para salvar os seus funcionários pelo governo turco, envolveria uma negociação com os homens do califado, o que, por conseqüência, levaria a uma espécie de reconhecimento formal, ato em total oposição à política de Obama, que tem firmemente recusou qualquer tipo de negociação com os terroristas para salvar reféns americanos. É preciso considerar também uma outra possibilidade, que não exclui a anterior, para explicar a cautela turco e que podem ter sido ditada pela própria OTAN. Se o exército de Ancara, para atacar o califado, o Estado islâmico poderia responder com, digamos, os ataques com foguetes contra território turco, configurando a situação jurídica dos militares a um membro da Aliança Atlântica, que seriam obrigados a responder na primeira pessoa, mesmo com a utilização da arma significa através do ar. A vontade da Casa Branca não é cometer americanos reais no terreno. Esta situação poderia ser resolvida com tropas de países sunitas, mas, apesar da adesão à coligação contra o estado islâmico, os detalhes técnicos ainda estão longe de serem resolvidos. Permanece a situação de emergência humanitária para o povo curdo, a que os Estados-Membros são susceptíveis de terem sido, até agora determinantes no chão, ação para conter as forças jihadistas. A falta de ação dos Estados Unidos, em apoio Kobani, você pode explicar como a decisão de sacrificar uma tática para forçar a Turquia a uma ação, em que Ancara está relutante pelas razões hipotéticas acima, também deve ser dito, que o uso do exército turco, que um país sunita e tecnicamente preparados para a Casa Branca é a melhor solução, porque certamente será capaz de derrotar as tropas do califado no chão e ao mesmo tempo forçar Assad às de um rendimento provável. Dentro de uma aliança improvisada, onde a confiança mútua está faltando e táticas para alcançar um resultado passagem na vida de milhares de pessoas, mas os Estados Unidos decidiram usar a perigosa proximidade do califado e da Turquia, agora vizinhos, para dar uma acelerada para o conflito, até mesmo para evitar que materiais de infecções perigosas na Nigéria, Somália e ao sopé muçulmano do leste da Ásia, nas Filipinas. O avanço rápido demais forças do Estado islâmico, iria impor outras soluções, mais leve, mas o panorama geral do cenário, não é propício para decisões razoáveis ​​e tudo é decidido sem um planejamento necessário ea guerra continua táticas que são propensos a fazer mais e mais poderosos califado.

Тактические расчеты за падения курдского города Турции на границе

Без существенного помощи, за редкими воздушных налетов, курдский город Kobani связан падать постоянно к завоеванию армии халифата. Напряженная сопротивление курдских боевиков, не помогли альянсом организованной Обамой и без помощи турецкой стороны, это очень близко к поражению, который мог бы стать символом для черными флагами армии ислама. Благодаря этой победе, военные джихадисты, поступающие в непосредственной близости к границе Анкарой и открытых сценариев часто трудно предсказать, и разрешение. По-прежнему трудно объяснить, как Турция может терпеть соседство настолько близко с террористами, борьба полностью за пределами международного права и предположили поведения далеко за пределом жестокости. Вы должны указать, что ситуация, формальный, но в значительной степени преодолеть, говорит, что если Анкара должны были пересечь границы сирийского государства, где он, в самом деле, Kobani, режим в Дамаске, уже объявил, что акт будет считаться враждебным , реальный вторжение; Тем не менее, Асад уже давно потерял контроль и суверенитет над частью сирийской территории и его жалоба не должна была стать лишь символическое значение. Это чтение может быть даже более верно, если турецкие вооруженные силы, безусловно, в состоянии сделать обратно силы халифата, должно быть ограничено контролем, даже в качестве гуманитарной силу, в области с тем, чтобы создать своего рода буфером между Турцией и халифата, ожидая новых разработок.Гипотеза нежелание Турции действовать против исламского государства является целью спасения дипломатического персонала консульства в Мосуле похищен джихадистов, вокруг которого переговоры были бы переплетаются с обменом заключенных. Попытка, однако законно, чтобы спасти их должностных лиц со стороны турецкого правительства, будет включать переговоры с мужчинами халифата, которые, по смыслу, приведут к своего рода формальное признание, акта в полной оппозиции к политике Обамы, который имеет решительно отказался любую форму переговоров с террористами, чтобы спасти американских заложников. Нужно также рассмотреть дополнительную возможность, которая не исключает предыдущую, чтобы объяснить осторожность Турции и что, возможно, было продиктовано самой НАТО. Если армия Анкаре были напасть на халифат, исламское государство может реагировать, скажем, ракетные обстрелы территории Турции, создание правового положения военных члену Атлантического альянса, который будет обязан реагировать в первом человека, даже при использовании оружия означает, по воздуху. Воля в Белом доме не совершать фактические американцев на земле. Эта ситуация может быть решена с войсками из суннитских стран, но, несмотря на присоединение к коалиции против исламского государства, технические детали все еще далека от решения. Остается чрезвычайной гуманитарной ситуацией для курдского народа, к которому Соединенные Штаты несут ответственность перед были, до сих пор детерминанты на земле, действие содержать джихадистов силы. Отсутствие действий США, в поддержку Kobani, вы можете объяснить, как решение пожертвовать тактику, чтобы заставить Турцию к действию, в котором Анкара не хочет по причинам, предположили выше, он также должен сказать, что использование армии турецкий, что страны-сунниты и технически подготовлен для Белого дома является лучшим решением, потому что, безусловно, будет в состоянии победить войска халифата на земле и в то же время, чтобы заставить Асада тех вероятного выхода. Внутри импровизированной альянса, где взаимное доверие отсутствует, и тактику для достижения результата прохода на жизнь тысяч людей, но Соединенные Штаты решили использовать опасную близость халифата и Турции, сейчас соседей, чтобы дать ускоренное в конфликте, даже для предотвращения опасных инфекций СМИ в Нигерии, Сомали и в предгорья мусульманин Восточной Азии, на Филиппинах. Авансовый слишком быстро силы Исламского государства, будет налагать другие решения, легче, но общую картину по сценарию, не способствует разумных решений и все решается без планирования, необходимого и война идет о тактике, которые, вероятно, чтобы сделать больше и мощнее халифат.