Los cálculos tácticos detrás de la caída de la ciudad de Kobani

Sin una ayuda sustancial, más allá de los ataques aéreos escasos, la ciudad kurda de Kobani está destinada a caer de forma permanente a la conquista del ejército del califato. La tenaz resistencia de los combatientes kurdos, no ayudado por la alianza organizada por Obama y sin ninguna ayuda de la parte turca, que está muy cerca de una derrota, lo que podría convertirse en un símbolo de las banderas negras del Ejército del Islam. Con esta victoria, los yihadistas militares que vienen en las inmediaciones de la frontera de Ankara y escenarios abiertos son difíciles de predecir y resolución. Sigue siendo difícil explicar cómo Turquía puede tolerar un barrio tan cercano con los terroristas, luchando por completo fuera de la ley internacional y han asumido conductas mucho más allá del límite de la atrocidad. Debe especificar que la situación, formal pero en gran medida superados, dice que si Ankara eran cruzar las fronteras del Estado de Siria, donde está, de hecho, Kobani, el régimen de Damasco, ya ha anunciado que el acto sería considerado como hostil , una verdadera invasión; Sin embargo, Assad ha perdido desde hace mucho tiempo el control y la soberanía sobre la parte del territorio sirio y su denuncia no debería haber convertido en sólo un valor simbólico. Esta lectura puede ser aún más cierto si las fuerzas armadas turcas, sin duda en una posición para hacer retroceder a las fuerzas del califato, deben limitarse al control, incluso como una fuerza humanitaria, en una zona con el fin de crear una especie de amortiguador entre Turquía y la califato, a la espera de nuevos acontecimientos. Una hipótesis de la renuencia de Turquía a actuar contra el Estado islámico es el objetivo de la salvación del personal diplomático del consulado en Mosul secuestrado por jihadistas alrededor del cual las negociaciones habrían sido entretejidos con el intercambio de prisioneros. El intento, sin embargo legítima, para salvar a sus funcionarios por el gobierno turco, que implicaría una negociación con los hombres del califato, que, en consecuencia, daría lugar a una especie de reconocimiento formal, acto en total oposición a la política de Obama, que tiene firmemente negado cualquier tipo de negociación con los terroristas para salvar a los rehenes estadounidenses. También se debe considerar otra posibilidad, que no excluye la anterior, para explicar la precaución de Turquía y que pueden haber sido dictadas por la propia OTAN. Si el ejército de Ankara fueron a atacar el califato, el estado islámico podría responder con, por ejemplo, los ataques con cohetes contra territorio turco, el establecimiento de la situación jurídica de los militares a un miembro de la Alianza Atlántica, que estará obligada a responder en primera persona, incluso con el uso del arma significa por el aire. La voluntad de la Casa Blanca no es cometer los estadounidenses reales sobre el terreno. Esta situación podría resolverse con las tropas de los países sunitas, pero, a pesar de la adhesión a la coalición contra el estado islámico, los detalles técnicos todavía están lejos de ser resuelto. Sigue siendo la situación de emergencia humanitaria para el pueblo kurdo, al que Estados Unidos es responsable de haber sido, hasta ahora de determinantes en el suelo, medidas para contener las fuerzas jihadistas. La falta de acción de los Estados Unidos, en apoyo de Kobani, usted puede explicar cómo la decisión de sacrificar una táctica para obligar a Turquía a una acción, en la que Ankara se resiste por las razones hipotéticas anteriormente, también hay que decir, que el uso del ejército turco, que de un país sunita y técnicamente preparado para la Casa Blanca es la mejor solución, ya que seguramente será capaz de derrotar a las tropas del califato en el suelo y al mismo tiempo para forzar a Assad a los de un rendimiento probable. Dentro de una alianza improvisada, donde la confianza mutua es deficiente, y tácticas para lograr un resultado pase en las vidas de miles de personas, pero Estados Unidos ha decidido utilizar la peligrosa proximidad del califato y Turquía, ahora los vecinos, para dar una acelerada al conflicto, incluso para prevenir infecciones peligrosas medios en Nigeria, Somalia y las estribaciones musulmana de Asia Oriental, en Filipinas. El avance demasiado rápido fuerzas del Estado islámico, impondría otras soluciones, más ligero, pero el panorama general de la situación, no es propicio para las decisiones razonables y todo se decide sin la planificación necesaria y la guerra continúa tácticas que son propensos a hacer más y más poderoso el califato.

Die taktischen Berechnungen hinter dem Fall der Stadt Kobani

Ohne wesentliche Hilfe, die über die spärliche Luftangriffe, die kurdische Stadt Kobani ist verpflichtet, permanent an der Eroberung der Armee des Kalifats fallen. Die anstrengende Widerstand der kurdischen Kämpfer, nicht von der Allianz von Obama und ohne jede Hilfe von der türkischen Seite organisiert geholfen, es ist sehr nahe an einer Niederlage, die ein Symbol für die schwarzen Fahnen der Armee des Islam werden könnte. Mit diesem Sieg sind die Militär Dschihadisten kommen in unmittelbarer Nähe der Grenze von Ankara und offene Szenarien schwer vorherzusagen und Auflösung. Es bleibt schwierig, zu erklären, wie die Türkei kann eine Nachbarschaft so nahe mit Terroristen zu dulden, kämpfen vollständig außerhalb des Völkerrechts und Verhaltensweisen haben weit über die Grenze der Grausamkeit angenommen. Sie müssen angeben, dass die Situation, formal aber weitgehend überwunden, sagt, dass, wenn Ankara waren, um die Grenzen des syrischen Staates, wo es ist, in der Tat zu überqueren, Kobani, das Regime in Damaskus, hat bereits angekündigt, dass die Handlung würde als feindlich angesehen werden , eine echte Invasion; Allerdings hat Assad schon längst die Kontrolle und Souveränität über den Teil des syrischen Territoriums verloren, und seine Beschwerde nicht nur ein symbolischer Wert geworden. Diese Lesart kann noch mehr der Fall, wenn die türkischen Streitkräfte, durchaus in der Lage, die Kräfte des Kalifats zurück zu machen, sollte auf die Kontrolle auch als humanitäre Kraft beschränkt ist, in einem Gebiet, so wie eine Art Puffer zwischen der Türkei und den zu schaffen, um Kalifat, warten auf neue Entwicklungen. Eine Hypothese von der Türkei Zurückhaltung gegen den islamischen Staat handeln, ist das Ziel der Rettung des diplomatischen Personals der Konsulat in Mossul von Dschihadisten, um die Verhandlungen mit dem Austausch von Gefangenen wurde verwoben haben entführt. Der Versuch jedoch legitim, ihre Beamten, die von der türkischen Regierung zu retten, wäre eine Verhandlung mit den Männern des Kalifats, die in der Folge auch zu einer Art formale Anerkennung, handeln in totaler Opposition zu der Politik der Obama führen beinhalten, der hat jede Form von Verhandlungen mit den Terroristen fest weigerte, amerikanische Geiseln zu retten. Man muss auch überlegen, eine weitere Möglichkeit, die nicht die vorherige ausschließt, um zu erklären, die Vorsicht türkische und das kann von der NATO selbst diktiert worden. Wenn die Armee in Ankara waren, um das Kalifat anzugreifen, der islamische Staat könnte mit zu reagieren, sagen wir, Raketenangriffe auf türkischem Gebiet, die Einrichtung der rechtlichen Situation des Militärs auf ein Mitglied der Atlantischen Allianz, die verpflichtet werden würde reagieren in der ersten Person, selbst bei Verwendung der Waffe Mittel über die Luft. Der Wille des Weißen Hauses ist nicht auf die tatsächlichen Amerikaner auf dem Boden zu begehen. Diese Situation könnte mit Truppen aus sunnitischen Ländern gelöst werden, aber, trotz Einhaltung der Koalition gegen den islamischen Staat, sind die technischen Details noch lange nicht gelöst. Es bleibt die humanitäre Notlage für das kurdische Volk, zu dem die Vereinigten Staaten haftet gewesen zu sein, bis jetzt Determinanten auf dem Boden, um die Aktion Dschihad-Streitkräfte enthalten. Das Fehlen von Maßnahmen der Vereinigten Staaten zur Unterstützung der Kobani, können Sie erklären, wie die Entscheidung eine Taktik, um die Türkei zu einer Aktion zu zwingen, in der Ankara zögert aus den vorgenannten Gründen die Hypothese aufgestellt, Opfer zu bringen, muss sie auch sagen, daß der Einsatz der Armee türkisch, das ist ein Land, Sunniten und technisch für das Weiße Haus bereit ist die beste Lösung, weil sicherlich in der Lage, um die Truppen des Kalifats auf dem Boden und in der gleichen Zeit, um Assad zu denen eines wahrscheinlich Fließkraft zu besiegen. Innerhalb einer behelfsmäßigen Bündnis, in dem gegenseitiges Vertrauen fehlt, und Taktiken, um einen Pass Ergebnis auf das Leben von Tausenden von Menschen zu erreichen, aber die Vereinigten Staaten hat beschlossen, die gefährliche Nähe des Kalifats und der Türkei, jetzt Nachbarn zu verwenden, geben eine beschleunigte des Konflikts, auch zu gefährlichen Infektionen Medien in Nigeria, Somalia und bis zu den Ausläufern der Muslim-Ost-Asien zu verhindern, auf den Philippinen. Der Fortschritt zu schnell Kräfte des islamischen Staates, würden andere Lösungen, leichter, aber das Gesamtbild des Szenarios zu verhängen, ist nicht förderlich für angemessene Entscheidungen und alles ist ohne Planung erforderlich beschlossen und der Krieg geht weiter Taktik, die wahrscheinlich mehr und mehr mächtig sind das Kalifat.

Les calculs tactiques derrière la chute de la ville de Kobani

Sans une aide substantielle, au-delà des raids aériens rares, la ville kurde de Kobani est liée à tomber de façon permanente à la conquête de l'armée du califat. La vigoureuse résistance des combattants kurdes, pas aidés par l'alliance organisé par Obama et sans aucune aide de la partie turque, il est très proche d'une défaite, qui pourrait devenir un symbole pour les drapeaux noirs de l'armée de l'Islam. Avec cette victoire, les djihadistes militaires à venir à proximité immédiate de la frontière d'Ankara et scénarios ouverts sont difficiles à prévoir et la résolution. Il reste difficile d'expliquer comment la Turquie peut tolérer un quartier si près avec les terroristes, la lutte contre complètement en dehors du droit international et ont pris des comportements bien au-delà de la limite de l'atrocité. Vous devez spécifier que la situation, formelle, mais largement surmonté, dit que si Ankara devait franchir les frontières de l'Etat syrien, où il est, en fait, Kobani, le régime de Damas, a déjà annoncé que l'acte serait considéré comme hostile , une véritable invasion; Cependant, Assad a perdu depuis longtemps le contrôle et la souveraineté sur la partie du territoire syrien et sa plainte n'aurait pas dû devenir une valeur symbolique. Cette lecture peut être encore plus vrai si les forces armées turques, certainement en mesure de faire reculer les forces du califat, devraient être limitées à la commande, même en tant que force humanitaire, dans une zone de manière à créer une sorte de tampon entre la Turquie et la califat, en attendant de nouveaux développements. Une hypothèse de la réticence de la Turquie à agir contre l'Etat islamique est l'objectif de la salut du personnel diplomatique du consulat à Mossoul enlevé par des djihadistes de laquelle les négociations auraient été mêlés à l'échange de prisonniers. La tentative, aussi légitime, pour sauver leurs fonctionnaires par le gouvernement turc, impliquerait une négociation avec les hommes du califat, qui, par voie de conséquence, conduirait à une sorte de reconnaissance formelle, acte en totale opposition avec la politique d'Obama, qui a fermement refusé toute forme de négociation avec les terroristes pour sauver des otages américains. Il faut également envisager une autre possibilité, qui n'exclut pas la précédente, pour expliquer la prudence turc et qui peut avoir été dictée par l'OTAN elle-même. Si l'armée d'Ankara devait attaquer le califat, l'Etat islamique pourrait répondre avec, par exemple, les tirs de roquettes sur le territoire turc, la mise en place de la situation juridique de l'armée à un membre de l'Alliance atlantique, qui serait obligé de répondre à la première personne, même avec l'utilisation de l'arme sur le moyen de l'air. La volonté de la Maison Blanche est de ne pas commettre les Américains réels sur le terrain. Cette situation pourrait être résolue avec des troupes de pays sunnites, mais, en dépit de l'adhésion à la coalition contre l'Etat islamique, les détails techniques sont encore loin d'être résolu. Il reste l'urgence humanitaire pour le peuple kurde, à laquelle les Etats-Unis est susceptible d'avoir été, jusqu'à ce que les facteurs déterminants maintenant sur le terrain, des mesures pour contenir les forces djihadistes. Le manque d'action des États-Unis, à l'appui de Kobani, vous pouvez expliquer comment la décision de sacrifier une tactique pour forcer la Turquie à une action, dans laquelle Ankara hésite pour les raisons hypothétiques ci-dessus, il faut dire aussi que l'utilisation de l'armée turc, que d'un pays sunnite et techniquement préparé pour la Maison Blanche est la meilleure solution, parce que sûrement être en mesure de vaincre les troupes du califat sur ​​le terrain et en même temps de forcer Assad à celles d'un rendement probable. L'intérieur d'une alliance de fortune, où la confiance mutuelle est absente, et des tactiques pour parvenir à un résultat de passe sur la vie de milliers de personnes, mais les Etats-Unis ont décidé d'utiliser la proximité dangereuse du califat et de la Turquie, maintenant voisins, pour donner une accélération au conflit, même à prévenir les infections dangereuses médias au Nigéria, en Somalie et dans les Préalpes musulmane de l'Asie de l'Est, aux Philippines. L'avance trop rapidement les forces de l'Etat islamique, serait imposer d'autres solutions, plus léger, mais l'image globale de la situation, n'est pas propice à des décisions raisonnables et tout est décidé sans une planification nécessaire et la guerre continue tactiques qui sont susceptibles de faire de plus en plus puissant le califat.

Os cálculos táticos por trás da queda da cidade de Kobani

Sem ajuda substancial, além dos ataques aéreos esparsos, a cidade curda de Kobani é obrigado a cair de forma permanente para a conquista do exército do califado. A resistência extenuante dos combatentes curdos, não ajudou a aliança organizada por Obama e sem qualquer ajuda do lado turco, que está muito perto de uma derrota, o que poderia tornar-se um símbolo para as bandeiras negras do Exército do Islã. Com esta vitória, os jihadistas militares próximos na proximidade imediata da fronteira de Ancara e cenários abertos são difíceis de prever e resolução. Ainda é difícil explicar como a Turquia pode tolerar um bairro tão próximo com os terroristas, lutando completamente fora da lei internacional e assumiram comportamentos bem além do limite da atrocidade. Você deve especificar que a situação, formal, mas em grande parte superada, diz que se Ankara estavam a atravessar as fronteiras do Estado sírio, onde ele está, na verdade, Kobani, o regime de Damasco, já anunciou que o ato seria considerado como hostil , uma invasão real; No entanto, Assad tem muito que perdeu o controle e soberania sobre a porção do território sírio e sua denúncia não deveria ter se tornado apenas um valor simbólico. Esta leitura pode ser ainda mais verdadeiro se as forças armadas turcas, certamente em posição de o fazer para trás as forças do califado, deve ser limitada ao controle, até mesmo como uma força humanitária, em uma área, de modo a criar uma espécie de tampão entre a Turquia ea califado, à espera de novos desenvolvimentos. A hipótese da relutância da Turquia para agir contra o Estado islâmico é o objetivo da salvação do pessoal diplomático do consulado em Mosul sequestrado por jihadistas em torno do qual as negociações teriam sido entrelaçados com a troca de prisioneiros. A tentativa, no entanto legítimo, para salvar os seus funcionários pelo governo turco, envolveria uma negociação com os homens do califado, o que, por conseqüência, levaria a uma espécie de reconhecimento formal, ato em total oposição à política de Obama, que tem firmemente recusou qualquer tipo de negociação com os terroristas para salvar reféns americanos. É preciso considerar também uma outra possibilidade, que não exclui a anterior, para explicar a cautela turco e que podem ter sido ditada pela própria OTAN. Se o exército de Ancara, para atacar o califado, o Estado islâmico poderia responder com, digamos, os ataques com foguetes contra território turco, configurando a situação jurídica dos militares a um membro da Aliança Atlântica, que seriam obrigados a responder na primeira pessoa, mesmo com a utilização da arma significa através do ar. A vontade da Casa Branca não é cometer americanos reais no terreno. Esta situação poderia ser resolvida com tropas de países sunitas, mas, apesar da adesão à coligação contra o estado islâmico, os detalhes técnicos ainda estão longe de serem resolvidos. Permanece a situação de emergência humanitária para o povo curdo, a que os Estados-Membros são susceptíveis de terem sido, até agora determinantes no chão, ação para conter as forças jihadistas. A falta de ação dos Estados Unidos, em apoio Kobani, você pode explicar como a decisão de sacrificar uma tática para forçar a Turquia a uma ação, em que Ancara está relutante pelas razões hipotéticas acima, também deve ser dito, que o uso do exército turco, que um país sunita e tecnicamente preparados para a Casa Branca é a melhor solução, porque certamente será capaz de derrotar as tropas do califado no chão e ao mesmo tempo forçar Assad às de um rendimento provável. Dentro de uma aliança improvisada, onde a confiança mútua está faltando e táticas para alcançar um resultado passagem na vida de milhares de pessoas, mas os Estados Unidos decidiram usar a perigosa proximidade do califado e da Turquia, agora vizinhos, para dar uma acelerada para o conflito, até mesmo para evitar que materiais de infecções perigosas na Nigéria, Somália e ao sopé muçulmano do leste da Ásia, nas Filipinas. O avanço rápido demais forças do Estado islâmico, iria impor outras soluções, mais leve, mas o panorama geral do cenário, não é propício para decisões razoáveis ​​e tudo é decidido sem um planejamento necessário ea guerra continua táticas que são propensos a fazer mais e mais poderosos califado.

Тактические расчеты за падения курдского города Турции на границе

Без существенного помощи, за редкими воздушных налетов, курдский город Kobani связан падать постоянно к завоеванию армии халифата. Напряженная сопротивление курдских боевиков, не помогли альянсом организованной Обамой и без помощи турецкой стороны, это очень близко к поражению, который мог бы стать символом для черными флагами армии ислама. Благодаря этой победе, военные джихадисты, поступающие в непосредственной близости к границе Анкарой и открытых сценариев часто трудно предсказать, и разрешение. По-прежнему трудно объяснить, как Турция может терпеть соседство настолько близко с террористами, борьба полностью за пределами международного права и предположили поведения далеко за пределом жестокости. Вы должны указать, что ситуация, формальный, но в значительной степени преодолеть, говорит, что если Анкара должны были пересечь границы сирийского государства, где он, в самом деле, Kobani, режим в Дамаске, уже объявил, что акт будет считаться враждебным , реальный вторжение; Тем не менее, Асад уже давно потерял контроль и суверенитет над частью сирийской территории и его жалоба не должна была стать лишь символическое значение. Это чтение может быть даже более верно, если турецкие вооруженные силы, безусловно, в состоянии сделать обратно силы халифата, должно быть ограничено контролем, даже в качестве гуманитарной силу, в области с тем, чтобы создать своего рода буфером между Турцией и халифата, ожидая новых разработок.Гипотеза нежелание Турции действовать против исламского государства является целью спасения дипломатического персонала консульства в Мосуле похищен джихадистов, вокруг которого переговоры были бы переплетаются с обменом заключенных. Попытка, однако законно, чтобы спасти их должностных лиц со стороны турецкого правительства, будет включать переговоры с мужчинами халифата, которые, по смыслу, приведут к своего рода формальное признание, акта в полной оппозиции к политике Обамы, который имеет решительно отказался любую форму переговоров с террористами, чтобы спасти американских заложников. Нужно также рассмотреть дополнительную возможность, которая не исключает предыдущую, чтобы объяснить осторожность Турции и что, возможно, было продиктовано самой НАТО. Если армия Анкаре были напасть на халифат, исламское государство может реагировать, скажем, ракетные обстрелы территории Турции, создание правового положения военных члену Атлантического альянса, который будет обязан реагировать в первом человека, даже при использовании оружия означает, по воздуху. Воля в Белом доме не совершать фактические американцев на земле. Эта ситуация может быть решена с войсками из суннитских стран, но, несмотря на присоединение к коалиции против исламского государства, технические детали все еще далека от решения. Остается чрезвычайной гуманитарной ситуацией для курдского народа, к которому Соединенные Штаты несут ответственность перед были, до сих пор детерминанты на земле, действие содержать джихадистов силы. Отсутствие действий США, в поддержку Kobani, вы можете объяснить, как решение пожертвовать тактику, чтобы заставить Турцию к действию, в котором Анкара не хочет по причинам, предположили выше, он также должен сказать, что использование армии турецкий, что страны-сунниты и технически подготовлен для Белого дома является лучшим решением, потому что, безусловно, будет в состоянии победить войска халифата на земле и в то же время, чтобы заставить Асада тех вероятного выхода. Внутри импровизированной альянса, где взаимное доверие отсутствует, и тактику для достижения результата прохода на жизнь тысяч людей, но Соединенные Штаты решили использовать опасную близость халифата и Турции, сейчас соседей, чтобы дать ускоренное в конфликте, даже для предотвращения опасных инфекций СМИ в Нигерии, Сомали и в предгорья мусульманин Восточной Азии, на Филиппинах. Авансовый слишком быстро силы Исламского государства, будет налагать другие решения, легче, но общую картину по сценарию, не способствует разумных решений и все решается без планирования, необходимого и война идет о тактике, которые, вероятно, чтобы сделать больше и мощнее халифат.

庫爾德城市土耳其的邊境上落後於戰術計算

如果沒有實質性的援助，超出了稀疏的空襲，Kobani的庫爾德城鎮勢必永久下降到哈里發的軍隊征服。庫爾德戰士，而不是奧巴馬，沒有從土耳其方面的任何幫助組織聯盟幫助的艱苦性，這是非常接近的失敗，這可能成為伊斯蘭軍黑旗的象徵。憑藉這場勝利，軍事聖戰者未來在直接鄰近安卡拉和開放場景的邊界是很難預測和解決。它仍然很難解釋土耳其如何能容忍一個社區這麼近恐怖分子，國際法完全不在戰鬥，並假設行為遠遠超出了暴行的極限。您必須指定的情況下，正式的，但在很大程度上克服了，說如果安卡拉是越過敘利亞​​的狀態，它在哪裡，其實邊界，Kobani，在大馬士革政權，已經宣布該行為將被視為敵對，真正的入侵;然而，阿薩德已經失去了控制和主權的敘利亞領土的一部分和他的投訴不應該只成為一個象徵性的價值。該讀數可能更真實的，如果土耳其軍隊，肯定在一個位置，使背部哈里發的力量，應僅限於控制，甚至作為一個人道的力量，在一個地區，以便創造一種土耳其和之間的緩衝哈里發，等待著新的發展。土耳其不願違背伊斯蘭國家的一個假設是駐摩蘇爾被聖戰分子在其周圍的談判將一直交織在一起的囚犯交換被綁架的外交人員的救恩的目標。的嘗試，但是合法，以挽救他們的官員被土耳其政府，這需要與哈里發的人，其中暗示，會導致一種正式承認，行事完全反對奧巴馬的政策的談判中，誰擁有堅決拒絕任何形式的談判與恐怖分子拯救美國人質。我們還必須考慮進一步的可能性，不排除上一個，講解注意事項和土耳其可能已經決定北約本身。如果安卡拉軍隊要攻打哈里發，伊斯蘭國家可以回應，比如說，在土耳其境內的火箭彈襲擊，軍方的法律地位建立大西洋聯盟的成員，這將不得不響應於所述第一個人，即使使用的武器裝置上的空氣。白宮的意願不承諾實際的美國人在地面上。這種情況可能與遜尼派國家的軍隊來解決，但是，儘管堅持反對伊斯蘭國家的聯盟，在技術細節仍遠未解決。它仍然是庫爾德人的人道主義緊急情況，對此美國應負責向一直，到現在為止的決定因素在地上，動作要包含聖戰力量。行動缺乏美國，支持Kobani的，你能解釋一下如何決定犧牲戰術，迫使土耳其的行動，其中安卡拉不願對上述推測的原因，也必須說，即使用軍隊土耳其，一個國家的遜尼派和技術上的準備，白宮是最好的解決方案，因為一定能夠戰勝哈里發的軍隊在地面上，並在同一時間，迫使阿薩德這些可能的收益率。裡面一個臨時的聯盟，在那裡相互信任的缺乏，和戰術來實現對成千上萬人的生命及格成績，但美國已決定用哈里發和土耳其，現在鄰居的危險接近，給加速衝突，甚至以防止危險的感染媒介在尼日利亞，索馬里和丘陵地帶的穆斯林東亞，菲律賓。前進的速度太快了伊斯蘭國家的力量，將對其他的解決方案，更輕，但該方案的大局，不利於合理的決定，一切都決定不要求規劃和戰爭的推移戰術，很可能使越來越強大哈里發。

国境のトルコのクルド人の街の秋の背後に戦術的な計算

かなりの援助がなければ、スパース空襲を超えて、Kobaniのクルド人の町は、カリフの軍隊の征服に恒久的に落ちるにバインドされています。クルド戦闘機の激しい抵抗は、オバマが主催提携により、トルコ側からの助けなしに役立っていない、それがイスラムの軍隊の黒い旗のシンボルになる可能性が敗北、に非常に近い。この勝利で、アンカラの国境にすぐ近く、オープンなシナリオで来て軍事ジハード主義者は予測と解決することは困難である。それは、トルコはとても国際法の外に完全に戦って、テロリストとの緊密な、よく残虐行為の限界を超えて動作を想定している近所を許容することができる方法を説明することは依然として困難である。あなたは、正式な、大部分は克服状況はアンカラは、それが実際にあるシリアの状態、の境界を横断するならば、Kobani、ダマスカス政権は、既に行為が敵対的とみなされることを発表したことを述べていることを指定する必要があります、本当の侵略;ただし、アサドは、長い以来、シリア領土の一部を制御し、主権を失ってしまったし、彼の不満は、唯一の象徴的価値になっているべきではありません。トルコとの間のバッファのようなものを作るように、確かにカリフの力をバックにする位置にあるトルコ軍は、地域にも、人道力として、制御に限定されるべきである場合には、この読書はもっと本当かもしれない新しい開発を待っているカリフ、。イスラム国家に対して作用するため、トルコの不本意の仮説は、交渉が捕虜の交換と織りされたであろう、その周囲ジハード主義者に誘拐モスルでの領事館の外交スタッフの救いの目的である。試みは、しかし、合法的な、誰が持って、明示的にも黙示的に、オバマの政策に反対して、合計の正式な認識、行為の種類につながる、カリフの男性との交渉を伴うだろう、トルコ政府がその職員を保存するにはしっかりとアメリカの人質を保存するためにテロリストとの交渉の任意のフォームを拒否した。一つは、また、以前のものを排除するものではなく、注意がトルコ説明し、それがNATO自体によって決定されている可能性の更なる可能性を考慮しなければならない。アンカラの軍隊はカリフを攻撃した場合、を余儀なくされることになる大西洋同盟のメンバーで、軍事の法的状況を設定し、、と言うと、トルコ領土内にロケット弾攻撃を対応できるイスラム国家武器の使用は、空気を介してでもして、最初の人で対応。ホワイトハウスの意志は、地面に実際のアメリカ人をコミットすることはありません。この状況は、イスラム国家に対する連合の遵守にもかかわらず、技術的な詳細はまだ遠くに解決されるのであり、スンニ派の国から軍隊で解決するが、可能性があります。今では、地面にジハード主義勢力が含まれているアクションを決定基まで米国は、できたことを責任を負うものとするためにどの、クルド人のための人道的緊急事態のまま。行動の欠如米国は、Kobaniを支持して、あなたはアンカラ上記の仮説を立てた理由のために消極的である、アクションにトルコを強制的に戦術を犠牲にするという決定は、それはまた、軍の使用することを、言わなければならないか説明することができますトルコ、その国のスンニ派と確実に地面におよび可能性の高い利回りのものにアサドを強制すると同時に、カリフの軍隊を打ち負かすことができるので、技術的には、最善の解決策であるホワイトハウスのために準備。相互信頼が欠けている、と戦術は何千人もの人の生活に合格結果を達成するために、しかし、米国はカリフとトルコの危険な接近を使用することを決定しました、今隣人、加速を与えるためにその場しのぎの提携、インサイド紛争にも、フィリピンで、ナイジェリア、ソマリアでイスラム教徒東アジアのふもとに危険な感染症メディアを防ぎます。進歩はあまりにも速くイスラム国家の力が、他のソリューション、軽量化が、シナリオの全体像を課す、合理的な意思決定に資するものではなく、すべてが必要な計画なしに決定され、戦争はますます強力なを作る可能性が高い戦術に行くカリフ。