كوباني: موقف غامض من تركيا

وشنت تكتيك السلبي تركيا قبل الدولة الإسلامية تتقدم، وخاصة في المناطق الكردية، تحت الضغط الأميركي وإمكانية حقيقية لتعريض عملية السلام مع حزب العمال الكردستاني. الاحتجاجات العنيفة التي وقعت في البلاد التركية، من قبل الأكراد، ضد قرار الحكومة في أنقرة لحضور دون التدخل في غزو كوباني، قد أثرت بشكل خطير على الصورة الدولية بالفعل ليست جيدة جدا في تركيا. أنقرة قلقة من احتمال، والتي تحدث على حدودها حيث طبق الأصل من الحكم الذاتي للأكراد في العراق قد قررت عدم التدخل مع رجاله والوسائل العسكرية للدفاع عن مدينة كوباني، يسكنها بشكل رئيسي من قبل المواطنين وحتى الكردية التي لم تسمح ان الاكراد من تركيا تمر حدودها للعمل جنبا إلى جنب مع المقاتلين، الذين يدافعون بشدة كوباني. حكومة أردوغان، التي كانت بالفعل مسؤولة، بل على العكس، مرور المقاتلين الأصوليين عبر الحدود في تركيا، الذين ذهبوا إلى تضخم صفوف جيش الخلافة، لتتناسب مع حسابات سياسية خاصة بهم للمساعدة في اسقاط النظام الأسد لا يزال يعتبر الأكراد الأكثر خطورة، أن الدولة الإسلامية مباشرة على حدودهما. فمن وجهة نظر قصيرة النظر التي تعتقد أنه يمكن السيطرة على الخلافة. تحالف عضوية أنقرة ضد الدولة الإسلامية لم يكن مقتنعا من البداية وعلى الرغم من موافقة البرلمان للتدخل العسكري في سوريا، والقوات المسلحة التركية، لا تزال عالقة في و مراقبة هجوم كوباني. كان الاقتراح إلى أنقرة لإنشاء منطقة عازلة بين أراضيها والسورية، جنبا إلى جنب مع وجود منطقة حظر جوي، لإنشاء منطقة حيث من الممكن صد القوات الخلافة. هذه الفرضية، ومع ذلك، ما رفضته واشنطن لأنه يأخذ وقتا طويلا لوضعها موضع التنفيذ ويكشف الكثير من المخاطر على الأفراد العسكريين. في الواقع، فإن الأسباب التي طرحتها الولايات المتحدة ليست غير معقولة، وتبين كيف تم جلب استراتيجية تركيا تقريبا إلى أن رفض وفقا لذلك إلى ترك كل شيء كما هو، وترك كوباني لمصيره. في رؤية المحاولات التركية لتحقيق هدفين في وقت واحد: الأول هو إضعاف القوات الكردية، بحيث لا يمكن يؤذيك بأي شكل من الأشكال لاستقرار تركيا، وفقا لإسقاط النظام في دمشق لتشجيع تشكيل حكومة مع عنوان الإسلامي المعتدل، على غرار أن أنقرة وربما ترتبط ارتباطا وثيقا الدولة التركية. في هذا المنظور، يتم تفسير الخلافة كعرض من أعراض الضيق في المنطقة، وهو نوع من الاستجابة في ديني إلى السخط الشعبي بسبب وجود الأنظمة الاستبدادية، وسوريا، أو تفضيل أجزاء معينة من البلاد، مثل السكيثيين في العراق . البيت الأبيض، ومع ذلك، لديه تفسير مختلف، وهو لا يتفق مع واحد التركي: في الولايات المتحدة الأمريكية هو نجاح الدولة الإسلامية يرجع إلى تقديرات غير صحيحة من الدول في المنطقة، مثل تركيا نفسها، ولكن أيضا في دول الخليج، التي ساعدت مع الأقليات تمويلها، ولكن عدوانية خاصة والتعبير عن معظم الأصوليين السنة، والتي ولدت الخلافة، لإسقاط الأسد وإزالة نفوذ سوريا من إيران. هذه الفرضية صحيحة بحيث، والولايات المتحدة بين الدولة الإسلامية والنظام في دمشق، والنظر في الوقت الحاضر أولا تهديدا حقيقيا للغرب، في حين تظل الثانية دكتاتورية خطيرة في المحيط الإقليمي، ولكن ذلك لا يمثل خطرا مباشرا لمصالح واشنطن وأقرب حلفائها. من وجهة نظر غربية هذا التفسير لا تشوبه شائبة: أمام الاضطرابات التي تقودها الدولة الإسلامية، من بين أمور أخرى في وقت قصير جدا، لا يزال الأسد تهديدا إلى الطابق الثاني. و، ومع ذلك، واثنين من الرؤى البديلة وفي تناقض صارخ، كما أن يعارض ذلك، في نفس الجزء من ساحة المعركة. فتح القواعد التركية لطائرات عسكرية تابعة للائتلاف ليست كافية لتخفيف الشك أن أنقرة، في هذه الحالة، حليفا غير موثوق به، في الولايات المتحدة الأمريكية هناك ما هو أكثر من مضاعفات الضغوط الأكراد، الذين كانوا دائما، منذ الحرب ضد صدام، شريكا ثابتا وتمثل، في معركة مع الدولة الإسلامية، والقوات الوحيدة على الأرض، والطلاء، وبالتالي، دورا أساسيا في الصورة التكتيكية. واشنطن يجب إيجاد حل في أقرب وقت ممكن، من دون التخلي إلى التصالح مع موسكو وبكين لتعزيز قرار مشترك في مقر مجلس الأمن. اتفاق مع موسكو لا يمكن، مع ذلك، منع الخلاص للأسد.

Bolivia: la vittoria di Evo Morales

Con una sapiente miscela di populismo e pratica di governo, soprattutto orientata allo sviluppo economico, Evo Morales vince con ampio vantaggio le elezioni presidenziali della Bolivia. La crescita del prodotto interno lordo del 2013, nella percentuale del 6,78, la più alta nella storia della nazione, è sicuramente una delle ragioni della conferma del presidente uscente. Queste prestazioni nella crescita economica, una costante nella guida di Morales, hanno permesso di abbassare in modo significativo la povertà nel paese, che è passata dal 60% nel 2005, al 45% nel 2011. Occorre riconoscere che Morales ha saputo sfruttare le situazioni contingenti dell’economia mondiale, che hanno determinato una crescita significativa dei prezzi dell’energia, attraverso la vendita delle materie prime del paese, soprattutto il gas, in maniera oculata, fatto che gli ha permesso di raccogliere consensi significativi in campo internazionale, soprattutto se rapportata ad un paese con analoghe potenzialità e basi di partenza come il Venezuela. La vittoria è arrivata con un valore dei consensi che oscilla tra il 59 ed il 61% e che consente a Morales di avere i due terzi dell’assemblea, parametro fondamentale per avere la capacità decisionale necessaria a continuare il suo programma politico. L’esito elettorale è stato favorito anche dall’eccessiva frammentazione dell’opposizione, che si è divisa in quattro parti. Particolarmente significativa l’affermazione del presidente nella regione del dipartimento economico di Santa Cruz, che costituisce il centro nevralgico dell’economia del paese, dove, in passato, si registravano le maggiori contrarietà alla figura di Morales. Questo fatto, che costituisce la vera novità nel risultato elettorale, dato che la rielezione era largamente prevista,  è stata dovuta al fatto, che, Morales, pur mantenendo un profilo di sinistra, ha seguito una politica liberale con i datori di lavoro, che ha permesso di raggiungere gli obiettivi fissati nel programma economico per il paese pensato nello scorso anno. Tra i grandi meriti di Morales, oltre alla già citata diminuzione della povertà, che, dal punto di vista sociale, significa l’inclusione nel tessuto del paese di una grande parte di popolazione, rimasta fino ad allora ai margini, vi è stata la praticamente totale cancellazione di ogni pratica coloniale, che ha permesso al paese di assumere un carattere proprio sempre più peculiare. Come contraltare a questi meriti non si possono non condividere le critiche di un sistema di governo sempre più indirizzato verso l’autocrazia, sia per la stessa inclinazione di Morales, che gli deriva dal grande consenso riscosso, sia dall’assenza pressoché totale di una figura alternativa capace di emergere. Certo il carisma del presidente boliviano risulta essere in costante ascesa e questo aspetto potrebbe favorire, anche grazie al sicuro controllo dell’assemblea nazionale, fenomeni anche anti democratici, tuttavia, fino ad ora, non vi è stato alcun comportamento che autorizzi a pensare in una svolta del genere.

Bolivia: the victory of Evo Morales

With a blend of populism and practice of government, especially oriented to economic development, Evo Morales won the presidential elections with a large advantage of Bolivia. The growth of gross domestic product in 2013, the percentage of 6.78, the highest in the history of the nation, is certainly one of the reasons for the confirmation of the outgoing president. These benefits in economic growth, a constant in the leadership of Morales, have allowed us to significantly reduce poverty in the country, which went from 60% in 2005 to 45% in 2011 should be recognized that Morales has been able to take advantage of the exigent circumstances the world economy, which led to a significant increase in energy prices, through the sale of raw materials in the country, especially the gas, wisely, that allowed him to gather support significant in the international arena, especially when compared to a country with similar capabilities and starting points such as Venezuela. The win came with a consensus value that ranges between 59 and 61% and allowing Morales to have two-thirds of the assembly, a fundamental parameter for the decision-making skills necessary to continue its political program. The election result was also aided by the excessive fragmentation of the opposition, which is divided into four parts. Particularly significant affirmation of the president in the area of ​​economic department of Santa Cruz, which is the nerve center of the economy of the country, where, in the past, it recorded the highest figure of opposition to Morales. This fact, which is the real novelty in the outcome of the election, since the re-election was widely expected, was due to the fact that, Morales, while maintaining a profile on the left, followed a liberal policy with employers, who allowed us to achieve the targets set in the program for the country's economic thought in the past year. One of the great merits of Morales, in addition to the aforementioned reduction of poverty, which, from the social point of view, it means the inclusion into the fabric of the country of a large part of the population, remained on the margins until then, there has been virtually total cancellation of all colonial practice, which has allowed the country to take on a character of its own more and more peculiar. As a counterbalance to these merits can not be not share the criticism of a government system increasingly directed towards autocracy, both for the same inclination of Morales, which derives from the large consensus charged, is the almost total absence of a figure Alternatively able to emerge. Of course, the charisma of the Bolivian president appears to be on the rise and this could favor, thanks to secure control of the National Assembly, also anti democratic phenomena, however, until now, there has not been any behavior that authorizes thinking in a turning point of the genre.

Bolivia: la victoria de Evo Morales

Con una mezcla de populismo y la práctica del gobierno, especialmente orientado al desarrollo económico, Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con una gran ventaja de Bolivia. El crecimiento del producto interno bruto en 2013, el porcentaje de 6,78, la más alta en la historia de la nación, es sin duda una de las razones de la confirmación del presidente saliente. Estos beneficios en el crecimiento económico, una constante en el liderazgo de Morales, han permitido reducir significativamente la pobreza en el país, que pasó de 60% en 2005 al 45% en el 2011 hay que reconocer que Morales ha sido capaz de aprovechar las circunstancias exigentes la economía mundial, lo que llevó a un aumento significativo de los precios de la energía, a través de la venta de materias primas en el país, especialmente el gas, sabiamente, que le permitió reunir un apoyo importante en el ámbito internacional, especialmente cuando se compara a un país con capacidades similares y puntos de partida, como Venezuela. La victoria llegó con un valor de consenso que oscila entre el 59 y el 61% y permitiendo que Morales tenga dos tercios de la asamblea, un parámetro fundamental para las habilidades necesarias para continuar su programa político de toma de decisiones. El resultado de la elección también se vio favorecido por la excesiva fragmentación de la oposición, que se divide en cuatro partes. Particularmente significativa afirmación del presidente en la zona del departamento económico de Santa Cruz, que es el centro neurálgico de la economía del país, donde, en el pasado, se registró la cifra más alta de la oposición a Morales. Este hecho, que es la verdadera novedad en el resultado de la elección, ya que la reelección era ampliamente esperada, se debió al hecho de que, Morales, mientras que el mantenimiento de un perfil a la izquierda, siguió una política liberal con los empleadores, que nos ha permitido alcanzar los objetivos fijados en el programa para el pensamiento económico del país en el último año. Uno de los grandes méritos de Morales, además de la reducción antes mencionada de la pobreza, la cual, desde el punto de vista social, significa la inclusión en el tejido del país de una gran parte de la población, se mantuvo al margen hasta entonces, no ha habido prácticamente la cancelación total de toda la práctica colonial, que ha permitido al país para asumir un carácter propio más peculiar. Como contrapeso a estos méritos no se puede no compartir la crítica de un sistema de gobierno cada vez más dirigido hacia la autocracia, tanto para la misma inclinación de Morales, que se deriva de la gran consenso cargada, es la casi total ausencia de una figura Alternativamente capaz de emerger. Por supuesto, el carisma del presidente boliviano parece estar en aumento y esto podría favorecer, gracias a asegurar el control de la Asamblea Nacional, también fenómenos antidemocrático, sin embargo, hasta ahora, no ha habido ninguna conducta que autoriza a pensar en un punto del género girando.

Bolivien: der Sieg von Evo Morales

Mit einer Mischung aus Populismus und der Praxis der Regierung, vor allem die wirtschaftliche Entwicklung ausgerichtet ist, hat Evo Morales die Präsidentschaftswahlen mit einem großen Vorteil, Bolivien. Das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2013, ist der Prozentsatz von 6,78, der höchste in der Geschichte der Nation, sicher einer der Gründe für die Bestätigung der scheidende Präsident. Diese Vorteile des Wirtschaftswachstums, eine Konstante in der Führung von Morales, haben uns erlaubt, die Armut in dem Land, das von 60% in 2005 auf 45% im Jahr 2011 ging deutlich reduzieren sollte erkannt, dass Morales konnte, um von den dringenden Umständen Rechnung zu tragen die Weltwirtschaft, die zu einem deutlichen Anstieg der Energiepreise, durch den Verkauf von Rohstoffen im Land, vor allem das Gas, mit Bedacht geführt, die ihm erlaubt, wesentliche Unterstützung in der internationalen Arena, vor allem im Vergleich zu sammeln in ein Land mit ähnlichen Fähigkeiten und Ansatzpunkte wie Venezuela. Der Sieg kam mit einem Wert, der Konsens zwischen 59 und 61% und damit Morales zu zwei Drittel der Versammlung, einen grundlegenden Parameter für die Entscheidungsfindung notwendigen Fähigkeiten, um ihr politisches Programm fortzusetzen reicht. Das Wahlergebnis wurde auch durch die übermäßige Zersplitterung der Opposition, die sich in vier Teile geteilt wird unterstützt. Besonders deutliche Bestätigung des Präsidenten im Bereich der Wirtschaftsabteilung von Santa Cruz, die das Nervenzentrum der Wirtschaft des Landes, wo in der Vergangenheit verzeichnete sie den höchsten Wert der Opposition gegen Morales ist. Diese Tatsache, die die wirkliche Novum in der Ausgang der Wahl ist, da die Wiederwahl war weithin erwartet, war aufgrund der Tatsache, dass Morales, während Sie ein Profil auf der linken Seite die Aufrechterhaltung, folgte eine liberale Politik mit den Arbeitgebern, die erlaubt es uns, die in das Programm für wirtschaftliche Denken des Landes im vergangenen Jahr gesetzten Ziele zu erreichen. Einer der großen Vorzüge von Morales, zusätzlich zu den oben genannten Verringerung der Armut, die aus dem sozialen Standpunkt aus, bedeutet es, die Aufnahme in das Gefüge des Landes von einem großen Teil der Bevölkerung, blieben an den Rändern bis dahin hat es praktisch gewesen vollständige Streichung aller kolonialen Praxis, die es ermöglicht hat das Land auf einem eigenen Charakter mehr und mehr eigenartige nehmen. Als Gegengewicht zu dieser Verdienste kann nicht nicht zu teilen die Kritik an einem Regierungssystem zunehmend in Richtung Autokratie gerichtet, sowohl für die gleiche Neigung von Morales, der von der großen Konsens Rechnung ergibt, ist das fast völlige Fehlen einer Figur Alternativ können entstehen. Natürlich erscheint das Charisma des bolivianischen Präsidenten auf dem Vormarsch, und dies begünstigen könnte, dank Steuer der Nationalversammlung, auch Anti demokratischen Phänomene jedoch zu sichern, bis jetzt hat es nicht jedes Verhalten, das in einem Denken ermächtigt Wendepunkt des Genres.

Bolivie: la victoire d'Evo Morales

Avec un mélange de populisme et de la pratique de gouvernement, surtout orientée vers le développement économique, Evo Morales a remporté les élections présidentielles avec un grand avantage de la Bolivie. La croissance du produit intérieur brut en 2013, le pourcentage de 6,78, le plus haut dans l'histoire de la nation, est certainement l'une des raisons de la confirmation du président sortant. Ces avantages de la croissance économique, une constante dans la direction de Morales, ont permis de réduire significativement la pauvreté dans le pays, qui est passé de 60% en 2005 à 45% en 2011 devrait être reconnu que Morales a été en mesure de profiter de la situation d'urgence l'économie mondiale, qui a conduit à une augmentation significative des prix de l'énergie, grâce à la vente de matières premières dans le pays, en particulier le gaz, à bon escient, qui lui a permis de recueillir un soutien important sur ​​la scène internationale, surtout lorsqu'on les compare dans un pays avec des capacités similaires et des points de départ, comme le Venezuela. La victoire est venue d'une valeur de consensus qui se situe entre 59 et 61% et permettant Morales d'avoir deux-tiers de l'assemblée, un paramètre fondamental pour les compétences décisionnelles nécessaires à la poursuite de son programme politique. Le résultat des élections a également été favorisée par la fragmentation excessive de l'opposition, qui est divisé en quatre parties. Affirmation particulièrement importante du président dans la zone du département économique de Santa Cruz, qui est le centre névralgique de l'économie du pays, où, dans le passé, il a enregistré le chiffre le plus élevé de l'opposition à Morales. Ce fait, qui est la véritable nouveauté dans le résultat de l'élection, depuis la réélection était largement attendue, était due au fait que, Morales, tout en maintenant un profil sur la gauche, a suivi une politique libérale avec les employeurs, qui nous a permis d'atteindre les objectifs fixés dans le programme de la pensée économique du pays dans l'année écoulée. L'un des grands mérites de Morales, en plus de la réduction précitée de la pauvreté, qui, du point de vue social, cela signifie que l'inclusion dans le tissu du pays d'une grande partie de la population, sont restés en marge jusque-là, il n'y a pratiquement annulation totale de toute pratique coloniale, qui a permis au pays de prendre un caractère qui lui est propre de plus en plus étrange. En contrepartie de ces avantages ne peuvent pas être pas partager la critique d'un système de gouvernement de plus en plus orientée vers l'autocratie, à la fois pour la même inclinaison de Morales, qui découle de la large consensus chargé, est l'absence presque totale d'une figure Vous pouvez également pu émerger. Bien sûr, le charisme du président bolivien semble être à la hausse, ce qui pourrait favoriser, grâce à s'assurer le contrôle de l'Assemblée nationale, aussi des phénomènes antidémocratique, mais, jusqu'à présent, il n'y a pas eu de comportement qui autorise à penser à une point de ce genre de tournage.

Bolívia: a vitória de Evo Morales

Com uma mistura de populismo e prática de governo, especialmente orientada para o desenvolvimento econômico, Evo Morales venceu as eleições presidenciais com uma grande vantagem da Bolívia. O crescimento do produto interno bruto em 2013, a percentagem de 6,78, o mais alto da história da nação, é certamente uma das razões para a confirmação do presidente cessante. Estes benefícios do crescimento económico, uma constante na liderança do Morales, nos permitiram reduzir significativamente a pobreza no país, que passou de 60% ​​em 2005 para 45% em 2011, deve-se reconhecer que Morales tem sido capaz de tirar partido das circunstâncias que exijam a economia mundial, o que levou a um aumento significativo dos preços da energia, através da venda de matérias-primas no país, especialmente o gás, com sabedoria, que lhe permitiu reunir um apoio significativo no cenário internacional, especialmente quando comparado para um país com capacidades semelhantes e pontos de partida, como a Venezuela. A vitória veio com um valor de consenso que varia entre 59 e 61% e permitindo Morales ter dois terços da assembléia, um parâmetro fundamental para as habilidades necessárias para continuar o seu programa político de tomada de decisão. O resultado das eleições também foi ajudado pela excessiva fragmentação da oposição, que é dividido em quatro partes. Afirmação particularmente significativo do presidente na área de departamento econômico de Santa Cruz, que é o centro nervoso da economia do país, onde, no passado, que registrou a maior figura de oposição à Morales. Este fato, que é a verdadeira novidade no resultado da eleição, já que a reeleição era amplamente esperada, deveu-se ao fato de que, Morales, mantendo um perfil à esquerda, seguiu uma política liberal com os empregadores, que nos permitiu alcançar os objectivos estabelecidos no programa para o pensamento econômico do país no ano passado. Um dos grandes méritos da Morales, para além da redução de pobreza, acima mencionado que, do ponto de vista social, isso significa que a inclusão no tecido do país de uma grande parte da população, manteve-se à margem até então, não houve praticamente cancelamento total de toda a prática colonial, o que permitiu o país a assumir um caráter próprio cada vez mais peculiar. Para contrabalançar esses méritos não pode ser não compartilha a crítica de um sistema de governo cada vez mais voltada para a autocracia, tanto para a mesma inclinação de Morales, que deriva do grande consenso carregada, é a quase total ausência de uma figura Alternativamente pode emergir. É claro que o carisma do presidente boliviano parece estar em ascensão e isso pode favorecer, graças a assegurar o controle da Assembleia Nacional, também fenômenos anti democrática, no entanto, até agora, não houve qualquer comportamento que autoriza a pensar em um ponto de o gênero virar.