The problems in the German grand coalition

The seal of the grand coalition, the government formula based on the understanding of the two major German parties, certainly not ideologically close, is put to the test by the slowdown in the German economy. The party of Chancellor Merkel remains reluctant to acknowledge that the lack of growth of the gross domestic product of Germany can be attributed primarily to two causes: compression of the economies of European countries, with an excessive rigor, which has resulted in a lowering of their purchasing power and then penalized the export of German products in the EU market, combined with a financial policy inside certainly not expansive, which did not allow the construction of infrastructure and, as a result, decreased the potential of the internal market. With these findings, shared not only by the Social Democrats, but also by members of the left part of the Christian Democratic Party, the ideological divide between the two parties of the grand coalition is accentuated, putting at risk the alliance that governs the first country in Europe. This could lead to a request to revise the agreements upon which the coalition, bringing the German political instability in the country. This aspect is feared by both sides, for its impact on the economy, and in fact the leaders of the two parties try not to reveal the contrasts, continuing to profess confidence in the solution of the grand coalition. After all, it appears, at present, no other viable solution, but since there are no alternatives is expected that the two sides will be engaged in lengthy negotiations to seek compromise solutions capable of boosting the economy. However, this possibility is not easy practicability, the German left-wing government is closer to the positions of France and Italy, who wish to loosen the rigor, seeing in this way the only way to boost both individual economic systems, which the entire European system; the position of the members of the Liberal party, by contrast, alleges that the Merkel, to be held hostage to a political force that has achieved an election in less than 15% of his party and not insist enough on the road rigor to avoid any possible incident inflation and keep in place the public finances. As you can see there are two opposing philosophies of those at the base of the two sides, which, although irreconcilable in theory, so far, in practice they have always found a point of agreement, which was facilitated by the good economic performance of the country, precisely those for that would be worse. The problem is also present in front of the social fabric inner being able to present the expansionary fiscal policy not as an end in itself, perception, that over the whole of Europe, is an awareness even in Germany itself. The solution is therefore to increase investment without creating public debt, for Germany it is still, in part, possible, affecting the proceeds of the trade surplus, but this could have some reflections on the yields of government bonds which could rise by creating inflation . To this objection is answered by creating the conditions for a resumption of exports in the market more favorable to Germany: that of the EU. Despite the attempts to explain the contraction of Germany with the Russian embargo, the signals of decline in growth were already present before the crisis in Ukraine, because of reduced exports to the Community market. Germany alone has created these assumptions that we now encounter is going to suffer the consequences; without a review of the financial policy, with the attenuation of rigor to its main customers what you could create a worsening of the general production and thus employment, which can only confirm and aggravate symptoms deflationary already present in the south of 'Europe, exporting more to the north. The hope is that the ills of Germany to be treated with medicine that can heal even more difficult situations, since everything is now in the EU and each action is tied in a single state corresponding to a chain reaction in the other.

Los problemas en la gran coalición alemana

El sello de la gran coalición, la fórmula de gobierno basado en la comprensión de los dos principales partidos alemanes, luego, no ideológicamente cercano, es puesta a prueba por la desaceleración de la economía alemana. El partido de la canciller Merkel sigue siendo reacios a reconocer que la falta de crecimiento del producto interno bruto de Alemania puede atribuirse principalmente a dos causas: la compresión de las economías de los países europeos, con un rigor excesivo, que se ha traducido en una disminución de su poder adquisitivo y luego penalizado la exportación de productos alemanes en el mercado de la UE, combinada con una política financiera dentro ciertamente no expansivo, que no permitía la construcción de la infraestructura y, como consecuencia, disminuye el potencial del mercado interior. Con estos resultados, compartida no sólo por los socialdemócratas, sino también por los miembros de la parte izquierda del Partido Demócrata Cristiano, la brecha ideológica entre los dos partidos de la gran coalición se acentúa, poniendo en riesgo la alianza que gobierna el primer país de Europa. Esto podría dar lugar a una solicitud de revisión de los acuerdos sobre los que la coalición, con lo que la inestabilidad política alemana en el país. Este aspecto es temido por ambos lados, por su impacto en la economía, y de hecho los líderes de los dos partidos tratar de no revelar los contrastes, sin dejar de profesar confianza en la solución de la gran coalición. Después de todo, al parecer, en la actualidad, no hay otra solución viable, pero ya que no hay alternativas se espera que las dos partes se comprometan a largas negociaciones para buscar soluciones de compromiso, capaces de impulsar la economía. Sin embargo, esta posibilidad no es fácil viabilidad, el gobierno de izquierda de Alemania está más cerca de las posiciones de Francia e Italia, que quieren aflojar el rigor, viendo de esta manera la única forma de aumentar los dos sistemas económicos individuales, que todo el sistema europeo; la posición de los miembros del Partido Liberal, por el contrario, alega que la Merkel, a ser rehén de una fuerza política que ha logrado una elección en menos del 15% de su partido y no insistir lo suficiente en el rigor carretera para evitar cualquier posible incidente la inflación y mantener en su lugar las finanzas públicas. Como se puede ver hay dos filosofías opuestas de los que están en la base de las dos partes, que, aunque irreconciliables en teoría, hasta ahora, en la práctica siempre han encontrado un punto de acuerdo, que fue facilitado por el buen desempeño económico del país, precisamente los para eso sería peor. El problema también está presente delante del tejido social interno de poder presentar la política fiscal expansiva no como un fin en sí mismo, la percepción, que en el conjunto de Europa, es una toma de conciencia, incluso en la propia Alemania. Por tanto, la solución es aumentar la inversión sin crear deuda pública, para Alemania sigue siendo, en parte, es posible, que afecta a los fondos del superávit comercial, pero esto podría tener algunas reflexiones sobre los rendimientos de los bonos del gobierno, que podría elevarse mediante la creación de la inflación . A esta objeción se respondió mediante la creación de las condiciones para la reanudación de las exportaciones en el mercado más favorable a Alemania: la de la UE. A pesar de los intentos de explicar la contracción de Alemania con el embargo ruso, las señales de disminución del crecimiento ya estaban presentes antes de la crisis en Ucrania, debido a menores exportaciones al mercado comunitario. Alemania solo ha creado estos supuestos que ahora nos encontramos va a sufrir las consecuencias; sin una revisión de la política financiera, con la atenuación del rigor de sus principales clientes lo que podría crear un empeoramiento de la producción en general y por lo tanto el empleo, que sólo puede confirmar y agravar los síntomas de deflación ya presente en el sur de 'Europa, exportando más al norte. La esperanza es que los males de Alemania a ser tratadas con medicamentos que pueden curar incluso las situaciones más difíciles, ya que todo se encuentra ahora en la UE y cada acción está ligada en un solo estado que corresponde a una reacción en cadena en el otro.

Die Probleme in der deutschen Großen Koalition

Das Siegel der Großen Koalition, die Regierung Formel basiert auf dem Verständnis der beiden großen deutschen Parteien, schon gar nicht ideologisch zu schließen, wird auf die Probe von der Abschwächung der deutschen Wirtschaft setzen. Die Partei von Bundeskanzlerin Merkel bleibt zurückhaltend, um zu bestätigen, dass der Mangel an Wachstum des Bruttoinlandsprodukts in Deutschland ist vor allem auf zwei Ursachen zurückgeführt werden: Kompression der Volkswirtschaften der europäischen Länder, mit einer übermäßigen Strenge, die zu einer Verringerung der Kaufkraft geführt hat und dann bestraft den Export deutscher Produkte in den EU-Markt, kombiniert mit einer Finanzpolitik innerhalb sicherlich nicht expansiv, die nicht erlaubte den Bau von Infrastruktur und, als Folge, verringert das Potenzial des Binnenmarktes. Mit diesen Erkenntnissen, gemeinsame, nicht nur von den Sozialdemokraten, sondern auch von den Mitgliedern der linke Teil der Christlich-Demokratischen Partei, ist die ideologische Kluft zwischen den beiden Parteien der großen Koalition betont, gefährdet das Bündnis, das das erste Land in Europa regelt. Dies könnte auf eine Anfrage, die Vereinbarungen, auf denen die Koalition, womit sich die deutsche politische Instabilität im Land zu überarbeiten führen. Dieser Aspekt wird von beiden Seiten befürchtet, die für ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, und in der Tat die Führer der beiden Parteien versuchen, nicht die Gegensätze zu offenbaren, weiterhin Vertrauen in die Lösung der großen Koalition zu bekennen. Immerhin scheint es, derzeit keine andere praktikable Lösung, aber da gibt es keine Alternativen wird erwartet, dass die beiden Seiten in langen Verhandlungen engagiert werden, um Kompromisslösungen in der Lage, die Ankurbelung der Wirtschaft zu suchen. Allerdings ist diese Möglichkeit nicht einfach Praktikabilität, die deutsche Linksregierung ist näher an den Positionen von Frankreich und Italien, die die Strenge lösen wollen, da auf diese Weise die einzige Möglichkeit, sowohl einzelne Wirtschaftssysteme, steigern die das gesamte europäische System; die Position der Mitglieder der Liberalen Partei dagegen behauptet, dass die Merkel, zu einer politischen Kraft, die eine Wahl in weniger als 15% seiner Partei genug auf der Straße Strenge erreicht hat und nicht darauf bestehen, als Geiseln gehalten werden, um mögliche Zwischenfall zu vermeiden Inflation und halten an Ort und Stelle die öffentlichen Finanzen. Wie Sie sehen können, gibt es zwei gegensätzliche Philosophien, die an der Basis der beiden Seiten, die zwar unversöhnlich in der Theorie, so weit, in der Praxis haben sie immer einen Punkt der Übereinstimmung gefunden wird, die durch die gute wirtschaftliche Entwicklung des Landes erleichtert wurde, genau jene, denn das wäre noch schlimmer. Das Problem ist, auch vor dem sozialen Gefüge vorhanden Innen der Lage, die expansive Fiskalpolitik nicht als Selbstzweck, Wahrnehmung präsentieren, dass über ganz Europa, ist ein Bewusstsein, auch in Deutschland selber. Die Lösung ist daher, Investitionen, ohne die Staatsverschuldung, für Deutschland ist es immer noch zum Teil möglich ist, Auswirkungen auf die Einnahmen aus der Handelsbilanzüberschuss zu erhöhen, aber dies könnte einige Reflexionen über den Renditen von Staatsanleihen, die durch die Schaffung von Inflation steigen könnte . Dass der EU: Zu diesem Einwand wird durch die Schaffung der Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme der Exporte auf dem Markt günstiger nach Deutschland beantwortet. Trotz der Versuche, die Kontraktion der Deutschland mit dem russischen Embargo erklären, waren die Signale der Wachstumsrückgang bereits vor der Krise in der Ukraine vorhanden, weil der Rückgang der Ausfuhren in die Gemeinschaft. Deutschland allein hat diese Annahmen, die wir jetzt treffen wird, um die Folgen zu leiden erstellt; ohne eine Überprüfung der Finanzpolitik, mit der Dämpfung der Strenge seiner wichtigsten Kunden, was man eine Verschlechterung der allgemeinen Produktion und damit die Beschäftigung, die nur bestätigen, und verschlimmern die Symptome deflationären bereits vorhanden im Süden erstellen "Europa exportiert mehr nach Norden. Die Hoffnung ist, dass die Übel der Deutschland mit Medizin, die noch schwieriger Situationen heilen kann, da alles ist jetzt in der EU und jede Aktion in einem einzigen Staat, die einer Kettenreaktion in den anderen gebunden behandelt werden.

Les problèmes de la grande coalition allemande

Le sceau de la grande coalition, la formule de gouvernement fondé sur la compréhension des deux principaux partis allemands, certainement pas idéologiquement proches, est mis à l'épreuve par le ralentissement de l'économie allemande. Le parti de la chancelière Angela Merkel reste réticent à reconnaître que l'absence de croissance du produit intérieur brut de l'Allemagne peut être attribuée principalement à deux causes: la compression des économies des pays européens, avec une rigueur excessive, ce qui a entraîné une baisse de leur pouvoir d'achat puis pénalisé les exportations de produits allemands dans le marché de l'UE, associée à une politique financière à l'intérieur certainement pas expansif, qui ne permettait pas la construction d'infrastructures et, par conséquent, diminué le potentiel du marché intérieur. Avec ces résultats, partagée non seulement par les sociaux-démocrates, mais aussi par des membres de la partie gauche du Parti démocrate-chrétien, le fossé idéologique entre les deux partis de la grande coalition est accentuée, mettant en danger l'alliance qui régit le premier pays en Europe. Cela pourrait conduire à une demande de révision des accords sur lesquels la coalition, qui porte l'instabilité politique allemande dans le pays. Cet aspect est à craindre par les deux parties, de son impact sur l'économie, et en fait, les dirigeants des deux partis essayer de ne pas révéler les contrastes, continue de professer la confiance dans la solution de la grande coalition. Après tout, il semble, à l'heure actuelle, aucune autre solution viable, mais comme il n'y a pas de solutions de rechange est prévu que les deux parties soient impliquées dans des négociations en vue de trouver des solutions de compromis susceptibles de renforcer l'économie. Toutefois, cette possibilité n'est pas facile praticabilité, le gouvernement allemand de gauche est plus proche des positions de la France et de l'Italie, qui souhaitent desserrer la rigueur, de voir de cette manière le seul moyen d'améliorer les deux systèmes économiques différents, qui le système européen entière; la position des membres du parti libéral, en revanche, affirme que la Merkel, à être l'otage d'une force politique qui a atteint une élection dans moins de 15% de son parti et pas assez insister sur la rigueur de route pour éviter tout incident possible l'inflation et de maintenir en place les finances publiques. Comme vous pouvez le voir, il ya deux philosophies opposées de ceux à la base des deux côtés, ce qui, bien irréconciliables en théorie, jusqu'à présent, dans la pratique, ils ont toujours trouvé un point d'accord, qui a été facilitée par la bonne performance économique du pays, précisément ceux car ce serait pire. Le problème est également présent en face du tissu social interne étant en mesure de présenter la politique budgétaire expansionniste pas comme une fin en soi, la perception, que sur l'ensemble de l'Europe, est une prise de conscience, même en Allemagne même. La solution est donc d'accroître les investissements sans créer de dette publique, pour l'Allemagne, il est encore, en partie, possible, affectant le produit de l'excédent commercial, mais cela pourrait avoir quelques réflexions sur les rendements des obligations du gouvernement qui pourrait augmenter de créer de l'inflation . A cette objection, on répond en créant les conditions d'une reprise des exportations sur le marché plus favorable à l'Allemagne: celle de l'UE. Malgré les tentatives pour expliquer la contraction de l'Allemagne de l'embargo russe, les signaux de ralentissement de la croissance étaient déjà présents avant la crise en Ukraine, en raison de la réduction des exportations vers le marché communautaire. Allemagne seule a créé ces hypothèses que nous rencontrons maintenant va en subir les conséquences; sans un examen de la politique financière, avec l'atténuation de la rigueur à ses principaux clients ce que vous pouvez créer une aggravation de la production en général et donc l'emploi, qui ne peut que confirmer et aggraver les symptômes déflationniste déjà présent dans le sud de Europe, exportant plus au nord. L'espoir est que les maux de l'Allemagne à être traités avec des médicaments qui peuvent guérir des situations encore plus difficiles, puisque tout est maintenant dans l'UE et chaque action est attaché à un seul état ​​correspondant à une réaction en chaîne dans l'autre.

Os problemas na grande coalizão alemã

O selo do grande coalizão, a fórmula de governo baseado no entendimento dos dois principais partidos alemães, certamente não ideologicamente próximo, é posta à prova pela desaceleração da economia alemã. O partido da chanceler Merkel continua relutante em reconhecer que a falta de crescimento do produto interno bruto da Alemanha pode ser atribuído principalmente a duas causas: a compressão das economias dos países da Europa, com um rigor excessivo, o que resultou em uma diminuição do seu poder de compra e penalizado a exportação de produtos alemães no mercado da UE, combinada com uma política financeira dentro certamente não expansivo, o que não permitia a construção de infra-estrutura e, como resultado, a diminuição do potencial do mercado interno. Com estes resultados, compartilhado não só pelos social-democratas, mas também por membros da parte esquerda do Partido Democrata Cristão, a divisão ideológica entre os dois partidos da grande coalizão é acentuada, pondo em risco a aliança que governa o primeiro país da Europa. Isso poderia levar a um pedido de revisão dos acordos sobre os quais a coalizão, trazendo a instabilidade política alemã no país. Este aspecto é temido por ambos os lados, por seu impacto sobre a economia, e de fato os líderes dos dois partidos tentar não revelar os contrastes, continua a professar a confiança na solução do grande coalizão. Afinal, ao que parece, no momento, nenhuma outra solução viável, mas já que não há alternativas de se esperar que os dois lados vão ser envolvidos em longas negociações para buscar soluções de compromisso capazes de impulsionar a economia. No entanto, esta possibilidade não é fácil praticidade, o governo alemão de esquerda está mais próximo às posições da França e da Itália, que desejam afrouxar o rigor, vendo dessa forma a única maneira de aumentar a ambos os sistemas econômicos individuais, que todo o sistema europeu; a posição dos membros do partido Liberal, por outro lado, alega que a Merkel, a ser refém de uma força política que tem alcançado uma eleição em menos de 15% do seu partido e não insistir o suficiente sobre o rigor da estrada para evitar qualquer incidente possível inflação e manter no lugar as finanças públicas. Como você pode ver, existem duas filosofias opostas daqueles na base dos dois lados, o que, embora irreconciliável em teoria, até agora, na prática, eles sempre encontraram um ponto de acordo, o que foi facilitado pelo bom desempenho econômico do país, precisamente aqueles pois isso seria pior. O problema também está presente na frente do tecido social interna de poder apresentar a política fiscal expansionista não como um fim em si mesmo, percepção, que, ao longo de toda a Europa, é uma consciência, mesmo na própria Alemanha. A solução é, portanto, para aumentar o investimento sem criar dívida pública, para a Alemanha ainda é, em parte, possível, afetando os recursos do superávit comercial, mas isso pode ter algumas reflexões sobre os rendimentos de títulos do governo que poderá aumentar, criando inflação . Para essa objeção é respondida por criar as condições para uma retomada das exportações no mercado mais favorável para a Alemanha: a da UE. Apesar das tentativas de explicar a contração da Alemanha com o embargo russo, os sinais de declínio no crescimento já estavam presentes antes da crise na Ucrânia, por causa da redução das exportações para o mercado comunitário. Só a Alemanha criou estas suposições que agora enfrentam vai sofrer as consequências; sem uma revisão da política financeira, com a atenuação do rigor de seus principais clientes o que você poderia criar um agravamento da produção em geral e, portanto, o emprego, o que só pode confirmar e agravar os sintomas de deflação já presente no sul do "A Europa, exportando mais ao norte. A esperança é que os males da Alemanha de ser tratada com medicamento que pode curar situações ainda mais difícil, já que tudo está agora na UE e cada ação é amarrado em um único estado que corresponde a uma reação em cadeia na outra.

Проблемы в Германии большой коалиции

Печать большой коалиции, правительства формуле, основанной на понимании двух основных немецких партий, конечно, не идеологически близко, будет поставлен на испытания в условиях замедления темпов в экономике Германии. Партия канцлера Меркель остается неохотно признают, что отсутствие роста валового внутреннего продукта Германии можно отнести, прежде всего, двумя причинами: сжатия экономик европейских стран, с чрезмерным строгости, что привело к снижению их покупательной способности а затем нарушает экспорт немецкой продукции на рынке ЕС, в сочетании с финансовой политики внутри, конечно, не экспансивный, который не позволял строительство инфраструктуры и, как следствие, снизился потенциал внутреннего рынка. С этими выводами, разделяют не только социал-демократов, но и членов левой части Христианско-демократической партии, идеологическая пропасть между двумя сторонами большой коалиции подчеркивается, ставит под угрозу союз, который управляет первой страной в Европе. Это может привести к просьбе относительно пересмотра соглашения, на которых коалиция, в результате чего немецкий политическую нестабильность в стране. Этот аспект боялись обеих сторон, для его воздействия на экономику, и на самом деле лидеры двух партий стараются не раскрывать контрасты, продолжая исповедовать веру в решении большой коалиции. В конце концов, оказывается, в настоящее время, никакой другой жизнеспособного решения, но так как нет никаких альтернатив Ожидается, что обе стороны будут заниматься длительных переговоров искать компромиссные решения, способные подъему экономики. Однако эта возможность не просто практичность, немецкое правительство левых ближе к позициям Франции и Италии, которые хотят ослабить строгость, увидев в этом пути, что единственный способ, чтобы повысить как отдельные экономические системы, которые вся европейская система; позиция членов Либеральной партии, напротив, утверждает, что Меркель, чтобы быть заложником политической силы, которая достигла на выборах в менее чем 15% от своей партии, а не настаивать достаточно на дороге строгости чтобы избежать любого возможного инцидента инфляция и держать на месте государственных финансов. Как вы можете видеть, что есть две противоположные философии тех, у основания двух сторон, что, хотя непримиримыми в теории, до сих пор, на практике они всегда находили точку соглашения, которое способствовало хорошие экономические показатели страны, именно те, для того что бы быть хуже. Проблема также присутствует в передней части социальной ткани внутренний будучи в состоянии представить экспансионистскую фискальную политику не как самоцель, восприятия, что по всей Европе, является осознание даже в самой Германии. Технология, таким образом, чтобы увеличить инвестиции без создания государственного долга, для Германии это еще, в части, возможно, влияя на доходы от торгового профицита, но это может иметь некоторые размышления о доходности государственных облигаций, которые могут вырасти на создание инфляции . Чтобы это возражение ответил, создавая условия для возобновления экспорта на рынке более благоприятной в Германию: что из ЕС. Несмотря на попытки объяснить сокращение Германии с Россией эмбарго, сигналы замедления роста уже присутствовали до кризиса в Украине, в связи с сокращением экспорта в рынке Сообщества. Одна Германия создала эти предположения, что мы сейчас сталкиваемся собирается страдать от последствий; без обзора финансовой политики, с ослаблением строгости к своим основным клиентам, что вы могли бы создать ухудшение общего производства и, следовательно, занятости, который может только подтвердить и усугубить симптомы дефляционный уже присутствует на юге «Европа, экспорт более на север. Есть надежда, что беды Германии, которые будут лечить с помощью лекарств, которые могут исцелить даже более сложные ситуации, так как все сейчас в ЕС и каждое действие связаны единой состоянии, соответствующем цепной реакции в другой.

德國大聯合政府的問題

在大聯盟的基礎上，兩大德國各方的理解，政府公式的印章，肯定不是意識形態接近，被放緩，德國經濟面臨考驗。德國總理默克爾的政黨仍然不願意承認，由於缺乏德國的國內生產總值（GDP）的增長可以歸因主要是兩個原因：歐洲國家的經濟壓迫，用過於苛刻，這導致了降低他們的購買力然後懲罰德國產品在歐盟市場的出口，加上裡面肯定不會擴張財政政策，這並沒有讓基礎設施建設，並作為結果，降低了內部市場的潛力。有了這些發現，共享的不僅是社會民主黨，也受到基督教民主黨的左邊部分成員，大聯合政府的兩黨之間的思想鴻溝加劇，危及了執政的第一個國家在歐洲聯盟。這可能會導致一個請求修改後的聯盟，使德國的政治動盪的國家的協議。這一方面是雙方擔心的那樣，其對經濟的影響，而事實上，雙方的領導人盡量不要露出對比，繼續信奉的信心，大聯盟的解決方案。畢竟，它的出現，目前，沒有其他可行的解決方案，但由於沒有替代品，預計雙方將從事長時間的談判，尋求能夠刺激經濟的折衷解決方案。然而，這種可能性是不容易的實用性，德國左翼政府更接近法國及意大利的位置，誰願意鬆開嚴謹，以這種方式看，以提高這兩個個體經濟制度，只有這樣，這整個歐洲體系;自由黨的成員的位置，相比之下，聲稱默克爾，被挾持到已經在路上嚴謹取得選舉中他的黨的不到15％，而不是堅持足夠的政治力量，以避免任何可能的事件通貨膨脹和保持地方公共財政。正如你可以看到有那些雙方的基地，這雖然不可調和的理論，至今，在實踐中，他們總能找到一個點的協議，這是促進該國的經濟表現良好的兩個對立的哲學，恰恰是那些因為這會加重病情。這個問題也存在於社會結構的前內能夠呈現擴張性財政政策而不是目的本身，感知，即在整個歐洲，甚至在德國本土的意識。因此，解決的辦法是增加投資，而無需創建公共債務，德國仍然是，部分可能影響貿易順差的收益，但是這可能對國債可能上升創建通脹率的幾點思考。歐盟的：這個反對創造​​了條件恢復出口市場更有利於德國的回答。儘管試圖解釋德國的收縮與俄羅斯禁運的增速下滑的信號，是因為歐盟市場出口減少已經在烏克蘭危機之前存在。僅德國創造了我們現在遇到的是要承擔後果這些假設;未經審核的財務政策，以嚴謹的其主要客戶的衰減，你可以創造什麼惡化的一般生產的，因而就業，只能確認並加重症狀通貨緊縮已經出現在南部“歐洲出口更多的北方。希望的是，德國的弊病進行了中醫認為可以治愈更加困難的情況下，因為一切是現在歐盟和每個動作都綁在對應的其他連鎖反應一個國家對待。