イエメン：アルカイダとシーア派間の対立、米国のためにさらなる問題

イスラム国家の出来事に関する国際中心に、イエメンの状況は二階に、不当に、通過している。それは昨年九月以来の権限がないため、それ自体が放棄された町で起こる戦いは、彼に捧げられた注意よりもはるかに重い結果をもたらす可能性がある。比較は、アルカイダのジハードの地層に対して、国の人口の少数派を代表するシーア派民兵、全体の約三分の一の間で行われる。比較はイランに裏打ちされた最初で、シーア派とスンニ派間の対立のローカルレプリカである。この微妙な状況でも、スンニ派民兵と戦うために、その無人機を使用しているテヘランとワシントンの間で非公式の同盟を、繰り返されます。米国は、実際には、カリフの進行前進することを特徴とこの段階で、すべてのコストで拡張を制限するその主要な要件として持っています。イランとの非公式のコラボレーションは原理主義スンニ派イスラム教の広がりに対処するため、テヘランシーア派の戦闘機に発揮することで影響の度合いが必要である、いくつかの懸念がある：イランは、実際には、完全にコントロールを持っていないだろうこれらの戦闘機の、それは基準点であるよりも、より。のみアルカイダの戦闘機に対して武器を向けてきたアメリカ人が提供する間接的な援助にもかかわらず、米国に対するシーア派のムードは強く反対だろう。それぞれの場合に、ホワイトハウスの評価は、シーア派はイスラム国家に変わる可能性があり、アルカイダのメンバーに敬意を信じれにくく危険です。イエメンの地理的位置は、重大な禁忌および地域バランスと米国の同盟関係のための戦略的な方針を持っています。アルカイダの手に国の低下は紅海、シーア派の力の発作へのアクセスのために危険である場合は、その境界上の同盟国であるであろう、サウジアラビアワシントンに危険な反応を引き起こす可能性テヘラン;米軍の介入が好むこの事実は、すでにテヘランとホワイトハウスの間にイランの核問題に関する以前の会議で深遠な緊張の瞬間を経験している二国間の危機を悪化させる可能性があります。オバマは明らかに考慮し、すべての変数をとることができる総合的なフレームワークなしに、随時、新たな問題に対処する、プログラミングなしで彼の戦術を練習し続けています。緊急事態がカリフ大きく、米国はサウジの支援から分離することができない場合は、しかし、事実上、今のところ提供された入力だけ政治的だった。サウジアラビアに対するアメリカの大統領の目的は、主湾岸君主はカリフの伝染に対する免疫のまま、第二に、常に地球のすべての操作におけるサウジ兵士の参加の希望がある。これは実用的な観点から、それは同じようにある、そうでない場合より、彼女の強力なポイントになりますスンニ派の宗教的原理主義勢力に抗して、同国のスンニ派の大多数から、必要な政治的支援。一つの解決策が、それはそれはますますオバマを確認されているように、多分その子会社後半部分で、シーア派とスンニ派のイスラム教徒の間にイエメンに基づく宗教的な格差に戻ることになり、大統領ではないいくつかの大胆な外交政策はあまりにも大胆なようだサウジとアルカイダの存在によって精製することができる。一方、イエメンの国は混沌と周囲にも不安定性の感染を広げるまだのTinderbox可能になりつつ危険がある。

اليمن: الصراع بين القاعدة والشيعة، المزيد من المشكلة بالنسبة للولايات المتحدة

مع التركيز الدولي على أحداث الدولة الإسلامية، فإن الوضع في اليمن يمر، ظلما، في الطابق الثاني. المعركة التي تجري في بلدة مهجورة في حد ذاته لأنه يفتقر إلى السلطة منذ سبتمبر الماضي، ومن المرجح أن تكون له عواقب أشد بكثير من الاهتمام الذي خصص له. ويتم مقارنة بين الميليشيات الشيعية، التي تمثل أقلية من سكان البلاد، نحو ثلث المجموع، ضد التشكيلات الجهادية لتنظيم القاعدة. المقارنة هي نسخة طبق الأصل المحلي للصراع بين الشيعة والسنة، مع أول المدعوم من ايران. في هذا الوضع الحساس ويتكرر أيضا في تحالف غير رسمي بين طهران وواشنطن، والتي تستخدم طائرات بدون طيار لمحاربة الميليشيات السنية. الولايات المتحدة، في الواقع، في هذه المرحلة، التي تتميز التقدم التدريجي للالخلافة، لديه وفقا للشرط الأساسي للحد من التوسع في جميع التكاليف. تعاون غير رسمي مع إيران ضروري من أجل مكافحة انتشار الأصولية الإسلام السني، إلا أن درجة التأثير التي هي قادرة على ممارسة على المقاتلين الشيعة طهران، هناك بعض المخاوف: إيران، في الواقع، لم يكن لديهم السيطرة الكاملة من هؤلاء المقاتلين، بل أكثر من ذلك سيكون نقطة مرجعية. على الرغم من المساعدات غير المباشرة التي يقدمها الأميركيون، الذين حولوا أسلحتهم فقط ضد مقاتلي تنظيم القاعدة، فإن أمزجة الشيعة ضد الولايات المتحدة ستكون بقوة ضد. في كل حالة تقييم البيت الأبيض هو أقل خطورة للاعتقاد الشيعة احترام لأعضاء تنظيم القاعدة، والتي يمكن أن تتحول إلى دولة إسلامية. الموقع الجغرافي لليمن لديه موانع خطيرة والسياسات الاستراتيجية لتحقيق التوازن وعلاقات التحالف للولايات المتحدة في المنطقة. إذا كان سقوط في البلاد في أيدي تنظيم القاعدة سيكون خطيرا للوصول إلى البحر الأحمر، والاستيلاء على السلطة من الشيعة، قد يؤدي إلى ردود فعل خطرة واشنطن من المملكة العربية السعودية، والتي ستكون حليفة على حدودها طهران. هذه الحقيقة التي يفضلها التدخلات العسكرية الأمريكية، يمكن أن تؤدي إلى تفاقم الأزمة بين البلدين، التي شهدت بالفعل لحظات من التوتر الشديد في الاجتماعات السابقة بشأن القضية النووية الإيرانية بين طهران والبيت الأبيض. تواصل أوباما لممارسة تكتيكاته دون الحاجة إلى البرمجة، ومعالجة المشاكل الناشئة من وقت لآخر، على ما يبدو دون وجود إطار شامل قادرة على أن تأخذ في الاعتبار جميع المتغيرات. إذا حالة الطوارئ كلما الخلافة، والولايات المتحدة لا يمكن فصلها عن دعم السعوديين، رغم ذلك، عمليا، في الوقت الراهن هو توفير مدخلات السياسي فقط. أهداف رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ضد المملكة العربية السعودية هو النظام الملكي لا تزال الخليج الرئيسية محصنة ضد عدوى الخلافة وثانيا هناك دائما أمل في مشاركة جنود سعوديين في أي عملية من الأرض. هذا من الناحية العملية، وإنما هو على قدم المساواة، إن لم يكن أكثر، والدعم السياسي اللازم من الأغلبية السنية في البلاد ضد قوة الأصولية الدينية السنية التي تجعل من وجهة نظرها قوية. حل واحد، ولكن يبدو جريئة جدا بالنسبة لرئيس لا بعض السياسة الخارجية الجريئة كما أنها تؤكد على نحو متزايد أوباما، ستكون العودة إلى الانقسام الديني في اليمن بين المسلمين الشيعة والسنة، مع الجزء الأخير وربما الفرعية من جانب السعوديين وتنقيته من خلال وجود تنظيم القاعدة. وفي الوقت نفسه، بلد اليمن في الفوضى وخطر تحول إلى بعد قادرة الملتهب توسيع عدوى عدم الاستقرار أيضا في المناطق المحيطة بها.

La Cina ritiene essenziale la riforma della giustizia

Il  problema della giustizia, anche in uno stato tutt’altro che democratico, come la Cina riveste un impatto con conseguenze molto forti sulla società, sugli investitori e quindi sull’economia, che, inevitabilmente influiscono sulla stabilità di un sistema totalitario, ma sottoposto a sempre maggiori pressioni capaci di mettere in pericolo i piani stabiliti dall’organismo centrale. Proprio per regolare queste problematiche i massimi dirigenti del Partito comunista cinese devono affrontare e pensare  soluzioni riguardo a temi che possono rafforzare il ruolo di guida del partito e la sua legittimità, in un momento di contrasti provenienti da più parti. L’obiettivo è fornire alla società cinese, seppure sempre nel quadro del partito unico, un sistema giuridico che deve diventare più equo ed avere anche un certo grado di indipendenza, necessario a garantire l’equità del giudizio. Il compito non è facile: il paese cinese, pur essendo ormai a tutti gli effetti la seconda potenza economica mondiale, è afflitto da una corruzione endemica, che rappresenta un costo economico e sociale enorme, dovuta alle grandi distanze cinesi, che favoriscono, mediante una organizzazione periferica del  potere ormai superata, potentati locali capaci di sfuggire al controllo centrale. Del resto, la grande diseguaglianza tra le zone industriali e quelle agricole del paese costituisce un ulteriore elemento di difficoltà per il legislatore centrale.  Questa falle del sistema, che resistono malgrado un controllo sempre più serrato, sono la causa da eliminare per riformare un sistema giudiziario troppo sottoposto ad un controllo politico locale. La necessità di stabilire uno stato di diritto, seppure entro i confini imposti dall’esistenza di un unico schieramento politico ufficiale, è ormai un problema che richiede una soluzione non procrastinabile, per le esigenze di un paese che, non solo deve attrarre investimenti esteri sul suo territorio, ma deve sapersi presentare anche sul mercato estero con una garanzia del diritto, soprattutto quello civile essenziale per la regolazione delle attività economiche. Nel sistema giudiziario cinese occorre ricordare che il Partito è l’autorità suprema che , di fatto, promulga la legge; in questo sistema assoluto non deve esserci spazio per alternative e di fronte all’opinione pubblica è meglio se queste alternative vengono identificate come le responsabili della corruzione. Attraverso il rafforzamento del potere centrale, però, si può sperare che vengano introdotte misure che comprendano una maggiore certezza del diritto tramite la trasparenza del procedimento giudiziario, anche nel campo dei diritti umani.  Le attribuzioni conferite alle forze speciali, che superano quelle dei tribunali, hanno esercitato metodologie repressive senza alcuna garanzia legale ne esercitate in quadro giuridico ben preciso. Si tratta di procedimenti che si svolgono fuori dal processo legale e costituiscono una forma parallela, ma soprastante di giustizia, basata sul giudizio politico e riservata agli 85 milioni di appartenenti al Partito comunista, che sono soggetti a valutazioni spesso arbitrarie circa l’osservanza del regolamento di disciplina. Gli indiziati sono imprigionati senza processo, a volte senza accuse vere e proprie e sono soggetti quasi sicuramente a tortura, oltre che ad essere privati dell’assistenza legale e del contatto con i familiari. Soltanto successivamente gli accusati vengono sottoposti alla giurisdizione della magistratura ordinaria. Tuttavia su questa procedura pare non ci sia da attendersi sostanziali variazioni, dato il controllo esclusivo che garantisce sull’apparato, sia dal punto di vista della lotta alla corruzione, che della repressione del dissenso. Ciò che appare più probabile è una riforma che possa limitare il potere di nomina di giudici delle autorità  periferiche, per evitare un controllo troppo invasivo sulle sentenze; in altri contesti tale decentramento potrebbe rappresentare una garanzia di maggiore equità, ma nell’assetto della Cina attuale, Pechino ha la necessità di praticare un accentramento che sappia bilanciare le inefficienze del sistema, anche in ragione della grande mole di petizioni che arrivano nella capitale per lamentare il malfunzionamento della giustizia locale. La riforma sembra indirizzarsi nel passaggio del potere di nomina dei giudici dalle autorità comunali a quelle provinciali, con una conseguente razionalizzazione della struttura burocratica, altro punto debole dello stato cinese proprio nella questione della corruzione, che trova terreno fertile anche grazie alle dimensioni mastodontiche dell’apparato burocratico cinese.

China considers it essential to the reform of the justice

The problem of justice, even in a state far from democratic, such as China plays a very strong impact with consequences on society, investors and thus on the economy, which inevitably affect the stability of a totalitarian system, but subject to increasing pressures capable of endangering the plans laid down by the central body. Just to regulate these issues top leaders of the Communist Party of China have to face and think about solutions to issues that can strengthen the leading role of the party and its legitimacy, at a time of contrasts from all quarters. The goal is to provide the Chinese company, although always within the framework of a single party, a legal system that must become fairer and also have a certain degree of independence necessary to ensure the fairness of the trial. The task is not easy: the country of China, while it is now in effect the second-largest economy, is plagued by endemic corruption, which is a huge economic and social cost, due to the large distances Chinese, who encourage, by means of a peripheral organization of power outdated, local potentates able to escape the control panel. Moreover, the great inequality between the industrial and agricultural country is a further element of difficulty for the central legislature. This loopholes in the system, which resist despite increasingly tight control, are the cause to be deleted too in order to reform a judicial system subjected to a local politician. The need to establish a state of law, albeit within the confines imposed by the existence of a single political party official, is now a problem that needs a solution not be put off, for the needs of a country that must not only attract foreign investment on its territory, but must be able to present the foreign market with a guarantee of the right, especially the civil essential for the regulation of economic activity. In China's judicial system should be recalled that the Party is the supreme authority which, in fact, promulgates the law; in this absolute system should not be room for alternatives and in the public's best if these alternatives are identified as those responsible for corruption. Through the strengthening of the central power, however, it may be hoped that measures are introduced that include greater legal certainty through the transparency of the judicial process, including in the field of human rights. The powers conferred on the special forces, which exceed those of the courts, exercised repressive methods without any legal guarantee it exercised in legal framework precise. These are procedures that take place outside the legal process and constitute a parallel form, but above of justice, based on political judgment and set aside for 85 million belonging to the Communist Party, which are often subject to arbitrary assessments about compliance with Regulation of discipline. The suspects were imprisoned without trial, sometimes without actual charges and are almost certainly subject to torture, in addition to being deprived of legal assistance and contact with family members. Only after the accused are under the jurisdiction of the ordinary courts. However, this procedure seems there is substantial variation to be expected, given the exclusive control that guarantees on the apparatus, both from the point of view of the fight against corruption, the repression of dissent. What seems more likely is a reform that would limit the power of appointment of judges of the authorities devices, in order to avoid a too heavy-handed control of the judgments; in other contexts such decentralization could represent a guarantee of greater equity, but positioned in present-day China, Beijing needs to practice a centralization that knows how to balance the inefficiencies of the system, also because of the large volume of petitions arriving in the capital for complain about the failure of local justice. The reform seems to be directed in step of appointing judges by the municipal authorities in those provinces, resulting in a rationalization of bureaucratic structure, another weakness of the Chinese state in its issue of corruption, which finds fertile ground thanks to the gigantic size of the 'Chinese bureaucracy.

China considera que es esencial para la reforma de la justicia

El problema de la justicia, incluso en un estado lejos de ser democrática, tales como China desempeña un impacto muy fuerte con consecuencias sobre la sociedad, los inversores y por lo tanto sobre la economía, que afectan inevitablemente la estabilidad de un sistema totalitario, pero sujeto a crecientes presiones capaces de poner en peligro los planes establecidos por el organismo central. Sólo para regular estas cuestiones máximos dirigentes del Partido Comunista de China tiene que enfrentar y pensar en soluciones a los problemas que pueden fortalecer el papel dirigente del partido y de su legitimidad, en una época de contrastes de todos los sectores. El objetivo es proporcionar a la empresa china, aunque siempre en el marco de un partido único, un sistema legal que debe ser más justo y también tienen un cierto grado de independencia necesario para garantizar la imparcialidad del juicio. La tarea no es fácil: el país de China, mientras que lo que es ahora, en efecto, la segunda economía más grande, está plagado de corrupción endémica, que es un enorme costo económico y social, debido a las grandes distancias chinos, que fomenten, por medio de un organización periférica de la energía obsoleta, potentados locales capaces de escapar del panel de control. Por otra parte, la gran desigualdad entre el campo industrial y agrícola es un elemento más de dificultad para la legislatura central. Este lagunas en el sistema, que resisten a pesar del control cada vez más estrecho, son la causa a borrar también con el fin de reformar un sistema judicial sometido a un político local. La necesidad de establecer un estado de derecho, aunque dentro de los límites impuestos por la existencia de un solo funcionario del partido político, es ahora un problema que necesita una solución no te desanime, para las necesidades de un país que no sólo debe atraer la inversión extranjera en su territorio, sino que debe ser capaz de presentar al mercado externo con una garantía del derecho, sobre todo lo esencial Civil para la regulación de la actividad económica. En el sistema judicial de China se debe recordar que el Partido es la autoridad suprema que, de hecho, promulga la ley; en este sistema de absoluta no debe haber espacio para las alternativas y en el público mejor si estas alternativas son identificados como los responsables de la corrupción. A través del fortalecimiento del poder central, sin embargo, puede esperarse que se introducen medidas que incluyen una mayor seguridad jurídica a través de la transparencia del proceso judicial, incluso en la esfera de los derechos humanos. Las competencias atribuidas a las fuerzas especiales, que superan las de los tribunales, los métodos represivos ejercidos sin ninguna garantía jurídica que ejerce de marco jurídico preciso. Estos son los procedimientos que tienen lugar fuera del proceso legal y constituyen una forma paralela, pero por encima de la justicia, basado en el juicio político y dejar de lado por 85 millones pertenecer al Partido Comunista, que a menudo están sujetos a evaluaciones arbitrarias sobre el cumplimiento del Reglamento de la disciplina. Los sospechosos fueron encarcelados sin juicio, a veces sin cargos reales y son casi seguro sujeto a la tortura, además de la privación de asistencia legal y contacto con miembros de la familia. Sólo después de que los acusados ​​están bajo la jurisdicción de los tribunales ordinarios. Sin embargo, este procedimiento parece que hay una variación sustancial de esperar, dado el control exclusivo que garantiza en el aparato, tanto desde el punto de vista de la lucha contra la corrupción, la represión de la disidencia. Lo que parece más probable es una reforma que limite el poder de nombrar a los jueces de los dispositivos de las autoridades, a fin de evitar un control demasiado pesada mano de los juicios; en otros contextos, la descentralización podría representar una garantía de una mayor equidad, pero situado en la actual China, Beijing necesita practicar una centralización que sabe cómo equilibrar las ineficiencias del sistema, también a causa de la gran cantidad de peticiones que llegan a la capital para se quejan de la falta de justicia local. La reforma parece estar dirigida en el paso de nombrar a los jueces por las autoridades municipales de las provincias, lo que resulta en una racionalización de la estructura burocrática, otra debilidad del Estado chino en su tema de la corrupción, que encuentra fértiles de tierra gracias al tamaño gigantesco de la 'burocracia china.

China hält es für unerlässlich, um die Reform der Justiz

Das Problem der Gerechtigkeit, der selbst in einem Zustand weit von demokratischen wie China spielt eine sehr starke Auswirkung auf die Gesellschaft mit Folgen, Investoren und damit auf die Wirtschaft, die sich zwangsläufig auf die Stabilität eines totalitären Systems, sondern unterliegen zunehmenden Druck in der Lage, die Gefährdung, die von der Zentralkörper gelegten Pläne. Nur um diese Fragen Top-Führungskräfte der Kommunistischen Partei Chinas regulieren zu kämpfen haben und denken über Lösungen für Probleme, die führende Rolle der Partei und ihre Legitimität stärken können, in einer Zeit der Gegensätze von allen Seiten. Das Ziel ist es, die chinesischen Unternehmen, obwohl stets im Rahmen einer einzigen Partei, ein Rechtssystem, das gerechter geworden und haben auch eine gewisse Unabhängigkeit notwendig, um die Fairness des Verfahrens zu gewährleisten, müssen liefern. Die Aufgabe ist nicht einfach: das Land von China, während es jetzt in der Tat die zweitgrößte Volkswirtschaft wird durch die endemische Korruption, die einen großen wirtschaftlichen und sozialen Kosten, aufgrund der großen Entfernungen Chinesen, die zu fördern, durch eine geplagt peripheren Organisation der Macht überholt, lokale Machthaber in der Lage, um das Bedienfeld zu entkommen. Darüber hinaus ist die große Ungleichheit zwischen Industrie-und Agrarland ist ein weiteres Element der Schwierigkeit für die zentrale Legislative. Diese Lücken im System, die trotz zunehmend enge Kontrolle zu widerstehen, sind die Ursache, zu, um ein Rechtssystem zu einem lokalen Politiker ausgesetzt reformieren gelöscht werden. Die Notwendigkeit, einen Rechtsstaat zu etablieren, wenn auch innerhalb der Grenzen von der Existenz einer einzigen politischen Partei offiziell verhängt, ist jetzt ein Problem, das muss eine Lösung nicht aus, legte sein für die Bedürfnisse eines Landes, das nicht nur ausländische Investitionen müssen anziehen auf seinem Gebiet, muss aber in der Lage, den ausländischen Markt mit einer Garantie des Rechts, insbesondere des Bürgerlichen wichtig für die Regulierung der Wirtschaftstätigkeit zu präsentieren. In Chinas Justizsystem sei daran erinnert, dass die Partei ist die höchste Autorität, die in der Tat, verkündet das Gesetz; in dieser absoluten System sollte nicht Raum für Alternativen und in der Öffentlichkeit zu sein am besten, wenn diese Alternativen wie die für Korruption verantwortlich identifiziert. Durch die Stärkung der Zentralmacht, kann es jedoch zu hoffen, dass die Maßnahmen eingeführt, die mehr Rechtssicherheit sind durch die Transparenz des Gerichtsverfahrens, einschließlich im Bereich der Menschenrechte. Die auf den Spezialkräften, die denen von den Gerichten übertragenen Befugnisse überschreiten, ausgeübt repressiven Methoden ohne Rechtsgarantie in präziser Rechtsrahmen ausgeübt. Dies sind Verfahren, die außerhalb des rechtlichen Verfahren stattfinden und bilden eine Parallelform, sondern vor der Gerechtigkeit, auf die politischen Urteils und beiseite stellen für 85 Millionen an die Kommunistische Partei, die oft willkürlichen Einschätzungen über die Einhaltung der Verordnung gehör eingestellt der Disziplin. Die Verdächtigen wurden ohne Gerichtsverfahren inhaftiert, manchmal ohne tatsächlichen Gebühren und sind fast sicher Folter, abgesehen davon, dass der Rechtshilfe und der Kontakt mit Familienangehörigen entzogen. Erst nach dem Angeklagten unter die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte. Allerdings scheint diese Vorgehensweise gibt es erhebliche Unterschiede zu erwarten, da die ausschließliche Kontrolle, die auf das Gerät gewährleistet, sowohl aus der Sicht der Kampf gegen die Korruption, die Unterdrückung Andersdenkender. Was ist wahrscheinlicher, ist eine Reform, die die Macht der Ernennung von Richtern der Behörden Geräten einschränken würde, um eine zu plumpe Kontrolle der Urteile zu vermeiden; in anderen Zusammenhängen, wie Dezentralisierung könnte eine Garantie von mehr Gerechtigkeit darstellen, aber im heutigen China positioniert, braucht Peking, um eine Zentralisierung, die, wie die Ineffizienz des Systems wegen der großen Anzahl von Petitionen, Ankunft in der Hauptstadt für die Balance, auch weiß, üben beschweren sich über das Versagen der lokalen Gerechtigkeit. Die Reform scheint in Schritt der Ernennung der Richter von der Stadtverwaltung in den Provinzen, was zu einer Rationalisierung der bürokratischen Struktur gerichtet werden, eine weitere Schwäche des chinesischen Staates in seiner Ausgabe von Korruption, die einen fruchtbaren Boden dank der gigantischen Größe findet der 'chinesischen Bürokratie.

La Chine considère qu'il est essentiel de la réforme de la justice

Le problème de la justice, même dans un état loin d'être démocratique, tels que la Chine joue un impact très fort avec des conséquences sur la société, les investisseurs et donc sur l'économie, qui se répercutent inévitablement sur la stabilité d'un système totalitaire, mais sous réserve de l'augmentation des pressions susceptibles de mettre en danger les plans établis par l'organisme central. Juste pour réglementer ces questions hauts dirigeants du Parti communiste de la Chine à faire face et de réfléchir à des solutions aux problèmes qui peuvent renforcer le rôle dirigeant du parti et de sa légitimité, à une époque de contrastes de toutes parts. L'objectif est de fournir à la société chinoise, bien que toujours dans le cadre d'un parti unique, un système juridique qui doit devenir plus juste et avoir un certain degré d'indépendance nécessaire pour assurer l'équité du procès a également. La tâche n'est pas facile: le pays de la Chine, alors qu'il est maintenant en vigueur la deuxième plus grande économie, est en proie à une corruption endémique, qui est un coût économique et social énorme, en raison des grandes distances chinois, qui encouragent, par l'intermédiaire d'un organisation périphérique de puissance dépassée, les potentats locaux réussi à s'échapper du panneau de commande. En outre, la grande inégalité entre les pays industriels et agricoles est un autre élément de difficulté pour le législateur central. Ce failles dans le système, qui résistent malgré un contrôle plus serré, sont la cause à supprimer trop afin de réformer un système judiciaire soumis à un politicien local. La nécessité d'établir un état de droit, quoique dans les limites imposées par l'existence d'un seul fonctionnaire de parti politique, est maintenant un problème qui nécessite une solution pas rebuter, pour les besoins d'un pays qui doit non seulement attirer l'investissement étranger sur son territoire, mais il doit être en mesure de présenter sur le marché étranger avec une garantie du droit, en particulier l'essentiel civile pour la régulation de l'activité économique. Dans le système judiciaire de la Chine devrait être rappelé que le Groupe est l'autorité suprême qui, en fait, promulgue la loi; dans ce système absolue ne devrait pas y avoir place pour des solutions de rechange et de la population préférable que ces alternatives sont identifiées comme les responsables de la corruption. Par le renforcement du pouvoir central, cependant, on peut espérer que des mesures sont introduites qui comprennent une plus grande sécurité juridique à travers la transparence de la procédure judiciaire, y compris dans le domaine des droits de l'homme. Les pouvoirs conférés aux forces spéciales, qui dépassent ceux des tribunaux, des méthodes répressives exercées sans aucune garantie juridique, il a exercé dans le cadre juridique précis. Ce sont des procédures qui ont lieu en dehors de la procédure judiciaire et constituent une forme parallèle, mais au-dessus de la justice, fondées sur le jugement politique et mis de côté pour 85 millions de membres du Parti communiste, qui sont souvent l'objet d'évaluations arbitraires quant à la conformité avec le règlement de la discipline. Les suspects ont été emprisonnés sans procès, parfois sans les frais réels et sont presque certainement soumis à la torture, en plus d'être privés de l'assistance juridique et le contact avec les membres de la famille. Seulement après que l'accusé sont sous la juridiction des tribunaux ordinaires. Toutefois, cette procédure semble qu'il y ait des variations importantes à prévoir, étant donné le contrôle exclusif qui garantit à l'appareil, à la fois du point de vue de la lutte contre la corruption, la répression de la dissidence. Ce qui semble le plus probable est une réforme qui limiterait le pouvoir de nomination des juges des dispositifs autorités, afin d'éviter un contrôle trop lourde des arrêts; dans d'autres contextes comme la décentralisation pourrait représenter une garantie de plus grande équité, mais placé dans la Chine actuelle, Beijing a besoin de pratiquer une centralisation qui sait comment équilibrer les inefficacités du système, également en raison de l'important volume de demandes qui arrivent dans la capitale pour se plaindre de l'insuffisance de la justice locale. La réforme semble être dirigée à l'étape de la nomination des juges par les autorités municipales dans ces provinces, ce qui entraîne une rationalisation de la structure bureaucratique, une autre faiblesse de l'Etat chinois dans sa question de la corruption, qui trouve un terrain fertile grâce à la taille gigantesque du 'bureaucratie chinoise.