The financial war of the United States to the State Islamic

The war on the Islamic state, defined as the best-funded terrorist organization in the world, can not pass only through the military way, but must contemplate an action that would cut off the flow of money, which allow the caliphate to continue the conflict. Moreover, the big difference with Al Qaeda is its ability to exploit a range of financial instruments, far beyond the sun donations. Basically there are three levers that the Islamic state uses for its own funding: the sale of oil, the proceeds from criminal activity, such as redemptions, robbery, human trafficking, and collection of taxes imposed on the population invaded and finally donations. The American strategy has identified the following tools to prevent the arrival of funding: destruction of infrastructure for the extraction and refining of crude oil, by means of aerial bombardment, the limitation of the possibilities of the sale of oil, which, it is estimated, allows the 'proceeds of about a million dollars a day, limiting the ability of money management, through surveys can freeze bank deposits and impose significant penalties on those who trade and provides financial aid under. The scheme, apart from the use of the weapon air, more or less mirrors that of international sanctions, which has resulted in successes against Iran and Russia. However, since there is no official relations with the Islamic state credit institutions and commercial, the path of cash flows is more difficult to track down, but, on the other hand, once identified, the entity to be pursued is easier to subject it to sanctions because of the illegal nature of his relationship with the caliphate. The action relates, in the first place, the banks and financial institutions, to stop the flow of money to the origin. In the focus of the United States, the proceeds from the sale of oil, have been serving brokers, refiners, retailers and transport companies, which allow the product to crude or refined by the Islamic state to export it to buyers, in turn, also possible victims of further economic sanctions. The destination of the crude oil of the Caliphate is one of the major problems that can not but make us reflect on the dynamics of the conflict: the organization is based on the work of a very extensive network of smugglers who export crude oil in Turkey, a country that belongs to the alliance against the caliphate, but also in Iraqi Kurdistan, fighting on the ground the military forces of the Islamic state, which in turn sells it on the foreign market, until you get to Assad's Syria, which is also engaged militarily against the fundamentalists. As for the political aspect, even that statement shows the boundaries very unstable and certainly not unique, the real intention of fighting the caliphate, constituting yet another factor of difficulty for the United States, in extricating in a variety of conflicting interests and precarious balance , which does not help the action against the jihadists. In terms of contributions, the main culprits were the countries of the Persian Gulf monarchies, which have shown a different attitude towards the repression of the phenomenon; while the United States recognize the right of Saudi Arabia and the United Arab Emirates to be ahead with the action taken to stop the donations, not as Qatar and Kuwait, which have yet to improve their repressive action. In terms of kidnappings, a chapter which allows a lower gain, but so far estimated at about 20 million dollars, the American line is that of firmness, but, despite the exhortations to other states to adopt the same line, not all have following Washington, preferring to pay the ransom to save its citizens. The United States is aware of the financial resources of the Islamic state, but also the high costs that it must incur to carry on the war: this is a drop in revenue as a weapon is seen as decisive in the defeat of the caliphate.

La guerra económica de los Estados Unidos para el Estado Islámico

La guerra contra el estado islámico, que se define como la organización terrorista mayor dotación de fondos en el mundo, no puede pasar sólo a través de la vía militar, sino que debe contemplar una acción que cortar el flujo de dinero, lo que permite que el califato de continuar el conflicto. Por otra parte, la gran diferencia con Al Qaeda es su capacidad para explotar una amplia gama de instrumentos financieros, mucho más allá de las donaciones de sol. Básicamente hay tres palancas que utiliza el estado islámico por su propia financiación: la venta de petróleo, los ingresos procedentes de actividades delictivas, tales como rescates, robo, tráfico de personas, y recaudación de los tributos impuestos a la población invadida y finalmente donaciones. La estrategia estadounidense ha identificado las siguientes herramientas para evitar la llegada de financiación: la destrucción de la infraestructura para la extracción y refinación de petróleo crudo, por medio de los bombardeos aéreos, la limitación de las posibilidades de la venta de petróleo, que, se estima, permite al 'producto de alrededor de un millón de dólares al día, lo que limita la capacidad de la administración del dinero, a través de encuestas pueden congelar los depósitos bancarios e imponer sanciones importantes a los que negocian y proporciona ayuda financiera de conformidad. El plan, además de la utilización del arma de aire, más o menos refleja la de las sanciones internacionales, que se ha traducido en éxitos contra Irán y Rusia. Sin embargo, ya que no hay relaciones oficiales con las entidades de crédito estatales islámicos y comercial, la trayectoria de flujo de efectivo es más difícil de rastrear, pero, por otro lado, una vez identificados, la entidad que debe perseguirse es más fácil de lo someta a sanciones debido a la la naturaleza ilegal de su relación con el califato. La acción se refiere, en primer lugar, los bancos e instituciones financieras, para detener el flujo de dinero al origen. En el centro de los Estados Unidos, los ingresos de la venta de petróleo, han estado al servicio de los corredores, las refinerías, los minoristas y las empresas de transporte, que permiten que el producto crudo o refinado por el Estado islámico a lo exportan a los compradores, a su vez, también posibles víctimas de nuevas sanciones económicas. El destino del crudo del Califato es uno de los principales problemas que no puede sino hacernos reflexionar sobre la dinámica del conflicto: la organización se basa en el trabajo de una muy extensa red de contrabandistas que exportan crudo en Turquía, un país que pertenece a la alianza contra califato, sino también en el Kurdistán iraquí, la lucha en el terreno de las fuerzas militares del estado islámico, que a su vez lo vende en el mercado exterior, hasta llegar a Siria de Assad, que también está implicada militarmente contra los fundamentalistas. En cuanto al aspecto político, aunque esa declaración muestra los límites muy inestable y ciertamente no la única, la verdadera intención de luchar contra el califato, lo que constituye otro factor de dificultad para los Estados Unidos, en sacar a en una variedad de intereses en conflicto y precario equilibrio , lo que no ayuda a la acción contra los yihadistas. En términos de las contribuciones, los principales culpables fueron los países de las monarquías del Golfo Pérsico, que han mostrado una actitud diferente hacia la represión del fenómeno; mientras que los Estados Unidos reconocen el derecho de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para estar a la cabeza con las medidas adoptadas para detener las donaciones, no como Qatar y Kuwait, que aún tiene que mejorar su acción represiva. En cuanto a los secuestros, un capítulo que permite una menor ganancia, pero hasta el momento estima en unos 20 millones de dólares, la línea americana es la de la firmeza, pero, a pesar de las exhortaciones a otros estados a adoptar la misma línea, no todos tienen Después de Washington, y prefieren pagar el rescate para salvar a sus ciudadanos. Los Estados Unidos es consciente de los recursos financieros del Estado islámico, sino también los altos costos que debe incurrir para llevar a cabo la guerra: se trata de una caída en los ingresos como arma se ve como decisivo en la derrota del califato.

Der Finanzkrieg der Vereinigten Staaten an den Staat islamischen

Der Krieg gegen den islamischen Staat, definiert als die besten finanzierte Terrororganisation der Welt, kann nicht nur durch den militärischen Weg passieren, muss aber eine Aktion, die geschnitten würde aus den Geldfluss, der das Kalifat, um den Konflikt weiter erlauben zu betrachten. Darüber hinaus der große Unterschied mit Al-Qaida ist die Fähigkeit, eine Reihe von Finanzinstrumenten zu nutzen, die weit über die Sonne Spenden. Grundsätzlich gibt es drei Hebel, die der islamische Staat für seine eigenen Mittel verwendet: den Verkauf von Öl, die Erlöse aus kriminellen Aktivitäten, wie zum Beispiel Rücknahmen, Raub, Menschenhandel, und Erhebung von Steuern auf die Bevölkerung verhängt fallen und schließlich Spenden. Die amerikanische Strategie hat die folgenden Tools identifiziert, um die Ankunft der Finanzierung zu vermeiden: Zerstörung der Infrastruktur für die Extraktion und Raffination von Rohöl, durch Luftangriffe, die Beschränkung der Möglichkeiten des Verkaufs von Öl, das, es wird geschätzt, ermöglicht die 'Erlös von rund einer Million Dollar pro Tag, welche die Möglichkeiten von Geld-Management, durch Umfragen können Bankguthaben einzufrieren und verhängen empfindliche Strafen auf diejenigen, die den Handel und bietet finanzielle Hilfe unter. Die Regelung, abgesehen von der Verwendung der Waffe Luft, mehr oder weniger, dass Spiegel der internationalen Sanktionen, die in Erfolge gegen Iran und Russland geführt hat. , Da gibt es keine offiziellen Beziehungen zu den islamischen Staat Kreditinstitute und Handels, den Weg der Zahlungsströme ist jedoch schwieriger aufzuspüren, aber auf der anderen Seite, wenn sie gefunden sind, das Unternehmen verfolgt ist einfacher, es zu Sanktionen wegen des Themas werden illegale Natur seiner Beziehung mit dem Kalifat. Die Aktion betrifft in erster Linie die Banken und Finanzinstitute, um den Fluss von Geld, um die Herkunft zu stoppen. Im Fokus der Vereinigten Staaten, den Erlös aus dem Verkauf von Öl, sind seit Makler, Raffinerien, Händler und Transportunternehmen, die das Produkt, um rohes ermöglichen oder durch die islamischen Staat verfeinert, um es für die Käufer zu exportieren, die wiederum auch mögliche Opfer von weiteren Wirtschaftssanktionen. Das Ziel des Rohöl des Kalifats ist eines der Hauptprobleme, die nicht, sondern machen uns auf die Dynamik des Konflikts reflektieren kann: Die Organisation basiert auf der Arbeit von einem sehr umfangreichen Netz von Schmugglern, die Rohöl in die Türkei exportieren, einem Land, das zu der Allianz gegen gehört basierend das Kalifat, sondern auch in irakisch-Kurdistan, kämpfen auf dem Boden die Streitkräfte des islamischen Staates, die wiederum verkauft es auf dem ausländischen Markt, bis Sie auf Assads Syrien, die auch militärisch gegen die Fundamentalisten engagiert zu bekommen. Was den politischen Aspekt, zeigt auch, dass die Aussage die Grenzen sehr instabil und sicherlich nicht einzigartig, die eigentliche Absicht des Kampfes gegen das Kalifat, noch einen weiteren Faktor, der Schwierigkeiten für die Vereinigten Staaten darstellen, in befreien in einer Vielzahl von widerstreitenden Interessen und prekäre Balance , die nicht hilft die Aktion gegen die Dschihadisten. In Bezug auf die Beiträge, waren die Länder der persischen Golfmonarchien, die eine andere Haltung gegenüber der Unterdrückung des Phänomens gezeigt haben, die Hauptschuldigen; während die Vereinigten Staaten erkennen das Recht von Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, um voran mit dem Maßnahmen ergriffen, um die Spenden zu stoppen, nicht als Katar und Kuwait, die noch um ihre repressiven Maßnahmen zu verbessern. In Bezug auf die Entführungen, ein Kapitel, das eine geringere Verstärkung ermöglicht, aber bisher bei etwa 20 Millionen Dollar geschätzt wird, ist die amerikanische Linie, dass der Festigkeit, aber trotz der Ermahnungen an andere Staaten, die gleiche Linie zu erlassen, nicht alle haben nach Washington, lieber um das Lösegeld zu zahlen, um seine Bürger zu retten. Die Vereinigten Staaten sind sich der finanziellen Ressourcen des islamischen Staates, sondern auch die hohen Kosten, die entstehen muss, um über den Krieg zu tragen: Dies ist ein Rückgang der Einnahmen als Waffe wird als ausschlaggebend für die Niederlage des Kalifats gesehen.

La guerre financière des États-Unis à l'Etat islamique

La guerre contre l'Etat islamique, définie comme l'organisation terroriste la mieux financée dans le monde, ne peut passer que par la voie militaire, mais doit envisager une action qui permettrait de réduire le flux d'argent, ce qui permet le califat de poursuivre le conflit. En outre, la grande différence avec Al-Qaïda est sa capacité à exploiter une gamme d'instruments financiers, bien au-delà du soleil dons. Fondamentalement, il existe trois leviers que l'Etat islamique utilise pour son propre financement: la vente de pétrole, les produits de la criminalité, comme les rachats, le vol, le trafic humain et la collecte des taxes imposées sur la population envahi et enfin les dons. La stratégie américaine a identifié les outils suivants pour empêcher l'arrivée de financement: la destruction des infrastructures pour l'extraction et le raffinage du pétrole brut, au moyen de bombardements aériens, la limitation des possibilités de la vente de pétrole, qui, il est estimé, permet à l'«produit d'environ un million de dollars par jour, ce qui limite la capacité de gestion de l'argent, au moyen de sondages peuvent geler les dépôts bancaires et imposer des sanctions importantes sur ceux qui le commerce et fournit une aide financière dans le cadre. Le régime, à l'exception de l'utilisation de l'air de l'arme, plus ou moins miroirs que des sanctions internationales, ce qui a abouti à des succès contre l'Iran et la Russie. Cependant, puisqu'il n'y a pas de relations officielles avec les institutions islamiques de crédit de l'Etat et commercial, le chemin de flux de trésorerie est plus difficile à traquer, mais, d'autre part, une fois identifié, l'entité à poursuivre est plus facile de le soumettre à des sanctions en raison de la caractère illégal de sa relation avec le califat. L'action concerne, en premier lieu, les banques et les institutions financières, pour arrêter la circulation de l'argent à l'origine. Dans la mise au point des États-Unis, le produit de la vente de pétrole, ont été au service des courtiers, les raffineurs, les détaillants et les entreprises de transport, qui permettent le produit brut ou raffiné par l'Etat islamique de l'exporter vers les acheteurs, à son tour, également victimes possibles de nouvelles sanctions économiques. La destination du pétrole brut du Califat est l'un des problèmes majeurs qui ne peut que nous faire réfléchir sur la dynamique du conflit: l'organisation est basée sur le travail d'un réseau très étendu de contrebandiers qui exportent du pétrole brut en Turquie, un pays qui appartient à l'alliance contre le califat, mais aussi dans le Kurdistan irakien, les combats sur le terrain des forces militaires de l'Etat islamique, qui vend à son tour sur le marché étranger, jusqu'à ce que vous arrivez à la Syrie d'Assad, qui est également engagée militairement contre les fondamentalistes. Quant à l'aspect politique, même cette déclaration montre les limites très instable et certainement pas unique, la véritable intention de la lutte contre le califat, constituant encore un autre facteur de difficulté pour les Etats-Unis, en dégageant dans une variété de conflits d'intérêts et l'équilibre précaire , ce qui n'aide pas l'action contre les djihadistes. En termes de contributions, les principaux coupables sont les pays des monarchies du Golfe Persique, qui ont montré une attitude différente à l'égard de la répression du phénomène; tandis que les Etats-Unis reconnaissent le droit de l'Arabie saoudite et les Emirats arabes unis pour être l'avant avec les mesures prises pour arrêter les dons, non pas comme le Qatar et le Koweït, qui n'ont pas encore d'améliorer leur action répressive. En termes d'enlèvements, un chapitre qui permet un gain inférieur, mais jusqu'à présent, estimé à environ 20 millions de dollars, la ligne américaine est que de fermeté, mais, malgré les exhortations à d'autres États à adopter la même ligne, tous n'ont pas Après Washington, préférant payer la rançon pour sauver ses citoyens. Les États-Unis est conscient des ressources financières de l'Etat islamique, mais aussi les coûts élevés qu'elle doit engager pour faire la guerre: il s'agit d'une baisse de revenus comme une arme est considéré comme décisif dans la défaite du califat.

A guerra financeira dos Estados Unidos para o Estado Islâmico

A guerra contra o estado islâmico, definida como a organização terrorista mais bem financiado no mundo, não pode passar apenas pela via militar, mas deve contemplar uma ação que iria cortar o fluxo de dinheiro, o que permitirá que o califado para continuar o conflito. Além disso, a grande diferença com a Al Qaeda é a sua capacidade para explorar uma gama de instrumentos financeiros, muito além das doações de sol. Basicamente, existem três alavancas que o Estado islâmico usa para seu próprio financiamento: a venda de petróleo, o produto da atividade criminosa, como resgates, roubos, tráfico de seres humanos, e da recolha de impostos incidentes sobre a população invadida e finalmente doações. A estratégia norte-americana identificou as seguintes ferramentas para impedir a chegada de financiamento: a destruição da infra-estrutura para a extração e refinação de petróleo bruto, por meio de bombardeio aéreo, a limitação das possibilidades de venda do petróleo, que, estima-se, permite que o "produto de cerca de um milhão de dólares por dia, o que limita a capacidade de gestão do dinheiro, por meio de pesquisas pode congelar depósitos bancários e impor sanções significativas sobre aqueles que o comércio e fornece apoio financeiro ao abrigo. O esquema, além do uso do ar arma, mais ou menos espelhos que de sanções internacionais, o que resultou em sucessos contra o Irã ea Rússia. No entanto, já que não há relações oficiais com as instituições de crédito estado islâmico e comercial, o caminho dos fluxos de caixa é mais difícil de rastrear, mas, por outro lado, uma vez identificados, a entidade a ser perseguido é mais fácil submetê-lo a sanções por causa do natureza ilegal de seu relacionamento com o califado. A ação refere-se, em primeiro lugar, os bancos e instituições financeiras, para interromper o fluxo de dinheiro para a origem. No foco dos Estados Unidos, as receitas provenientes da venda de petróleo, têm vindo a servir os corretores, refinarias, varejistas e empresas de transporte, que permitem que o produto em bruto ou refinado pelo Estado islâmico para exportá-lo para os compradores, por sua vez, também possíveis vítimas de novas sanções econômicas. O destino do petróleo bruto do Califado é um dos grandes problemas que não podem deixar de nos fazer refletir sobre a dinâmica do conflito: a organização é baseada no trabalho de uma extensa rede de traficantes que exportam petróleo na Turquia, um país que pertence à aliança contra Califado, mas também no Curdistão iraquiano, lutando no chão as forças militares do Estado islâmico, que por sua vez vende para o mercado externo, até chegar ao de Assad na Síria, que também está envolvido militarmente contra os fundamentalistas. Quanto ao aspecto político, mesmo que a declaração mostra os limites muito instável e, certamente, não é única, a verdadeira intenção de combater o califado, constituindo mais um fator de dificuldade para os Estados Unidos, em desembaraçar em uma variedade de interesses conflitantes e equilíbrio precário , o que não ajuda a ação contra os jihadistas. Em termos de contribuições, os principais culpados foram os países das monarquias do Golfo Pérsico, que mostraram uma atitude diferente em relação à repressão do fenômeno; enquanto os Estados Unidos reconhecem o direito da Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para estar à frente com as medidas tomadas para impedir as doações, não como Qatar e Kuwait, que ainda têm de melhorar a sua ação repressiva. Em termos de sequestros, um capítulo que permite um ganho menor, mas até agora estimada em cerca de 20 milhões de dólares, a linha norte-americana é a de firmeza, mas, apesar das exortações para outros estados a adotar a mesma linha, nem todos têm Após Washington, preferindo pagar o resgate para salvar seus cidadãos. Os Estados Unidos estão cientes dos recursos financeiros do Estado islâmico, mas também os elevados custos que deve incorrer para continuar a guerra: é uma queda na receita como uma arma é visto como decisivo na derrota do califado.

Финансовый война США в Государственную исламской

Война на исламского государства, определяемого как лучше финансируемой террористической организации в мире, не может пройти только через военным путем, но должны созерцать действие, которое бы перекрыть поток денег, который позволит халифат продолжать конфликт. Кроме того, большая разница с Аль-Каидой является его способность использовать широкий спектр финансовых инструментов, далеко за вс пожертвований. В основном есть три рычага, что исламское государство использует для собственного финансирования: продажа нефти, выручка от преступной деятельности, такие как погашений, грабеж, торговля людьми, и сбор налогов в бюджет от населения вторглись и, наконец пожертвований. Американская стратегия определила следующие инструменты для предотвращения прихода финансирования: разрушение инфраструктуры для добычи и переработки нефти, с помощью воздушных бомбардировок, ограничение возможностей продажи нефти, которые, по оценкам, позволяет 'выручка около миллиона долларов в день, ограничивающие способность управления капиталом, в ходе обследований может заморозить банковские вклады и налагать значительные штрафы на тех, кто торгует и предоставляет финансовую помощь в рамках. Схема, кроме использования пневматического оружия, более или менее зеркал, что из международных санкций, что привело к успехам против Ирана и России. Однако, так как нет никаких официальных отношений с исламским государственных кредитных учреждений и коммерческих, путь о движении денежных средств более трудно отследить, но, с другой стороны, как только определены, компания будет осуществляться легче подвергнуть его санкций из незаконный характер его отношений с халифата. Действие относится, в первую очередь, банки и финансовые институты, чтобы остановить поток денег к происхождению. В фокусе США, вырученных от продажи нефти, которые отбывают брокеров, переработчиков, розничных продавцов и транспортных компаний, которые позволяют продукт к сырой нефти или очищенных от исламского государства на экспорт его покупателям, в свою очередь, также возможные жертвы дальнейших экономических санкций. Пункт назначения сырой нефти халифата является одним из основных проблем, которые не могут не заставить нас задуматься о динамике конфликта: организация основана на работе очень обширной сетью контрабандистов, которые экспортируют нефть в Турции, стране, которая принадлежит к альянсу против Халифат, но и в иракском Курдистане, бои на земле военные силы исламского государства, которое в свою очередь продает его на внешнем рынке, пока не дойдете до Асада Сирии, который также занимается в военном отношении фундаменталистов. Что касается политического аспекта, даже, что утверждение показывает границы очень неустойчивы и, конечно, не единственный, реальное намерение бороться халифат, составляющих еще один фактор трудности для США, в высвобождая в самых разных противоречивых интересов и хрупкое равновесие , который не помогает действия против джихадистов. С точки зрения вклада, главными виновниками были страны монархий Персидского залива, которые показали различное отношение к репрессиям явления; в то время как Соединенные Штаты признают право Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, чтобы быть впереди с принятых мерах, чтобы остановить пожертвования, а не как Катар и Кувейт, которые еще предстоит улучшить их репрессивных действий. С точки зрения похищений, глава, которая позволяет более низкий коэффициент усиления, но до сих пор оценивается примерно в 20 миллионов долларов, американская линия, что твердость, но, несмотря на призывы к другим государствам принять ту же линию, не у всех есть После Вашингтона, предпочитая заплатить выкуп, чтобы спасти своих граждан. Соединенные Штаты осведомлены о финансовых ресурсов исламского государства, но и высокие издержки, которые он должен понести, чтобы продолжать войну: это капля в доходе как оружие рассматривается как решающее в разгроме халифата.

美國對伊斯蘭國家的金融戰

在伊斯蘭國家，定義為世界上最好的資助恐怖組織的戰爭中，無法通過，只有通過軍事途徑，但必須考慮，將切斷資金流，這讓哈里發繼續衝突的行動。此外，與基地組織的最大區別在於它利用了一系列的金融工具，遠遠超出了太陽的捐贈能力。基本上有一些伊斯蘭國家使用它自己的資金3桿：出售石油，犯罪活動的收益，如贖回，搶劫，販賣人口，並收集強加給人口稅侵略並最終捐款。美國的戰略已經確定了以下工具，以防止資金的到來：破壞基礎設施的提取和原油精煉，通過空中轟炸的手段，出售石油，其中，估計的可能性的限制，允許“每天大約一百萬美元的收益，限制了資金管理的能力，通過調查可以凍結銀行存款，並且對那些誰交易，並提供以下財政援助顯著處罰。該方案除了使用武器的空氣，或多或少鏡子國際制裁，這導致了對伊朗和俄羅斯的成功經驗，。然而，由於與伊斯蘭國家的信貸機構和商業沒有任何官方關係，現金的路徑流動更加難以追查，但在另一方面，一經查出，實體要追求的是更容易使其受到因制裁他與哈里發關係非法性。該訴訟涉及，首先，銀行和金融機構，停止錢的來源的流動。在美國，從出售石油的收益，關注的焦點已服務經紀人，煉油商，零售商，運輸公司，允許產品粗或伊斯蘭國家細化到其導出到買家，反過來，也進一步的經濟制裁可能的受害者。哈里發的原油目的地是主要的問題，不能不使我們反思衝突的動力之一：組織是基於一個非常廣泛的誰在土耳其出口原油走私網絡，屬於對聯盟國家的工作哈里發，而且在伊拉克庫爾德斯坦，在地面戰鬥的軍隊在伊斯蘭國家，這反過來又賣了國外市場上，直到你得到阿薩德的敘利亞，這也是從事軍事對抗原教旨主義者。至於政治方面，即使該聲明顯示的界限很不穩定，當然不是唯一的，戰鬥的哈里發，難以構成對美國的另一個因素，在解脫中的各種利益衝突和不穩定的平衡的真實意圖，這不利於對聖戰者的動作。在捐款方面，主要元兇是波斯灣君主制國家，這表明對這一現象的鎮壓不同的態度的國家;雖然美國承認沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國與採取停止捐款，還不如卡塔爾和科威特，這還沒有改善他們的鎮壓行動的行動提前的權利。在綁架案而言，一章，它允許一個較低的增益，但到目前為止，估計約20億美元，美國線是堅定的，但是，儘管告誡其他國家採取同樣的路線，不是所有的都繼華盛頓，寧願支付贖金，以挽救其公民。美國是知道的伊斯蘭國家的財政資源，而且它必須承擔進行戰爭的成本很高：這是在收入下降作為武器被視為決定性的哈里發的失敗。