普京尖上的民族主義對抗經濟危機

批評在家制裁的影響，普京舉行了他的年度講話議會，指責西方開展俄羅斯的遏制政策，並執行國家的解體相比，在南斯拉夫進行了戰術。與這些陳述俄總統旨在達到兩個目的：一個內部的和一個外部。在與南斯拉夫後者比較尋求刺激，塞爾維亞儲備，俄羅斯挑起另一個煩惱歐盟的同情，入口到貝爾格萊德的競標。莫斯科將是一個成功減速，如果不停止，夾雜塞爾維亞強烈期望通過柏林的過程。創建一個國家，所以中央要成為一個戰略上，普京的重點是，由於收集的斯拉夫國家，那裡的社會許多部門感到更類似於俄羅斯的青睞強烈反對歐洲的一個區域，在布魯塞爾並在那裡你仍然可以採取南斯拉夫解體的戰爭中的優勢不滿北約的干預。在國內，普京必須說服他的同胞，那西方正在申請類似這有利於南斯拉夫解體的一個計劃，而不受懲罰偽造的歷史數據。不僅烏克蘭和克里米亞是俄羅斯領土不可分割的一部分，而不是暗示承認基輔的主權，但其他前蘇聯地區的假設俄羅斯總統一部分是莫斯科的責任。普京的目標是受傷的民族自豪感，從某種意義上說，其中俄羅斯人非常敏感，讓他在與別人競爭，以獲得重複的政治成就。然而，制裁的影響已引起了國家的經濟顯著惡化，受通脹困擾和購買力的下降也導致了石油價格的下降。莫斯科經濟預測必須再經過進一步的向下兼，然而出乎意料，包括制裁和下降的原油，都可能造成社會緊張，即民族主義情緒無法避免。普京警告央行實行盧布，這將導致在市場上的大規模干預與旨在加強該國的生產核心，從第一產業區分它的活動的強有力的辯護。多年來，俄羅斯已經形成了豐富的能源材料，但沒有創造出一個支持這樣一個大國的產業結構。利用原料是生產，然而，一直沒有投資於內部結構液體的最安全，最快捷的方式，而是在海外的金融冒險。該模式是有效的，只要沒有衝突配重塊，其中這些資金出口。封鎖剝奪了國家使外國投資收益和留給他準備處理自身產業結構能夠吸收制裁影響的危機。在這個領域中，普京一直有遠見，旨在鼓勵資本沒有任何處罰的回報措施是沒有誰可以超越原材料開採的經濟項目的內疚隱含入場。目前，俄羅斯是作為一個國家中唯一的主導部門打，然後，經多元化其產能，在危機狀態，制裁的任何寬鬆政策，只能緩解。這個因素不會改變普京的外交政策上的烏克蘭，然後用西方的關係仍然很緊張，這是從工具性利用世界的西方對國內輿論的愧疚。目前的經濟管理不善和錯誤之間的搭配國際迫使普京保持其行動方針，這在形勢惡化的情況下，很可能會加劇，對世界的穩定明顯的影響，在這樣一個階段，最重要的國家應該找到一個能夠聚集他們解決出現的越來越多的能夠成為全球性問題的衝突最小公分母。

経済危機に対するナショナリズムにプーチン先端

制裁の影響を自宅で批判、プーチンはロシアの封じ込めの政策を実施することとユーゴスラビアで行わものに匹敵する国の崩壊の戦術を実装するために西を非難、議会に彼の年次アドレスを開催しました。 1内部および外部の1：これらのステートメントでは、ロシアの大統領は2の目的を達成しようとしています。ユーゴスラビアと後者の比較ではロシアへのセルビアの埋蔵量は、欧州連合（EU）へのまた別の迷惑、ベオグラード入札された入り口を誘発することを見舞いを刺激しようとしています。モスクワでは停止しない場合は、成功は、強くベルリンが希望するセルビアの介在物の処理が遅くなります。その上にプーチンは、社会の多くのセクターがロシアにもっと似感じるスラヴ国、に集まる好意のおかげで注目されている戦略になることにとても中央の国のヨーロッパへの強い反対の領域を作成することをブリュッセルでそしてどこにあなたはまだユーゴスラビアの解散の戦争中NATOの介入のための恨みを利用することができます。国内プーチンは西が不処罰は過去のデータを改ざんし、ユーゴスラビアの溶解を支持したものと同様の方式を適用していることを、彼の仲間の市民を説得しなければならない。ロシア大統領のウクライナとクリミアだけではなく、暗黙的にキエフの主権を認識しない、ロシアの領土の不可分の一部であったことを仮定の一部が、他の旧ソ連の領土はモスクワの責任であること。プーチン大統領は傷ついた国家の誇り、ロシア人は非常に敏感であり、それは彼が、他人との競争で、繰り返される政治的成功を得るために許可されている感覚を目指しています。しかし、制裁の効果はインフレと石油価格の下降によっても引き起こされる購買力の低下に悩まされ、国の経済の大幅な悪化を引き起こしている。モスクワの経済予測は、その後の制裁や原油の下落を含め、さらに下方と同時に、しかし予想外のを受けなければならない、国家主義的感情が回避できなかったこと、社会的緊張を作成する可能性がある。プーチン大統領は第一次産業からそれを区別する、国の生産的なコアの強化を目的とした活性を持つ市場で大規模な介入になりますルーブル、の強力な防御を実現するために、中央銀行に警告しています。何年もの間、ロシアはエネルギー材料との富を形成しているが、そのような大きな国をサポートする産業構造を作成しなかった。原材料を利用する、しかし、海外での内部構造ではなく、むしろ金融冒険に投資されていない液体を生成するための最も安全かつ最速の方法だった。これらの資金は、輸出された重みとの衝突がなかったように、このモードは限り有効です。禁輸措置は、外国投資から利益ように国を奪われたと制裁の影響を吸収することができる、独自の産業構造との危機を処理するために準備ができていない彼を残している。この分野では、プーチンは先見の明されていて、どんなペナルティなしで資本のリターンを奨励するために設計された指標は、原料の搾取を越えて行くことができる経済的なプロジェクトが存在しないことの罪の暗黙の入場です。国家が唯一の主要な部門でヒットし、現在ロシアが提示され、その後、制裁のいずれ緩和が、唯一の軽減ができること、危機の状態では、その生産能力を多様化した。この要因は、ウクライナでのプーチンの外交政策を変更しないと、その後西側とテンションが高いまま、これは国内の世論に対する世界の西の罪の機器使用に従う。状況の悪化した場合に最も重要な国は見つける必要の段階で、世界の安定性に明らかな影響で、強調される可能性がある現在の経済政策の失敗やエラー·インターナショナルはその作用のコースを維持するためにプーチンを強要、のミックスますますグローバルな問題になる可能できる新興の競合を解決するためにそれらを集約することができます最小公分母。

بوتين طرف على القومية ضد الأزمة الاقتصادية

وانتقد في المنزل لآثار العقوبات، الذي عقد بوتين خطابه السنوي أمام البرلمان، متهما الغرب لتنفيذ سياسة الاحتواء من روسيا وتنفيذ تكتيك من تفكك البلاد مماثلة لتلك التي نفذت في يوغوسلافيا. مع هذه البيانات يسعى الرئيس الروسي لتحقيق هدفين: الأول داخلي وخارجي واحد. على المقارنة الأخيرة مع يوغوسلافيا وتسعى لتحفيز التعاطف أن احتياطيات صربيا الى روسيا لتثير الانزعاج بعد آخر إلى الاتحاد الأوروبي، مدخل التي بلغراد تقديم العطاءات. ان موسكو يكون النجاح إبطاء، إذا لم تتوقف، فإن عملية إدراج صربيا المطلوب بقوة من قبل برلين. خلق منطقة للمعارضة قوية لأوروبا في بلد مركزي بحيث أن تصبح الاستراتيجية التي تركز بوتين، وذلك بفضل تفضل أن يجمع في البلاد السلافية، حيث العديد من قطاعات المجتمع يشعر أقرب إلى روسيا أنه في بروكسل وحيث لا يزال بإمكانك الاستفادة من الاستياء لتدخل حلف شمال الاطلسي خلال حرب انحلال يوغوسلافيا. محليا بوتين يجب إقناع مواطنيه، أن الغرب هو تطبيق خطة مماثلة لتلك التي فضلت حل يوغوسلافيا، مع الإفلات من العقاب تزوير البيانات التاريخية. الرئيس الروسي جزءا من افتراض أن الأمر لا يقتصر أوكرانيا والقرم كانت جزءا لا يتجزأ من الأراضي الروسية، وليس ضمنا الاعتراف بسيادة كييف، ولكن أن الأراضي السوفيتية السابقة الأخرى هي مسؤولية موسكو. يهدف بوتين جرح الكبرياء الوطني، وهو المعنى الذي الروس حساسة جدا والتي سمحت له، في منافسة مع الآخرين، للحصول على النجاحات السياسية المتكررة. ومع ذلك، فقد تسبب آثار العقوبات تدهور كبير في اقتصاد البلاد، تعاني من التضخم وتسبب في انخفاض القوة الشرائية أيضا نزول أسعار النفط. يجب أن التوقعات الاقتصادية لموسكو ثم الخضوع لمزيد من الهبوط وبالتزامن مع ذلك غير متوقع، بما في ذلك العقوبات والتراجع في النفط الخام، ومن المرجح أن خلق التوتر الاجتماعي، أن المشاعر القومية لا يمكن تجنب. وقد نبهت بوتين البنك المركزي لتنفيذ دفاع قوي من الروبل، الأمر الذي سيؤدي في التدخل الكبير في السوق مع نشاط يهدف إلى تعزيز الأساسية منتجين في البلاد، والتفريق بينه وبين القطاع الأولي. لسنوات، وقد شكلت روسيا ثروتها مع مواد الطاقة، ولكن لم تهيئة البنية الصناعية التي تدعم مثل هذا البلد الكبير. وكان استغلال المواد الخام الأكثر أمانا وأسرع وسيلة لإنتاج السائل التي، مع ذلك، لم يتم استثمارها في الهياكل الداخلية، بل في مغامرات المالية في الخارج. هذا الوضع صالحا طالما لم تكن هناك اشتباكات مع الأوزان حيث تم تصدير هذه الأموال. الحصار وحرمان البلاد حتى المكاسب من الاستثمارات الأجنبية وتركوه غير مهيأة للتعامل مع الأزمة مع هيكلها الصناعي قادرة على امتصاص آثار العقوبات. في هذا المجال، فقد كان بوتين بعيد النظر وإجراء يهدف إلى تشجيع عودة رؤوس الأموال دون أي عقوبة هو اعتراف ضمني بالذنب من عدم وجود مشروع اقتصادي الذي يمكن أن تذهب أبعد من استغلال المواد الخام. حاليا يتم تقديم روسيا كما أصابت الأمة في القطاع الرئيسي الوحيد وبعد ذلك، وقد تنوعت طاقتها الإنتاجية، في حالة أزمة، أن أي تخفيف العقوبات، يمكن أن تخفف فقط. هذا العامل لا يغير السياسة الخارجية لبوتين على أوكرانيا ومن ثم التوتر مع الغرب لا يزال مرتفعا، وهذا يترتب على استخدام فعال من ذنب الغرب من العالم ضد الرأي العام المحلي. مزيج بين سوء الإدارة الاقتصادية الحالية والأخطاء الدولي إجبار بوتين للحفاظ على مسار عملها، والتي في حال تفاقم الوضع من المرجح أن تتفاقم، مع تداعيات واضحة على الاستقرار في العالم، في مرحلة حيث يجب العثور على الدول الأكثر أهمية ل القاسم المشترك الأدنى التي يمكن تجميعها لتسوية النزاعات الناشئة أكثر وأكثر قدرة على أن تصبح القضايا العالمية.

Le implicazioni e le possibile conseguenze dell'intervento militare aereo dell'Iran in Iraq

Circa gli attacchi aerei che l’aviazione militare iraniana avrebbe compiuto in territorio irakeno contro le forze dello Stato islamico, si sono registrate reazioni controverse. Da parte americana il Segretario di stato ha accolto positivamente la decisione di Teheran, che segue l’impegno informale delle forze di terra iraniane che hanno già affiancato i curdi sul terreno del Kurdistan irakeno. La coincidenza con gli obiettivi di Washington significa un progressivo avvicinamento tra i due paesi storicamente nemici, che potrà anche favorire la chiusura sulla trattativa del nucleare iraniano. Non può essere, infatti, una coincidenza che con la momentanea stasi della trattativa, determinata da una nuova scadenza ancora per la presenza di divergenze, si sia verificato un maggiore impegno da parte di Teheran; questa manifestazione di buona volontà, in linea con le aspettative statunitensi, ha quindi una duplice valenza per l’Iran: da una parte il tentativo di sbloccare la trattativa per il nucleare e, dall’altra, tutelare le proprie frontiere. Occorre però considerare anche l’aspetto geopolitico: l’Iran, incrementando la sua partecipazione al conflitto potrà dire la sua opinione sul futuro della Siria. Risulta evidente che l’amministrazione americana stia operando sul breve periodo, mettendo come primo obiettivo la sconfitta del califfato e rinviando più avanti ogni altra questione, soprattutto con paesi che non rientrano ufficialmente nei suoi alleati. Probabilmente la strategia della Casa Bianca, nei confronti dell’Iran è quella di risolvere prima la questione nucleare e, possibilmente, quella della presenza dello Stato islamico sul suolo irakeno e poi vedere di definire la situazione siriana, sempre che, nel frattempo, non si sia riusciti a sconfiggere sia Assad che le forze del califfato presenti sul territorio della Siria e consegnare il paese all’opposizione moderata, per presentare a Teheran una situazione compiuta. Questa opzione appare di difficile attuazione per le difficoltà materiali presenti sul terreno e ciò rimanderebbe la definizione della questione siriana con il coinvolgimento dell’Iran, su posizioni simili a quelle della Russia ma opposte a quelle degli USA ed anche a quelle delle monarchie del Golfo. La questione è destinata a diventare intricata ed è tutto interesse delle varie parti accrescere il proprio peso al tavolo delle trattative. Vi è poi anche il problema dell’indipendenza del Kurdistan irakeno, per ora accantonata dall’accordo tra Erbil e Bagdad, ma che interessa anche Teheran, per la presenza sul suo territorio dell’etnia curda, che aspira da sempre all’indipendenza. Per l’Iran, come per la Turchia, avere uno stato curdo sovrano ai confini può risultare imbarazzante perché potrebbe aumentare l’aspetto indipendentista dei curdi che occupano territori appartenenti formalmente a Teheran ed Ankara. Se l’atteggiamento di Ankara è risaputo, le istanze curde vengono considerate più pericolose del califfato e da qui discende lo scarso impegno contro lo Stato islamico della Turchia, per l’Iran, in questo momento, è strategico essere alleati con i curdi irakeni per limitare il pericolo degli integralisti sunniti. Resta da vedere quale sarà l’atteggiamento iraniano quando il pericolo jihadista sarà scongiurato. Ma i voli dell’aviazione militare iraniana non sono stati considerati positivi dall’Iraq, che, attraverso il suo primo ministro, ha confermato di non avere dato alcuna autorizzazione al sorvolo del proprio spazio aereo alle forze aeree di Teheran. Questo atteggiamento rientra però nella condotta formalmente assunta dall’Iraq di non volere alcuna forza militare straniera sul suo territorio. In realtà il premier irakeno non ha smentito l’intervento iraniano, che deve essere stato condotto non certo in maniera autonoma, ma concordata, quindi, se questa ipotesi è vera, le dichiarazioni del primo ministro di Bagdad rientrano in una strategia condotta per non irritare i clan tribali sunniti che si sono schierati al fianco dello stato irakeno. In conclusione la partecipazione attiva degli iraniani alla lotta la califfato può essere determinate sul breve periodo, come pensato dagli USA, ma potrà portare degli elementi di turbativa negli sviluppi futuri degli equilibri regionali. 

The implications and possible consequences of military aircraft of Iran in Iraq

About the air strikes that the Iranian Air Force would have turned into Iraqi territory against the forces of the Islamic State, there were mixed reactions. On the American Secretary of State has welcomed the decision of Tehran, following the informal commitment of ground forces in Iran who have already joined the Kurds on the ground of Iraqi Kurdistan. The coincidence with the objectives of Washington means a gradual rapprochement between the two countries historically enemies, which will also help close negotiations on the Iranian nuclear issue. It can not be, in fact, a coincidence that with the momentary lull in the talks, determined by a new deadline yet for the presence of differences, there has been a greater commitment on the part of Tehran; this manifestation of good will, in line with expectations the US, has a dual significance for Iran: on the one hand trying to unlock the negotiations for the nuclear and, secondly, to protect their borders. However, also the geopolitical aspect: Iran, increasing its participation in the conflict can say his opinion on the future of Syria. It is clear that the American administration is working on the short term, putting as the first goal the defeat of the caliphate and returning later every other issue, especially with countries that do not officially fall in its allies. Probably the White House strategy, against Iran is to first solve the nuclear issue and, possibly, that of the presence of the Islamic State of Iraq on the ground and then see to define the situation in Syria, provided that, in the meantime, do not both managed to defeat both Assad forces of the caliphate on the territory of Syria and deliver the country moderate opposition, to present a situation in Tehran accomplished. This option appears difficult to implement for the material difficulties on the ground and what the definition would refer the Syrian issue with the involvement of Iran, on positions similar to those of Russia but opposite to those of the US and also to those of the Gulf monarchies. The issue is likely to become tangled and all interest of the various parties step up their role at the negotiating table. Then there is also the issue of the independence of Iraqi Kurdistan, for now shelved by the Agreement between Erbil and Baghdad, but that Tehran's interesting, because of the presence on its territory Kurdish ethnicity, which always aspires to independence. For Iran, like Turkey, have a sovereign Kurdish state on the borders can be embarrassing because it could increase the appearance of separatist Kurds occupying territories formally belonging to Tehran and Ankara. If the attitude of Ankara's knowledge, the Kurdish demands are considered the most dangerous of the caliphate and from here descends the lack of commitment against the Islamic Republic of Turkey, Iran, at this time, is to be a strategic alliance with the Iraqi Kurds for limit the danger of fundamentalist Sunnis. It remains to be seen what the attitude of Iran when the jihadist threat will be averted. But the Iranian military aviation flights were not considered positive from Iraq, which, through its Prime Minister, has confirmed that it had given no permission to fly over its airspace to air forces in Tehran. This attitude, however, falls in the conduct formally assumed Iraq do not want any foreign military force on its territory. In reality, the Iraqi prime minister has not denied the Iranian intervention, which must be conducted certainly not independently, but agreed, then, if this hypothesis is true, the statements of the prime minister in Baghdad fall into one strategy for conduct not irritate Sunni tribal clans who have sided with the state of Iraq. In conclusion, the active participation of the Iranians to fight the caliphate can be determined in the short term, as thought by the US, but will bring the elements of disruption in future developments of regional balance.

Las implicaciones y las posibles consecuencias de los aviones militares de Irán en Irak

Sobre el aire llama la atención que la Fuerza Aérea iraní se habría convertido en territorio iraquí contra las fuerzas del Estado Islámico, hubo reacciones encontradas. Por el Secretario de Estado norteamericano ha acogido con satisfacción la decisión de Teherán, tras el compromiso informal de las fuerzas terrestres en Irán que ya se han unido a los kurdos en el suelo del Kurdistán iraquí. La coincidencia con los objetivos de Washington significa un acercamiento gradual entre los dos países históricamente enemigos, lo que también ayudará a cerrar las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní. No puede ser, de hecho, una coincidencia que con la calma momentánea en las conversaciones, determinado por un nuevo plazo aún por la presencia de diferencias, se ha producido un mayor compromiso por parte de Teherán; esta manifestación de buena voluntad, en línea con las expectativas de los EE.UU., tiene un doble significado para Irán: por un lado, tratar de desbloquear las negociaciones para la nuclear y, en segundo lugar, para proteger sus fronteras. Sin embargo, también el aspecto geopolítico: Irán, aumentando su participación en el conflicto puede decir su opinión sobre el futuro de Siria. Está claro que la administración estadounidense está trabajando en el corto plazo, poniendo como el primer gol de la derrota del califato y volver más tarde todos los demás temas, especialmente con los países que no entran oficialmente en sus aliados. Probablemente, la estrategia de la Casa Blanca, en contra de Irán es resolver primero la cuestión nuclear y, posiblemente, el de la presencia del Estado Islámico de Irak en el suelo y luego ver para definir la situación en Siria, siempre que, en el ínterin, no lo hacen tanto logrado derrotar las fuerzas de Assad del califato en el territorio de Siria y entregar el país la oposición moderada, para presentar una situación en Teherán logrado. Esta opción aparece difícil de implementar por las dificultades materiales en la tierra y lo que la definición sería remitir la cuestión siria con la participación de Irán, en posiciones similares a las de Rusia, pero opuestos a los de los EE.UU. y también a las de las monarquías del Golfo. La cuestión es probable que enredar y todos los intereses de las distintas partes intensificar su papel en la mesa de negociaciones. Luego está también la cuestión de la independencia del Kurdistán iraquí, por ahora dejado de lado por el Acuerdo entre Erbil y Bagdad, pero que Teherán es interesante, debido a la presencia en su etnia kurda territorio, que siempre aspira a la independencia. Para Irán, como Turquía, tiene un estado kurdo soberano en las fronteras puede ser embarazoso, ya que podría aumentar la aparición de los separatistas kurdos ocupando territorios que pertenecen formalmente a Teherán y Ankara. Si la actitud de conocimiento de Ankara, las demandas kurdas son considerados los más peligrosos del califato y desde aquí desciende la falta de compromiso en contra de la República Islámica de Turquía, Irán, en este momento, es ser una alianza estratégica con los kurdos iraquíes para limitar el peligro de los sunitas fundamentalistas. Queda por ver cuál es la actitud de Irán cuando se evitó la amenaza yihadista. Sin embargo, los vuelos de la aviación militares iraníes no se consideraron positivas de Irak, que, a través de su primer ministro, ha confirmado que no había dado permiso para sobrevolar su espacio aéreo a las fuerzas aéreas en Teherán. Esta actitud, sin embargo, cae en la conducta asumida formalmente Irak no quieren ninguna fuerza militar extranjera en su territorio. En realidad, el primer ministro iraquí no ha negado la intervención iraní, que debe llevarse a cabo desde luego no de forma independiente, pero estuvo de acuerdo, entonces, si esta hipótesis es cierta, las declaraciones del primer ministro en Bagdad caen en una estrategia para la conducta no irrita clanes tribales suníes que han puesto del lado del estado de Irak. En conclusión, la participación activa de los iraníes a luchar contra el califato se puede determinar en el corto plazo, como se pensaba en los EE.UU., pero traerá los elementos de interrupción en el futuro desarrollo de un equilibrio regional.

Die Auswirkungen und die möglichen Konsequenzen der Militärflugzeuge des Iran im Irak

Über die Luft schlägt, dass die iranische Luftwaffe würde in irakischem Territorium gegen die Kräfte des Islamischen Staates eingeschaltet haben, gab es gemischte Reaktionen. Auf der amerikanische Außenminister hat die Entscheidung Teherans begrüßt, im Anschluss an die informelle Engagement der Landstreitkräfte im Iran, die die Kurden auf dem Boden der irakischen Kurdistan bereits angeschlossen haben. Das Zusammentreffen mit den Zielen der Washington bedeutet eine schrittweise Annäherung zwischen den beiden Ländern historisch Feinde, die auch helfen wird, in der Nähe Verhandlungen über das iranische Atomfrage. Es kann nicht sein, in der Tat, ein Zufall, dass mit der momentanen Flaute in den Gesprächen, noch durch eine neue Frist festgelegt auf das Vorhandensein von Unterschieden, hat es eine größere Verpflichtung seitens Teherans; diese Manifestation des guten Willens, im Rahmen der Erwartungen der USA, hat eine doppelte Bedeutung für Iran: auf der einen Seite versucht, die Verhandlungen über die nukleare und zum anderen zu entsperren, um ihre Grenzen zu schützen. Aber auch die geopolitische Aspekt: Iran, die Erhöhung ihrer Beteiligung an der Konflikt kann seine Meinung über die Zukunft Syriens zu sagen. Es ist klar, dass die US-Regierung auf die kurzfristig arbeiten, indem als erstes Ziel die Niederlage des Kalifats und der Rückkehr später jedes andere Problem, insbesondere mit Ländern, die nicht offiziell noch in ihrer Verbündeten fallen. Wahrscheinlich das Weiße Haus Strategie gegen den Iran ist es, zunächst die Atomfrage zu lösen und, möglicherweise, dass die Anwesenheit des Islamischen Staates im Irak auf dem Boden, und dann zu sehen, um die Situation in Syrien zu definieren, vorausgesetzt, dass in der Zwischenzeit nicht beide geschafft, beide Assad Truppen des Kalifats auf dem Gebiet von Syrien zu besiegen und zu liefern, das Land gemäßigten Opposition, um eine Situation in Teheran durchgeführt zu präsentieren. Diese Option erscheint schwierig, für die materiellen Schwierigkeiten vor Ort und was die Definition würde die syrische Frage unter Einbeziehung der Iran auf Positionen ähnlich denen von Russland, sondern entgegengesetzt zu denen der USA und auch mit denen der Golfmonarchien beziehen, umzusetzen. Das Problem wird wahrscheinlich verwirrte zu werden und alles Interesse der verschiedenen Parteien auf, ihre Rolle an den Verhandlungstisch. Dann gibt es noch die Frage der Unabhängigkeit der irakischen Kurdistan, denn jetzt nach dem Abkommen zwischen Erbil und Bagdad auf Eis gelegt, aber das Teheraner interessant, wegen der Anwesenheit in seinem Hoheitsgebiet kurdischer Volkszugehörigkeit, die immer bestrebt, die Unabhängigkeit. Für Iran, wie die Türkei, haben ein souveräner kurdischen Staat an der Grenze kann peinlich sein, denn es könnte das Auftreten von separatistischen Kurden besetzen Gebiete formell nach Teheran und Ankara gehört zu erhöhen. Wenn die Einstellung des Wissens Ankaras werden die Forderungen der Kurden als die gefährlichsten des Kalifats und von hier aus steigt den Mangel an Engagement gegen die Islamische Republik der Türkei, im Iran, in dieser Zeit, ist es, eine strategische Allianz mit der irakischen Kurden zu sein die Gefahr einer fundamentalistischen Sunniten zu begrenzen. Es bleibt abzuwarten, was die Haltung des Iran, wenn die Dschihad-Bedrohung abgewendet werden. Aber die iranische militärische Luftfahrt Flüge nicht als positiv aus dem Irak, die durch ihre Premierminister, hat bestätigt, dass es keine ausreichende Berechtigung um seinen Luftraum zur Luftstreitkräfte in Teheran fliegen über gegeben hatte. Diese Haltung fällt jedoch bei der Durchführung formell angenommen Irak keine ausländischen Streitkräfte in seinem Hoheitsgebiet möchten. In Wirklichkeit hat der irakische Ministerpräsident nicht zu leugnen die iranischen Intervention, die sicherlich nicht unabhängig voneinander durchgeführt werden müssen, sondern vereinbart ist, dann, wenn diese Hypothese wahr ist, die Aussagen des Ministerpräsidenten in Bagdad in eine Strategie fallen für das Verhalten nicht irritieren sunnitischen Stammes Clans, die mit dem Stand der Irak einseitig sein. Zusammenfassend kann die aktive Beteiligung der Iraner auf das Kalifat zu kämpfen, die kurzfristig bestimmt werden, wie sie in der US gedacht, sondern die Elemente der Störung der künftigen Entwicklung der regionalen Gleichgewicht zu bringen.