Европейский союз изучает альтернативы для дипломатических отношений с Россией

Европейский союз отражается на какое отношение к взять к России;Близость обязать Москву добрососедских отношений, а также из-за объема экспорта в страны экономического, начиная Русский, но поведение внешней политики Кремля, который неоднократно нарушал международное право, требуется также меры возмездия восстановлению безопасности границ. Есть также давление США, которые заставили ЕС следовать за Вашингтоном на основании санкций, принимаются, но не всегда разделяют все члены Европейского Союза. Существует четкое разделение между странами почти западных и восточных, особенно тех, кто принадлежал к советскому блоку или граничат с Россией.Последние более непримиримым о мерах, которые должны быть приняты против Москвы, потому что они боятся возрождения российского империализма, при условии, что они уже пострадали в предыдущие годы и вовсе не забыли. Эти страны, сохраняя при этом свои внутренние части, даже крупные, их общество, в котором Россия по-прежнему сбора соответствующих симпатии, во главе с руководителями, которые хотели бы дальнейшего ужесточения санкций и требуют большей военного присутствия Североатлантического альянса. Они являются ключевыми партнерами для стратегии Белого дома, который ведет его к России, потому что без их поддержки и их требования будут быть утомительно, чтобы убедить западных союзников, чтобы проводить политику жесткости в экономических санкций. Тем не менее, ЕС хочет, чтобы восстановить свою политическую независимость, особенно после смены европейских саммитов; на самом деле отношение прошлого ЕС был слишком по утверждению и почти доминируют в Белый дом, а также из-за отсутствия средств принять общую политику. Даже не нынешние представители, за правду, нет такого законодательства, но, возможно, потому что они начинают свой опыт, как представляется, более готовы воспользоваться ЕС как субъект более актуальной на международной арене. Конечно, это будет необходимо согласовать экземпляры оборонительные восточные члены, с наиболее дипломатический западных стран, которые намерены также восстановить долю экспорта потерянных из-за режима санкций, применяемых к Москве.Общей отправной точкой является то, что напряженная ситуация, как с настоящим, нельзя быть прямо пор, пока ни одна из сторон.Способ решения проблем, выявленных неблагоприятных могут быть только дипломатическая, потому что на данный момент кажется, что санкции не имели влияние на поведение России. На самом деле это утверждение, осуществляется некоторыми представителями государства, могут возразить,, что в то время это правда, что Москва угрожает границы Украины, это в равной степени верно, что экономическая ситуация в России, она очень ухудшилось в результате воздействия санкций и среды период, Путин не может стоять еще много с этой ситуацией. Тем не менее, последствия, что санкции могут иметь от России также может иметь неприятные последствия против ЕС путем создания постоянного ситуацию напряженности, вредных для регионального баланса. По этим причинам, вышли на поле канцлер Меркель, которая является основным собеседником из европейских лидеров в Кремле, который намерен продолжать диалог, который имеет своей целью регионального сотрудничества с Россией, особенно по вопросу о политике безопасности. Эта политика должна понять, что операция в Москве дипломатических целей сотрудничать с Россией, а не против России; Тем не менее, Москва должна также показать хороший будет уважать территориальную целостность Украины и придания других подобных инициатив. Путин подчеркнул в своем последнем выступлении в качестве России не намерен поддаваться на давление со стороны Запада, но подчеркнул, больше их невзгоды против США, чем в Европе. Даже в Москве европейские партнеры имеют важное значение, особенно в уже неблагоприятной экономической ситуации и еще более проблематичным санкций и последствий падения цен на нефть.

歐盟正在研究與俄羅斯的外交關係替代品

歐盟反映什麼態度，採取對俄羅斯;接近迫使莫斯科睦鄰友好關係，包括俄羅斯出口到該國經濟的容積也因為，但克里姆林宮的外交政策，這已一再違反國際法的行為，還需要採取措施報復恢復邊境安全。也有美國的壓力，這迫使歐盟跟隨華盛頓制裁的理由，接受，但並不總是歐盟所有成員共享。還有就是國家的近西部和東部，尤其是那些誰屬於蘇聯陣營或者接壤俄羅斯之間有明確的分工。後者上行動更加強硬採取對抗莫斯科，因為他們擔心俄羅斯的帝國主義的復活，前提是他們已經遭受了往年並沒有在所有被遺忘。這些國家，同時保留其內部零件，甚至是大的，他們的社會裡，俄羅斯仍在收集相關的同情，由主管誰願進一步收緊制裁，並呼籲大西洋聯盟的更大的軍事存在導致。他們的主要合作夥伴為白宮的策略，是導致其對俄羅斯，因為沒有他們的支持和他們的要求是累人說服西方盟國遵循剛性的經濟制裁政策。然而，歐盟希望恢復其政治獨立，尤其是歐洲首腦會議後的變化;實際上過去歐盟的態度太在聲明中，幾乎主宰也因缺乏工具白宮，採取共同的政策。甚至沒有電流代表真理，沒有這樣的立法，但是，也許是因為他們開始他們的經驗，似乎更願意採取歐盟的優勢，在國際舞台上更相關的一個話題。當然，這將是必要的同意情況下，防禦東部的成員，最建交的西方國家，誰打算也恢復出口，因為制度適用於莫斯科制裁失去的份額。在共同的出發點是，像現在一個緊張的局面不能直只要雙方都不利。的方法來解決識別不良只能是外交問題，因為就目前的制裁措施似乎並沒有已經對俄羅斯的行為影響。其實這句話，由國家的一些代表進行，可以反對，雖然這是事實，莫斯科威脅烏克蘭的邊界，它同樣真實的是，在俄羅斯經濟形勢，她非常受制裁和媒體的影響惡化期間，普京不能停滯不前太多這種情況。然而，制裁可能對俄羅斯的影響也可能會適得其反反對歐盟通過建立緊張的永久性情況，危害區域平衡。由於這些原因，走上場默克爾總理，誰是歐洲領導人在克里姆林宮，誰打算繼續有其目的與俄羅斯區域合作進行對話的主要對話者，特別是在安全政策的問題。這一政策理解，在莫斯科的外交目標的操作與俄羅斯對陣俄羅斯的合作，而不是;然而，莫斯科也應該表現出良好的尊重烏克蘭的領土完整，並給予其他類似的舉措。普京強調，在他最後的講話是俄羅斯不打算向西方壓力放棄;但是更強調他們對美國的逆境比歐洲。即使是在莫斯科的歐洲合作夥伴是必不可少的，尤其是在一個已經不利的經濟形勢和制裁和石油價格下跌的影響，甚至更多的問題進行。

欧州連合（EU）はロシアとの外交関係のための代替案を検討している

欧州連合（EU）はロシアに向けて取るべき態度に反映している。またなぜならロシアまでの経済国への輸出量の善隣関係にモスクワを義務付けるに近接し、しかし、繰り返し国際法に違反したクレムリンの外交政策、の挙動は、また対策が必要です国境警備を復元する報復。 、制裁を理由にワシントンに従うことを、EUを余儀なく受け入れられますが、常に欧州連合のすべてのメンバーによって共有されていない米国の圧力は、もあります。ほとんど西洋と東洋、ソ連圏に属していたか、ロシアを境にしている者、特にそれらの国との間に明確な区分があります。後者は、彼らがロシアの帝国主義の復活を恐れているため、彼らはすでに、前の年に苦しんでいると、全く忘れていないという条件で、モスクワに対してとるべきアクションの詳細非妥協的である。彼らの内部部品、ロシアはまだ関連の同情を集めても、大規模な、彼らの社会を維持しながら、これらの国々は、制裁のさらなる引き締めが好きで、大西洋同盟のより大きな軍事的存在を呼ぶような幹部が主導している。彼らのサポートと彼らの要求なしに経済制裁の剛性の方針に従うことを欧米の同盟国を説得する疲れるだろうので、彼らは、ロシアに向かってリードしているホワイトハウスの戦略のための重要なパートナーである。しかし、EUは特にヨーロッパのサミットの変更後に、その政治的独立を取り戻すために望んでいる。実際に過去のEUの態度があまりに声明下にあったとほぼ共通のポリシーを採用することもあるためのツールの不足のため、ホワイトハウスを支配した。でさえ、現在の代表、真実のためには、このような法律ですが、彼らは彼らの経験を開始するためか、国際舞台でより関連科目としてEUを活用する方が喜んでいるように見える。確かにそれもあるため政権はモスクワに適用制裁の失われた輸出のシェアを回復しようとする欧米諸国、ほとんどの外交で、インスタンス守備の東のメンバーを合意することが必要であろう。共通の出発点は、現在のような緊迫した状況がどちらの側としてまっすぐ長くすることができないことである。一瞬制裁がロシアの行動に影響を与えたように見えていないため、不利な特定された問題を解決する方法は唯一、外交であることができる。実際に状態のいくつかの代表によって運ばこの文は、それはそれはモスクワはウクライナの国境を脅かすことは事実であるが、それはロシアの経済状況は、彼女は非常に制裁とメディアの影響により悪化していることも同様に真であることを、反対しても良い期間は、プーチン大統領はずっとまだこの状況を我慢できない。しかし、制裁はロシアに持つことができる効果も地域バランスに有害なテンションの恒久的な状況を、確立することにより、EUに対して裏目に出る可能性があります。これらの理由から、特に安全保障政策の問題で、その目的として、ロシアとの地域協力を持って対話を追求する意向クレムリン、欧州の指導者の主な対話者であるフィールドメルケル首相、にかかった。このポリシーは、モスクワの外交目的での動作はロシアとのではなく、ロシアに対して協力することを理解することがあります。しかし、モスクワにもウクライナの領土保全を尊重し、他の同様の取り組みを与えます良い示すべきである。プーチン大統領は、ロシア西部の圧力に屈するつもりはないように彼の最後の演説で強調したが、ヨーロッパよりも米国に対してより自分の逆境を強調した。でも、モスクワで欧州のパートナーは、特にすでに不利な経済状況では、必須であり、制裁と石油価格の下落の影響によりさらに問題ました。

الاتحاد الأوروبي يدرس بدائل للعلاقات الدبلوماسية مع روسيا

يعكس الاتحاد الأوروبي بشأن ما موقف لاتخاذ تجاه روسيا. القرب من تلزم موسكو للعلاقات حسن الجوار، وأيضا بسبب حجم الصادرات إلى البلاد الاقتصادي تتراوح الروسي، ولكن سلوك السياسة الخارجية للكرملين، والتي انتهكت مرارا القانون الدولي، يتطلب أيضا تدابير انتقاما لاستعادة الأمن على الحدود. وهناك أيضا ضغط الولايات المتحدة، الأمر الذي اضطر الاتحاد الأوروبي لمتابعة واشنطن على أساس العقوبات، قبلت ولكن ليس دائما مشتركة من قبل جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وهناك تقسيم واضح بين البلدان تقريبا الغربية والشرقية، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى الكتلة السوفيتية أو على الحدود مع روسيا. والنوع الثاني أكثر المتعنت على الإجراءات التي يتعين اتخاذها ضد موسكو، لأنهم يخشون إحياء الإمبريالية الروسية، شريطة أن تكون قد تعرضت بالفعل في السنوات السابقة ولم ننس على الإطلاق. هذه البلدان، مع الاحتفاظ أجزائها الداخلية، حتى الكبيرة، حيث مجتمعاتهم روسيا لا يزال جمع التعاطف ذات الصلة، وبقيادة التنفيذيين الذين ترغب في الحصول على مزيد من تشديد العقوبات والدعوة إلى الوجود العسكري أكبر من الحلف الأطلسي. هم الشركاء الرئيسيين للاستراتيجية البيت الأبيض أن يقود ذلك نحو روسيا، لأنه بدون دعمهم وأن مطالبهم ستكون متعبة لإقناع الحلفاء الغربيين اتباع سياسة التشدد في العقوبات الاقتصادية. ومع ذلك، فإن الاتحاد الأوروبي يريد أن يستعيد استقلاله السياسي، وخاصة بعد التغيير القمم الأوروبية؛ في الواقع كان موقف الاتحاد الاوروبي الماضي أيضا تحت البيان وسيطر تقريبا البيت الأبيض، وأيضا بسبب عدم وجود الأدوات اللازمة لتبني سياسة مشتركة. ولا حتى الممثلين الحاليين، عن الحقيقة، أي تشريع من هذا القبيل ولكن، ربما لأنهم بدء تجربتهم، ويبدو أن أكثر استعدادا للاستفادة من الاتحاد الأوروبي باعتبارها موضوعا أكثر أهمية على الساحة الدولية. بالتأكيد سيكون من الضروري أن نتفق حالات أعضاء الشرقي دفاعي، مع أكثر دبلوماسية من الدول الغربية، الذين يعتزمون استعادة أيضا حصة الصادرات فقدت بسبب العقوبات تطبق النظام الى موسكو. نقطة انطلاق مشتركة هي أن الوضع المتوتر مثل واحد الحالي لا يمكن أن يكون طويلا مباشرة كما لا أحد من الطرفين. الطريق إلى حل القضايا المحددة سلبية يمكن أن يكون إلا على الدبلوماسية، لأن لحظة لا يبدو أن العقوبات كان لها تأثير على سلوك روسيا. في الواقع هذا البيان الذي نقلته بعض ممثلي الدولة، قد يكون من اعترض، أنه في حين كان صحيحا أن موسكو يهدد الحدود الأوكرانية، فمن الصحيح أيضا أن الوضع الاقتصادي في روسيا، وقالت انها ساءت جدا من آثار العقوبات والمتوسطة الفترة، بوتين لا يمكن أن يقف تزال إلى حد هذا الوضع. ومع ذلك، يمكن للآثار أن العقوبات يمكن أن يكون على روسيا أيضا تأتي بنتائج عكسية ضد الاتحاد الأوروبي عن طريق إنشاء حالة دائمة من التوتر، ضار التوازن الإقليمي. لهذه الأسباب، نزلوا إلى الميدان المستشارة ميركل، الذي هو المحاور الرئيسي من القادة الأوروبيين في الكرملين، الذي ينوي مواصلة الحوار الذي غرضه التعاون الإقليمي مع روسيا، وخاصة في مسألة السياسة الأمنية. هذه السياسة يجب أن نفهم أن العملية في أهداف الدبلوماسية موسكو للتعاون مع روسيا، ولكن ليس ضد روسيا. ومع ذلك، ينبغي موسكو أيضا إظهار جيدة وسوف تحترم وحدة أراضي أوكرانيا وإعطاء لمبادرات أخرى مماثلة. وأكد بوتين في خطابه الاخير عن روسيا لا تنوي الاستسلام للضغوط الغربية، لكنه شدد على أكثر الشدائد ضد الولايات المتحدة مما كانت عليه في أوروبا. حتى في موسكو الشركاء الأوروبيين ضرورية، وخصوصا في الوضع الاقتصادي غير المواتية بالفعل وجعل أكثر إشكالية من العقوبات والآثار المترتبة على انخفاض أسعار النفط.

Gli effetti di Ebola sulle economie dei paesi colpiti

Gli effetti catastrofici del contagio di Ebola si riflettono in maniera preoccupante anche sugli aspetti economici delle società e dei paesi colpiti. La stima di un milione di persone, che riguarda la cifra di chi è destinato a patire la fame, appare sostanzialmente veritiera, se riferita ai tre paesi che più sono stati vittima del contagio. Le Agenzie alimentari delle Nazioni Unite parlano chiaramente di attività agricola gravemente danneggiata e forniture bloccate a causa della paura delle persone di essere contagiate. Sierra Leone, Liberia e Guinea, i tre paesi più colpiti, con un numero di deceduti di circa 6.900 persone, erano già, in situazioni normali, alle prese con seri problemi circa il reperimento delle risorse alimentari. I sistemi di prevenzione ed il conseguente isolamento dei lavoratori giunti all’interruzione delle vie di comunicazione, per impedire il propagarsi del contagio, hanno avuto un effetto fortemente negativo sui sistemi di produzione agricola, ancora basati sull’attività manuale; ciò ha determinato la perdita dei raccolti, che ha diminuito in maniera significativa l’accesso al cibo. Soltanto nel mese in corso mezzo milione di persone ha patito la una grave insicurezza nell’accesso agli alimenti, ma questo numero è destinato a salire, anche oltre il milione entro marzo 2015, se non saranno studiate alternative per assicurare almeno razioni minime di sopravvivenza alla popolazione. Si parla, quindi, di tempi molto stretti che impongono una azione veloce da parte delle Nazioni Unite e dei paesi che possono assicurare una assistenza alimentare adeguata, attraverso aiuti e tecnologia. D’altro canto assicurare la giusta alimentazione è una maniera per combattere la malattia. Tuttavia quello che è richiesto come soluzione non è un aiuto umanitario fine a se stesso, ma un aiuto in grado di sostenere la produttività dei tre paesi, che si è affievolita sia per il contagio, che per il timore della malattia. Per importare più cibo i tre paesi devono continuare a produrre le materie prime che gli consentono i redditi da esportazione, indispensabili per l’acquisto di derrate alimentari; ma con il blocco dell’attività economica nella produzione di caffè e cacao ed il fermo dell’attività estrattiva, le economie dei tre paesi, già strutturalmente deboli, hanno subito un rallentamento molto significativo che non gli permette di accedere alle importazioni. Per questo motivo organizzazioni come la FAO, hanno chiesto ai paesi industrializzati e più ricchi una azione coordinata per consentire la ripartenza di queste economie, attraverso aiuti in denaro e tecnologia. Una ulteriore soluzione potrebbe consistere nella distribuzione di piccole somme di denaro o di buoni che possano permettere l’accesso al mercato dei  prodotti in grado di fare ripartire il consumo interno e quindi stimolare le economie ora pressoché ferme. Il problema di fondo resta comunque quello di fermare l’avanzata della malattia, ed anche su questo campo si attendono le soluzioni ed i medicinali all’avanguardia in grado di agire su di un numero vasto di ammalati.

The effects of Ebola on the economies of the affected countries

The catastrophic effects of the infection of Ebola are reflected alarmingly also on the economic aspects of the company and the affected countries. The estimate of one million people, which affects the number of those who are destined to go hungry, appears substantially true, if it refers to the three countries that were more victim of the contagion. The United Nations food agencies clearly speak of farming and seriously damaged supplies blocked due to fear of people being infected. Sierra Leone, Liberia and Guinea, the three most affected countries, with a number of deaths of about 6,900 people, had already, in normal situations, struggling with serious problems about finding food resources. Prevention systems and the consequent isolation of workers came to the interruption of roads, to prevent the spread of the infection, have had a strong negative effect on agricultural production systems, still based on the activity manual; this resulted in the loss of crops, which has significantly decreased access to food. Only in current month half a million people suffered the severe insecurity in access to food, but this number is expected to rise even more than one million by March 2015, if no alternatives will be studied to ensure at least minimum survival rations to population. We talk, therefore, to tight deadlines which require fast action by the United Nations and the countries that can ensure adequate food assistance, through aid and technology. On the other hand ensure proper nutrition is a way to fight the disease. However, what is required as the solution is not a humanitarian end in itself, but an aid able to sustain the productivity of the three countries, which has weakened both for the infection, that for fear of the disease. To import more food the three countries must continue to produce the raw materials that allow the export revenues, which are essential for the purchase of food; but with the block of economic activity in the production of coffee and cocoa, and the firm of mining, the economies of the three countries, already structurally weak, slowed down very significant that does not allow him access to imports. For this reason, organizations such as FAO, asked the industrialized countries and the richest coordinated action to allow the restart of these economies through monetary aid and technology. Another solution might be in the distribution of small amounts of money or vouchers that can allow access to the market for products that do start domestic consumption and thus stimulate economies now almost stationary. The basic problem remains to stop the advance of the disease, and also on this field are expected solutions and cutting-edge medicines capable of acting on a vast number of patients.

Los efectos de Ébola en las economías de los países afectados

Los efectos catastróficos de la infección del Ébola se reflejan de manera alarmante también en los aspectos económicos de la empresa y de los países afectados. La estimación de un millón de personas, lo que afecta el número de aquellos que están destinados a pasar hambre, aparece sustancialmente cierto, si se refiere a los tres países que eran más víctima del contagio. Las agencias alimentarias de las Naciones Unidas hablan claramente de la agricultura y los suministros seriamente dañadas bloqueados debido al temor de las personas infectadas. Sierra Leona, Liberia y Guinea, los tres países más afectados, con un número de muertes de cerca de 6.900 personas, ya tenían, en situaciones normales, luchando con serios problemas sobre la búsqueda de los recursos alimentarios. Los sistemas de prevención y el consiguiente aislamiento de los trabajadores llegó a la interrupción de carreteras, para evitar la propagación de la infección, han tenido un fuerte efecto negativo en los sistemas de producción agrícola, aún basado en el manual de la actividad; esto dio lugar a la pérdida de cultivos, que ha disminuido significativamente el acceso a la alimentación. Sólo en el mes actual de medio millón de personas sufrieron la grave inseguridad en el acceso a los alimentos, pero se espera que esta cifra aumente hasta más de un millón en marzo de 2015, si se estudiarán alternativas para asegurar por lo menos mínimo raciones de supervivencia a población. Hablamos, por tanto, con plazos ajustados que requieren una acción rápida de las Naciones Unidas y los países que pueden garantizar la asistencia alimentaria adecuada, a través de la ayuda y la tecnología. Por otro lado garantizar una adecuada nutrición es una manera de luchar contra la enfermedad. Sin embargo, lo que se requiere que la solución no es un fin humanitario en sí mismo, sino una ayuda capaz de sostener la productividad de los tres países, lo que ha debilitado tanto por la infección, que por temor a la enfermedad. Para importar más alimentos de los tres países deben continuar para producir las materias primas que permiten a los ingresos de exportación, que son esenciales para la compra de alimentos; pero con el bloque de la actividad económica en la producción de café y cacao, y la empresa de la minería, las economías de los tres países, ya estructuralmente débiles, desaceleraron muy significativo que no le permite el acceso a las importaciones. Por este motivo, organizaciones como la FAO, pidió a los países industrializados y la acción coordinada más rico para permitir la reanudación de estas economías a través de la ayuda y la tecnología monetaria. Otra solución podría estar en la distribución de pequeñas cantidades de dinero o vales que pueden impedir el acceso al mercado para los productos que se inician el consumo interno y así estimular las economías ahora casi estacionario. El problema básico sigue siendo para detener el avance de la enfermedad, y también en este campo se espera soluciones y medicamentos de vanguardia capaces de actuar sobre un gran número de pacientes.