Le cas grec comme des opportunités

Ce qui était censé être une concession politique à la nouvelle du gouvernement grec, de la Commission européenne, le remplacement de la troïka, a rencontré l'opposition allemande; Cependant, l'attitude allemande semble plus esthétique, en fait à Berlin ils auraient réalisé que le maintien des positions de rigueur à la fin amère pourrait conduire à une scission des membres de l'euro, il serait alors difficile de remonter. Aussi parce qu'il ya déjà une division profonde dans l'Union européenne, au sujet de leur conduite envers Athènes. Rome et Paris sont de la Grèce, et cette position est fonctionnel pour casser l'hégémonie allemande, qui a abouti à la rigueur excessive, tandis que les pays qui ont déjà subi de lourds sacrifices et sont sortir de la crise, comme le Portugal et l'Irlande pour une ligne plus dure. Allemagne se oppose au mécanisme de la troïka, car il estime qu'il est un système testé, cependant, la Commission présidée par Juncker favorise une solution plus politique, qui est équipé de son propre légitimité démocratique en mesure de présenter la solution conçue comme le résultat d'une processus politique au lieu de simples calculs financiers. La Commission se appuie entièrement sur cette solution de manière à obtenir l'unanimité des membres; la raison est d'être en mesure de présenter l'institution européenne dans une nouvelle lumière avec des objectifs bien au-delà du quota problème grec, l'intention, en fait, est de fournir un bon argument pour surmonter le scepticisme de plus en plus effrénée vers l'institution européenne. Même à travers les signaux de l'Atlantique sont en faveur de mesures qui pourraient permettre à la Grèce de surmonter les problèmes financiers actuels et qu'ils peuvent ensuite permettre à des contraintes budgétaires plus faibles pour les autres Etats européens. Washington est une bataille sur deux fronts: d'une part la nécessité de prendre vers le bas l'économie mondiale comme un facteur de croissance supplémentaire pour les États-Unis lui-même, tandis que l'autre côté, vous entrez dans le cadre de raisons géopolitiques. Les nouvelles, puis rejetée par le gouvernement grec, qu'Athènes accepterait l'aide de la Russie, a ébranlé la Maison Blanche, qui ne peuvent pas se permettre d'avoir un côté vient de découvrir ce côté après que la Turquie a desserré les liens avec les États-Unis, de poursuivre leur propre chemin sur la route internationale pour réinitialiser son influence sur la zone correspondant à l'ancien Empire ottoman. Cela signifie une attention accrue à Athènes au moment où les relations avec la Russie sont très tendues pour la guerre ukrainien. Les États-Unis devons veiller à leur plein appui à la nouvelle du gouvernement grec, qui a également en phase avec Obama, de ne pas perdre un allié précieux grâce à sa position géographique. Les messages en faveur du nouveau gouvernement de la Grèce, de Washington, doivent donc être lus de ces deux manières, l'une économique, mais regardé avec une vue plus large et celui lié à la politique internationale. Le climat général qui a été créé autour du cas grec, mais avec des problèmes évidents à résoudre, il est généralement positive; Bien que pour des raisons différentes, nous percevons la nécessité de se inspirer de la nouvelle situation politique en Grèce gagné de modifier l'organisation, en particulier les hommes politiques, qui ont jusqu'au mesures économiques dictées aujourd'hui qui ont dominé l'Europe. La nécessité de créer de nouveaux processus politiques et de parvenir à une participation maximale de la banlieue, conçu comme les gouvernements des États, pour qu'ils deviennent des décideurs est maintenant considéré comme essentiel d'éliminer la perception des décisions venir d'en haut; cet aspect est aussi vrai pour les pays méditerranéens, mais aussi pour ceux dans le nord, où nous capturons autant de signes d'inconfort avec l'institution centrale à Bruxelles, qui devrait être révisée en vue du chemin nécessaire vers une politique d'unification de manière à créer un sujet international majeur et combinés, qui peuvent effectuer les demandes des peuples européens, et pas seulement les institutions financières.

O caso grego como oportunidades

O que era para ser uma concessão política para o novo governo grego, da Comissão Europeia, a substituição da troika, encontrou a oposição alemã; No entanto, a atitude alemã parece mais cosmética, na verdade, em Berlim teriam percebido que a manutenção das posições de rigor até o amargo fim pode levar a uma divisão dos membros do euro, então seria difícil para remontar. Também porque já existe uma profunda divisão na União Europeia, sobre a sua conduta para com Atenas. Roma e Paris são da Grécia, e esta posição é funcional para quebrar a hegemonia alemã, o que resultou no rigor excessivo, enquanto os países que já sofreram pesados sacrifícios e estão fora da crise, como Portugal e Irlanda para uma linha mais dura. Alemanha se opõe ao mecanismo da troika, pois considera que é um sistema testado, no entanto, a Comissão presidida por Juncker favorece uma solução mais político, que está equipado com a sua própria legitimidade democrática capaz de apresentar a solução concebida como o resultado de um processo político em vez de meros cálculos financeiros. A Comissão depende inteiramente de esta solução, a fim de buscar a unanimidade dos membros; a razão é ser capaz de apresentar a instituição europeia sob uma nova luz com alvos bem além do problema grego quota, intenção, de fato, é o de proporcionar um bom argumento para superar o ceticismo cada vez mais ousados para a instituição europeia. Mesmo do outro lado do Atlântico os sinais são a favor de medidas que poderiam permitir que a Grécia a superar os atuais problemas financeiros e que pode, então, permitir que menores restrições orçamentárias para os outros Estados europeus. Washington é uma batalha em duas frentes: por um lado a necessidade de derrubar a economia mundial como um fator de maior crescimento para os próprios Estados Unidos, enquanto o outro lado você entra como parte de razões geopolíticas. A notícia, então negado pelo governo grego, que Atenas iria aceitar a ajuda da Rússia, tem abalado a Casa Branca, que não pode dar ao luxo de ter um lado só descobri que lado depois que a Turquia afrouxou os laços com os EUA, para perseguir o seu próprio caminho na estrada internacional para redefinir a sua influência sobre a área correspondente ao antigo Império Otomano. Isso significa maior atenção para Atenas num momento em que as relações com a Rússia são muito tenso para a guerra ucraniano. Os EUA devem garantir o seu pleno apoio ao novo governo grego, que também tem muito em sintonia com Obama, para não perder um aliado valioso graças à sua posição geográfica. As mensagens em favor do novo governo da Grécia, a partir de Washington, deve, portanto, ser lido dessas duas maneiras: a econômica, mas assistiu com uma visão mais ampla e um relacionado à política internacional. O clima geral que foi criada em torno do caso grego, embora com problemas óbvios a serem resolvidos, geralmente é positiva; embora por razões diferentes, percebemos a necessidade de ter um taco de a nova situação política na Grécia ganhou para alterar a organização, especialmente os políticos, que têm até agora medidas econômicas ditadas que têm governado a Europa. A necessidade de criar novos processos políticos e alcançar a máxima participação dos subúrbios, concebido como governos estaduais, para que se tornem tomadores de decisão é agora considerado essencial para eliminar a percepção das decisões vir de cima; este aspecto é tão verdadeiro para os países do Mediterrâneo, mas também para aqueles que no norte, onde captamos tantos sinais de desconforto com a instituição central, em Bruxelas, que deverá ser revisto, tendo em conta o caminho necessário para a política de unificação, de modo a criar um assunto major internacional e combinados, que podem realizar os pedidos dos povos europeus e não apenas instituições financeiras.

Греческая буква как возможности

То, что должно было быть политической уступкой нового правительства греческого, от Европейской комиссии, замена тройки встретился немецкой оппозицией; Тем не менее, немецкий отношение появляется скорее косметический, на самом деле в Берлине, они бы поняли, что продолжение позиций строгости до конца может привести к расколу членов евро, тогда было бы трудно собрать. Кроме того, поскольку уже есть глубокое различие в Европейском Союзе, об их поведении по отношению к Афин. Рим и Париж из Греции, и эта позиция является функциональным, чтобы взломать германской гегемонии, в результате которой в чрезмерной строгости, в то время как страны, которые уже понесли тяжелые жертвы и выхода из кризиса, такие как Португалия и Ирландия для жесткой линии. Германия выступает против механизма тройки, потому что он считает это проверенный системы, однако, Комиссия под председательством Юнкера способствует более политическое решение, которое снабжено собственной демократической легитимностью в состоянии представить решение рассматриваемой как результат политический процесс, а не простых финансовых расчетов.Комиссия полностью полагается на этом решении, с тем чтобы добиваться единогласия членов;Причина в том, чтобы быть в состоянии представить европейский институт в новом свете с целями далеко за пределы квот проблемы греческий, намерения, по сути, является, чтобы обеспечить хороший аргумент, чтобы преодолеть все более безудержной скептицизм в отношении европейского института. Даже с другого берега Атлантического сигналов в пользу мер, которые могли бы позволить Греции преодолеть нынешние финансовые проблемы, и что они могут позволить более низкие бюджетные ограничения для других европейских государств. Вашингтон сражение на два фронта: с одной стороны должны принять вниз мировую экономику как фактор дальнейшего роста самих США, в то время как другая сторона вводе в рамках геополитических причин.Новости, тогда отрицался правительством греческого, что Афины примет помощь России, потрясло Белый дом, который не может позволить себе иметь одну сторону только что обнаружил, что стороны после Турция ослабил связи с США, проводить свой собственный путь на международной дороге, чтобы сбросить свое влияние на области, соответствующей старой Османской империи. Это означает повышенное внимание в Афины в то время, когда отношения с Россией очень напряженными войны, украинский.США должны обеспечить их полную поддержку новому правительству греческий, которая также имеет созвучны с Обамой, чтобы не потерять ценного союзника благодаря своему географическому положению. Сообщения в пользу нового правительства Греции, из Вашингтона, должен, следовательно, рассматриваться в этих двух направлениях, экономической один, но смотрел с более широким видом и один в связи с международной политикой.Общий климат, который был создан вокруг греческими, хотя с очевидными проблемами, чтобы быть решена, как правило, положительно; хотя и по разным причинам, мы воспринимаем необходимость принятия реплику от новой политической ситуации в Греции получила изменить организацию, особенно политиков, которые не имеют до сих пор, диктуемых экономических мер, которые правили в Европу.Необходимость создания новых политических процессов и достижения максимальной участие в пригороде, выполненный в виде государственных органов власти, чтобы они стали лица, принимающие решения в настоящее время считается необходимым, чтобы устранить восприятие решений исходить сверху; этот аспект так же верно, средиземноморских стран, но и для тех, кто на севере, где мы захватить как многие признаки дискомфорта с центральным учреждением в Брюсселе, который должен быть пересмотрен с учетом необходимого пути к объединительной политики с тем, чтобы создать тему крупный международный и комбинированные, которые могут выполнять запросы европейских народов, а не только финансовые учреждения.

的情況下希臘的機會

什麼應該是一個政治讓步，新的希臘政府，歐洲聯盟委員會，更換三駕馬車中，遇到了德國的反對;不過，德國的態度顯得更加化妝品，居然在柏林，他們會意識到，一個延續嚴謹的你死我活的位置可能會導致歐元的成員國的分裂，那就再難以重組。也正因為已經有一個深刻的分裂歐盟，他們對雅典進行。羅馬和巴黎都來自希臘，這一立場是功能破解德國的霸權，這就造成了過於苛刻，而已經蒙受巨大的犧牲，是走出危機的國家，如葡萄牙和愛爾蘭一個更加強硬的路線。德國反對三駕馬車的機制，因為它認為這是一個測試系統，然而，容克主持委員會傾向於更為政治解決，其配備了能提出設想為一個結果的解決方案，它自己的民主合法性政治進程，而不是單純的財務計算。該委員會完全靠這個解決方案，以尋求成員的一致同意;其原因是能夠與目標遠遠超出配額的問題希臘語，原意目前的歐洲機構在新的光芒，其實是提供一個很好的理由要克服日益猖獗的懷疑對歐洲機構。即使從大洋彼岸的信號是贊成的措施，可能允許希臘克服當前的財政問題，他們就可以允許更低的預算約束為其他歐洲國家。華盛頓是在兩條戰線上作戰：一方面是需要拿下世界經濟的進一步增長，為美國自身的因素，而另一邊輸入作為地緣政治的原因的一部分。這一消息，然後由希臘政府否認，雅典將接受俄羅斯的幫助下，已經動搖了白宮，誰不能有一面只是發現後，一面土耳其鬆動與美國的關係，追求在國際化的道路自己走重置對應於老奧斯曼帝國的區域影響力。這意味著越來越多的關注到雅典的時候與俄羅斯的關係非常緊張，戰爭的烏克蘭。美國必須確保其新政府的希臘，這也有很大的調整與奧巴馬，不要失去了寶貴的盟友由於其地理位置的全力支持。贊成希臘新政府的消息，從華盛頓，因此必須讀取這兩種方式，經濟之一，但看著一個更廣泛的觀點，一個與國際政治。已被周圍的情況下希創建，儘管有明顯的問題，一般的氣候要解決的，它通常是正的;雖然出於不同的原因，我們認為有必要採取從希臘的新政治局勢的提示得到改變組織，特別是政治家，誰擁有此之前已經排除歐洲現在決定經濟措施。創造新的政治進程，實現郊區最大的參與，設計為州政府，讓他們成為決策者需要現在被認為是必要的，以消除決策的感知來自上方;這一方面是因為真正的地中海國家，但也為那些在北方，我們捕捉到的不適，因為許多跡象與中央機構在布魯塞爾，應考慮必要的路徑修改對統一政策，以創造一個主題重大國際和組合，可進行歐洲人民的要求，而不僅僅是金融機構。

機会として、ケースギリシャ

何がドイツの反対に会った、欧州委員会、トロイカの交換から、新政府のギリシャへの政治的譲歩になるはずだった。しかし、ドイツの態度は、彼らは最後の最後まで厳密さの位置の継続が、ユーロのメンバーの分割につながる可能性が、それはそれから組み立て直すことは困難であることに気づいただろう実際にベルリンで、より多くの化粧品に表示されます。また、欧州連合の深い部門がアテネに向かって自分の行為について、すでにありますので。ローマとパリギリシャからであり、この位置は、過度の厳しさをもたらしたドイツの覇権を、クラックする機能であるが、このようなポルトガルやアイルランドなどの既に重い犠牲を持続し、危機から外れているしている国、難しいラインのため。ドイツは、それはそれをテストし、システムを考えているので、しかし、ユンカーを委員長とする委員会が結果として構想ソリューションを提示することができ、独自の民主的正当性が装備されている多くの政治的解決を、有利、トロイカのメカニズムに反対している代わりに、単なる財務計算の政治過程。メンバーの全会一致を求めるように欧州委員会は、このソリューションに完全に依存しています。理由はよくクォータの問題ギリシャ、意図を超えた目標に新たな光の中で欧州の機関を提示できるようにすることです、実際には、欧州の金融機関に向けて、ますます横行懐疑論を克服するための良い引数を提供することです。でも、大西洋の信号全体からは、ギリシャは現在の金融問題を克服する可能性措置に賛成であり、彼らはその後、他のヨーロッパ諸国より低い予算の制約を許可することができること。一方では、他の側では、地政学的な理由の一部として入力している間、米国自体のさらなる成長の要因として世界経済をダウンする必要があります。ワシントンの2つの面での戦いです。トルコは米国との連携を緩めた後にニュースが、その後アテネはロシアの援助を受け入れるだろうと、政府のギリシャ語によって拒否され、一面を持っている余裕はありませんホワイトハウスを、動揺しているだけで、その辺を発見古いオスマン帝国に対応する領域への影響をリセットするために国際的な道に自らの道を追求する。これはロシアとの関係は戦争ウクライナのための非常に緊張している時にアテネに増加し注目を意味します。米国はまた、非常にオバマと調和している、その地理的位置に貴重な同盟国のおかげを失わないように新政府のギリシャ語、への全面的な支援を確保する必要があります。ギリシャの新政府を支持するメッセージは、ワシントンから、したがって、これらの二つの方法、経済1に読み取る必要がありますが、広い視野と国際政治に関連したものと見ていた。ケースのギリシャを中心に作成されている一般的な気候は、解決すべき明らかな問題ではあるが、それは一般的に正である。様々な理由のために、我々はギリシャの新しい政治情勢から合図を取る必要性を認識するものの、組織、ヨーロッパを支配してきた今指示される経済対策まで持っている特に政治家を、変更しました。新しい政治プロセスを作成し、それらを意思決定者になるためには、州政府として設計郊外の最大の関与を、達成する必要性は、現在の意思決定の認識を排除するために必須であると考えられている、上から来る。この側面は、地中海諸国の真のですが、また、我々は、ブリュッセルの中心的機関と不快感のような多くの兆候を捉える北、中にそれらのため、件名を作成するために、統一政策に向けて必要なパスを考慮して改定されるべきであるヨーロッパの人々だけではなく、金融機関の要求を行うことができ、主要な国際と組み合わせた。

واليونانية حالة كفرص

ما كان من المفترض أن يكون تنازل سياسي للحكومة اليونانية الجديدة، من المفوضية الأوروبية، واستبدال الترويكا، التقى المعارضة الألمانية؛ ومع ذلك، يبدو أن الموقف الألماني أكثر مستحضرات التجميل، وفعلا في برلين كانوا قد أدركوا أن استمرار المواقف من الصرامة حتى النهاية المريرة قد يؤدي إلى انقسام أعضاء اليورو، سيكون من الصعب ثم إعادة تجميع. أيضا لأن هناك بالفعل الانقسام العميق في الاتحاد الأوروبي، حول سلوكهم تجاه أثينا. روما وباريس هي من اليونان، وهذا الموقف هو وظيفي للقضاء على هيمنة الألمانية، والتي أسفرت عن الصرامة المفرطة، في حين أن البلدان التي تتعرض لبالفعل تضحيات كبيرة وهي للخروج من الأزمة، مثل البرتغال وأيرلندا لأكثر تشددا. وتعارض ألمانيا لآلية الترويكا، لأنها تعتبره اختبار النظام، ومع ذلك، لجنة برئاسة يونكر تفضل حلا سياسيا أكبر، وهو مجهز شرعيته الديمقراطية قادرة على تقديم الحل تصور نتيجة ل العملية السياسية بدلا من الحسابات المالية فقط. وتعتمد لجنة كليا على هذا الحل وذلك السعي للحصول على إجماع الدول الأعضاء؛ والسبب هو أن تكون قادرة على تقديم المؤسسة الأوروبية في ضوء جديد مع أهداف ما وراء مشكلة حصة اليونانية، والنية، في الواقع، هو توفير حجة جيدة للتغلب على التشكك المنتشر بشكل متزايد نحو المؤسسة الأوروبية. حتى من عبر المحيط الأطلسي إشارات تصب في صالح من التدابير التي يمكن أن تسمح اليونان للتغلب على المشاكل المالية الحالية وأنهم يستطيعون ثم السماح قيود الميزانية أقل لدول أوروبية أخرى. واشنطن معركة على جبهتين: من ناحية الحاجة لإنزال الاقتصاد العالمي باعتباره عاملا من عوامل تحقيق المزيد من النمو بالنسبة للولايات المتحدة نفسها، في حين أن الجانب الآخر الذي يدخل كجزء من الأسباب الجيوسياسية. الخبر، ثم نفته الحكومة اليونانية، أثينا التي ستقبل مساعدات من روسيا، هزت البيت الأبيض، الذين لا يستطيعون الحصول على جانب واحد فقط اكتشفت هذا الجانب بعد أن خففت تركيا العلاقات مع الولايات المتحدة، لمتابعة مسار الخاصة بهم على الطريق الدولي لإعادة نفوذها على المنطقة المقابلة للإمبراطورية العثمانية القديمة. وهذا يعني زيادة الاهتمام أثينا في وقت العلاقات مع روسيا متوترة جدا للحرب الأوكرانية. يجب على الولايات المتحدة أن تضمن دعمهم الكامل للحكومة اليونانية الجديدة، التي لديها أيضا الكثير في تناغم مع أوباما، لا تفقد حليفا قيما بفضل موقعها الجغرافي. الرسائل في صالح الحكومة الجديدة في اليونان، من واشنطن، ولذلك يجب أن تقرأ هذه الطرق، وهما واحد الاقتصادي، ولكن شاهد بهدف أوسع واحدة تتعلق بالسياسة الدولية. المناخ العام الذي تم إنشاؤه في جميع أنحاء اليونانية الحالة، وإن كان ذلك مع مشاكل واضحة لحلها، فمن إيجابي عموما. على الرغم من أن لأسباب مختلفة، ونحن يمكن أن يشعروا بالحاجة إلى اتخاذ جديلة من الوضع السياسي الجديد في اليونان المكتسبة لتغيير التنظيم، وخاصة السياسيين، الذين لديهم حتى الآن تدابير اقتصادية أملتها التي حكمت أوروبا. وتعتبر الحاجة إلى خلق عمليات سياسية جديدة وتحقيق الحد الأقصى لمشاركة الضواحي، التي صممت لحكومات الولايات، بالنسبة لهم ليصبحوا صناع القرار الآن ضرورية للقضاء على النظرة إلى القرارات تأتي من أعلى. هذا الجانب هو صحيح أيضا بالنسبة لبلدان البحر الأبيض المتوسط ولكن أيضا لأولئك في الشمال، حيث أننا التقاط العديد من علامات الانزعاج مع المؤسسة المركزية في بروكسل، والتي ينبغي تنقيح في ضوء الطريق الضروري نحو سياسة التوحيد وذلك لخلق موضوع الرئيسية الدولية ومجتمعة، والتي يمكن تنفيذ طلبات الشعوب الأوروبية وليس فقط المؤسسات المالية.

Conflitto ucraino: le due parti potrebbero mobilitare nuove truppe

Il fallimento delle trattative a Minsk, tra autorità ucraine e rappresentanti dei ribelli filo-russi, unito all’aumento della tensione tra le due parti, per i recenti episodi di violenza, aggrava il quadro complessivo della vicenda, a cui devono aggiungersi gli sviluppi internazionali, che riguardano i progetti degli Stati Uniti. Per prima cosa, le due parti intendono fare ricorso ad una mobilitazione di uomini da coinvolgere nel conflitto, per aumentare la rispettiva forza militare. I ribelli hanno annunciato l’intenzione di arruolare entro le proprie fila, almeno 100.000 uomini, per estendere l’offensiva militare alle parti del territorio delle regioni di Donetsk e Lugansk, che sono ancora sotto il controllo delle armate di Kiev. Il principale obiettivo sarebbe la città di Debaltseve, che detiene una infrastruttura il cui controllo è giudicato essenziale dal comando dei ribelli: il nodo ferroviario che collega i centri nevralgici delle forze filo-russe, le città di Donetsk e Lugansk. In questa zona i combattimenti hanno assunto particolare violenza nelle  recenti settimane. Secondo alcuni analisti di Kiev la decisione potrebbe significare che i ribelli non hanno truppe a sufficienza per conseguire i loro obiettivi e cercherebbero di alzare il livello dello scontro con una maggiore presenza di effettivi sul terreno, resta da vedere quale sarà l’armamento con il quale saranno equipaggiati questi rinforzi. Una soluzione potrebbe essere un maggiore impegno russo nella fornitura di materiale ai ribelli; questa ipotesi sarebbe alla base della decisione di Obama di fornire all’esercito regolare di Kiev, attrezzatura definita letale e quindi non più materiale logistico o medico, ma vere e propri armamenti, anche sofisticati e non soltanto convenzionali, dedicati ad innalzare il livello qualitativo della risposta bellica ucraina. Lo stanziamento potrebbe arrivare fino alla somma di tre miliardi di dollari e renderebbe Washington un soggetto internazionale coinvolto direttamente nel conflitto. Questa implicazione potrebbe aprire scenari futuri molto delicati nello scenario internazionale. In primo luogo la Russia sarebbe giustificata a partecipare in modo altrettanto ufficiale nel conflitto, con la motivazione della minaccia delle proprie frontiere. La capacità di mobilitazione dell’esercito di Mosca, per un eventuale appoggio ai ribelli filo-russi consentirebbe una entrata piuttosto veloce nel territorio oggetto dei combattimenti. Prima di arrivare a questo passo, senz’altro contemplato da Putin, il Cremlino può fornire altrettanto, se non maggiore, rifornimento di armi, abbandonando ogni remora e cautela. Ma gli USA prima di compiere questo passo dovrebbero valutare attentamente le posizioni degli alleati occidentali, che non sono certamente così ferme come quelle della Casa Bianca. L’allineamento alle posizioni della NATO è stato accettato finora in modo tutt’altro che entusiastico, soprattutto per la riduzione dei volumi d’affari che i paesi occidentali hanno subito per l’applicazione delle sanzioni. Deve essere specificato che l’impegno ad una risoluzione diplomatica della crisi, fatta eccezione per la Germania, è fino ad ora mancato in favore di un appiattimento della linea dettata dagli USA. Sul piano militare la risposta che Kiev intende dare alla mobilitazione dei ribelli, consiste in una altrettanto numerosa chiamata alle armi; si parla di 50.000 unità, che sarebbero senz’altro meglio equipaggiate di quelle dei ribelli. Il timore di una avanzata così massiccia delle truppe ucraine è il coinvolgimento dei civili di Donetsk, in eventuali rappresaglie, giacché la maggioranza della popolazione ha sempre espresso il proprio favore alla soluzione indipendentista da Kiev e vicina a quella che è considerata la madrepatria: la Russia.