O perigo e os efeitos de um referendo sobre o euro grego

A disputa entre a Grécia e no resto da Europa, é provável que tenha consequências muito mais decisivas, os benefícios financeiros ou limitações orçamentais. Estamos diante de um choque entre duas visões diferentes, ditadas por diametralmente opostas. Para o novo governo em Atenas não é só a respeitar as promessas eleitorais, mas para ir uma concepção diferente das decisões que a UE assume com base em cálculos financeiros. O programa eleitoral, o que levou a esquerda ao governo, não é apenas o resultado de uma elaboração ideológica, mas é derivado da verdadeira crise, económica e social vigente no país. Para os novos líderes gregos o primeiro objetivo é melhorar a condição de dificuldade em que se encontra a maioria das pessoas e, em seguida, construir as bases para que isso não se repita. Embora visto, mesmo de se opor posições políticas, é o que acontece em outros países europeus, onde os programas políticos, especialmente a oposição, se concentrar em como a forma de limitar a intromissão de Bruxelas. Isso não acontece apenas nos movimentos de oposição, mas também em algumas partes do governo, que buscam, sem ter a força para desviar a Berlim a partir de suas intenções de rigor. Em frente da Grécia, não é apenas a Alemanha, que lidera um número de membros do euro, que têm uma atitude não é única, mas uma aplicação mais matizada do rígido controle das contas públicas. No entanto, por agora, Berlim sempre teve a mão superior e forçou os outros países para alinhar suas decisões. Alemanha deixa desabafar contra, em palavras, vamos fazer proclamações, mas, no final, o endereço é sempre decidido pelo seu Ministério das Finanças. O erro fundamental é a preceder a definição de dados da economia alemã para as avaliações políticas levadas a cabo com uma visão global, em favor de um papel mais pró-europeu quanto possível. Na realidade, os cálculos políticos são feitos em Berlim, mas apenas do interesse alemão. Mas isto reflecte algum grau de miopia ou, pelo menos, um, de curto prazo estreita, o que não permite um desenvolvimento biológico de toda a Europa. O que parece é que a Alemanha está exagerando e está praticando uma estratégia, o que poderia, em seguida, voltar-se contra ele. O sucesso alemão é devido em grande parte ao euro, a estabilidade é claro, mas também para a sua disseminação nos países do velho continente, o que representa, apesar da crise, o seu principal mercado e sua área de vendas melhor. Sem o euro e talvez novamente com uma moeda nacional muito forte, as exportações alemãs sofreriam uma contracção pode redimensionar a economia alemã. A luta na moeda única é um dos pontos principais de todos esses movimentos, que um pouco por toda a Europa estão ganhando mais e mais apoio para que Berlim tem mostrado até agora a devida atenção. Mas entre esses movimentos, há a esquerda grega, que sempre afirmou querer permanecer na moeda única europeia; esta declaração tranquilizou Berlim para ser capaz de continuar da mesma forma a sua política para Atenas. É verdade que a Grécia precisa para permanecer no euro, mas também é verdade que esta estadia não é a qualquer custo. A ameaça do governo grego de realizar um referendo sobre a preservação da moeda única, se as partes não abordam a questão da ajuda, em troca de reformas atualmente não é viável, é provável que abra uma série de pedidos semelhantes, capazes de acabar o único fator unificador dos países europeus. É evidente que na Grécia o extremo de um referendo seria abolir a adesão ao euro e reintroduzir a moeda nacional. Se isso pode se espalhar para a Grécia, aqui não me importo; o que importa é que isso constituiria um precedente perigoso, prorrogável em todos os outros países, especialmente em lugares onde a presença de movimentos anti-europeu é cada vez mais importante. Submetido a referendo euro poderia resistir em Itália, França, Espanha, Bélgica e outros países? Esta questão deve tornar-se crucial para a atitude que Berlim e instituições financeiras a intenção de manter, agora com a Grécia e depois com os outros países que solicite menos rigidez e uma maior flexibilidade, especialmente em relação a situações específicas nacionais, sem que estes são geridos de longe e com as regras estabelecidas pela via democrática do único país. O que é necessário, ou seja, é uma mudança radical de atitude e de comportamento, o que não está ancorado a velha lógica de supremacia, também para preservar a riqueza nacional acumulada com a ilegalidade.

Опасность и последствия референдума на греческом евро

Спор между Грецией и остальной части Европы, вероятно, будет иметь последствия гораздо более решающим, финансовые выгоды или бюджетных ограничений. Мы сталкиваемся столкновение между двумя различными видениями, продиктованных диаметрально противоположны. Для новой власти в Афинах не только уважать предвыборные обещания, но пойти другим концепцию решений, которые ЕС принимает на основе финансовых расчетов. Предвыборная программа, в которой приняли слева, чтобы правительства, является не только результатом идеологической проработки, но происходит от реального кризиса, экономического и социального сложившейся в стране. Для новых греческих лидеров Первой задачей является улучшение состояния трудности, в которых вы найдете большинство людей, а затем построить фундамент, так что это не повторится. Хотя видел, даже с противоположных политических позиций, то, что происходит в других европейских странах, где политические программы, особенно оппозиция, сосредоточиться на том, как, как ограничить вмешательства Брюсселя. Это не произойдет только в оппозиционных движений, но и в некоторых правительственных партий, которые стремятся, не имея сил, чтобы отвлечь Берлин от своих намерений строгости. Напротив Греции, есть так же, как Германия, который приводит ряд членов евро, которые имеют отношение не уникальный, но более тонкий применение жесткого контроля государственных счетов. Тем не менее, на данный момент, Берлин всегда был верх и заставили другие страны, чтобы выровнять свои решения. Германия оставляет отверстие против, по словам, позволяет сделать прокламации, но, в конце концов, адрес всегда решил его министерства финансов. Основная ошибка заключается в предшествовать настройку немецкий экономических данных, которые политических оценок, проведенных с общей точки зрения, в пользу более проевропейской, как это возможно. На самом деле, политические расчеты производятся в Берлине, но только в интересах Германии. Но это отражает определенную степень близорукости или, по крайней мере, узкие, краткосрочные, которые не позволяют органическое развитие всей Европы. То, что кажется, что Германия преувеличивает и практикует стратегию, которая могла бы выступить против него. Немецкий успех объясняется в значительной степени евро, устойчивость на курсе, но и ее распространение в странах старого континента, представляющих, несмотря на кризис, его основной рынок и его торговая площадь лучше. Без евро и, возможно, снова с очень сильной национальной валюты, экспорт Германии будет страдать сокращение может изменить размер немецкую экономику. Борьба в единой валюте является одним из основных точек всех этих движений, что мало всей Европе набирают все большую поддержку, в которой Берлин показал до сих пор должного внимания. Но между этими движениями есть греческий левые, которые всегда утверждали, что хотят оставаться в единой европейской валюте; это утверждение заверил Берлин, чтобы иметь возможность продолжать в том же образом свою политику в отношении Афин. Это правда, что Греция должна остаться в еврозоне, но верно также и то, что это пребывание не любой ценой. Угроза греческого правительства провести референдум о сохранении единой валюты, если стороны не подойти к вопросу помощи в обмен на реформы в настоящее время не представляется возможным, скорее всего, чтобы открыть серию подобных запросов, в состоянии закончить только объединяющим фактором европейских стран. Очевидно, что в Греции крайности референдум об отмене присоединения к евро и вновь ввести национальную валюту. Могло ли это распространился в Греции, здесь не волнует; важно то, что это будет представлять собой опасный прецедент, расширяемый и во всех других странах, особенно в тех местах, где присутствие анти-европейских движений становится все более важным. Подвергаясь референдума евро удержался в Италии, Франции, Испании, Бельгии и других странах? Этот вопрос должен стать решающим в отношении, что Берлин и финансовые институты намерены сохранить, теперь с Грецией, а затем с другими странами, применяя для меньше жесткости и большей гибкости, особенно в отношении конкретных национальных ситуациях, без которого они управляются издалека и согласно правилам, установленным демократического пути одной страны. Что необходимо, то есть, является радикальное изменение отношения и поведения, которые не привязаны к старой логике господства, а также для сохранения национального богатства с проступка.

危險，公投對歐元的希臘的影響

希臘和歐洲其他國家之間的爭端，可能產生的後果更為果斷，金融利益或預算限制。我們正面臨兩個不同的看法，由針鋒相對規定之間的衝突。新政府在雅典，不僅要尊重選舉承諾，但去一個不同的概念，歐盟以財務計算的基礎上決定的。選舉程序，它帶來的左側政府，不僅是一種意識形態論述的結果，而是從真正的危機，經濟和社會盛行的國家獲得。對於希臘新領導人的首要目標是提高難度中，你發現大部分人的條件，然後建立了基礎，使這種不復發。雖然見過，甚至對立的政治立場，在其他歐洲國家，那裡的政治綱領，特別是反對派，把重點放在如何如何限制布魯塞爾的侵擾會發生什麼。這不只是在反對運動，而且在一些政府各方，誰尋求，而無需實力，從嚴謹的他的意圖偏轉柏林發生。相反的希臘，也只是為德國，誰領導了許多歐元區的成員，其中有一個態度，不是唯一的，但嚴格控制公共賬目的更細緻的應用。然而，就目前而言，柏林一直佔據上風，迫使其他國家調整其決策。德國離開發洩反對，在口頭上，讓做出宣言，但是，最終，地址總是由它財政部決定。其根本錯誤是先設定德國經濟數據進行了全面了解政治評估，有利於更親歐洲的可能。在現實中，政治計算在柏林製造，但只在興趣德語。但是這反映某種程度的近視，或者至少，狹窄，短期，它不允許整個歐洲的有機發展。這似乎是，德國是誇大，並在練習的策略，這樣就可能翻臉了。德國的成功在很大程度上歸功於歐元，當然穩定，而且其在舊大陸的國家，代表蔓延，儘管危機的影響，它的主要市場，其銷售面積更好。如果沒有歐元，也許又具有非常強的國家的貨幣，德國的出口將遭受收縮可以調整的德國經濟。在單一貨幣的鬥爭是所有這些動作的要點之一，這一點在歐洲各地正獲得越來越多的支持，其中柏林顯示，到目前為止應有的重視。但是，這些運動之間有希臘左邊，這一直聲稱希望繼續留在歐洲單一貨幣;這句話已向柏林能夠以同樣的方式其對雅典政策繼續。誠然，希臘必須留在歐元區，但它也確實是這樣的逗留不收任何費用。希臘政府的威脅舉行公投單一貨幣的保存，如果雙方不能接近的援助問題，以換取改革目前並不可行，很可能打開了一系列類似的請求，能夠結束在歐洲國家中唯一統一的因素。很明顯，希臘的極端公投將取消加入歐元區，並重新引入本國貨幣。這是否會蔓延到希臘，在這裡不關心;重要的是，這將構成一個危險的先例，擴展在所有其他國家，特別是在地方的反歐洲運動的存在是越來越重要。受到歐元公投能抵抗在意大利，法國，西班牙，比利時和其他國家呢？這個問題應該成為至關重要的態度柏林和金融機構打算繼續，現在希臘，然後與其他國家申請更少的剛性和更大的靈活性，特別是關係到國家的具體情況，如果沒有這些從遠方管理並與規則的設定由單個國家的民主道路。需要什麼，也就是說，態度和行為的一個根本性的轉變，這是不固定客戶至上的舊邏輯，還保存有不法行為積累的國民財富。

危険とユーロのギリシャに対する国民投票の影響

ギリシャとヨーロッパの残りの部分との間の紛争が、はるかに決定的な影響、金融の利益や予算上の制約を有する可能性が高いです。私たちは、直径方向に対向によって決定つの異なるビジョン、間の衝突に直面している。アテネの新政府のために選挙の約束を尊重するが、EUは財務計算に基づいて行われること決定の異なる概念を行くことだけではありません。政府への左をもたらした選挙プログラムは、だけでなく、イデオロギー的精緻化の結果であるが、国の支配的な経済と社会の現実の危機、から派生しています。新しいギリシャの指導者のための第一の目的は、あなたが人々のほとんどを見つけるている困難の状態を改善してから、これが再発しないように基盤を構築することです。見ているが、さえ政治位置の対向から、政治のプログラム、特に反対が、ブリュッセルの立ち入りを制限する方法方法についての集中、他のヨーロッパ諸国、何が起こるかです。このことは、も求めて、いくつかの政府パーティー、中、厳しさの彼意志からベルリンを偏向強度を持たずに反対の動きのみでは発生しません。ギリシャの反対、単に固有のものではない態度が、公共のアカウントの剛性制御のより微妙なアプリケーションを持って、ユーロのメンバーの数をリードドイツ、としてそこにある。しかし、今のところ、ベルリンは常に優勢を持っていたし、その決定を整列させるために他の国を余儀なくされた。ドイツは言葉では、最終的には、アドレスは常に財政の大臣によって決定される、布告をすることができますが、、に対してベント残します。根本的な間違いは、できるだけ多くのプロヨーロッパの賛成で、全体図を用いて行う政治的な評価に設定し、ドイツ経済データの前にある。現実には、政治的な計算はベルリンで行われたが、唯一のドイツの利益のためにしている。しかし、これは、ヨーロッパの全体の有機開発を許可していません近視ある程度のか、少なくとも、狭い、短期的に、反映している。どのような表示は、ドイツが誇張され、次にそれに対して回すことができる戦略を、実践していることである。ドイツの成功はユーロ、当然の安定性に大部分が原因ですが、もの危機にもかかわらず、表現の古い大陸の国々、その広がりは、その主要な市場とその販売エリアより良い。非常に強い国の通貨とユーロと多分再びなしでは、収縮を被るドイツの輸出はドイツ経済のサイズを変更できます。単一通貨での戦いは、ヨーロッパ全土少しベルリン、これまで細心の注意を示しているにますます支持を得ていることを、すべての人の動きの主なポイントの一つです。しかし、これらの動きとの間で常に欧州単一通貨のままにしたいと主張しているギリシャの左、があります。この文は、アテネに向けた政策と同じように続けることができるようにベルリンを安心させています。ギリシャがユーロ圏に滞在するために必要なのは事実ですが、それはこの滞在は、任意のコストではないことも事実である。当事者が援助の問題にアプローチするために失敗した場合、単一通貨の保全に関する国民投票を保持するためにギリシャ政府の脅威は、現在実行可能ではない改革と引き換えに、同じような一連の要求をオープンする可能性がある、終了することができ欧州諸国の唯一の統一要因。それは極端なギリシャの国民投票がユーロに参加廃止し、国の通貨を再導入だろうことは明らかである。これはギリシャに広がることができるかどうかを、ここでは気にしない。重要なのは、これは特に抗欧州の動きの存在がますます重要になっている場所では、他のすべての国に伸縮危険な先例を、構成するであろうということです。イタリア、フランス、スペイン、そしてベルギーその他の国のレジスト可能性があり、ユーロ国民投票をうける！この質問は、ベルリンや金融機関がそれなしこれらは遠くから管理され、現在、ギリシャで、その後、他の国では、特に、特定の国の状況に関連してより少ない剛性と高い柔軟性を申請すると、保持する予定のことを態度に非常に重要になるべきそして一国の民主的なパスが定めたルールに。必要なのは、つまり、不正行為で蓄積された国家の富を維持するためにも、覇権の古いロジックに固定されていない態度や行動の根本的な変更、である。

الخطر والآثار المترتبة على الاستفتاء على اليونانية اليورو

الخلاف بين اليونان وباقي أوروبا، ومن المرجح أن يكون لها عواقب أكثر حسما حتى الآن، والمزايا المالية أو قيود الميزانية. نحن نواجه صداما بين رؤيتين مختلفة، تمليها على طرفي نقيض. للحكومة الجديدة في أثينا ليس فقط باحترام الوعود الانتخابية، ولكن للذهاب تصور مختلف من القرارات التي يتخذ الاتحاد الأوروبي على أساس الحسابات المالية. البرنامج الانتخابي، والتي جلبت اليسار للحكومة، ليس فقط نتيجة لوضع الأيديولوجي، ولكن مشتق من أزمة حقيقية والاقتصادية والاجتماعية السائدة في البلاد. لقادة اليوناني الجديد الهدف الأول هو تحسين حالة من الصعوبة التي تجد معظم الناس ومن ثم بناء أسس ذلك أن هذا لا تتكرر. على الرغم من أن ينظر إليها، حتى من المعارضة للمواقف السياسية، هو ما يحدث في بلدان أوروبية أخرى، حيث تركز البرامج السياسية، وخاصة المعارضة، حول كيفية كيفية الحد من التدخل من بروكسل. وهذا لا يحدث إلا في حركات المعارضة، ولكن أيضا في بعض الجهات الحكومية، الذين يسعون، من دون وجود قوة لصرف برلين من نواياه من الصرامة. عكس اليونان، وهناك تماما كما هو ألمانيا، الذي يقود عدد من أعضاء اليورو، والتي يكون لها موقف يست فريدة من نوعها ولكن تطبيق أكثر دقة من الرقابة الصارمة للحسابات العامة. ومع ذلك، حتى الآن، تمت زيارتها برلين دائما اليد العليا وأجبرت دول أخرى لمحاذاة قراراتها. ألمانيا يترك تنفيس ضد، في الكلمات، يتيح جعل التصريحات، ولكن في النهاية، تقرر عنوان دائما من قبل وزارة المالية لها. الخطأ الأساسي هو تسبق وضع البيانات الاقتصادية الألمانية إلى التحليلات السياسية التي أجريت مع نظرة شاملة، لصالح أكثر تأييدا لأوروبا وقت ممكن. في الواقع، يتم إجراء الحسابات السياسية في برلين، ولكن فقط في مصلحة الألمانية. ولكن هذا يعكس درجة معينة من قصر النظر أو، على الأقل، ضيق، على المدى القصير، والتي لا تسمح للتنمية العضوية من أوروبا كلها. ما يبدو هو أن ألمانيا والمبالغة وتمارس استراتيجية، والتي يمكن بعد ذلك الانقلاب عليه. هو نجاح الألماني يرجع في جزء كبير منه إلى اليورو، واستقرار بالطبع، ولكن أيضا لانتشاره في بلدان القارة العجوز، وهو ما يمثل، على الرغم من الأزمة، رئيس سوقها ومنطقة المبيعات على نحو أفضل. دون اليورو وربما مرة أخرى مع عملة وطنية قوية جدا، يمكن أن الصادرات الألمانية قد تعرض لتقلص تغيير حجم الاقتصاد الألماني. المعركة في عملة واحدة هي واحدة من النقاط الرئيسية في جميع تلك الحركات، التي قليلا في جميع أنحاء أوروبا تكتسب المزيد والمزيد من الدعم الذي أظهر برلين الاهتمام الواجب حتى الآن. ولكن بين هذه الحركات هناك اليسار اليوناني، الذي ادعى دائما تريد أن تبقى في العملة الاوروبية الموحدة. وقد طمأن هذا البيان برلين لتكون قادرة على الاستمرار في نفس الطريق سياستها تجاه أثينا. هل صحيح أن اليونان تحتاج إلى البقاء في اليورو، ولكن من الصحيح أيضا أن هذا الوقف ليست بأي ثمن. تهديد الحكومة اليونانية لاجراء استفتاء على الحفاظ على عملة واحدة، إذا فشل الطرفان في الاقتراب من قضية المساعدات، في مقابل إصلاحات حاليا غير مجدية، ومن المرجح أن فتح سلسلة من طلبات مماثلة، وقادرة على وضع حد ل هو العامل المشترك الوحيد من البلدان الأوروبية. ومن الواضح أن في اليونان أقصى شأنه استفتاء إلغاء الانضمام إلى منطقة اليورو وإعادة العمل بالعملة الوطنية. إذا كان هذا يمكن أن تنتشر إلى اليونان، وهنا لا يهمني. ما يهم هو أن هذا من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، للتمديد في جميع البلدان الأخرى، لا سيما في الأماكن حيث وجود الحركات المناهضة لأوروبا أهمية متزايدة. تخضع لاستفتاء اليورو يمكن أن تقاوم في ايطاليا وفرنسا واسبانيا وبلجيكا وغيرها من الدول؟ وينبغي أن تصبح هذه المسألة الحاسمة إلى الموقف الذي برلين والمؤسسات المالية تعتزم الاحتفاظ بها، الآن مع اليونان ومن ثم مع البلدان الأخرى التي تطبق لأقل صلابة ومرونة أكبر وخاصة فيما يتعلق حالات وطنية محددة، والتي بدونها هذه تدار من بعيد ومع قواعد التي حددها مسار الديمقراطي للبلد واحد. ما هو مطلوب، وهذا هو، هو تغيير جذري في الموقف والسلوك، والتي لا ترتكز على المنطق القديم من التفوق، أيضا للحفاظ على الثروة الوطنية المتراكمة مع مخالفات....

Boko Haram annuncia la propria fedeltà allo Stato islamico

Boko Haram ha annunciato la propria fedeltà allo Stato islamico; questo legame, pur non avendo, probabilmente, conseguenze pratiche immediate, rappresenta il segnale di come la scena dell’integralismo mondiale sia stata presa orami quasi del tutto dal califfato di al-Baghdadi. Il successo dello Stato islamico su Al Qaeda è dovuto alla concreta prospettiva della creazione di uno stato sovrano a tutti gli effetti, che si richiama in modo forte alla connotazione islamica e vuole ricreare il califfato sull’ esempio storico del regno ottomano. Si tratta di una contrapposizione notevole con l’impostazione dell’organizzazione di Osama Bin Laden. che proclamava la lotta all’occidente e la diffusione dell’islam, in maniera astratta, senza un programma politico pratico  ben definito. Boko Haram, che non ha deciso subito con chi schierarsi, si è riconosciuto nell’impostazione del califfato, volendo ricreare il califfato di Sokoto, esistito dai primi del 1800 ai primi del 1900, che si estendeva si di un territorio compreso tra gli attuali stati Nigeria, Camerun e Ciad, dove si svolge l’azione del gruppo terroristico africano. Se lo Stato islamico incentra la sua azione su di una visone panislamica, lo stesso fa Boko Haram, che vuole cancellare la prospettiva panaraba dal continente africano per dare una connotazione nella quale non vi è posto per la laicità ed i valori democratici, ma solo per l’applicazione della sharia. Entrambi i movimenti riempiono il vuoto ideologico e  politico in cui agiscono: per il califfato mediorientale si tratta della crisi del regime di Assad, unito alla incapacità politica irakena, per Boko Haram si tratta del fallimento delle primavere arabe, sulle quali l’occidente ha fatto troppo affidamento, compiendo un chiaro errore di valutazione. Per il momento i due gruppi hanno una capacità militare e politica molto differente, con valori di gran lunga superiori per lo Stato islamico, che risulta essere un polo di attrazione per le formazioni terroristiche islamiche, di cui Boko Haram è l’affiliato più grande. Gli effetti pratici per il movimento africano potranno però essere, per il momento, limitati. Un accettazione della fedeltà di Boko Haram, da parte dello Stato islamico, potrà accrescere la capacità di reclutamento degli islamisti africani e probabilmente accedere a finanziamenti da parte di organizzazioni islamiche. Per il momento una saldatura tra i territori del califfato mediorientale e quello africano sembra impossibile, ma se il legame politico dovesse avere sviluppi positivi per le due parti, potrebbero verificarsi situazioni da non sottovalutare assolutamente. Intanto, nel suo piccolo, Boko Haram registra già una capacità di aggregare verso se stesso, formazioni minori, che contribuiscono ad aumentare la sua capacità bellica, costituendo un problema molto rilevante per le compagnie petrolifere occidentali che operano nelle zone africane. La direzione sembra essere quella di emulare lo Stato islamico nella guerra contro i cristiani e nell’adottare forme spettacolari delle esecuzioni, una macabra imitazione delle tecniche di esecuzioni per poi distribuirle sui social network. Per l’occidente si tratta di una sfida da affrontare al più presto, per preservare i suoi stessi confini troppo vicini alle sponde del Mediterraneo; ma questa volta il pericolo riguarda anche la Cina, che in via ufficiosa ha già iniziato la collaborazione militare con i governi africani coinvolti, usando lo stesso metodo americano: l’uso dei droni, che deve proteggere i suoi investimenti africani ritenuti vitali per la sua economia. Anche Mosca deve essere coinvolta nella lotta al terrorismo islamico, perché ha già i miliziani entro i suoi confini ed una affermazione dello Stato islamico non farebbe che mettere a repentaglio ulteriormente la propria sicurezza interna. Resta chiaro che il potenziale  insediamento di uno stato islamico a tutti gli effetti esteso nella regione mediorientale e nel centro dell’Africa, avrebbe una portata enorme sugli equilibri mondiali, con la concreta capacità di alterarli. Le ragioni ideologiche su cui si basano i sedicenti califfati devono essere lo spunto per una lotta capace di unire stati, ora nemici, la cui necessità di fare fronte comune deve sapere superare ogni contrasto fino alla sconfitta dell’integralismo islamico.

Boko Haram announced his allegiance to the Islamic State

Boko Haram announced its allegiance to the Islamic State; this bond, although not, perhaps, the immediate practical consequences, represents the signal as the scene of fundamentalism world has been taken now almost entirely by the caliphate of al-Baghdadi. The success of the Islamic State of Al Qaeda is due to the real prospect of the creation of a sovereign state in effect, which refers to the so strong connotation and wants to recreate the Islamic caliphate on 'historical example of the Ottoman Empire. It is a remarkable contrast with the approach of Osama Bin Laden. proclaiming the fight to the West and the spread of Islam, in the abstract, without a political agenda practical well defined. Boko Haram, which has not decided immediately with those who take sides, it was recognized in setting the caliphate, wanting to recreate the Sokoto Caliphate, existed from early 1800 to early 1900, which extended it to an area between the existing states Nigeria, Cameroon and Chad, where the action takes place in the African terrorist group. If the Islamic state focuses its action on a pan-Islamic vision, so does Boko Haram, which wants to cancel the pan-Arab perspective from the African continent to give a connotation in which there is no place for the secular and democratic values, but only for the application of sharia. Both movements fill the ideological vacuum and political environment in which they act: for the caliphate Middle East it is the crisis of the Assad regime, coupled with the inability Iraqi politics, for Boko Haram is the failure of the Arab Spring, on which the West has done too heavily, making a clear error of judgment. For the moment, the two groups have a military capacity and political very different, with values ​​far superior to the Islamic state, which happens to be a magnet for Islamic terrorist groups, of which Boko Haram is the largest affiliate. The practical effects for the African movement may, however, be, for the moment, limited. An acceptance of the faithfulness of Boko Haram, the Islamic State, will enhance the ability of recruiting Islamist African and probably access to funding from Islamic organizations. For the moment, a weld between the territories of the Middle East and African Caliphate seems impossible, but if the political link should have positive developments for the two parties, there may be situations to be reckoned absolutely. Meanwhile, in his small, Boko Haram is already experiencing a capacity to aggregate to itself, smaller formations, which contribute to increase its military capacity, constituting a major problem for Western oil companies operating in African areas. The direction seems to be to emulate the Islamic state in the war against Christians and adopting spectacular forms of executions, a gruesome imitation of the techniques of executions and then distribute them on social networks. To the west it is a challenge to be met as soon as possible, to preserve its own borders too close to the shores of the Mediterranean; but this time the danger is also about China, which unofficially has already started military cooperation with African governments involved, using the same method as the American: the use of drones, which must protect its investments in Africa identified as vital to its economy. Moscow also has to be involved in the fight against Islamic terrorism, because it already has the militia within its borders and an affirmation of the Islamic State would only further endanger their security. It remains clear that the potential establishment of an Islamic state in effect extended in the Middle East and Central Africa, would have a huge scope the balance of world with a realistic ability to alter them. The ideological reasons underlying the self-styled caliphate must be the starting point for a struggle that unites states, now enemies, whose need for a common front should know overcome any conflict until the defeat of Islamic fundamentalism.