俄羅斯和希臘之間的會議的意義

什麼是普京總理和希臘之間齊普拉斯在莫斯科會議的意義是什麼？這是制度禮貌不僅是會議，但涉及到的是，目前，他們需要彼此，甚至間接兩個國家首腦會議。一方面，俄羅斯有必要打破它是由美國和歐盟遭受的國際孤立，在另一端希臘急於找到替代手段，以挽救自己從危機。兩國也有非常密切的聯繫，這是基於相似的歷史，文化和以上所有宗教：日益重要的東正教是因為普京打在俄羅斯社會在國家的頂部，似乎是一個原因關閉非常強。但從莫斯科希臘的點可能是一個機會，創造歐洲範圍內違反，對經濟問題達成一致的情況下，地面似乎已經肥沃，雅典政府的懲罰俄羅斯的立場反對和被認為是不必要的，適得其反。不過，分析人士認為，俄羅斯可以幫助雅典很難在一場酣暢淋漓，該國的俄羅斯經濟危機所造成的制裁和石油價格下跌的情況下，會阻止普京提供大量希臘的流動性。此外，希臘財長的官方立場是，希臘債務問題必須在歐洲內部解決。但這種觀點並沒有被所有的希臘政治家共享，內政部長明確表示，在沒有與布魯塞爾達成協議，有比其他地方嘗試您需要的幫助沒有其他解決辦法。該方案的話，是很不穩定，是由乃至相反的趨勢，這應該由歐洲聯盟最重要的成員進行適當的評估，為可能產生的國際後果。目前的條件有利於合作，這是雙方方便的國家，在這個特殊的歷史時刻，有種親近，可以破壞西方的外交政策的計劃，其內部本身就是一個重要的聲音能夠做到步履艱難甚至那些國家，這些國家，尤其是出於經濟原因希望採用更軟的俄羅斯，包括通過制裁，這對已經簽約的經濟負面影響的提升。對於默克爾更給奧巴馬，需要統一戰線沒有倒戈，表明態度，然而，希臘可能開裂。即使沒有大量的財政援助，它涉及到的有關能源生產材料供應的折扣，俄羅斯可以得到與希臘的合作，打破隔離方面相當的成果，它承受。為此，普京會盡量利用，在形象方面，首相希臘的訪問，更重要的是，即使是在目前的情況下，相對於支持塞爾維亞和匈牙利的好評。如果俄羅斯打算去那麼遠，以購買證券和希臘債券，獲取合同和活動在希臘的國家，由於國際知名度在一起，以換取可能在雅典的第一人作出承諾，在烏克蘭問題上工作的俄羅斯，加上希臘可能施壓柏林激發所有這些人誰反對嚴謹德國實行的政策，達到甚至危及其領導地位。這種情況下，越來越多的具體的，當你考慮到那些誰想要的位置，以減輕對俄羅斯的制裁，經常與那些誰了最嚴厲的批評對經濟政策的制定，德國至上一致認為是在“歐洲聯盟。正是因此，在另外一個原因，有地方放一些預防性的策略，以防止在布魯塞爾產生了裂痕，通過救濟嚴謹的干預前來到需要認識到，到目前為止進行的怎麼錯的金融政策，承接地址的重大變化，無論是對希臘，迫使犧牲不合理的其他所有經濟體。

ロシアとギリシャの間会談の意義

プーチン首相とギリシャTsipras間のモスクワでの会議の意義は何ですか？これは間接的であっても、制度的礼儀の会合、現時点では、彼らはお互いを必要両国が関与頂上だけではありません。一方で、ロシアはそれは米国と欧州連合（EU）によって施されている国際的な孤立を破る必要があり、もう一方の端にはギリシャが危機から身を保存するための代替手段を見つけるために必死です。 2国間の宗教的、歴史的、文化的、上記のすべての類似性に基づいている非常に密接な関係があります：正教会は国のトップにプーチン以来、ロシアの社会の中で再生されていることを重要性の高まりは、閉鎖する理由のようです非常に強い。モスクワギリシャの観点からヨーロッパ内の違反を作成するための機会とすることができ、経済問題に関する合意の場合には、地面にはには既に肥沃なようで、ロシアへの罰則上のアテネの政府の位置反対の不要なと逆効果とみなされる。しかし、アナリストは、モスクワは心のこもったでアテネが困難助けることができると信じて、制裁と石油価格の下落に起因する国のロシアの経済危機の状況では、ギリシャの流動性を大量に提供するためにプーチンを妨げる。また、ギリシャの財務大臣の公式の立場は、ギリシャの債務の問題は、ヨーロッパで内部的に解決しなければならないということです。しかし、このビューは、すべてのギリシャの政治家によって共有されていない、内務大臣はブリュッセルとの合意がない場合に、他の場所で、必要な助けをしようとするよりも、他の解決策がないことを、明確に言った。シナリオは、その後、安定したから遠く離れているし、適切に国際的に作り出すことができる放射性降下物のために、欧州連合（EU）の中で最も重要なメンバーによって評価されるべきであるにも反対の傾向を、作られる。自身の中にあっても、それらたじろぐ行うことができる重要な声を持つこの特定の歴史的瞬間、西の外交政策の計画を中断させることができ近さのようなもので、両国に便利な協力を、有利な現在の状況、経済的な理由は、すでに契約した経済にマイナスの影響を与える制裁、の解除を含め、ロシアへのより多くのソフトを採用したい、特にために、国、。メルケルのため、さらにオバマのため、離党せずに共同戦線を必要とし、その態度は、しかし、ギリシャの亀裂ができた。でもかなりの財政援助なしで、それがエネルギー生産に関連した材料の供給の割引に来る、ロシアは、ギリシャとのコラボレーションでそれが受ける分離を壊すの面でかなりの成果を得ることができる。このような理由からプーチン大統領は、セルビア、ハンガリーから受け取った支援に関しても、現在のような状況のために、はるかに重要、画像の観点から、内閣総理大臣のギリシャの訪問を活用しようとします。モスクワはロシアのためにウクライナの問題で動作するようにアテネからの最初の人で行われたコミットメントを持っている可能性と引き換えに、一緒に起因する国際的な可視性と、ギリシャの国の証券及びギリシャの債券、取得契約や活動を購入するように遠くに行くことを意図した場合は、一緒にギリシャとのベルリンは、ドイツによって課さ厳密さの政策に反対するすべての人々を刺激し、そのリーダーシップを侵害することさえ到達に圧力をかけることができます。あなたがロシアに制裁を緩和したい人の位置は、しばしば「下にある経済政策の発展にドイツの覇権に向けて最も厳しい批判を取った人たちと一致していることを考えると、このようなケースは、より多くの具体的なアール欧州連合。したがって、ブリュッセルで内亀裂を防ぐために、所定の位置に予防戦術のいくつかの並べ替えを置くことがある別の理由の前に、救済厳密さの介入によって、金融政策はこれまでに実施方法間違って認識する必要性に来た、ある、不当な犠牲を余儀なくされ、他のすべての国のことを両方のギリシャに対するアドレスの実質的な変化を、着手する。

الآثار المترتبة على اجتماع بين روسيا واليونان

ما هي أهمية الاجتماع الذي عقد في موسكو بين رئيس الوزراء بوتين واليونانية تسيبراس؟ هذا ليس فقط لقاء مجاملة المؤسسية، ولكن قمة تنطوي على دولتين في اللحظة التي نحتاج إلى بعضنا البعض، ولو بطريق غير مباشر. من جهة، وروسيا لديه الحاجة إلى كسر العزلة الدولية التي تتعرض لها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، على الطرف الآخر اليونان يائسة لإيجاد وسائل بديلة لإنقاذ أنفسهم من الأزمة. بين البلدين وهناك علاقات وثيقة جدا، والتي تقوم على التشابه التاريخية والثقافية وقبل كل شيء الدينية: أهمية متزايدة على أن الكنيسة الأرثوذكسية يلعب في المجتمع الروسي منذ بوتين في الجزء العلوي من البلاد، ويبدو أن سبب إغلاق قوية جدا. من وجهة نظر موسكو اليونان يمكن أن يكون فرصة لخلق خرق داخل أوروبا، في حالة وجود اتفاق على القضايا الاقتصادية، يبدو أن الأرض لخصوبة بالفعل، مواقف حكومة أثينا على عقوبات لروسيا المعارضة وتعتبر غير ضرورية وهدامة. ومع ذلك، يعتقد المحللون أن موسكو يمكن أن تساعد في أثينا صعوبة في القلبية، وحالة الأزمة الاقتصادية الروسية من البلاد، والناجمة عن العقوبات والتراجع في أسعار النفط، من شأنه أن يمنع بوتين لتوفير كميات كبيرة من السيولة اليونانية. وعلاوة على ذلك، الموقف الرسمي من وزير المالية لليونان هو أن قضية الديون اليونانية يجب أن تحل داخليا في أوروبا. وقال وزير الداخلية ولكن هذا الرأي لا يشاركه فيها كل السياسيين اليونانيين صراحة، أنه في حالة عدم وجود اتفاق مع بروكسل، ليس هناك حل آخر من محاولة مكان آخر على المساعدة التي تحتاج إليها. السيناريو، إذن، هو أبعد ما يكون عن مستقرة ويتم حتى الاتجاهات المعاكسة، التي ينبغي تقييمها بشكل سليم من قبل أعضاء الأهم في الاتحاد الأوروبي، للتداعيات التي قد تنتج دوليا. الظروف الحالية لصالح التعاون الذي هو مناسبة لكلا البلدين، في هذه اللحظة تاريخية معينة، وهو نوع من التقارب التي يمكن أن تعطل خطط السياسة الخارجية للغرب، وكان داخل نفسه بصوت حاسم قادرة على القيام يتعثر حتى تلك البلدان، والتي، وخاصة لأسباب اقتصادية ترغب في تبني المزيد من لينة لروسيا، بما في ذلك من خلال رفع العقوبات، والتي لها آثار سلبية على اقتصادات تعاقدت بالفعل. لميركل وأكثر من ذلك حتى بالنسبة لأوباما، في حاجة الى جبهة موحدة دون انشقاق، هذا الموقف، ومع ذلك، يمكن أن الكراك اليونانية. حتى من دون مساعدات مالية كبيرة، يتعلق الأمر تخفيضات على توريد المواد المتعلقة بإنتاج الطاقة، يمكن أن تحصل روسيا مع بالتعاون مع اليونان، ونتائج كبيرة من حيث كسر العزلة التي تتعرض لها. لهذا السبب بوتين سيحاول الاستفادة، من حيث الصورة، وزيارة رئيس الوزراء اليوناني، أكثر أهمية بكثير، حتى بالنسبة للظروف الحالية، فيما يتعلق بالدعم الواردة من صربيا والمجر. إذا المقصود موسكو للذهاب أبعد من ذلك لشراء الأوراق المالية والسندات اليونانية، والعقود الحصول على وأنشطة في البلاد اليوناني، جنبا إلى جنب مع وضوح الدولي المناسب، في مقابل يمكن أن يكون الالتزام الذي قطعته في أول شخص من أثينا للعمل في قضية الأوكرانية لروسيا، جنبا إلى جنب مع اليونان يمكن الضغط على برلين تحفيز كل هؤلاء الناس الذين هم ضد سياسة الصرامة التي تفرضها ألمانيا، ووصلت حتى لتقديم تنازلات قيادتها. مثل هذه الحالات هي أكثر وأكثر واقعية، عندما تفكر في أن مواقف أولئك الذين يريدون تخفيف العقوبات على روسيا، وغالبا ما يتزامن مع أولئك الذين أخذوا أقسى الانتقادات نحو التفوق الألماني في تطوير السياسات الاقتصادية التي تقع تحت " الاتحاد الاوربي. ولذلك، أمام سبب آخر أن لديها لوضع نوعا من التكتيك وقائية لمنع حدوث شرخ داخل في بروكسل، من خلال التدخل من الصرامة الإغاثة جاء إلى ضرورة إدراك مدى خطأ السياسات المالية التي أجريت حتى الآن ، لإجراء تغيير جوهري في العنوان، سواء ضد اليونان أن جميع الاقتصادات الأخرى اضطر للتضحية غير مبرر

La politica estera italiana più propensa ad usare l'opzione del dialogo rispetto a quella militare

La politica estera italiana pensa ad una serie di soluzioni diplomatiche, prima di utilizzare le opzioni militari, seppure previste come soluzioni estreme. Sul contrasto al terrorismo il Ministro degli esteri italiano ha affermato che esiste anche l’opzione militare, d’altronde Roma fa parte della coalizione che si è formata contro lo Stato islamico, ma soluzioni ad ampio spettro, del tipo di quelle adoperate per le guerre contro l’Iraq, che hanno previsto un grande dispiegamento di mezzi, vengono ritenute controproducenti, perché  portano un alto livello di destabilizzazione all’interno dei paesi dove vengono messe in atto. L’Italia sembra avere imparato la lezione irakena, che ha liberato una nazione dalla dittatura, per poi consegnarla ad una instabilità politica esasperata, che, di fatto ha reso estreme le differenze all’interno del paese, contribuendo a generare il fenomeno del califfato. Se proprio devono essere usati degli interventi militari devono essere brevi e circoscritti e soprattutto sostenuti da un adeguato impiego di azioni diplomatiche. L’obiettivo è di aprire dei dialoghi tra le parti in conflitto più moderate, per favorire terreni di intesa capaci di superare il confronto armato. Se questa esigenza è tipica di una media potenza, come è il paese italiano, che non dispone di una grande disponibilità di uomini e mezzi, anche gli Stati Uniti del Presidente Obama, sembrano allinearsi verso la ricerca del dialogo come uno degli strumenti principali delle relazioni internazionali, anche con quei soggetti abitualmente su posizioni contrarie. Certo esistono dei casi limite, purtroppo sempre più frequenti, dove non lo strumento del dialogo non è possibile, come, appunto lo Stato islamico, Al Qaeda, Boko Haram e tutta la galassia di gruppi terroristici estremisti di ambito confessionale. Ma anche contro questi nemici è necessaria, a complemento dell’uso della forza, la tattica del dialogo, che deve investire le parti moderate della società islamica e sapere coinvolgere gli stati, dove la religione è elemento preponderante, a combattere, non solo a parole, contro le forze estremiste. Si tratta di tattiche che richiedono lungo tempo e grandi sforzi, ma che se riescono a raggiungere l’obiettivo prefissato, possono garantire una maggiore stabilità e durata del risultato finale. Nello specifico, il Ministro degli esteri italiano è conscio del problema del conflitto all’interno del mondo islamico e delle sue conseguenze, ma la soluzione non è quella di alimentare il confronto, quanto quella di mediare tra le parti, per fare cessare i confronti armati. L’Italia ricopre la carica di Alto Commissario per la politica estera dell’Unione Europea, questo fatto giunto alla capacità di mediazione del paese italiano, può favorire un ruolo per Roma, che, partendo dalle retrovie, sappia diventare protagonista, per soluzioni delle varie crisi improntate alla negoziazione, pur restando nel quadro della politica estera comunitaria e dell’Alleanza Atlantica. La politica del dialogo non deve essere portata avanti soltanto con le trattative ufficiali, ma soprattutto , attraverso la cooperazione e gli aiuti internazionali, veri strumenti concreti, capaci di vincere la diffidenza e conquistare la fiducia delle popolazioni. La politica estera italiana deve trovare anche il modo di assicurare una efficace protezione alle popolazioni di religione cristiana, che, secondo le statistiche, sono le più perseguitate: anche in questo caso è necessario favorire il dialogo con iniziative capaci di coinvolgere le autorità religiose e politiche per favorire la pacifica convivenza.  

Italian foreign policy more likely to use the option of dialogue than military

Italian foreign policy thinking of a series of diplomatic solutions, before using military options, although envisaged as extreme solutions. On Counter-Terrorism Italian Foreign Minister said that there is also the military option, moreover Roma is part of the coalition that has formed against the Islamic state, but comprehensive solutions, such as those employed for the wars against Iraq, which have provided a large deployment of resources, are deemed counterproductive, because they carry a high level of destabilization within the countries where they are implemented. Italy seems to have learned the lesson of Iraq, which has freed a nation from the dictatorship, and then deliver it to a political instability exasperated, that, in fact has made extreme differences within the country, helping to create the phenomenon of the caliphate. If you really have to be used for military interventions should be short and specific and mainly supported by an appropriate use of diplomatic actions. The goal is to open dialogue between the conflicting parties more moderate, to favor areas of agreement able to overcome the armed confrontation. If this requirement is typical of a medium power, as is the Italian town that does not have a large supply of men and means, even the US President Obama, appear to align itself to the pursuit of dialogue as one of the main tools of relations International, also with those subjects habitually on positions contrary. Sure there are borderline cases, unfortunately more and more frequent, where the instrument of dialogue is not possible, as, indeed the Islamic state, Al Qaeda, Boko Haram and the galaxy of terrorist groups of extremists within the confessional. But even against these enemies is necessary to complement the use of force, the tactics of the dialogue, which must invest the parts of the moderate Islamic society and knowledge involve the states, where religion is predominant element, to fight, not only in words against extremist forces. These are tactics that require a long time and great efforts, but that if they can achieve the goal, can provide greater stability and durability of the final result. Specifically, the Italian foreign minister is aware of the problem of the conflict within the Islamic world and its consequences, but the solution is not to feed the comparison, how to mediate between the parties, to put an end to the armed confrontations . Italy holds the post of High Commissioner for Foreign Policy of the European Union, this fact came to the mediation skills of the Italian country, may favor a role for Rome, which, starting from the back, becoming the protagonist knows, for solutions of various crisis marked to trading, while remaining within the framework of EU foreign policy and the Atlantic Alliance. The political dialogue should not be carried out only with the official negotiations, but above all, through cooperation and international aid, real concrete tools, able to overcome the distrust and win the trust of the people. Italian foreign policy must also find a way to ensure effective protection for people of the Christian religion, which, according to statistics, are the most persecuted: in this case it is necessary to encourage dialogue with initiatives that involve the religious and political authorities to promote peaceful coexistence.

La política exterior italiana más propensos a utilizar la opción de diálogo que militar

Pensar la política exterior italiana de una serie de soluciones diplomáticas, antes de usar las opciones militares, aunque se prevé que las soluciones extremas. Por contra el Terrorismo ministro de Exteriores italiano dijo que también existe la opción militar, por otra parte Roma es parte de la coalición que se ha formado contra el Estado islámico, sino soluciones integrales, como las empleadas para las guerras contra Irak, que han proporcionado un gran despliegue de recursos, se consideran contraproducentes, ya que conllevan un alto nivel de desestabilización dentro de los países en los que se implementan. Italia parece haber aprendido la lección de Irak, que ha permitido liberar a una nación de la dictadura, y luego entregarlo a una inestabilidad política exasperado, que, de hecho, ha hecho diferencias extremas en el país, ayudando a crear el fenómeno del califato. Si usted realmente tiene que ser utilizado para intervenciones militares deben ser breves y específicos, y apoyado principalmente por el uso apropiado de las acciones diplomáticas. El objetivo es abrir el diálogo entre las partes en conflicto más moderados, a favorecer las áreas de acuerdo capaces de superar la confrontación armada. Si este requisito es típico de una potencia media, ya que es la ciudad italiana que no tiene una gran cantidad de hombres y medios, el presidente estadounidense Obama, parecen alinearse a la búsqueda del diálogo como una de las principales herramientas de las relaciones Internacional, también con aquellos sujetos habitualmente en posiciones contrarias. Seguro que hay casos límite, por desgracia cada vez más frecuentes, en los que el instrumento de diálogo no es posible, ya que, de hecho, el Estado islámico, Al Qaeda, Boko Haram y la galaxia de grupos terroristas de extremistas dentro del confesionario. Pero incluso en contra de estos enemigos es necesario complementar el uso de la fuerza, la táctica del diálogo, que deben invertir las partes de la sociedad islámica moderada y el conocimiento implican los estados, donde la religión es el elemento predominante, a luchar, no sólo con palabras contra las fuerzas extremistas. Estos son tácticas que requieren mucho tiempo y grandes esfuerzos, pero que si pueden lograr el objetivo, pueden proporcionar una mayor estabilidad y durabilidad del resultado final. En concreto, el ministro de Asuntos Exteriores italiano es consciente del problema del conflicto en el mundo islámico y sus consecuencias, pero la solución no es alimentar a la comparación, la forma de mediar entre las partes, para poner fin a los enfrentamientos armados . Italia ocupa el cargo de Alto Comisionado para la Política Exterior de la Unión Europea, este hecho llegó a las habilidades de mediación del país de Italia, puede favorecer el papel de Roma, que, a partir de la parte posterior, convirtiéndose en el protagonista sabe, para las soluciones de los diversos crisis marcó a negociación, siempre dentro del marco de la política exterior de la UE y la Alianza Atlántica. El diálogo político no debe llevarse a cabo sólo con las negociaciones oficiales, pero, sobre todo, a través de la cooperación y la ayuda internacional, herramientas reales y concretas, capaces de superar la desconfianza y ganar la confianza de la gente. La política exterior italiana también debe encontrar la forma de garantizar una protección eficaz para las personas de la religión cristiana, que, según las estadísticas, son los más perseguidos: en este caso, es necesario fomentar el diálogo con las iniciativas que involucran a las autoridades religiosas y políticas para promover la convivencia pacífica.

Italienische Außenpolitik eher die Möglichkeit, den Dialog als Militär verwenden

Italienische Außenpolitik Denken aus einer Reihe von diplomatischen Lösungen, bevor Sie militärische Optionen, obwohl sie als extreme Lösungen vorgesehen. Zur Terrorismusbekämpfung der italienische Außenminister, sagte, dass es auch die militärische Option zudem Roma ist Teil der Koalition, die gegen den islamischen Staat gebildet hat, sondern umfassende Lösungen, wie sie für die Kriege beschäftigt gegen den Irak, die einen großen Einsatz von Ressourcen zur Verfügung gestellt haben, gelten als kontraproduktiv, denn sie tragen eine hohe Destabilisierung in den Ländern, in denen sie durchgeführt werden. Italien scheint die Lehre aus dem Irak, die eine Nation von der Diktatur befreit hat, und dann liefern sie an eine politische Instabilität verärgert, dass in der Tat hat sich extreme Unterschiede innerhalb des Landes und hilft, das Phänomen des Kalifats erstellen gelernt haben. Wenn Sie wirklich zu verwenden für militärische Interventionen sollten kurz und präzise und vor allem durch eine angemessene Nutzung der diplomatischen Aktionen unterstützt werden. Ziel ist es, den Dialog zwischen den Konfliktparteien moderater zu öffnen, um Bereiche der Übereinstimmung der Lage, die bewaffnete Konfrontation zu überwinden begünstigen. Ist diese Voraussetzung ist typisch für eine mittlere Leistung, ebenso wie die italienische Stadt, die nicht über einen großen Vorrat an Männer und Mittel, auch der US-Präsident Obama, scheinen sich auf die Ausübung der Dialog als eines der wichtigsten Instrumente der Beziehungen ausrichten International, ebenfalls mit diesen Themen gewöhnlich an Positionen entgegen. Sicher gibt es Grenzfälle leider immer häufiger, wo das Instrument des Dialogs nicht möglich ist, wie überhaupt der islamische Staat, Al-Qaida, Boko Haram und die Galaxie terroristischer Gruppen von Extremisten im Beichtstuhl. Aber auch gegen diese Feinde ist nötig, die die Anwendung von Gewalt, die Taktik der Dialog, der die Teile des gemäßigten islamischen Gesellschaft und Wissen investieren muss beinhalten die Zustände, in denen die Religion vorherrschende Element, um zu kämpfen, nicht nur in Worten gegen extremistische Kräfte. Dies sind Taktik, die eine lange Zeit und große Anstrengungen erfordern, aber dass, wenn sie das Ziel erreichen kann, kann eine grßere Stabilität und Haltbarkeit des Endergebnisses liefern. Genauer gesagt ist der italienische Außenminister des Problems bewusst des Konflikts innerhalb der islamischen Welt und ihre Folgen, aber die Lösung ist nicht, um den Vergleich zu füttern, wie man zwischen den Parteien zu vermitteln, um ein Ende der bewaffneten Auseinandersetzungen setzen . Italien hält das Amt des Hohen Kommissars für Außenpolitik der Europäischen Union, kam diese Tatsache auf die Mediation des italienischen Landes, eine Rolle für Rom, die von der Rückseite ab bevorzugen, immer der Protagonist weiß, für Lösungen verschiedener Krise zum Handel geprägt, während im Rahmen der EU-Außenpolitik und der Atlantischen Allianz zu bleiben. Der politische Dialog sollte nicht nur mit den offiziellen Verhandlungen durchgeführt werden, sondern vor allem durch die Zusammenarbeit und die internationale Hilfe, wirkliche konkrete Instrumente, in der Lage, das Misstrauen zu überwinden und gewinnen Sie das Vertrauen der Menschen. Italienische Außenpolitik muss auch einen Weg finden, um einen wirksamen Schutz für die Menschen der christlichen Religion, die, laut Statistik, sind die am meisten verfolgte sicherzustellen: in diesem Fall ist es notwendig, den Dialog mit Initiativen, die religiösen und politischen Behörden einzubeziehen fördern zur Förderung der friedlichen Koexistenz.