Élections britanniques: le système majoritaire avec la nouveauté de multipartisme

Le modèle électoral britannique a été construite pour favoriser les majorités stables, mais il est conçu dans un champ de la bipolarité pure. Les élections d'aujourd'hui, au contraire, ils voient dans les compétitions alliances partisanes; Ce facteur, combiné avec l'incertitude lourde des orientations des électeurs, préfigure une structure de gouvernement futur, beaucoup plus incertain et conditionnée par la nécessité d'obtenir de former le gouvernement par le biais d'alliances de partis, ce qui conduira à une plus grande incertitude du gouvernement du pays . Il semble évident que aucun parti ne peut réaliser seul la majorité absolue et il faudra donc l'union de différentes formations. Les derniers sondages parlent de l'égalité réelle entre les deux grands partis, les pourcentages requis, même si les conservateurs devraient finalement arriver en tête avec environ 10-15 sièges. Cela ne signifie pas que Cameron, après avoir reçu la tâche de former le nouveau gouvernement, afin de réussir. Pour rejoindre les forces de la droite, qui semblent être nécessaires au-delà de l'appui des libéraux-démocrates, Cameron a promis un référendum pour sortir de l'Union européenne, un mouvement qui serait bien accueilli par les classes ouvrières, qui voteront en général pour le droit, mais que On ne voit pas tout aussi favorablement par la finance et l'industrie britannique, qui verrait réduit leur marge de manœuvre en cas de victoire de ceux qui préfèrent le Royaume-Uni libre des contraintes de Bruxelles. Mais même sans aller jusque-là la seule annonce du référendum, ce serait exposer le système financier du Royaume-Uni dans l'incertitude particulier, mettre en péril les gains pour une période de spéculateurs. Si Cameron, dans le cas de la victoire de Platon, il ne pouvait pas former un gouvernement, le travail irait au leader travailliste Miliband, dont l'allié est obligé le Parti national écossais, qui devrait voler, juste pour le travail, la plupart des sièges, conquis que, normalement sièges. Le Parti national écossais, malgré le résultat négatif du référendum de quitter le Royaume-Uni, ou, peut-être à cause de cela, a augmenté le nombre de ses membres, et est donnée comme une valeur sûre, presque absolue, sur le territoire écossais. Si ce résultat de l'élection prévue par les sondages, il sera confirmé, le parti écossais peut devenir un sujet crucial pour assurer la gouvernabilité à Londres. Mais aussi sur l'alliance entre le travail et les nationalistes écossais, elle est sous la menace d'un référendum, plutôt la répétition du référendum pour l'indépendance de l'Ecosse. Cette condition est essentielle pour participer à la majorité, parce que les dirigeants des nationalistes écossais estiment que le proche avenir plus favorable que le passé récent, pour être en mesure de gagner le jeu de l'indépendance. Comme on peut le voir les deux grands partis, pour être en mesure de former une majorité, ils sont tous les deux soumis à une sorte de chantage similaire, à laquelle sont respectivement et les deux fondamentalement opposés. Cameron, malgré tout, ne viendra pas par l'Union européenne, qui a obtenu plus d'avantages que prétend avoir subi tout Miliband ne veut pas briser l'unité du Royaume-Uni. Ces locaux annoncent la fin de la bipolaire Anglais en permanence, pas à cause de la présence d'autres parties, en plus des deux traditionnels, qui étaient cependant déjà sur la scène politique britannique, quant à leur importance accrue étant devenue décisive pour la gouvernabilité de la pays. Les achats du Royaume-Uni, ainsi, abrite politiques continentales, devenant son système politique moins gérable parce que le plus fragmenté et forcés à faire des compromis, ce qui pourrait nuire à la stabilité de la politique britannique traditionnelle.

Eleições britânicas: o sistema de maioria com a novidade de multipartidário

O modelo eleitoral britânico foi construído para fomentar maiorias estáveis, mas é projetado em um campo de bipolaridade pura. As eleições de hoje, ao contrário, que eles vêem nas competições alianças partidárias; Esse fator, combinado com a incerteza pesada das orientações dos eleitores, prenuncia uma estrutura de governo futuro, muito mais incerto e condicionado pela necessidade de começar a formar o governo por meio de alianças dos partidos, o que levará a uma maior incerteza do governo do país . Parece óbvio que nenhum partido pode alcançar sozinho a maioria absoluta e, portanto, vai exigir a união de diferentes formações. As últimas pesquisas falar da igualdade efectiva entre os dois maiores partidos, as percentagens exigidas, mesmo que os conservadores devem, eventualmente, ficar na liderança com cerca de 10-15 assentos. Isso não quer dizer que Cameron, depois de receber a tarefa de formar o novo governo, a fim de ter sucesso. Para juntar as forças da direita, que parecem ser necessários para além do apoio dos Liberais Democratas, Cameron prometeu um referendo para deixar a União Europeia, uma medida que seria bem acolhida pelas classes trabalhadoras, que votarão em geral para o direito, mas que Ele não é visto apenas como favoravelmente pelo Finanças britânico, e da indústria, o que ver reduzida a sua margem de manobra em caso de vitória daqueles que preferem o Reino Unido livre das restrições de Bruxelas. Mas, mesmo sem ir tão longe a única anúncio do referendo, seria expor o sistema financeiro do Reino Unido, em especial, a incerteza, comprometendo os ganhos para um período de especuladores. Se Cameron, no caso da vitória de Platão, ele não poderia formar um governo, o trabalho iria para o líder trabalhista Miliband, cujo aliado é obrigado a Scottish National Party, que é esperado para roubar, apenas para trabalho, a maioria dos assentos, conquistaram que normalmente assentos. O Partido Nacional Escocês, apesar do resultado negativo do referendo para deixar o Reino Unido, ou talvez por causa disso, aumentou o número de seus membros, e é dado como um vencedor certo, quase absoluta, no território escocês. Se este resultado eleitoral previsto pelas pesquisas, que serão confirmadas, o partido escocês pode se tornar um tema crucial para garantir a governabilidade em Londres. Mas também sobre a aliança entre Trabalho e nacionalistas escoceses ela está sob ameaça de um referendo, sim a repetição do referendo para a independência da Escócia. Esta condição é indispensável para participar da maioria, porque os líderes dos nacionalistas escoceses acreditam que o futuro próximo mais favorável do que no passado recente, para ser capaz de ganhar o jogo de independência. Como pode ser visto os dois principais partes, para ser capaz de formar uma maioria eles estão ambos sujeitos a uma espécie de extorsão semelhante, ao qual são, respectivamente, e ambos fundamentalmente oposta. Cameron, apesar de tudo, não vai sair pela União Europeia, que tem mais vantagens do que alega ter sofrido enquanto Miliband não quer quebrar a unidade do Reino Unido. Estas instalações anuncia o fim do Inglês bipolar permanentemente, não por causa da presença de outras partes, para além dos dois tradicional, que foram, no entanto, já na cena política britânica, como a sua importância crescente tendo-se tornado decisiva para a governabilidade do país. As compras do Reino Unido, assim, apresenta as políticas continentais, tornando-se seu sistema político menos controlável, porque quanto mais fragmentado e forçado a comprometer, o que poderia minar a estabilidade da política britânica tradicional.

Британские выборы: мажоритарная система с новинкой многопартийной

Британский избирательная модель была построена, чтобы способствовать стабильной большинство голосов, но предназначен в поле чистого биполярности. Сегодня выборы, напротив, видят в соревнованиях партизанские альянсов; Этот фактор, в сочетании с тяжелой неопределенности руководящих принципов избирателей, предвещает будущее правительство структуру, гораздо более неопределенный и обусловлено необходимостью получить, чтобы сформировать правительство на основе союзов партий, что приведет к большей неопределенности правительства страны , Кажется очевидным, что ни одна партия не может достичь в одиночку абсолютное большинство и, следовательно, требуют объединения различных образований. Последние опросы говорят о реальном равенстве между двумя основными партиями, процентах, необходимых, даже если консерваторы должны в конечном итоге получить в свинца с 10-15 мест. Это не значит, что Кэмерон, после получения задачи формирования нового правительства, в целях достижения успеха. Чтобы присоединиться к силам права, которые, кажется, необходимо за поддержку либерал-демократов, Кэмерон пообещал провести референдум, чтобы оставить Европейский Союз, шаг, который будет приветствоваться рабочих классов, которые будут голосовать в целом за собой право, но, что Он не видел как выгодно британским финансов и промышленности, которые будут смотреть сократив пространство для маневра в случае победы тех, кто предпочитает Великобритания свободным от ограничений Брюсселе. Но даже не заходя так далеко единственный объявление референдума, он подвергнет финансовую систему Соединенного Королевства, в частности неопределенность, ставя под угрозу завоевания сроком на спекулянтов. Если Кэмерон, в случае победы Платона, он не мог сформировать правительство, работа будет идти к лидеру труда Милибэнд, чьи союзник обязан Шотландская национальная партия, которая, как ожидается, чтобы украсть, просто труда, большинство мест, победил, которые обычно мест. Шотландская национальная партия, несмотря на отрицательный результат референдума покинуть Соединенное Королевство, или, возможно, из-за этого, увеличилось количество его членов, и дается как верный победитель, почти абсолютной, в шотландском территории. Если это результат выборов предсказывали опросы, это будет подтверждена, шотландский сторона может стать предметом решающее значение для обеспечения управляемости в Лондоне. Но и о союзе между трудовым и шотландских националистов она находится под угрозой референдума, а повторение референдума за независимость Шотландии. Это условие является существенным для участия в большинстве, потому, что лидеры шотландских националистов считают, ближайшее будущее более благоприятными, чем в недавнем прошлом, чтобы иметь возможность выиграть игру независимости. Как можно увидеть две основные партии, чтобы иметь возможность сформировать большинство и они подвергаются своего рода шантаж похоже, к которым соответственно, и оба принципиально против. Кэмерон, несмотря на все, не выйдет Европейским Союзом, который получил больше преимуществ, чем утверждает, что понес в то время как Милибэнд не хочет, чтобы разбить единство Соединенного Королевства. Эти помещения объявить конец биполярного английском постоянно, не из-за присутствия других лиц, в дополнение к двум традиционным, которые, однако, уже на британской политической сцене, а их возросшей значимости став решающим для управляемости страна. В Великобритании покупает, таким образом, имеет континентальный политики, став ее политическая система менее управляемым, потому что более фрагментированным и вынуждены идти на компромисс, который потенциально может подорвать стабильность традиционной британской политики.

英國大選：多數系統多方的新奇

始建英國的選舉模式，以促進穩定的多數，但設計在純兩極的領域。今天的選舉，相反，他們在比賽中的黨派聯盟看;這個因素，再加上選民的準則重的不確定性，預示著未來的政府架構，更不確定，由於需要調節打通雙方的聯盟組成政府，這將導致該國政府的更大的不確定性。很明顯，沒有哪個政黨可以單獨實現的絕對多數，因此需要不同單位的工會。最新的民意調查說話所需的百分比的兩個主要政黨之間的實質性平等的，即使保守黨最終應取得領先，約10-15個座位。這並不意味著，卡梅倫，接受組建新政府的任務之後，才能取得成功。加盟權的勢力，似乎有必要超越自由民主黨的支持，卡梅倫已經承諾公投離開歐盟，將由工人階級，誰就會在普通票的權利受到歡迎的舉動，但它不是由英國金融和產業，這會看到他們減少的迴旋餘地，以防那些誰喜歡英國擺脫布魯塞爾的制約勝利僅僅視作毫不遜色。但即使沒有去那麼遠的公投只宣布，它將揭露英國特別不確定性的金融體系，危及收穫一段投機者。如果卡梅倫，在柏拉圖的勝利的情況下，他無法組成政府，這項工作會去工黨領袖米利班德，他的盟友有義務蘇格蘭民族黨，預計偷，只是勞工，大部分的席位，征服通常席位。蘇格蘭民族黨，儘管公投離開英國，或者，也許是因為那的負面結果，增加了其成員的數量，並給出一個肯定的贏家，幾乎是絕對的，在蘇格蘭境內。如果由民調預測本次選舉結果，將被確認，蘇格蘭方可以變得至關重要，以確保施政在倫敦的主題。同時也對工黨和蘇格蘭國民黨之間的聯盟，她是下了公投，公投的蘇格蘭獨立而重複的威脅。這個條件是必不可少的參與居多，因為蘇格蘭民族主義者領導人相信不久的將來比最近更有利，才能夠贏得獨立的比賽。如可以看到的兩大政黨，能夠形成多數它們都經受一種勒索類似的，對它們分別與兩個根本上反對。卡梅倫不顧一切，不會再由歐盟，這已經得到了更多的優勢比聲稱遭受米利班德時並不想打破了英國的統一。這些前提宣布雙極英文年底永久，其他當事人的存在不是因為，除了兩個傳統，這是，然而，已經在英國政壇，為他們增加的重要性已成為決定性的可治理國家。英國購買，因此，擁有大陸政策，成為其政治體制難於管理，因為比較零散，被迫妥協，這有可能破壞英國傳統政策的穩定性。

イギリスの選挙：マルチパーティの新規性と多数決システム

英国の選挙モデルは安定した多数派を育成するために建てられましたが、純粋な二極の分野で設計されています。選挙は本日、逆に、彼らは大会党派アライアンスで見ます。有権者のガイドラインの重い不確実性と組み合わせてこの要因は、国の政府の大きな不確実性につながる当事者の提携を通じて政府を形成するために取得することがはるかに不確実と必要性によって調整され、将来の政府の構造を、予示。それは当事者が単独で過半数を得ることができないので、異なる地層の労働組合が必要になることは明らかと思われます。最新の世論調査は、保守党は、最終的に約10〜15席のリードで取得した場合でも、2大政党間の実質的な平等、必要なパーセンテージの話します。これはキャメロンは、新政府を形成する作業を受け取った後、順番に成功していることを意味するものではありません。自由民主党の支持を超えて必要であると思われる右の力を、参加するには、キャメロンは、欧州連合（EU）を残す投票、権利のために一般的に投票する作業クラス、歓迎されるであろう動きが、それを約束しましたこれは、ブリュッセルの制約から自由な英国を好む人の勝利の場合に操縦するための自​​分の部屋を低減見ることが英国の金融と産業界で同じように良好に見られません。しかし、たとえそこまで国民の唯一の発表を介さずに、投機家の期間の利益を危うくする、特に不確実性のイギリスの金融システムを公開します。キャメロンは、プラトンの勝利の場合には、彼は政府を形成することができなかった場合、ジョブは、その同盟国は、単に労働に、座席の大半を盗むことが期待されるスコットランド国民党が、義務づけられている労働リーダーミリバンドに行くだろう、その通常の座席を征服しました。スコットランド国民党は、スコットランドの地域で、ほぼ絶対的なイギリスを残し、または、そのせいかする投票の否定的な結果にもかかわらず、その会員数が増加している、と確信して勝者として与えられています。この選挙結果はポーリングによって予測した場合、それはスコットランドの当事者がロンドンで統治を確保することが重要対象になることができ、確認されます。しかし、また、労働とスコットランド国民党との間の提携に彼女が投票、スコットランドの独立のための国民投票のではなく、繰り返しの脅威にさらされています。スコットランドの民族主義者の指導者たちは独立性のゲームに勝つことができて、最近の過去よりも、近い将来、より好ましいと考えているので、この条件は、大多数の参加が不可欠です。そのようにはそれぞれとの両方が基本的に対向するように、それらは共に同様の恐喝の一種に供される大部分を形成することができるように、二つの主要なパーティを見ることができます。キャメロンは、すべてのものにもかかわらず、ミリバンドは、イギリスの団結を破壊する必要はありませんが、特許請求の範囲は、苦しんでいるよりも、より多くの利点を持っている、欧州連合が出てきません。これらの施設は、その重要性が増しへの統治のために決定的になったとして、すでに英国の政治の現場には、しかし、あった従来の2に加えて、ではないため、他の当事者の存在の、永久双極英語の終了を発表します国。イギリスの買物は、このように、より細分化し、潜在的に伝統的な英国政策の安定性を損なう可能性があり、妥協を余儀なくされているためあまり管理し、その政治システムになって、大陸政策を備えています。

الانتخابات البريطانية: نظام الأغلبية مع حداثة التعددية الحزبية

تم بناء نموذج الانتخابي البريطاني لتعزيز الأغلبية مستقرة، ولكن تم تصميمه في حقل الثنائية القطبية النقية. الانتخابات اليوم، على العكس من ذلك، يرون في المسابقات التحالفات الحزبية. هذا العامل، جنبا إلى جنب مع حالة عدم اليقين الثقيلة من المبادئ التوجيهية من الناخبين، ينذر بنية الحكومة في المستقبل، أكثر غموضا بكثير ومكيفة بسبب الحاجة للوصول الى تشكيل الحكومة من خلال تحالفات الأحزاب، الأمر الذي سيؤدي إلى عدم اليقين الأكبر من حكومة البلد . يبدو واضحا أن أي طرف يمكن أن يحقق وحده على الأغلبية المطلقة، وبالتالي سيتطلب اتحاد تشكيلات مختلفة. أحدث استطلاعات الرأي تتحدث عن المساواة الجوهرية بين الحزبين الرئيسيين، والنسب المطلوبة، حتى لو المحافظين تحصل في نهاية المطاف في الصدارة مع حوالي 10-15 مقعدا. هذا لا يعني أن كاميرون، بعد استلام مهمة تشكيل الحكومة الجديدة، من أجل النجاح. للانضمام الى قوى اليمين، التي يبدو أن من الضروري وراء دعم حزب الديمقراطيين الأحرار، وقد وعد كاميرون بإجراء استفتاء لترك الاتحاد الأوروبي، وهي الخطوة التي سيكون موضع ترحيب من قبل الطبقة العاملة، الذين سيصوتون في العام على حق، ولكن هذا لا ينظر إليها تماما كما استحسان المالية البريطاني والصناعة، والتي ستشهد خفض غرفهم للمناورة في حالة انتصار أولئك الذين يفضلون المملكة المتحدة متحررة من القيود بروكسل. ولكن حتى من دون الذهاب إلى هذا الحد الإعلان الوحيد الاستفتاء، أنها ستكشف عن النظام المالي للمملكة المتحدة في عدم اليقين معين، مما يهدد المكاسب لمدة المضاربين. إذا كاميرون، في حالة فوز أفلاطون، وقال انه لا يمكن تشكيل حكومة، فإن وظيفة يذهب إلى زعيم حزب العمال ميليباند، الذي اضطر الحزب الوطني الاسكتلندي الحليف، الذي من المتوقع أن يسرق، لمجرد العمل، الأكثر من المقاعد، غزا أن المقاعد بشكل طبيعي. الحزب الوطني الاسكتلندي، على الرغم من النتيجة السلبية للاستفتاء لمغادرة المملكة المتحدة، أو ربما بسبب ذلك، تمت زيادة عدد أعضائها، ويتم إعطاء باعتباره الفائز المؤكد تقريبا المطلق، في الأراضي الاسكتلندية. إذا كان هذا نتيجة الانتخابات التي تنبأ بها صناديق الاقتراع، وسوف يتم تأكيد ذلك، يمكن للطرف الاسكتلندي تصبح موضوعا بالغ الأهمية لضمان ممارسة الحكم في لندن. ولكن أيضا على التحالف بين العمل والاسكتلندي القوميين أنها تحت تهديد استفتاء، بدلا من تكرار الاستفتاء على استقلال اسكتلندا. هذا الشرط ضروري للمشاركة في الأغلبية، لأن قادة القوميين الاسكتلندي يعتقد المستقبل القريب أكثر ملاءمة من الماضي القريب، لتكون قادرة على تحقيق الفوز في المباراة الاستقلال. كما يمكن أن يرى الحزبين الكبيرين، لتكون قادرة على تشكيل أغلبية كلاهما تعرض لنوع من الابتزاز مماثل، والتي هي على التوالي، وكلاهما يعارض بشكل أساسي. كاميرون، على الرغم من كل شيء، لن يخرج من الاتحاد الأوروبي، التي قد حصلت على المزيد من المزايا من المطالبات التي عانت في حين ميليباند لا تريد تفتيت وحدة المملكة المتحدة. هذه المباني تعلن نهاية القطبين الإنجليزية بشكل دائم، وليس بسبب وجود أطراف أخرى، بالإضافة إلى التقليدية اثنين، والتي كانت، ومع ذلك، إذا كنت على المشهد السياسي البريطاني، لأهميتها المتزايدة بعد أن أصبح حاسما للاستقرار الحكم في البلد. وتشتري المملكة المتحدة، وبالتالي، ويتميز سياسات القارية، ليصبح نظامها السياسي أقل قابلية للإدارة لأن أكثر تشتتا واضطر لتقديم تنازلات، والتي يحتمل أن تقوض الاستقرار في السياسة البريطانية التقليدية.

Netanyahu in difficoltà per la formazione del nuovo governo israeliano

La decisione di Netanyahu di far cadere l'ultimo governo ed anticipare le elezioni, non era dettata dalla volontà di assicurare al paese una maggiore governabilità, ma di assicurarla ad un suo nuovo esecutivo. Il disaccordo con membri importanti della passata maggioranza, che non individuavano come strategico ed essenziale, percorrere fino alla sua conclusione il progetto dei due stati, aveva provocato dure frizioni nel governo, che avevano provocato una sostanziale immobilità sulla condotta che voleva tenere il capo dell’esecutivo. D’altro canto si trattava di un governo certamente di centro destra, ma molto eterogeneo, con esponenti liberali messi insieme a parti del paese rate di impronta nazionalista e molto concentrate sul problema dei coloni, fattore che ne riduceva di molto la visuale necessaria a risolvere i molti problemi di una nazione sempre più chiusa in se stessa ed alle prese con una rilevante crisi economica. Il risultato elettorale uscito dalle urne della ultima competizione elettorale ha restituito un parlamento molto frammentato, che ha fatto comprendere fin da subito che la tanto ricercata governabilità sarebbe stata molto difficile da raggiungere. Malgrado la vittoria platonica di Netanyahu, che ha visto la propria formazione diventare il maggiore partito, ottenuta con l’attribuzione di 30 seggi, il parlamento israeliano ha visto aumentare i partiti e raggiungere la fatidica quota minima dei 61 seggi, che assicura la maggioranza relativa è diventato più difficile. Non si parla soltanto di assemblare una forza dal punto di vista matematico, quanto da quello politico. Le difficoltà che sta incontrando il premier incaricato raccontano chiaramente come il suo tentativo di ottenere una maggiore governabilità per assicurare lo svolgimento dei suoi programmi è già fallito ancora prima di formare il nuovo governo. Il futuro che si preannuncia per Israele è quello di un paese ancora più bloccato dagli equilibri interni di un esecutivo schiacciato sull’eccessivo nazionalismo. Ancora una volta il paese israeliano probabilmente rimarrà concentrato sul problema di come estendere il proprio territorio, senza risolvere la questione palestinese e neppure quella economica, in un clima di isolamento mondiale, che non potrà che nuocere agli assetti nazionali, condannandolo ad ancora maggiore chiusura. Forti del loro potere contrattuale, nonostante i pochi deputati ottenuti, i partiti ultra nazionalisti e religiosi, rischiano di rovinare fin dall’inizio tutti i piani di Netanyahu, che malgrado la propria impostazione, rischia di vedersi imposta una politica troppo incentrata sui temi nazionalistici e condizionata dai movimenti religiosi. Occorre ricordare che dopo avere ricevuto l’incarico di formare il governo, Netanyahu aveva contraddetto se stesso e quanto detto in campagna elettorale, affermando di volere ottenere la soluzione dei due stati; non si conosce se quanto promesso, era sincero o era ad esclusivo beneficio dell’alleato americano o se costituiva una ennesima tattica politica per calmare l’opinione pubblica mondiale, ma con queste prospettive di aggregazione politica, l’obiettivo dei due stati sembra allontanarsi definitivamente, esponendo il paese a rinnovati contrasti con la Casa Bianca, l’Europa e le Nazioni Unite. Ma ora il problema più urgente è quello di rispettare la scadenza entro la quale presentare il nuovo esecutivo al capo dello stato. Se Netanyahu non riuscisse neppure a raggiungere questo primo livello, il suo fallimento sarebbe enorme, con una grave compromissione sulla sua vita politica futura; l’alternativa per il Presidente israeliano è quella di affidare l’incarico di formare il nuovo governo al capo del partito laburista, Herzog, che si troverebbe comunque di fronte ad una impresa impossibile. Non appare praticabile neppure una soluzione alla tedesca, che preveda un esecutivo di larghe intese, in grado di tagliare fuori le ali estreme: il comportamento di Netanyahu tenuto fino ad ora non sembra potere conciliare la convivenza con altre personalità, che non gradirebbero la supremazia dell’esponente del precedente governo, a meno che non si possa trovare una intesa sul progetto dei due stati. In questo caso si potrebbe verificare la sincerità di quanto detto da Netanyahu.