英國：保守派的勝利將開啟與歐盟新糾紛

最後在英國選舉平局的幽靈已經避免了保守派，誰在從絕對多數的最小距離的大勝。對於未來政府仍將能夠依靠與自由民主黨再度結盟，走了出來，然而，巨資從投票比例。另一個贏家是蘇格蘭民族黨，這需要幾乎所有在蘇格蘭的席位，擦除青睞的工會雙方並聲稱要成為贏家的政府活動的一個嚴重問題。沉重的失敗勞工，分析師都認為，過度強調致力於左翼民粹主義，在選戰中，並已經激起了選民溫和的飛行;而歐洲懷疑論者沒有重複利用的歐洲，並開始具有單個座位。最後一個因素，限制看歐洲懷疑論者在政府的能力，緩解執行比公投快離開歐盟的壓力，但這並不意味著卡梅隆並不打算追究他的計劃重新討論歐盟條約，這是選舉的獲勝者的政治計劃的中心點。英國將仍然不得不與歐洲不願非常強大的存在爭取重開的協議，目前建立的歐盟重新談判。但是卡梅倫對這個問題的決心似乎非常強烈，並威脅要壟斷布魯塞爾的業務，今後一個時期，可能甚至超過了希臘的問題。卡梅倫與布魯塞爾關係的背景並不樂觀：英國一直想保持一定的超脫歐盟的想法作為一個政治單位，因為它一貫確定的超國家實體，它堅持肯定不會熱心，因為連續的限制英國主權。這種態度一直是阻礙政治統一的路徑，這將使歐洲成為一個主要的球員在國際上，能夠指望以及與全球巨頭競爭。相反，英國一直保持著一個孤立的行為，已經造成與德國和法國很多衝突，但並沒有妨礙他享受的好處，特別是在經濟和金融領域，歐洲向他保證。從本質上說，英國只冤大頭的歐洲，在安全布魯塞爾不能放棄在倫敦的知識。但這種默許歐盟已證明是一個優勢僅在英國，誰在繼續其領土上行使主權，以比其他會員國在更大程度上。錯誤的布魯塞爾是太被動對倫敦，除了一些情況，如財政協議的應用程序，但沒有詳細說明已停止英國阻撓任何形式的處罰。卡梅倫的明確聲明，報告，然而，英國首相續約請求進行審查，以促進各國議會發揮更大的作用，限制人的自由流動，減少服務國家對移民和單一市場的進一步開放，特別是對金融產品。然而，英國其他突發事件：加強經濟復甦，報告，其中的承諾是很難與蘇格蘭獨立運動的關係，並與美國，這似乎是對鬆動的結合程度以前。在這種情況下，如果歐洲並不是最迫切的問題，它關係就可以了，不過，卡梅倫領導的肯定的因素，時刻關注突出布魯塞爾對英國主權的重要性;即使與歐洲聯盟的危機將會對倫敦的影響更大，而不是相反。

イギリス：保守派の勝利は、欧州連合（EU）との新たな紛争を開きます。

最終的には英国の選挙引き分けの亡霊は、絶対多数からの最小距離にある保守派の圧勝によって回避されました。今後、政府は依然として自民党との新たな提携を頼りにすることができますについては、しかし、頻繁に投票からスケール、出てきました。他の受賞者は、労働組合関係者に好意を消去し、勝者の政府活動に深刻な問題になることを誓う、スコットランドのほぼ全ての席を取るスコットランド国民党、です。アナリストは、左翼ポピュリズム専用の過度な強調を起因選挙で、それは適度な有権者のフライトを引き起こしたてきた労働のための大敗。 Euroscepticsは、欧州の悪用とシングルシートを持っているために、開始を繰り返していませんが。この最後の要因、欧州連合（EU）を残すように速く投票よりも実行するための圧力を緩和、政府にEuroscepticsを見る能力を制限するが、それはキャメロン、欧州条約の再議論に彼の計画を追求するつもりはないという意味ではありません、その選挙の当選者の政治的プログラムの中心点がありました。英国は現在も欧州連合（EU）を構築する契約の再交渉を再開するヨーロッパでは不本意非常に強い存在感と戦う必要があります。しかし、この問題に関するキャメロンの決定は非常に強いようで、潜在的にあってもギリシャの質問を超える、次の期間のためにブリュッセルの事業を独占するために脅かしています。ブリュッセルでキャメロンの関係の背景が奨励されていません。英国は常に政治的単位として欧州連合（EU）の非常にアイデアから一定の分離を維持したかった、それは一貫して確かに熱心ではない付着超国家的実体を、同定したので、として英国の主権への継続的な制限。このような態度は、常にカウントし、グローバルな巨人と競合できる、国際レベルでの主要なプレーヤー、になるためにヨーロッパを可能にする政治的統一のパスに障害となっています。その代わりに、英国は常にドイツとフランスで多くの紛争の原因となっている、単離された行動を維持しているが、欧州は彼を保証することを、特に経済や金融の分野では、恩恵を受けてから彼を防ぐことはできませんでした。本質的には、イギリスのみブリュッセル、ロンドンであきらめることができなかった知識で安全なヨーロッパの利点を、取りました。しかし、欧州連合（EU）のこの黙認は専用メンバーの他の州よりも大幅に自国の領土主権を行使し続けたイギリス、利点を証明しています。間違っブリュッセル英国議事妨害を停止ペナルティの任意の形式を工夫することなく、このような財政協定の適用など、いくつかの場合を除き、ロンドンに対してあまりにも受動的であることでした。レビューは、国民議会の強い役割を促進する人の自由な移動を制限するためのキャメロンの明確な声明は、報告書は、しかし、英国の首相が要求を更新するために、移民や単一市場の更なる自由化のための状態のサービスの低下、特に金融商品のため。景気回復を強化するため、スコットランドの独立運動との結合の前の度合いに緩んでいるように見える米国との関係では困難であることを約束しているのレポート：しかし、英国は他の緊急事態です。ヨーロッパは最も差し迫った問題でない場合は、この文脈では、それとの関係があることができる、しかし、キャメロンのリーダーシップの肯定倍、ブリュッセルに向かう英国の主権の重要性を強調するために、常に心配。欧州連合（EU）との危機は、ロンドンに大きな影響はなく、反対を持っているでしょう場合でも。

المملكة المتحدة: فإن انتصار المحافظين فتح نزاعات جديدة مع الاتحاد الأوروبي

في النهاية تم تجنب شبح التعادل الانتخابي في المملكة المتحدة من قبل انتصارا مدويا من المحافظين، الذين هم على مسافة لا تقل عن الأغلبية المطلقة. لتشكيل الحكومة المقبلة سوف تكون لا تزال قادرة على الاعتماد على التحالف المتجدد مع حزب الديمقراطيين الأحرار، وخرج، ولكن تحجيمها بشكل كبير عن التصويت. الفائز الآخر هو الحزب الوطني الاسكتلندي، والتي تأخذ ما يقرب من جميع المقاعد في اسكتلندا، ومحو صالح إلى الأطراف النقابية وتعهد لتصبح مشكلة خطيرة لأنشطة الحكومة للفائز. هزيمة ثقيلة لحزب العمال، الذي عزت المحللين التشديد المفرط مخصص لاليسارية الشعبوية، في الحملة الانتخابية والذي أثار هروب الناخبين المعتدلين. في حين أن المشككين في أوروبا لم يتكرر استغلال الأوروبية والبدء في الحصول على مقعد واحد. هذا العامل الأخير، مما يحد من القدرة على رؤية المتشككون في أوروبا في الحكومة، وتخفيف الضغط عن أداء أسرع من استفتاء لترك الاتحاد الأوروبي، ولكن هذا لا يعني أن كاميرون لا تنوي مواصلة خططه لإعادة مناقشة المعاهدات الأوروبية والتي كانت نقطة مركزية للبرنامج السياسي للفائز في الانتخابات. فإن المملكة المتحدة لا تزال لديها للقتال مع إحجام جود قوي جدا في أوروبا لإعادة فتح التفاوض على اتفاقات، الذي يبني حاليا الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك تحديد كاميرون بشأن هذه المسألة يبدو قويا جدا ويهدد احتكار رجال الأعمال من بروكسل للفترة المقبلة، ويحتمل أن متجاوزا حتى السؤال اليوناني. على خلفية علاقات كاميرون مع بروكسل ليست مشجعة: المملكة المتحدة قد أراد دائما للحفاظ على مفرزة معينة من فكرة الاتحاد الأوروبي كوحدة سياسية، لأنها حددت باستمرار الكيان فوق وطنية، والتي تلتزم بالتأكيد لم يكن متحمسا، كما تقييد المستمر للسيادة البريطانية. وكان هذا الموقف دائما عقبة في طريق التوحيد السياسي، الأمر الذي سيمكن أوروبا لتصبح لاعبا رئيسيا على المستوى الدولي، قادرة على الاعتماد والتنافس مع الشركات العالمية العملاقة. بدلا من ذلك، فإن المملكة المتحدة حافظت دائما على سلوك معزولة، مما تسبب في العديد من الصراعات مع ألمانيا وفرنسا، ولكن لم يمنعه من التمتع بفوائد، وخاصة في مجال الاقتصاد والمالية، أن أوروبا أكد له. في جوهرها، والمملكة المتحدة اتخذت فقط الاستفادة من أوروبا وآمنة، مع العلم بأن بروكسل لا يمكن أن تتخلى في لندن. ولكن هذا القبول من الاتحاد الأوروبي أثبت ميزة فقط بالنسبة للبريطانيين، الذين واصلوا ممارسة سيادتها على أراضيها إلى حد أكبر من غيرها من الدول في عضوية. كان بروكسل الخطأ أن تكون سلبية جدا ضد لندن، فيما عدا بعض الحالات مثل تطبيق الاتفاق المالي، دون الخوض في تفاصيل أي شكل من أشكال العقوبة التي أوقفت قرصان البريطاني. بيان واضح للكاميرون، والتقارير، إلا أن رئيس الوزراء البريطاني لتجديد طلب إعادة النظر إلى تعزيز دور أقوى للبرلمانات الوطنية، وتقييد حرية تنقل الأشخاص، وانخفاض الخدمات من الدول للمهاجرين ومزيد من تحرير السوق الموحدة، خاصة فيما يتعلق بالمنتجات المالية. إلا أن المملكة المتحدة هي حالات الطوارئ الأخرى: لتعزيز الانتعاش الاقتصادي، والتقرير الذي يعد بأن يكون من الصعب مع حركة الاستقلال الاسكتلندية والعلاقات مع الولايات المتحدة، التي يبدو أنها تكون فضفاضة على درجة السابقة ملزمة. في هذا السياق، إن أوروبا ليست الشاغل الأكثر إلحاحا، والعلاقات معها يمكن أن يكون، ومع ذلك، وهذا عامل من تأكيد قيادة كاميرون، تشعر دائما لتسليط الضوء على أهمية السيادة البريطانية نحو بروكسل. حتى لو أزمة مع الاتحاد الأوروبي سيكون له تأثير أكبر على لندن بدلا من العكس.

Elezioni inglesi: sistema maggioritario con la novità del multipartitismo

Il modello elettorale britannico è stato costruito per favorire maggioranze stabili, ma è stato pensato in un ambito di puro bipolarismo. Le elezioni odierne, al contrario, vedono in competizioni più formazioni partitiche; questo fattore, unito con la pesante incertezza degli orientamenti degli elettori, prefigura un assetto governativo futuro, molto più incerto e condizionato dalla necessità di arrivare a formare l’esecutivo attraverso alleanze di partiti, che determineranno una maggiore incertezza dell’azione di governo del paese. Sembra scontato che nessun partito possa raggiungere da solo la maggioranza assoluta e sarà quindi necessaria l’unione di formazioni diverse. Gli ultimi sondaggi parlano di una sostanziale parità tra i due partiti maggiori, nelle percentuali previste, anche se i conservatori dovrebbero, alla fine, arrivare in testa con circa 10-15 seggi. Questo non significa che Cameron, dopo avere ricevuto l’incarico di formare il nuovo governo, riesca nell’intento. Per unirsi alle forze di destra, che sembrano essere necessarie anche oltre l’appoggio dei liberaldemocratici, Cameron deve promettere il referendum per uscire dall’Unione Europea, una mossa che sarebbe accolta favorevolmente dai ceti popolari, che voteranno genericamente per la destra, ma che non è vista altrettanto favorevolmente dalla finanza e dall’industria inglese, che vedrebbero ridotto il loro margine di manovra, in caso di vittoria di chi preferisce il Regno Unito libero dai vincoli di Bruxelles. Ma anche senza arrivare a tanto la sola proclamazione del referendum, esporrebbe il sistema finanziario del Regno Unito a particolare incertezza, compromettendo per un periodo i guadagni degli speculatori. Se Cameron, nel caso di platonica vittoria,  non riuscisse a formare il governo, l’incarico passerebbe a Miliband il leader dei laburisti, il cui alleato obbligato è il partito nazionalista scozzese, che dovrebbe sottrarre, proprio ai laburisti, gran parte dei seggi, che normalmente conquistavano i seggi. Il partito nazionalista scozzese, malgrado l’esito negativo del referendum per uscire dal Regno Unito, o, forse proprio per quello, ha moltiplicato i propri iscritti, e viene dato come sicuro vincitore, quasi assoluto, nel territorio scozzese. Se questo risultato elettorale pronosticato dai sondaggi, sarà confermato, il partito scozzese potrà diventare un soggetto decisivo per garantire la governabilità a Londra. Ma anche sull’alleanza tra laburisti e nazionalisti scozzesi grava la minaccia di un referendum, anzi la ripetizione del referendum per l’indipendenza della Scozia. Questa condizione sarebbe essenziale per partecipare alla maggioranza, perché i dirigenti dei nazionalisti scozzesi ritengono il futuro prossimo più favorevole del passato recente, per riuscire a vincere la partita dell’indipendenza. Come si vede i due maggiori partiti, per riuscire a formare una maggioranza sono entrambi sottoposti ad una sorta di ricatto simile, a cui sono rispettivamente ed  entrambi fondamentalmente contrari. Cameron, malgrado tutto, non vuole uscire dall’Unione Europea, da cui ha ottenuto più vantaggi di quanto afferma di avere subito, mentre Miliband non vuole smembrare l’unità del Regno Unito.  Queste premesse annunciano la fine del bipolarismo inglese in maniera definitiva, non tanto per la presenza di altri partiti, oltre ai due tradizionali, che erano, comunque, già sulla scena politica inglese, quanto per la loro accresciuta importanza essendo diventati decisivi per la governabilità del paese. Il Regno Unito acquista, così, caratteristiche politiche continentali, diventando il suo sistema politico meno governabile perché più frammentato ed obbligato a compromessi, che, potenzialmente, potrebbero incrinare la tradizionale stabilità politica inglese.

British elections: the majority system with the novelty of multiparty

The British electoral model was built to foster stable majorities, but is designed in a field of pure bipolarity. The elections today, on the contrary, they see in competitions partisan alliances; This factor, combined with the heavy uncertainty of the guidelines of the voters, foreshadows a future government structure, far more uncertain and conditioned by the need to get to form the government through alliances of parties, which will lead to a greater uncertainty of the government of the country . It seems obvious that no party can achieve alone an absolute majority and will therefore require the union of different formations. The latest polls speak of substantive equality between the two major parties, the percentages required, even if the Conservatives should eventually get in the lead with about 10-15 seats. This does not mean that Cameron, after receiving the task of forming the new government, in order succeed. To join the forces of the right, that seem to be necessary beyond the support of the Liberal Democrats, Cameron has promised a referendum to leave the European Union, a move that would be welcomed by the working classes, who will vote in general for the right, but that It is not seen just as favorably by the British finance and industry, which would see reduced their room for maneuver in case of victory of those who prefer the UK free from the constraints of Brussels. But even without going that far the only announcement of the referendum, it would expose the financial system of the United Kingdom in particular uncertainty, jeopardizing the gains for a period of speculators. If Cameron, in the case of Plato's victory, he could not form a government, the job would go to the Labour leader Miliband, whose ally is obliged the Scottish National Party, which is expected to steal, just to Labour, most of the seats, conquered that normally seats. The Scottish National Party, despite the negative outcome of the referendum to leave the United Kingdom, or, perhaps because of that, has increased the number of its members, and is given as a sure winner, almost absolute, in the Scottish territory. If this election result predicted by the polls, it will be confirmed, the Scottish party can become a subject crucial to ensure governability in London. But also on the alliance between Labour and Scottish Nationalists she is under threat of a referendum, rather the repetition of the referendum for the independence of Scotland. This condition is essential to participate in the majority, because the leaders of the Scottish nationalists believe the near future more favorable than the recent past, to be able to win the game of independence. As can be seen the two major parties, to be able to form a majority they are both subjected to a sort of blackmail similar, to which are respectively and both fundamentally opposed. Cameron, despite everything, will not come out by the European Union, which has got more advantages than claims to have suffered while Miliband does not want to break up the unity of the United Kingdom. These premises announce the end of the bipolar English permanently, not because of the presence of other parties, in addition to the two traditional, which were, however, already on the British political scene, as to their increased importance having become decisive for the governability of the country. The UK buys, thus, features continental policies, becoming its political system less manageable because the more fragmented and forced to compromise, which could potentially undermine the stability of traditional British policy.

Elecciones británicas: el sistema de mayoría con la novedad de multipartidista

El modelo electoral británico fue construido para fomentar mayorías estables, pero está diseñado en un campo de la bipolaridad puro. Las elecciones de hoy, por el contrario, ven en competiciones alianzas partidistas; Este factor, unido a la fuerte incertidumbre de las directrices de los votantes, prefigura una estructura futuro gobierno, mucho más incierto y condicionado por la necesidad de llegar a formar el gobierno a través de alianzas de los partidos, lo que conducirá a una mayor incertidumbre del gobierno del país . Parece obvio que ningún partido puede lograr por sí solo la mayoría absoluta y por lo tanto requerirá la unión de diferentes formaciones. Las últimas encuestas hablan de la igualdad sustantiva entre los dos grandes partidos, los porcentajes requeridos, incluso si los conservadores finalmente debe llegar a la cabeza con unos 10-15 escaños. Esto no quiere decir que Cameron, después de haber recibido la tarea de formar el nuevo gobierno, a fin de tener éxito. Para unirse a las fuerzas de la derecha, que parecen ser necesarios más allá del apoyo de los demócratas liberales, Cameron ha prometido un referéndum para salir de la Unión Europea, una medida que sería bien recibida por las clases trabajadoras, que votarán en general, para la derecha, pero que No se ve tan favorablemente por las finanzas y la industria británica, que vería reducido su margen de maniobra en caso de victoria de los que prefieren el Reino Unido libre de las limitaciones de Bruselas. Pero incluso sin ir tan lejos el único anuncio del referéndum, sería exponer el sistema financiero del Reino Unido, en particular, la incertidumbre, poniendo en peligro las ganancias para un período de especuladores. Si Cameron, en el caso de la victoria de Platón, no pudo formar un gobierno, el trabajo iría al líder laborista Miliband, cuyo aliado está obligado el Partido Nacional Escocés, que se espera para robar, sólo para el trabajo, la mayoría de los escaños, conquistada que normalmente asientos. El Partido Nacional Escocés, a pesar del resultado negativo del referéndum para abandonar el Reino Unido, o, tal vez por eso, se ha incrementado el número de sus miembros, y se da como un ganador seguro, casi absoluta, en el territorio escocés. Si este resultado electoral predicho por las urnas, se confirmó, el partido de Escocia puede convertirse en un tema crucial para asegurar la gobernabilidad en Londres. Pero también en la alianza entre laboristas y nacionalistas escoceses ella está bajo la amenaza de un referéndum, en lugar de la repetición del referéndum por la independencia de Escocia. Esta condición es indispensable para participar en la mayoría, debido a que los líderes de los nacionalistas escoceses creen un futuro próximo más favorable que el pasado reciente, para poder ganar el partido de la independencia. Como se puede ver las dos partes principales, para ser capaz de formar una mayoría que ambos son sometidos a una especie de chantaje similares, a los que son, respectivamente, y ambos fundamentalmente opuesto. Cameron, a pesar de todo, no va a salir por la Unión Europea, que tiene más ventajas que alega haber sufrido, mientras que Miliband no quiere romper la unidad del Reino Unido. Estos locales anuncian el final de la bipolar Inglés de forma permanente, no a causa de la presencia de otros partidos, además de los dos tradicionales, que eran, sin embargo, ya en la escena política británica, en cuanto a su creciente importancia habiéndose convertido en decisiva para la gobernabilidad del país. Las compras del Reino Unido, por lo tanto, cuenta con políticas continentales, convirtiéndose en su sistema político menos manejable porque cuanto más fragmentada y obligados a comprometer, lo que podría socavar la estabilidad de la política tradicional británica.

Britischen Wahlen: Die Mehrheit System mit der Neuheit Mehr

Die britische Wahl Modell wurde gebaut, um stabile Mehrheiten zu fördern, sondern befindet sich in einem Bereich der reinen Bipolarität konzipiert. Die Wahlen heute, im Gegenteil, sie sehen in Wettbewerben Partisanen Allianzen; Dieser Faktor, zusammen mit der starken Verunsicherung der Leitlinien der Wähler, deutet eine künftige Regierung Struktur, weit mehr unsicher und durch die Notwendigkeit bedingt, um die Regierung durch Allianzen von Parteien zu bilden, die zu einer größeren Unsicherheit der Regierung des Landes führen wird . Es scheint offensichtlich, dass keine Partei allein die absolute Mehrheit zu erreichen und wird deshalb die Vereinigung der verschiedenen Formationen erfordern. Die letzten Umfragen sprechen von Gleichberechtigung zwischen den beiden großen Parteien, die erforderlichen Prozentsätze, auch wenn die Konservativen sollten schließlich in Führung bekommen mit 10-15 Sitzplätzen. Dies bedeutet nicht, dass Cameron, nach Erhalt der Aufgabe der Bildung der neuen Regierung, um erfolgreich zu sein. Um die Kräfte des Rechts, die über die Unterstützung der Liberaldemokraten notwendig zu sein scheinen, beizutreten, hat Cameron ein Referendum, um die Europäische Union zu verlassen, eine Bewegung, die von der Arbeiterklasse, die im Allgemeinen für das Recht zu stimmen begrüßt werden würde, aber das versprochene Es wird nicht nur als positiv von der britischen Finanz- und Industrie, die im Falle eines Sieges von denen, die das Vereinigte Königreich frei von den Zwängen von Brüssel bevor reduziert ihre Handlungsspielräume sehen würde gesehen. Aber auch ohne so weit zu gehen das einzige Ankündigung des Referendums wäre es, das Finanzsystem des Vereinigten Königreichs vor allem Unsicherheit aussetzen, gefährden die Gewinne für die Dauer von Spekulanten. Wenn Cameron, im Falle des Sieges Platons, konnte er nicht eine Regierung zu bilden, würde der Auftrag an den Labour-Chef Miliband, dessen Verbündeter ist verpflichtet, die Scottish National Party, die erwartet wird, um zu stehlen, nur um Arbeit zu gehen, sind die meisten der Sitze, eroberte die normalerweise Sitze. Die Scottish National Party, trotz der negativen Ergebnis des Referendums, das Vereinigte Königreich, dass gerade wegen der zu verlassen, oder, hat sich die Zahl der Mitglieder erhöht, und wird als ein sicherer Gewinner, fast absolute gegeben, in der schottischen Territoriums. Wenn dieses Wahlergebnis von den Umfragen vorausgesagt, wird es bestätigt werden kann, kann das schottische Partei ein Thema von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, Regierbarkeit in London zu werden. Sondern auch von der Allianz zwischen Labour und schottischen Nationalisten sie unter Androhung eines Referendums und nicht die Wiederholung des Referendums für die Unabhängigkeit Schottlands. Diese Bedingung ist wichtig, in der Mehrzahl zu beteiligen, da die Führer der schottischen Nationalisten glauben, dass die nahe Zukunft günstiger als der jüngsten Vergangenheit, in der Lage sein, um das Spiel der Unabhängigkeit zu gewinnen. Wie können die beiden großen Parteien gesehen werden, in der Lage, einen Großteil sie beide zu einer Art Erpressung ähnlich ausgesetzt sind, zu sein, die jeweils und beide grundlegend gegenüber. Cameron trotz allem nicht von der Europäischen Union, die mehr Vorteile als angeblich erlittenen während Miliband will nicht brechen die Einheit des Vereinigten Königreichs hat gekommen ist. Diese Prämissen verkünden das Ende der bipolaren Englisch dauerhaft, nicht wegen der Anwesenheit von anderen Parteien, die neben den beiden traditionsreichen, was waren jedoch bereits auf dem britischen politischen Szene, als ihrer gestiegenen Bedeutung mit entscheidend werden für die Regierbarkeit der Land. Die UK kauft, so bietet Kontinentalpolitik, zu seinem politischen System weniger überschaubar, da die stärker fragmentiert und gezwungen, Kompromisse einzugehen, was die Stabilität der traditionellen britischen Politik potenziell untergraben könnte.