Britischen Wahlen: Die Mehrheit System mit der Neuheit Mehr

Die britische Wahl Modell wurde gebaut, um stabile Mehrheiten zu fördern, sondern befindet sich in einem Bereich der reinen Bipolarität konzipiert. Die Wahlen heute, im Gegenteil, sie sehen in Wettbewerben Partisanen Allianzen; Dieser Faktor, zusammen mit der starken Verunsicherung der Leitlinien der Wähler, deutet eine künftige Regierung Struktur, weit mehr unsicher und durch die Notwendigkeit bedingt, um die Regierung durch Allianzen von Parteien zu bilden, die zu einer größeren Unsicherheit der Regierung des Landes führen wird . Es scheint offensichtlich, dass keine Partei allein die absolute Mehrheit zu erreichen und wird deshalb die Vereinigung der verschiedenen Formationen erfordern. Die letzten Umfragen sprechen von Gleichberechtigung zwischen den beiden großen Parteien, die erforderlichen Prozentsätze, auch wenn die Konservativen sollten schließlich in Führung bekommen mit 10-15 Sitzplätzen. Dies bedeutet nicht, dass Cameron, nach Erhalt der Aufgabe der Bildung der neuen Regierung, um erfolgreich zu sein. Um die Kräfte des Rechts, die über die Unterstützung der Liberaldemokraten notwendig zu sein scheinen, beizutreten, hat Cameron ein Referendum, um die Europäische Union zu verlassen, eine Bewegung, die von der Arbeiterklasse, die im Allgemeinen für das Recht zu stimmen begrüßt werden würde, aber das versprochene Es wird nicht nur als positiv von der britischen Finanz- und Industrie, die im Falle eines Sieges von denen, die das Vereinigte Königreich frei von den Zwängen von Brüssel bevor reduziert ihre Handlungsspielräume sehen würde gesehen. Aber auch ohne so weit zu gehen das einzige Ankündigung des Referendums wäre es, das Finanzsystem des Vereinigten Königreichs vor allem Unsicherheit aussetzen, gefährden die Gewinne für die Dauer von Spekulanten. Wenn Cameron, im Falle des Sieges Platons, konnte er nicht eine Regierung zu bilden, würde der Auftrag an den Labour-Chef Miliband, dessen Verbündeter ist verpflichtet, die Scottish National Party, die erwartet wird, um zu stehlen, nur um Arbeit zu gehen, sind die meisten der Sitze, eroberte die normalerweise Sitze. Die Scottish National Party, trotz der negativen Ergebnis des Referendums, das Vereinigte Königreich, dass gerade wegen der zu verlassen, oder, hat sich die Zahl der Mitglieder erhöht, und wird als ein sicherer Gewinner, fast absolute gegeben, in der schottischen Territoriums. Wenn dieses Wahlergebnis von den Umfragen vorausgesagt, wird es bestätigt werden kann, kann das schottische Partei ein Thema von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, Regierbarkeit in London zu werden. Sondern auch von der Allianz zwischen Labour und schottischen Nationalisten sie unter Androhung eines Referendums und nicht die Wiederholung des Referendums für die Unabhängigkeit Schottlands. Diese Bedingung ist wichtig, in der Mehrzahl zu beteiligen, da die Führer der schottischen Nationalisten glauben, dass die nahe Zukunft günstiger als der jüngsten Vergangenheit, in der Lage sein, um das Spiel der Unabhängigkeit zu gewinnen. Wie können die beiden großen Parteien gesehen werden, in der Lage, einen Großteil sie beide zu einer Art Erpressung ähnlich ausgesetzt sind, zu sein, die jeweils und beide grundlegend gegenüber. Cameron trotz allem nicht von der Europäischen Union, die mehr Vorteile als angeblich erlittenen während Miliband will nicht brechen die Einheit des Vereinigten Königreichs hat gekommen ist. Diese Prämissen verkünden das Ende der bipolaren Englisch dauerhaft, nicht wegen der Anwesenheit von anderen Parteien, die neben den beiden traditionsreichen, was waren jedoch bereits auf dem britischen politischen Szene, als ihrer gestiegenen Bedeutung mit entscheidend werden für die Regierbarkeit der Land. Die UK kauft, so bietet Kontinentalpolitik, zu seinem politischen System weniger überschaubar, da die stärker fragmentiert und gezwungen, Kompromisse einzugehen, was die Stabilität der traditionellen britischen Politik potenziell untergraben könnte.