高級代表歐洲聯盟外交政策，要求聯合國支持在利比亞的軍事任務

高級代表的歐洲外交政策的吸引力，有作為其內容的告誡聯合國提供旨在打擊販運人口在利比亞的軍事任務由歐盟必要的外交支持。特別是，對於援助請求的收件人已在聯合國安理會，這與它的否決權可以阻止在聯合國的名義採取的任何行動。歐盟外交政策高級代表發言後，這兩個指數的機構社區，同時也得到了非正式代表意大利政府，從中，已經舉行，此前的角色，外長一職。這個項目，其實可以九屆同意總理在羅馬，利瑪竇壬子，誰長期以來一直呼籲歐洲和世界，不僅離開意大利，移民，誰面臨的救援工作難渡西西里海峽，經常在船上不宜前往那舒展海洋。重複的悲劇，這已經看到增加移民的兩個數，誰是受害者，由於增加了移民因戰爭和飢荒的非洲和中東引起的流量，因此，直接關係到緊急的現象的管理不善由富裕國家和缺乏聯合國設計有效的機制。這種無人干預的情況，尤其是西方世界，但不是唯一的，因為上面還有中國和俄羅斯沒有類似形式的行動，仍然是在其上決定可能的解決方案，該解決方案，而不是人道的鑑別，與之相關聯的悲劇遷移和。高級代表外交政策的歐盟在聯合國紐約總部呼籲為軍事行動的支持，注重以人販子團伙，主要倡導的事業的解決方案問題，但其效果。這種姿態可以共享，如果只是第一步驟的問題的解決方案，但如果它被認為是唯一解決問題的方法本身。摧毀的船隻，甚至使一些有針對性的轟炸進行了無人駕駛飛機，對那些資金來自非法移民的收益很多民兵營，它可以有嚴重的副作用和禁忌症顯著;這也可能導致，如果所有目標被擊中中心，以緩解暫時的遷移，但不能緩解重大決定絕望的人越來越多群眾的離去的痛苦。利比亞會破壞船隻並不意味著停止流量遷移，沒有解決辦法可以阻止戰爭和飢荒擊敗。高級代表外交的解決方案，那麼，不考慮誰是已在途中的人們和那些已經在利比亞海岸等待離開。這是一個大量移民，難以量化，這將繼續對利比亞國家人質，沒有足夠的醫療用品和食品，可能遭受各種暴力。對於這些人，船隻的破壞將意味著幾乎可以肯定的信念，類似於地中海沉船。給人的印象是，後面的正確的方式打非法組織的原因，準備一個解決方案，保護意大利和歐洲的非法移民，這已成為右翼政黨和反歐洲人無法控制的現象和宣傳工具。許多利比亞是怎樣的問題，它被安排也解決移民的一部分提出的願景，出現局部分析，但功能的解決方案有一定的主意是停止對地中海南岸。肯定是一個整體解決方案應包括一些大的人，其中，由於缺乏國際關注歐盟作為一個球員在外交政策中，似乎不大可能，如果不是不可能的。但這種情況下的大國，這是限制還是有一個願景很不全面，並限制他們的個人利益，已經無法彌補生產損失那些已經對他們轉，他們絕望地注定要承擔的比例即會很快就無法控制。

欧州連合（EU）の外交政策上級代表は、リビアでの軍事ミッションのための国連の支持を求めた

欧州の外交政策のための上級代表の魅力は、そのコンテンツとして人身売買と戦うために設計された欧州連合（EU）によるリビア軍事任務に必要な外交的支援を提供するために、国連の勧告を持っていました。具体的には、援助のための要求の受信者は、その拒否権で、国連の名の下に取られたイニシアチブをブロックすることができ、国連安全保障理事会、となっています。欧州連合（EU）の外交政策の上級代表は、指数機関、コミュニティだけでなく、以前の役割、外務大臣のポストを開催した、そこからイタリア政府の非公式代表、両方によって、語られました。このプロジェクトは、実際には、直面している移民の救助の仕事には、長いだけでなく、イタリアを残すために、ヨーロッパと世界のために呼び出していたローマのプレミア、マッテオ·レンツィ、と合意した第九することができます多くの場合、不適格ボートのシチリア海峡の困難な交差は、海のストレッチを旅行します。被害者は、移行の増加に起因する移民の数は、戦争やアフリカ、中東の飢饉によって引き起こされるフローの両方の増加を見てきまし繰り返し悲劇は、したがって、直接緊​​急の現象の不始末に関連しています裕福な国や国連が設計した効果的なメカニズムの欠如による。でも中国とロシアによるアクションのない同様の形態が存在しないため、特に西欧諸国による介入のこの欠如は、だけでなく、ソリューション、人道ないように可能な解決策を決定するために識別され続け、移行とそれに関連した悲劇の。軍事作戦のための支援を呼びかけたニューヨークの国連本部で、欧州連合（EU）の外交政策上級代表、人密売のギャングに焦点を当てたが、本質的な原因の解決策を提唱しました問題が、その効果。このような態度は、それが問題の解決への唯一の最初のステップである場合は、共有することができますが、問題自体の唯一の解決策と見られていない場合。船を破壊し、多分不法移民からの収入で賄われている多くの民兵組織のキャンプに、それは劇的な主要な副作用と禁忌を持つことができ、無人偵察機によって行わいくつかのターゲットに爆撃をすることができます。これは、すべてのターゲットを中心にヒットした場合にも、一時的な移行を緩和するために、可能性があるが、実質絶望的な人々、より多くの大衆の出発を決定苦しみを和らげることはできません。リビアは、停止トラフィックの移行を意味するものではありません船を破壊するであろう、何の解決策は戦争を止めず、飢饉を倒すことができます。外務上級代表の溶液は、その後、アカウントへの道上に既にある人と離れるのを待っているリビアの海岸に、既にあるものを取ることはありません。これは、適切な医療や食料用品ずに、リビアの国の人質のままであり、おそらく、すべての種類の暴力にさらさなる定量化が困難移民、多数のです。これらの人々のために、血管の破壊は地中海で難破船と同様のほぼ一定の確信を、意味します。印象は違法組織と戦うための正しい方法の背後にある理由は、右翼政党と反ヨーロッパの始末に負えない現象や宣伝ツールとなっている不法移民でイタリアとヨーロッパを保護するソリューションを用意していることです。リビアは、移行に対応配置されている問題の一部であるかの多くが提示するビジョンは、地中海の南岸にとにかく停止液の特定のアイデアへの部分的な分析が、機能が表示されます。確かに全体的なソリューションは、外交政策でプレーヤーとして国際的な懸念、欧州連合（EU）の欠如を考えると、大きな人の数を関与させるべきである、それは非常に低い、不可能ではないようです。しかし、まだはるかに包括的で、個々の利益に限定さからビジョンを持つように制限されている大国、この不在はすでに、すでにそれらに対して回っていると、彼らは絶望的にその意志の割合を仮定するために運命づけられていることが取り返しのつかない損害を生成していますすぐに手に負えない。

، طلب من الممثل الأعلى للسياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي على دعم الأمم المتحدة لمهمة عسكرية في ليبيا

النداء الذي وجهه الممثل الأعلى للسياسة الخارجية الأوروبية، كما كان مضمونه الحض على الأمم المتحدة لتقديم الدعم الدبلوماسي الضروري أن المهمة العسكرية في ليبيا من قبل الاتحاد الأوروبي تهدف إلى مكافحة الاتجار بالبشر. على وجه الخصوص، وكان المستفيد من طلب للحصول على مساعدات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والتي، مع حق الفيتو يمكن منع أي مبادرة المتخذة باسم الأمم المتحدة. وتحدث الممثل الأعلى للسياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، سواء المجتمع المؤسسي الأس، ولكن أيضا من قبل ممثل رسمي من الحكومة الإيطالية، والتي، بعد أن عقدت، في وقت سابق من دور ومنصب وزير الخارجية. المشروع، في الواقع، يمكن أن يكون التاسع اتفق مع رئيس الوزراء في روما، ماتيو رينزي، الذي طالما دعا لأوروبا والعالم لمغادرة إيطاليا فحسب، في أعمال الإنقاذ من المهاجرين، الذين يواجهون معبر صعوبة في مضيق صقلية، في كثير من الأحيان على متن قوارب غير صالحة للسفر التي تمتد من البحر. المآسي المتكررة، التي شهدت زيادة في كل من عدد المهاجرين، الذين من المقرر الضحايا إلى زيادة في تدفقات الهجرة الناجمة عن الحروب والمجاعات في أفريقيا والشرق الأوسط، لذلك، ترتبط مباشرة إلى سوء الإدارة من الظواهر الطوارئ من جانب الدول الأكثر ثراء وعدم وجود آليات فعالة مصممة من قبل الأمم المتحدة. هذا الغياب للتدخل، خاصة من قبل العالم الغربي، ولكن ليس فقط، حيث لا توجد بأشكال مماثلة من العمل حتى من قبل الصين وروسيا، لا يزال من التمييز على أي للبت في الحلول الممكنة للحل، وليس الإنساني، الهجرة والمآسي المرتبطة به. الممثل الأعلى للسياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي في مقر الأمم المتحدة في نيويورك دعا إلى تقديم الدعم لعملية عسكرية، مع التركيز على عصابات المهربين، دافع أساسي في حل قضية مشكلة، ولكن تأثيره. هذا الموقف يمكن أن تكون مشتركة، إذا أنها ليست سوى الخطوة الأولى في حل المشكلة، ولكن ليس إذا ينظر إليها على أنها الحل الوحيد للمشكلة نفسها. تدمير زوارق وربما جعل تنفيذ بعض قصف استهدف بها طائرات بدون طيار، على المخيمات العديد من الميليشيات التي يتم تمويلها بعائدات من الهجرة غير الشرعية، فإنه يمكن أن يكون لها آثار جانبية كبيرة وموانع الدرامية؛ فإنه قد يؤدي أيضا، إذا تم ضرب جميع الأهداف في المركز، للتخفيف من الهجرة المؤقتة، ولكن لا يمكن أن يخفف ماديا المعاناة التي تحدد رحيل الجماهير من الناس اليائسين أكثر وأكثر. أن الليبيين تدمير قوارب لا يعني الهجرة المرور توقف، لا يمكن لحلول تتوقف الحروب وهزيمة المجاعة. حل الممثل السامي للشؤون الخارجية، ثم، لا يأخذ بعين الاعتبار الأشخاص الذين هم بالفعل في طريقهم، وتلك التي هي بالفعل على الساحل الليبي في انتظار الرحيل. فمن العديد من المهاجرين، من الصعب تحديدها، التي من شأنها أن تبقى رهينة للبلد الليبي، دون الإمدادات الطبية والغذائية الكافية وربما يتعرضن للعنف من جميع الأنواع. لهؤلاء الناس، فإن تدمير الأوعية يعني قناعة شبه مؤكدة، على غرار سفينة غارقة في البحر المتوسط. الانطباع هو أن الأسباب الكامنة وراء الطريق الصحيح لمحاربة منظمات غير قانونية، يتم إعداد الحل الذي يحمي إيطاليا وأوروبا من الهجرة غير الشرعية، والتي أصبحت ظاهرة لا يمكن التحكم فيها والدعاية أداة من الأحزاب اليمينية ومكافحة الأوروبيين . الرؤية المقدمة من قبل العديد من كيفية ليبيا هي جزء من المشكلة، التى تم ترتيبها أيضا معالجة الهجرة، يظهر التحليل الجزئي ولكن وظيفية لفكرة معينة من الحل الذي يتوقف على أي حال إلى الشواطئ الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط. بالتأكيد يجب حل شامل ينطوي على عدد من الأشخاص أكبر، الذي، نظرا لعدم الاهتمام الدولي والاتحاد الأوروبي كلاعب في السياسة الخارجية، يبدو من غير المرجح للغاية، إن لم يكن مستحيلا. ولكن هذا الغياب من القوى العظمى، التي تقتصر على لا تزال لديها رؤية بعيدة عن الشمولية وتقتصر على مصالحهم الفردية، تنتج بالفعل الأضرار التي لا تعوض التي تحول بالفعل ضدهم والتي تتجه بشكل يائس أنها لتتخذ أبعادا من شأنها أن لا يمكن السيطرة عليها في وقت قريب.

Quattro capi di stato arabi disertano il vertice tra USA e Consiglio di cooperazione del Golfo

Il vertice organizzato da Barack Obama con il Consiglio di Cooperazione del Golfo, avrà importanti assenze. Saranno ben quattro i monarchi che non parteciperanno all’incontro voluto dagli Stati Uniti per rassicurare le monarchie del Golfo circa la loro percezione relativa al disimpegno che Washington, sembra portare avanti nei confronti della regione, dedicandosi ad altre priorità. Inoltre a preoccupare gli stati sunniti, vi sono i crescenti contatti, giudicati come concessioni sul tema del nucleare, verso l’Iran. Quello che è temuto maggiormente riguarda proprio l’aumentata importanza nella regione mediorientale da parte iraniana, che sembra avviarsi all’uscita dall’isolamento a cui il paese iraniano sembrava ormai condannato, per la sua politica antiamericana e per le sue intenzioni di sviluppare la tecnologia atomica. A contribuire all’accresciuta importanza di Teheran sono stati essenzialmente due fattori: le trattative sul nucleare, che hanno coinvolto le maggiori potenze mondiale ed hanno messo fine all’isolamento diplomatico della repubblica islamica sciita, il loro svolgimento, che ha presentato Teheran non più come uno stato intransigente, ma capace di avviare un dialogo basato sulle relazioni internazionali e i risultati raggiunti, che hanno sancito una vittoria per l’Iran, che si avvia a vedersi riconosciuto dalla comunità internazionale, salvo alcune eccezioni, il diritto a sviluppare la tecnologia nucleare per scopi civili. Ciò è propedeutico alla fine delle sanzioni economiche, il che vuole dire la presenza sulla scena dell’economia e della finanza di un avversario con grandi potenzialità, proprio nei confronti delle monarchie del Golfo divise dallo stato iraniano anche da rivalità di ordine religioso. All’aspetto diplomatico è complementare quanto ha fatto l’Iran sul terreno militare nel contenere l’avanzata dello Stato islamico, formazione terroristica di matrice sunnita, che ha stravolto il comportamento delle organizzazioni terroristiche islamiche, passando da una modalità propagandistica attuata attraverso attentati all’esercizio della sovranità su di un territorio ben definito. Per Washington questo fattore ha rappresentato una minaccia che ha tuttora carattere di urgenza nella necessità della sua soluzione; ma le condizioni di Obama sono sempre state soltanto quelle di combattere il califfato soltanto con mezzi aerei e vietare tassativamente l’impiego di militari americani sul terreno. L’insufficienza dell’aviazione militare, seppure importante, non ha colmato l’esigenza di una presenza sul terreno, vuoto riempito dai combattenti curdi affiancati dagli iraniani. Uno dei motivi del raffreddamento dei rapporti tra Usa e stati del Golfo è stato l’atteggiamento di questi ultimi nel finanziare le formazioni che hanno poi dato vita allo Stato islamico, nell’ottica di indebolire il regime siriano e strappare la Siria all’influenza iraniana. La Casa Bianca, in totale controtendenza, era per favorire le formazioni non confessionali, ma ciò non è stato, svelando una scarsa coordinazione di intenti e di azione tra i paesi del Golfo e gli americani, tradizionalmente alleati. Dopo che lo Stato islamico è sfuggito al controllo dei finanziatori, Washington non ha gradito lo scarso impegno con cui le monarchie del Golfo hanno risposto alle richieste americane per un maggiore impegno. Tutto questo scenario, nella sua complessità, ha allontanato i paesi sunniti del Golfo Persico dagli Stati Uniti; tuttavia Washington ha la necessità di recuperare un rapporto di lunga data, soprattutto per continuare ad essere una sorta di fattore di equilibrio nei nuovi assetti che si sono delineati nel medio oriente. Quello chela Casa Bianca deve assolutamente scongiurare è un confronto diretto, basato sui fattori religiosi, da cui fare discendere quelli geopolitici, che coinvolga le monarchie del Golfo opposte all’Iran. Per queste ragioni è stato  organizzato il vertice, che deve soddisfare l’esigenza degli USA di ripianare i contrasti e sviluppare una nuova visione per la sicurezza mediorientale.  Questa esigenza dovrebbe essere condivisa anche dagli stati sunniti del Golfo, ma le defezioni alla partecipazione, dei personaggi di primo piano rivela che la distanza tra le due parti è ancora consistente. A non partecipare sarà il Re dell’Arabia Saudita, l’emiro del Bahrein, il sultano dell’Oman ed il monarca degli Emirati Arabi Uniti. Soltanto i leader di Qatar e Kuwait parteciperanno in prima persona al vertice. I quattro monarchi assenti saranno da diversi dignitari, tra i quali principi ereditari e ministri degli esteri, ma la loro assenza rappresenta il chiaro segnale di un vivo malessere nei confronti della politica estera condotta da Obama nella regione. Occorre anche dire, che l’atteggiamento delle monarchie del Golfo nei confronti degli sviluppi nell’area del medio oriente è apparso di grande impreparazione allo svolgimento degli eventi. Queste nazioni sono rimaste arroccate in posizioni tradizionali e non hanno saputo cogliere il cambiamento in atto sulla scena internazionale, mirando ad una difesa praticamente ad oltranza dello status quo. L’evoluzione dei rapporti, con l’Iran, ad esempio, non andava contrastata con tentativi improvvisati per sottrarre all’influenza iraniana la Siria, ma occorreva affrontarla da un differente punto di vista, capace di cogliere le opportunità per stabilizzare la regione anziché inserire nuovi strumenti di alterazione degli equilibri. Obama non è stato un gran presidente in politica estera, ma poteva offrire garanzie sufficienti a tutelare nuove forme di dialogo. I paesi del Golfo, hanno, invece, scelto la via opposta ed il caso yemenita lo dimostra. Non che l’Iran abbia tutte le ragioni, quello che viene temuto dai paesi del Golfo è comprensibile: se Teheran esce dall’isolamento può veramente alterare gli equilibri regionali, ma questo può avvenire, soltanto in una condizione di contrasto esasperato; d’altronde la teocrazia di Teheran e la monarchia del Golfo, politicamente sono molto simili e proprio questa forte similitudine potrebbe contribuire ad aumentare l’attuale momento di tensione. Non cogliere l’occasione porta da Obama appare un ulteriore errore tattico, mai come in questo momento gli USA possono rappresentare l’ago della bilancia tra le due parti, ma hanno bisogno di tutto l’aiuto possibile. 

Four Arab heads of state have deserted the summit between the United States and the Gulf Cooperation Council.

The summit organized by Barack Obama with the Gulf Cooperation Council, will have important absences. Will be four monarchs who do not participate in the meeting wanted by the United States to reassure the Gulf monarchies about their perception on the disengagement that Washington seems to advance towards the region, dedicated to other priorities. In addition to the Sunni states worry, there are the growing contacts, judged as concessions on the nuclear issue, to Iran. What is feared most regards their increased importance in the Middle East by Iran, which appears to start at the exit from the isolation in which the country of Iran seemed doomed, for his anti-American policy and its intentions to develop technology Atomic. Contributing to the increased importance of Tehran were essentially two factors: the negotiations on the nuclear issue, involving the major powers of the world and put an end to the isolation of the diplomatic Shiite Islamic republic, their celebration, which presented not as Tehran one was uncompromising, but able to engage in a dialogue based on international relations and the results achieved, which sanctioned a victory for Iran, you start to see themselves recognized by the international community, with some exceptions, the right to develop nuclear technology for civilian purposes. This is preparatory to the end of economic sanctions, which means the presence at the scene of the economy and finance of an opponent with great potential, just against Gulf monarchies divided Iranian state also from a religious rivalry. Diplomatic aspect complements what did Iran on the ground military in containing the advance of the Islamic state, terrorist group of matrix Sunni, that has upset the behavior of the Islamic terrorist organizations, from a mode propaganda implemented through all attacks' exercise of sovereignty over a defined territory. For Washington this factor represented a threat that still has urgency in the need for its solution; but the conditions of Obama have always been only ones to fight the caliphate only with aircraft and strictly prohibit the use of American troops on the ground. The failure of military aviation, albeit important, has not filled the need of a presence on the ground, vacuum filled by Kurdish fighters accompanied by the Iranians. One reason for the cooling of relations between the US and the Gulf states has been the attitude of the latter in finance formations who then gave birth to the Islamic state, in order to weaken the Syrian regime and tear Syria to Iranian influence . The White House, in total contrast, was to encourage the training non-denominational, but this has not been, revealing a poor coordination of purpose and action among the countries of the Gulf and the Americans, traditionally allies. After the Islamic state has escaped the control of the lenders, Washington did not like the lack of commitment with which the Gulf monarchies have responded to US demands for a greater commitment. This whole scenario, in its complexity, has dismissed the Sunni countries of the Persian Gulf by the United States; However, Washington needs to recover a long-standing relationship, especially to continue to be a sort of balancing factor in the new arrangements that have become apparent in the Middle East. What chela White House must absolutely avoid is a direct comparison, based on religious factors, which do go down those geopolitical, involving the Gulf monarchies opposing Iran. For these reasons, it was organized the summit, which is to meet the need of the US to settle conflicts and develop a new vision for Middle East security. This requirement should be shared by the Sunni states of the Gulf, but the defections to the participation of leading figures reveals that the distance between the two sides is still substantial. A not to participate will be the King of Saudi Arabia, the Emir of Bahrain, the Sultan of Oman and the monarch of the United Arab Emirates. Only the leaders of Qatar and Kuwait will participate in person at the top. The four monarchs will be absent from several dignitaries, including Crown Prince and foreign ministers, but their absence is a clear signal of a live malaise against the foreign policy conducted by Obama in the region. It should also be said that the attitude of the Gulf monarchies towards developments in the Middle East appeared very unpreparedness to carry out the events. These nations have remained entrenched in traditional positions and have not been able to grasp the changes taking place on the international stage, the aim being defense almost to the bitter end of the status quo. The development of relations with Iran, for example, was not countered with improvised attempts to steal the Iranian influence on Syria, but it was necessary to deal with it from a different point of view, able to seize the opportunity to stabilize the region instead of entering new tools for altering the balance. Obama has not been a great president in foreign policy, but could offer sufficient guarantees to protect new forms of dialogue. The Gulf countries, have, however, chosen the opposite path and the Yemeni case proves it. Not that Iran has every reason, what is feared by the Gulf countries is understandable: if Tehran comes from isolation can really alter the regional balance, but this can happen only in a state of conflict exasperated; moreover the theocracy in Tehran and the Gulf monarchy, politically are very similar and this very strong similarity could help increase the current tense moment. Do not take this opportunity it leads Obama appears another tactical error, as ever at this time the US may represent the balance between the two sides, but they need all the help possible.

Cuatro jefes de estado árabes han abandonado la cumbre entre Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo.

La cumbre organizada por Barack Obama con el Consejo de Cooperación del Golfo, tendrá ausencias importantes. Serán cuatro monarcas que no participan en la reunión buscado por Estados Unidos para tranquilizar a las monarquías del Golfo acerca de su percepción sobre la desvinculación de que Washington parece avanzar hacia la región, dedicado a otras prioridades. Además de los estados sunitas preocupan, están los contactos crecientes, juzgadas como concesiones sobre la cuestión nuclear, a Irán. Lo que se temía la mayoría se refiere a su creciente importancia en el Medio Oriente por parte de Irán, que parece comenzar en la salida del aislamiento en el que el país de Irán parecía condenada, por su política anti-estadounidense y sus intenciones para el desarrollo de la tecnología Atómica. Contribuyendo a la creciente importancia de Teherán fueron esencialmente dos factores: las negociaciones sobre la cuestión nuclear, con la participación de las grandes potencias del mundo y poner fin al aislamiento de la república islámica chiíta diplomática, su celebración, que no presenta como Teherán uno era inflexible, pero capaz de entablar un diálogo sobre la base de las relaciones internacionales y los resultados obtenidos, que sancionó una victoria para Irán, usted comienza a verse a sí mismos reconocidos por la comunidad internacional, con algunas excepciones, el derecho a desarrollar tecnología nuclear fines civiles. Esta es preparatoria para el final de las sanciones económicas, lo que significa la presencia en el escenario de la economía y las finanzas de un oponente con un gran potencial, sólo contra las monarquías del Golfo divididos estatal iraní también de una rivalidad religiosa. Aspecto Diplomática complementa lo hizo Irán en el ejército de tierra para contener el avance del estado islámico, grupo terrorista de matriz suní, que ha alterado el comportamiento de las organizaciones terroristas islámicas, de un modo de propaganda implementado a través de todos los ataques ' ejercicio de la soberanía sobre un territorio definido. Para Washington este factor representa una amenaza que todavía tiene urgencia en la necesidad de su solución; pero las condiciones de Obama han sido siempre únicos para luchar contra el califato solamente con aviones y estrictamente prohibir el uso de las tropas estadounidenses en el terreno. El fracaso de la aviación militar, aunque importante, no ha llenado la necesidad de una presencia sobre el terreno, ocupado por combatientes kurdos acompañados por los iraníes vacío. Una de las razones para el enfriamiento de las relaciones entre los EE.UU. y los países del Golfo ha sido la actitud de esta última en las formaciones de financiación que luego dieron origen al Estado islámico, con el fin de debilitar el régimen sirio y desgaste a Siria a la influencia iraní . La Casa Blanca, en total contraste, era fomentar la formación no confesional, pero esto no ha sido, revelando una mala coordinación de propósito y de acción entre los países del Golfo y los estadounidenses, tradicionalmente aliados. Después de que el Estado islámico ha escapado al control de los prestamistas, Washington no le gustaba la falta de compromiso con el que las monarquías del Golfo han respondido a las demandas de Estados Unidos de un mayor compromiso. Todo este escenario, en su complejidad, ha desestimado los países suníes del Golfo Pérsico por los Estados Unidos; Sin embargo, Washington necesita para recuperar una relación de larga data, especialmente para seguir siendo una especie de equilibrio factor en los nuevos arreglos que se han hecho evidentes en el Medio Oriente. Qué chela Casa Blanca debe evitar absolutamente es una comparación directa, basada en factores religiosos, que no bajan los geopolítico, con la participación de las monarquías del Golfo se oponen a Irán. Por estas razones, se organizó la cumbre, que es satisfacer la necesidad de los EE.UU. para resolver conflictos y desarrollar una nueva visión de la seguridad en Oriente Medio. Este requisito debe ser compartida por los estados sunitas del Golfo, pero las deserciones a la participación de las principales figuras revela que la distancia entre las dos partes sigue siendo sustancial. A no para participar será el rey de Arabia Saudita, el Emir de Bahrein, el sultán de Omán y el monarca de los Emiratos Árabes Unidos. Sólo los líderes de Qatar y Kuwait participarán en persona en la parte superior. Los cuatro monarcas estará ausente de varios dignatarios, entre ellos el príncipe heredero y ministros de relaciones exteriores, pero su ausencia es una clara señal de un malestar en directo en contra de la política exterior llevada a cabo por Obama en la región. También hay que decir que la actitud de las monarquías del Golfo hacia los acontecimientos en el Oriente Medio parecía muy falta de preparación para llevar a cabo los eventos. Estas naciones han permanecido atrincherado en posiciones tradicionales y no han sido capaces de captar los cambios que tienen lugar en la escena internacional, con el objetivo de defensa casi hasta el final de la situación actual. El desarrollo de las relaciones con Irán, por ejemplo, no fue contrarrestado con los intentos improvisados ​​para robar la influencia iraní en Siria, pero que era necesario abordar desde un punto de vista diferente, capaz de aprovechar la oportunidad para estabilizar la región en lugar de introducir nuevas herramientas para alterar el equilibrio. Obama no ha sido un gran presidente en política exterior, pero podría ofrecer garantías suficientes para proteger a las nuevas formas de diálogo. Los países del Golfo, han, sin embargo, elegido el camino opuesto y el caso de Yemen demuestra. No es que Irán tiene toda la razón, lo que se teme por los países del Golfo es comprensible: si Teherán viene de aislamiento realmente puede alterar el equilibrio regional, pero esto sólo puede suceder en un estado de conflicto exasperado; además, la teocracia de Teherán y la monarquía del Golfo, políticamente son muy similares y esto muy fuerte similitud podría ayudar a aumentar el momento de tensión actual. No tome esta oportunidad que conduce Obama aparece otro error táctico, como siempre en este momento los EE.UU. puede representar el equilibrio entre las dos partes, pero que necesitan toda la ayuda posible.

Vier arabischen Staatsoberhäupter haben den Gipfel zwischen den Vereinigten Staaten und dem Golf-Kooperationsrat verlassen.

Der Gipfel von Barack Obama mit dem Golf-Kooperationsrat organisiert wird, haben wichtige Abwesenheiten. Vier Könige, die nicht in der Sitzung wollte von den Vereinigten Staaten, um die Golfmonarchien über ihre Wahrnehmung auf dem Rückzug, die Washington scheint gegenüber der Region voranzubringen, um andere Prioritäten gewidmet beruhigen teilnehmen können. Zusätzlich zu den sunnitischen Staaten Sorge, es gibt die wachsenden Kontakte, als Zugeständnisse in der Atomfrage beurteilt, in den Iran. Was wird am meisten gefürchteten hinsichtlich ihrer gestiegenen Bedeutung im Nahen Osten durch den Iran, die am Ausgang der Isolierung, in der das Land von Iran verkommen drohte, für seine anti-amerikanische Politik und ihre Absichten zu Technologie zu entwickeln beginnen erscheint Atomic. Beitrag zur gestiegenen Bedeutung von Teheran wurden im Wesentlichen zwei Faktoren: die Verhandlungen über die Atomfrage, an denen die Großmächte der Welt und hat ein Ende der Isolierung des diplomatischen schiitischen Islamischen Republik, die Feier, die nicht als Teheran vorgestellt einer kompromisslosen, aber in der Lage, in einen Dialog auf der Grundlage der internationalen Beziehungen zu engagieren und die erzielten Ergebnisse, die einen Sieg für den Iran sanktioniert war, starten Sie sehen sich von der internationalen Gemeinschaft anerkannt, mit einigen Ausnahmen, das Recht, Kerntechnik für Entwicklung zivile Zwecke. Dies ist in Vorbereitung auf das Ende der Wirtschaftssanktionen, die die Anwesenheit am Tatort der Wirtschaft und Finanzen des Gegners mit großem Potential bedeutet, nur gegen die Golfmonarchien unterteilt iranische Staat auch aus einer religiösen Rivalität. Diplomatic Aspekt ergänzt, was getan Iran auf dem Boden, die das Militär im Voraus des islamischen Staates, Terrorgruppe der Matrix Sunniten, die das Verhalten der islamischen Terrororganisationen aufgeregt hat, von einem Modus Propaganda durch alle Angriffe "implementiert Ausübung der Souveränität über einem festgelegten Gebiet. Für Washington dieser Faktor eine Bedrohung, die noch dringend in der Notwendigkeit ihrer Lösung; aber die Bedingungen von Obama schon immer einzigen, die das Kalifat nur mit Flugzeugen zu kämpfen und den Einsatz von US-Truppen auf dem Boden strikt verbieten. Das Scheitern der militärischen Luftfahrt, wenn auch wichtig, nicht die Notwendigkeit einer Präsenz vor Ort, Vakuum durch die kurdischen Kämpfer begleitet von den Iranern gefüllt. Ein Grund für die Abkühlung der Beziehungen zwischen den USA und den Golfstaaten hat sich die Haltung der letzteren in den Bereichen Finanzen Formationen, die dann gebar die islamischen Staat, um das syrische Regime zu iranischen Einfluss zu schwächen und Reiß Syrien . Das Weiße Haus, ganz im Gegensatz, war nicht-konfessionelle die Ausbildung zu fördern, aber dies war nicht auf, und ein schlechte Koordination von Zweck und Wirkung zwischen den Ländern der Golfregion und die Amerikaner, die traditionell Verbündeten. Nach dem islamischen Staat die Kontrolle über die Kreditgeber entkommen, hat Washington nicht, wie der Mangel an Engagement, mit dem die Golfmonarchien haben reagierte auf US-Forderungen nach einem stärkeren Engagement. Dieses ganze Szenario, in seiner Komplexität, hat die sunnitische Länder des Persischen Golfs von den Vereinigten Staaten entlassen; Allerdings muss, Washington, um eine langjährige Beziehung zu erholen, vor allem, auch weiterhin eine Art ausgleichender Faktor in den neuen Regelungen, die geworden sind, in den Nahen Osten hervor. Welche chela Weiße Haus unbedingt zu vermeiden, ist ein direkter Vergleich auf der Grundlage religiöser Faktoren, die Sie unten gehen jene geopolitischen unter Einbeziehung der Golfmonarchien gegenüberliegenden Iran. Aus diesen Gründen wurde der Gipfel, der die Notwendigkeit der US um Konfliktbeilegung und Entwicklung einer neuen Vision für die Sicherheit im Nahen Osten zu treffen ist organisiert. Diese Anforderung sollte durch die sunnitische Staaten des Gulf geteilt werden, aber die Überläufer, um die Teilnahme der führenden Figuren zeigt, dass der Abstand zwischen den beiden Seiten ist immer noch beträchtlich. Ein nicht zu beteiligen wird der König von Saudi-Arabien, der Emir von Bahrain, der Sultan von Oman und der Monarch von den Vereinigten Arabischen Emiraten werden. Nur die Führer der Qatar und Kuwait werden in Person an der Spitze zu beteiligen. Die vier Monarchen wird von mehreren Würdenträger, darunter Kronprinz und Außenminister abwesend sein, aber ihre Abwesenheit ist ein klares Signal von einer Live-Unwohlsein gegen die von Obama in der Region durchgeführt, die Außenpolitik. Es sollte auch gesagt werden, dass die Haltung der Golfmonarchien zu Entwicklungen im Nahen Osten schien sehr mangelnde Vorbereitung für die Durchführung der Veranstaltungen. Diese Nationen haben verschanzt in traditionellen Positionen blieb und nicht in der Lage, um die Veränderungen, die sich auf internationaler Ebene mit dem Ziel, Verteidigung fast bis zum bitteren Ende des Status quo zu erfassen. Die Entwicklung der Beziehungen zum Iran, zum Beispiel, wurde nicht mit improvisierten Versuche, das iranische Einfluss auf Syrien zu stehlen, konterte, aber es war notwendig, damit aus einem anderen Blickwinkel zu behandeln, in der Lage, die Möglichkeit, die Region zu stabilisieren ergreifen anstatt der Eingabe neue Werkzeuge zur Veränderung der Balance. Obama war nicht ein großer Präsident in der Außenpolitik, aber konnte die hinreichende Garantien bieten, um neue Formen des Dialogs zu schützen. Die Golfstaaten haben jedoch den umgekehrten Weg gewählt und die jemenitische Fall beweist es. Nicht, dass Iran hat allen Grund, was mit den Golfstaaten befürchten, ist verständlich: wenn Teheran kommt von Isolation können die regionale Ausgewogenheit wirklich verändern, aber dies kann nur in einem Zustand des Konflikts erbittert geschehen; Darüber hinaus ist die Theokratie in Teheran und den Golf Monarchie politisch sehr ähnlich sind und diese sehr starke Ähnlichkeit könnte dazu beitragen, die derzeitigen angespannten Moment. Diese Gelegenheit nutzen, Sie nicht es führt Obama erscheint eine weitere taktische Fehler, wie immer zu dieser Zeit die USA können die Balance zwischen den beiden Seiten zu vertreten, aber sie alle Hilfe brauchen können.