A Grécia não ceder em questões sociais

Há uma distância acima da política, que responde ao programa eleitoral, com a qual a esquerda grega ganhou, incluindo a proposta dos credores da Grécia eo Governo grego. As demandas das instituições que detêm a receber do país Helénica foram julgados demasiado exorbitante para uma população que, nos últimos cinco anos, ele não pagou por seus pecados com o sofrimento da pobreza e da miséria em que ele foi forçado. As reformas que queríamos levar para a Grécia, foram reconhecidos pelo governo de Atenas causa um certo aumento do desemprego e da pobreza, não deixando nenhuma esperança para o povo grego. Não podemos dizer que o executivo da Grécia carece de coerência: o programa eleitoral que determinou a vitória não foi sequer traído desta vez; mas não é um programa excessivamente empurrado posições de esquerda, é, ao invés, de um programa de senso comum, que quer impedir que o país afunde na miséria irreversível, uma condição que a Europa deve entender completamente, se não outro para evitar desvios profundos anti-sistema, pronto para assumir em todo o continente. De acordo com o chefe do governo grego, as propostas das instituições credoras não levam em conta os progressos das negociações até agora e só visam os mera cobrança de dívidas. Quanto ao mérito das medidas concebidas pelos credores, a aplicação do valor adicionado foi de duas taxas de 11% e 23%; Atenas, proporcionando um terço do menor impacto do valor de 6%. A diferença de receita para cobrir a dívida entre a proposta dos credores e Atenas é de cerca de um bilhão, em seguida, que não têm o recurso de restituição. Os credores também propôs cortes nas pensões, em particular as pessoas com baixos rendimentos, a mais numerosa no país, francamente inaceitável para um governo que foi eleito precisamente para proteger os rendimentos mais baixos. A inadmissibilidade das propostas, para os credores era óbvio, não era possível que o governo poderia tomar medidas gregas de modo que se opõem a seu endereço. A questão é esta: as instituições que detêm o crédito que não poderia prever a recusa da Grécia, então não há a intenção de levantar uma crise que tem como sua saída do euro em Atenas? Se isso fosse verdade, é incompreensível como você deseja avançar a instituição europeia, desde a saída da moeda única poderia empurrar Atenas para procurar outros aliados, como Moscou. Por agora, a Grécia concordou em pagar em parcela única de quatro parcelas previstas para o mês de junho, para um total de um bilhão, seiscentos milhões, em 30 de Junho. Por agora, então, as razões políticas, os da Grécia, negociaram em um leito de rio que mantém no fundo as questões financeiras, o resto da própria Alemanha, que está determinado a cumprir o calendário de pagamentos a não enfraquecer a moeda original, agora parece ter mais atenção para o fato de que Atenas permaneça no euro, para evitar o contragolpe outro. Se é difícil prever os desenvolvimentos globais, é mais fácil para tentar resolver as dificuldades com a UE, possivelmente, mais unidos do que nunca, a unidade que é permitido pelos acontecimentos e da situação em curso, mas é sempre melhor que aparecem divididos no cenário mundial.

Греция не уступит по социальным вопросам

Существует расстояние выше политики, которая реагирует на предвыборной программе, с которой греческий левый выиграл, в том числе по предложению кредиторов Греции и греческого правительства. Требования учреждений, имеющих дебиторскую задолженность от Греческой страны были признаны слишком непомерными для населения, что в последние пять лет он не заплатил за их грехи страданий бедности и нищеты, в которой он был вынужден. Реформы, которые мы хотели взять в Грецию, были признаны правительством в Афинах вызывает некоторое увеличение безработицы и бедности, не оставляя никакой надежды на людей по-гречески. Мы не можем сказать, что исполнительный Греции не хватает согласованности: в предвыборную программу, которая определила победу даже не предал этот раз; но это не программа толкнул слишком левые позиции, это, скорее, из программы здравого смысла, который хочет, чтобы предотвратить страну от падения в нищету необратимой, условие, что Европа должна в полной мере понять, если не другое избегайте глубоких заносов анти-системы, готовые взять на себя в целом континенте. По словам главы правительства Греции, предложения кредитора учреждений не принимать во внимание прогресс в переговорах до сих пор, и только направлены на простое взыскание долгов. По существу мер, направленных кредиторами, применение на добавленную стоимость был из двух ставок 11% и 23%; Афины, обеспечивая одну треть меньшего воздействия стоимости 6%. Разница в доходах для покрытия долга между предложению кредиторов и Афинах около миллиарда, то это было бы не хватает привлекательности реституции. Кредиторы также предложил сокращение пенсий, в частности, с низким уровнем доходов, наиболее многочисленны в стране, откровенно говоря неприемлемо для правительства, который был избран именно для защиты низкие доходы. Недопустимость предложений кредиторам было очевидно, это не было возможно, что правительство может принять меры греческих, так противоположные по вашему адресу. Вопрос заключается в следующем: институты, которые держат кредит они не могут предсказать отказ Греции, то есть намерение поднять кризис, как его выхода из евро в Афинах? Если бы это было верно, то это непонятно, как вы хотите, чтобы продвинуть европейскую учреждение, так как выход из единой валюты может подтолкнуть Афины искать других союзников, таких как Москва. В настоящее время, Греция согласилась выплатить в виде единовременной суммы четырьмя платежами, запланированных на июнь месяц, в общей сложности один миллиард шестьсот миллионов, а на 30 июня. В настоящее время, то, по политическим причинам, те, Греции, провели переговоры в русло реки, что держит в фоновом режиме финансовые вопросы, остальные самой Германии, которая полна решимости обеспечить соблюдение графика платежей, чтобы не ослабить валюту Уникальный, теперь это, кажется, больше внимания на то, что Афины остается в евро, чтобы избежать отдачи другой. Если это трудно предсказать глобальные события, проще, чтобы попытаться решить трудности с ЕС, возможно, более сплоченными, чем когда-то единство, которое разрешается в связи с событиями и продолжающейся ситуации, но это всегда лучше, что появляются разделить на мировой арене.

希臘並不會給社會問題的方法

有上述政策的距離，這是為了響應的競選綱領，與希臘左派已經贏得了包括希臘的債權人和建議，希臘政府。從持有希臘國家應收款的機構的要求被判定太高昂了，在過去的五年裡，他一直沒有為他們的罪孽與貧窮和苦難中，它被迫的痛苦付出了人群。我們要採取對希臘的改革，被認為雅典的政府造成一定的增加，失業和貧困，留下沒有希望的人的希臘。我們不能說，希臘的執行缺乏一致性：即確定了勝利甚至沒有背叛這次選舉方案;但它不是一個程序推過左傾位置，這是常識，誰想要防止該國陷入苦難不可逆轉的程序，而是，一個條件，歐洲應該充分理解，如果不另一種避免深漂移反制，準備好接管整個大陸。根據希臘政府的負責人，債權人機構的建議沒有考慮到談判的進展，到目前為止，只著眼於債務僅僅恢復。由債權人設計措施的實質內容，附加值應用是11％和23％兩種稅率;雅典同時提供的6％的值的影響較小的三分之一。以支付債權人的建議之間雅典的債務收入的差別是大​​約十億，那麼將缺乏恢復原狀的吸引力。債權人也提出了削減養老金，特別是那些低收入，最眾多的國家，坦率地說，不能接受的是當選正是為了保障最低收入的政府。建議債權人不予受理是顯而易見的，這是不可能的，政府可以採取措施，希臘反對這樣你的地址。現在的問題是這樣的：持有他們無法預測希臘拒絕的信貸機構，再有就是有意抬高，有來自雅典歐元區的退出危機？如果這是真的，那是不可理解的，你要如何推進歐盟機構，因為從單一貨幣的輸出可能會推動雅典尋求其他盟國，如莫斯科。目前，希臘已同意在四個分期計劃於6月份一次性付款，對於共為一體十億六億，截至6月30日現在的話，政治上的原因，這些希臘，都保持在河床，保持背景談判財務問題，德國本身的休息，這是決定執行支付的時間表，而不是削弱貨幣獨特的，現在看來，有更多的關注到雅典留在歐元區，為了避免其他回扣的事實。如果它是很難預測的全球發展，更容易嘗試解決與歐盟的困難可能比以往任何時候都更加團結，這種團結是由事件和持續的情況下是不允許的，但它始終是更好的出現分化在世界舞台上。

ギリシャは、社会問題の方法を与えるものではありません

ギリシャ左ギリシャの債権者の提案とギリシャ政府を含め、勝っていると選挙のプログラムに対応したポリシー上記の距離は、あります。ギリシャ国から債権を保持する機関の要求は、過去5年間で、彼はそれが強制された貧困と悲惨の苦しみと罪のために支払われていない集団のためにあまりにも法外と判断されました。我々はギリシャに撮りたかった改革は、アテネの政府によって認識されたギリシャの人々に何の希望を残さず、失業と貧困で一定の増加を引き起こします。私たちは、ギリシャの幹部が一貫性を欠いていることを言うことはできません。勝利を決定選挙プログラムがあっても、この時間を裏切られませんでした。それが過度に左翼の位置を押した、それは、不可逆的な不幸に沈むから国を防止したい常識のプログラム、のではなく、ヨーロッパは完全に理解しておくべき条件である、そうでない場合はプログラムではありません大陸全体に引き継ぐ準備ができて、深いドリフト防止システムを回避するために、別の。ギリシャ政府の長によると、債権者機関の提案は、これまで考慮に交渉の進展を取らないとだけ債務の単なる回復を目指します。債権者によって設計された対策の物質で、付加価値の適用は11％と23％の2つのレートでした。アテネ6％の値の小さい方の衝撃の第三のために提供します。債権者の提案の間、アテネへの負債をカバーする収益の差は約十億で、そのは反発の魅力を欠いていることになります。債権者はまた、最低の収入を保護するために正確に選出された政府のために率直に言って、許容できない低所得の特定のもの、国で最も多数を、年金の削減を提案しました。債権者への提案の承認し難いが、それは政府がそのようにあなたのアドレスに反対ギリシャ措置をとることができることは不可能であった、明らかでした。質問はこれである：彼らはギリシャの拒否を予測することができませんでした信用を保持する機関は、アテネのユーロからの出口として持っている危機を高める意図があるのでしょうか？これが本当であれば、それは単一の通貨からの出力は、モスクワなどの他の同盟国を、追求するためにアテネをプッシュする可能性があるので、あなたはヨーロッパの機関を前進する方法を理解できないです。今のところ、ギリシャは6月30日現在のように、10億6億合計、6月に予定4分割払いの一括払いで支払うことに合意しました。今のところ、その後、政治的な理由、ギリシャのものは、通貨を弱めるないように支払いのスケジュールを強制するために決定され、バックグラウンドで金融問題を保持川床で交渉、ドイツ自体の残りの部分を、開催しましたユニーク、今ではアテネ、他のキックバックを避けるために、ユーロのままであるという事実にもっと注意を持っているようです。それは世界的な動向を予測することは困難である場合、それは、これまで以上に可能性がより団結し、EUの困難に対処するためのイベントや進行中の状況で許可されていること団結をしようとする方が簡単ですが、それは分割表示されていることを常に良いです世界の舞台で。

اليونان لا تفسح المجال في القضايا الاجتماعية

هناك مسافة فوق السياسة، والتي تستجيب لبرنامجه الانتخابي، الذي فاز اليسار اليوناني، بما في ذلك اقتراح دائني اليونان والحكومة اليونانية. تم الحكم على مطالب المؤسسات التي تملك المبلغ المستحق من البلاد اليوناني باهظة جدا بالنسبة لعدد السكان أنه في السنوات الخمس الماضية انه لم يدفع لذنوبهم مع معاناة الفقر والبؤس الذي أجبر عليه. تم التعرف على الإصلاحات التي أردنا أن لليونان من قبل حكومة أثينا يؤدي إلى زيادة معينة في البطالة والفقر، دون ترك أي أمل للشعب اليوناني. لا نستطيع أن نقول أن السلطة التنفيذية من اليونان يفتقر إلى التماسك: البرنامج الانتخابي الذي يحدد النصر لم يكن حتى خيانة هذه المرة. ولكنها ليست دفعت برنامج مواقع يسارية بشكل مفرط، بل هو، بالأحرى، من برنامج الحس السليم، الذي يريد منع البلاد من الغرق في البؤس الذي لا رجعة فيه، شرط أن أوروبا يجب أن نفهم تماما، إن لم يكن آخر لتجنب الانجرافات العميقة المضادة للنظام، وعلى استعداد لتولي في القارة كلها. وفقا لرئيس الحكومة اليونانية، ومقترحات المؤسسات الدائنة لا تأخذ في الاعتبار التقدم في المفاوضات حتى الآن، وتهدف فقط على مجرد استرداد الديون. في مضمون التدابير التي صممها الدائنين، وتطبيق القيمة المضافة لاثنين من معدلات 11٪ و 23٪. أثينا في الوقت الذي توفر ثلث تأثير أقل من قيمة 6٪. الفرق في العائدات لتغطية الديون بين اقتراح من الدائنين وإلى أثينا حوالي مليار دولار، فإن ذلك من شأنه أن تفتقر إلى الاستئناف للرد. اقترح الدائنين أيضا تخفيضات في المعاشات التقاعدية، ولا سيما ذوي الدخل المنخفض، والأكثر عددا في البلاد، تماما غير مقبول بصراحة عن الحكومة التي انتخبت على وجه التحديد لحماية الأقل دخلا. كان عدم جواز المقترحات للدائنين واضحة، لم يكن من الممكن أن يمكن للحكومة أن تتخذ تدابير اليونانية تعارض ذلك إلى عنوانك. والسؤال هو: المؤسسات التي عقد الائتمان الذي لا يمكن التنبؤ رفض اليونان، ثم هناك نية لرفع الأزمة التي لديها كما خروجها من منطقة اليورو في أثينا؟ إذا كان هذا صحيحا فمن غير المفهوم كيف تريد للمضي قدما في مؤسسة أوروبية، منذ خرج من العملة الموحدة قد يدفع أثينا إلى البحث عن حلفاء آخرين، مثل موسكو. الآن، وقد وافقت اليونان على الدفع في شكل مبلغ مقطوع من أربعة أقساط المقررة في شهر يونيو، أي ما مجموعه مليار ستة ملايين، كما في 30 يونيو. في الوقت الراهن، بعد ذلك، وقد عقدت أسباب سياسية، وتلك من اليونان، والمفاوضات في سرير النهر الذي يبقي في الخلفية القضايا المالية، والباقي من ألمانيا نفسها، وهي عاقدة العزم على فرض جدول زمني للمدفوعات لا لإضعاف العملة فريدة من نوعها، والآن يبدو الحصول على مزيد من الانتباه إلى حقيقة أن أثينا لا تزال في اليورو، لتجنب رشوة أخرى. إذا كان من الصعب التنبؤ التطورات العالمية، فمن الأسهل في محاولة لمعالجة الصعوبات مع الاتحاد الأوروبي ربما أكثر اتحادا من أي وقت مضى، أن الوحدة التي يسمح بها الأحداث والوضع الراهن، ولكن من الأفضل دائما أن تبدو منقسمة على المسرح العالمي.

Arabia Saudita ed Israele possibili alleati in un prossimo futuro

Arabia Saudita ed Israele sono due nazioni divise dalla questione palestinese e non intrattengono rapporti diplomatici formali, tuttavia fin dall’inizio delle primavere arabe, che hanno portato alla destabilizzazione della regione e, soprattutto, in concomitanza con la fine dell’isolamento del paese iraniano, nemico comune per differenze di vedute geopolitiche e religiose e per  via dell’acquisizione della tecnologia nucleare, che rappresenta una fonte comune di forte preoccupazione, si sono progressivamente avvicinate, prima in modo indiretto ed ora con incontri segreti. Entrambi i paesi, al momento hanno tutto l’interesse per non rendere pubblici gli incontri, al questione palestinese è ancora al centro dei sentimenti delle popolazioni arabe, che considerano il paese israeliano il nemico comune, per cui un rapporto reso pubblico, tra Tel Aviv e Riyadh, potrebbe pregiudicare, a livello di percezione, il ruolo guida dei paesi sunniti che l’Arabia Saudita cerca, sempre di più, di ricoprire. Ma le esigenze convergenti in politica estera stanno avvicinando sempre più i due paesi. Il problema comune principale è costituito dalla questione iraniana: il peso sempre crescente dell’influenza nella regione di Teheran non è gradito in eguale misura dai due stati ed una possibile alleanza, soprattutto in ottica militare, potrebbe essere più vicina di quanto pronosticabile. Israele ha più volte minacciato di bombardare i siti iraniani, per privare il paese della tecnologia in grado di permettergli di arrivare alla bomba nucleare, mentre l’Arabia Saudita, contrapposta all’Iran dalla storica rivalità religiosa, è arrivata a progettare l’acquisto di un ordigno atomico già pronto dal Pakistan, per anticipare Teheran, in vista di un possibile equilibrio del terrore in versione islamica. Un ulteriore aspetto accomuna i due paesi: l’attuale difficile rapporto con gli Stati Uniti, che rappresentano, per entrambi il maggiore alleato. L’intenzione di Obama di portare fuori dall’isolamento l’Iran, per regolamentare il suo accesso alla tecnologia nucleare, seppure per scopi civili, ha prodotto un progressivo allontanamento dall’amministrazione americana da parte di Riyadh e Tel Aviv, che ha prodotto posizioni molto critiche verso Washington, determinando scenari di tensione di difficile gestione in concomitanza con l’emergenza della questione dello Stato islamico. La necessità determinata dall’allontanamento dagli Stati Uniti ha generato la necessità di sviluppare una sorta di diplomazia segreta, che possa aprire la strada per una collaborazione ufficiale; ciò non è al momento possibile per le differenze esistenti accumulate negli anni, ma che le comuni esigenze potrebbero favorire ed accelerare anche in tempi, tutto sommato brevi.  In quest’ottica la definizione della questione palestinese, riportata alla ribalta dell’agenda politica israeliana, rappresenta l’ostacolo maggiore, risolto il quale la collaborazione tra i due paesi non avrebbe difficoltà a concretizzarsi in maniera ufficiale. Potrebbe così spiegarsi, con motivazioni di ordine internazionale, ma non mondiale, bensì funzionale agli assetti regionali, il cambiamento repentino di posizione di Benjamin Netanyahu, che in campagna elettorale scartava la soluzione dei due stati, per poi riproporla una volta eletto. La creazione dello Stato di Palestina, potrebbe fare cadere diverse pregiudiziali dai paesi arabi verso Israele ed aprire ad alleanze, accettate anche dalla società civile sunnita, in chiave anti iraniana. Un ulteriore aspetto, da non trascurare, è la sintonia che unisce Tel Aviv e Riyadh nell’avversione dei movimenti quali i Fratelli Musulmani e la vicinanza con il governo militare egiziano. Infine sulla questione siriana, Netanyahu non ha mai nascosto che la convivenza tacita con Assad garantiva ad Israele una certa tranquillità sul confine dei due paesi, tuttavia la possibile eliminazione dal paese siriano del movimento Hezbollah e la fuoriuscita di Damasco dall’orbita di influenza iraniana, anche a favore di un governo sunnita moderato, come sostenuto dall’Arabia Saudita, rappresenta una ulteriore convergenza non da poco per una evoluzione positiva dei rapporti tra i due paesi.

Saudi Arabia and Israel possible allies in the near future

Saudi Arabia and Israel are two nations divided by the Palestinian issue and they do not maintain formal diplomatic relations, but from the start of the Arab spring, which led to the destabilization of the region and, above all, to coincide with the end of isolation of the country Iran, common enemy for geopolitical and religious differences of views and by the acquisition of nuclear technology, which is a common source of concern, have gradually approached, first indirectly and now with secret meetings. Both countries currently have every incentive not to make public meetings, the Palestinian issue is still the focus of the feelings of the Arab population, who consider the land of Israel the common enemy, for which a report made public, between Tel Aviv and Riyadh, could affect, in terms of perception, the leading role of the Sunni countries that Saudi Arabia seeks, always more, to cover. But the needs converged in foreign policy are approaching more and more the two countries. The common problem is constituted by the main Iranian issue: the weight growing influence in the region Tehran is not appreciated equally by the two states and a possible alliance, especially in military optics, may be closer than predictable. Israel has repeatedly threatened to bomb Iranian sites, depriving the country of the technology that can enable you to get the nuclear bomb, while Saudi Arabia, Iran opposed the historic rivalry religious, it came to plan the purchase of a nuclear device ready by Pakistan, to anticipate Tehran, in view of a possible balance of terror in Islamic version. Another aspect common to the two countries: the current strained relationship with the US, which account for both the major ally. The intention of Obama to bring Iran out of isolation, to regulate its access to nuclear technology, even for civilian purposes, has produced a progressive distancing by the American administration from Riyadh and Tel Aviv, which produced positions very critical of Washington, leading to scenarios of tension difficult to manage in conjunction with the emergence of the issue of the Islamic state. The need determined by removal from the United States has created the need to develop a sort of secret diplomacy, which could pave the way for an official collaboration; it is currently not possible for the differences accumulated over the years, but that the common needs could enhance and accelerate even in times, after all short. In this context the definition of the Palestinian issue, brought to the forefront of the political agenda Israel is the greatest obstacle, resolved that the collaboration between the two countries would be ready to take the form of an official manner. It may well explain, for reasons of international order, but not the world, but serves the regional structure, the sudden change of position of Benjamin Netanyahu, who during the election campaign discarded the two-state solution, and then resubmit it once elected. The creation of the State of Palestine, could bring down several rulings from Arab countries to Israel and open to alliances, also accepted by the Sunni civil society, in an anti Iran. A further aspect not to be overlooked, is the tune that combines Tel Aviv and Riyadh aversion movements such as the Muslim Brotherhood and the proximity to the Egyptian military government. Finally on the Syrian issue, Netanyahu has never hidden that cohabitation with tacit Assad guaranteed Israel a degree of calm on the border of the two countries, however, the possible elimination of the country Syrian movement Hezbollah and the leakage of Damascus orbit of Iranian influence, also in favor of a moderate Sunni government, as supported by Saudi Arabia, is a further convergence is not just for a positive development of relations between the two countries.