Les raisons qui empêchent la solution du problème nucléaire iranien

Malgré les déclarations officielles ont déclaré à plusieurs reprises pour être proche à une solution de la question nucléaire, la longue conclusion d'attente continue d'être retardé. A présent, nous sommes bien au-delà de la date de fin, qui avait été fixée au 30 Juin, en dépit de ce sentiment de pouvoir se rendre à la définition de la question, en alternance avec la crainte de ne pas réussir et de frustrer les efforts diplomatiques énorme. Précisément pour cette raison, les négociateurs des deux parties ne renoncent pas à la recherche de la solution finale. Toutefois, la position des États-Unis est qu'ils ne veulent pas se poursuivre indéfiniment l'accord, la Maison Blanche est déterminée à sortir des négociations avec un résultat probant, positifs ou négatifs. En fait, ce tronçon de négociations ne présage rien de bon pour la conclusion tant attendue, lorsque vous descendez à elle les deux parties sont de nouveaux obstacles à la signature finale. Pourtant, l'occasion est trop important pour le laisser échapper, un accord définitif serait mis fin à des années de rivalité et pourrait permettre à l'Iran de sortir de l'isolement et de donner une nouvelle structure, peut-être plus stable pour la région du Moyen-Orient. La discussion tourne désormais autour de trois thèmes, que Téhéran considère comme essentiels. La première question concerne l'embargo international sur les livraisons d'armes, la deuxième inspection sur les sites militaires, accepté uniquement sous forme réduite par les Iraniens et les troisièmes règles qui régiront la recherche et le développement que l'Iran peut faire sur son territoire dans le domaine nucléaire. Il est, bien sûr, trois points clés, que les négociateurs français et américains sont très sensibles, probablement parce qu'ils craignent en outre modifier l'attitude d'Israël et de l'Arabie Saoudite, déjà profondément opposé à tout type d'accord avec l'Iran. Parmi les trois points litigieux le premier est que, dans le court terme des adversaires plus agitées de l'accord; l'embargo de l'ONU sur les armes classiques et de la technologie des missiles balistiques. Tout en maintenant l'interdiction, il ne vise pas à augmenter la puissance de l'armée iranienne afin de limiter la volonté du pays à jouer un plus grand rôle dans l'échiquier régional. Bien que la contribution de l'Iran contre l'Etat islamique, il convient aux Etats-Unis, l'écart entre les deux pays sont toujours considérables et le réarmement de l'Iran est mal perçue par Tel Aviv, Riyad et par les Etats-Unis eux-mêmes, où le Parti républicain a déclaré à maintes reprises son opposition à la signature de l'accord. En outre, le développement de la technologie des missiles balistiques pourrait permettre à un avenir dans le transport d'une ogive nucléaire. Ceci est le plus redouté par Israël: Si, lorsque l'Iran semble être moins belliqueux convient de noter que de grandes parties de la société du pays continuent de voir la nation israélienne comme l'ennemi à frapper. Le deuxième point de contraste peut difficilement acceptable à Téhéran, car il peut vous permettre de violer la confidentialité de son armement et de représenter une sorte de violation de la souveraineté. Sur ce sujet, vous pouvez parvenir à un accord de fixation des inspections uniquement pour certains sites à être effectuée d'une manière rigide convenu. Le troisième point est celui qui implique le long terme, car il serait constamment surveiller le mode de progrès et de développement est que l'Iran va obtenir la technologie nucléaire. Encore une fois, cela met sous la protection de l'Etat iranien et, si d'une part, ils peuvent comprendre la nécessité, d'autre part propose des sujets de vives critiques de critiques internes de l'Iran de l'accord. L'un des principaux facteurs qui compliquent la conclusion des négociations est donné par leur propre opinion publique interne: les Etats-Unis sait qu'il est l'opposition des républicains, l'Iran est l'un des mouvements les plus liés idéologie religieuse; Ces deux côtés ont des attitudes similaires et pensent de concéder trop de l'autre côté. Mais l'absence d'accord à un plus grand préjudice Iran, qui est lié à obtenir la levée des sanctions, une mesure attendue depuis longtemps par la population. Si le gouvernement iranien ne parvient pas à cet objectif, qui était dans le programme électoral, il peut avoir une forte tensions internes qui peuvent altérer l'équilibre du pays. Pour Obama, il serait une défaite plus personnelle, un objectif déclaré de son programme de politique étrangère, mais ce ne serait pas affecter interne à la nation. Devenir plus problématique, cependant, la gestion de la diplomatie dans une phase délicate de la situation au Moyen-Orient. Pour ces raisons, vous pouvez avoir un optimisme faible sur la conclusion des travaux, qui sont, cependant, toujours en profonde incertitude.

As razões que impedem a solução da questão nuclear iraniana

Apesar das declarações oficiais disseram repetidas vezes estar perto de uma solução para a questão nuclear, a conclusão longa espera continua a ser adiada. Até agora estamos bem além da data final, que tinha sido fixado para 30 de junho, apesar de esta sensação de poder chegar à definição do problema, alterna com o medo de não ter sucesso e frustrar os esforços diplomáticos enorme. Precisamente por este motivo, os negociadores dos dois lados não desistir de procurar a solução final. No entanto, a posição dos Estados Unidos é que eles não querem continuar indefinidamente o negócio, a Casa Branca está determinada a sair das negociações com um resultado conclusivo, positivos ou negativos. Na verdade, esse trecho das negociações não augura nada de bom para a conclusão há muito aguardado, quando você começar a ele as duas partes são novos obstáculos para a assinatura final. No entanto, a oportunidade é muito importante para deixá-lo escapar, um acordo definitivo poria fim a anos de rivalidade e poderia permitir que o Irã emergir do isolamento e dar uma nova estrutura, talvez mais estável para a região do Oriente Médio. A discussão agora gira em torno de três temas, que Teerã considera essenciais. A primeira questão diz respeito ao embargo internacional sobre o fornecimento de armas, a segunda inspeção em instalações militares, aceitou apenas na forma reduzida pelos iranianos e as regras de terceiros que irá regulamentar a pesquisa e desenvolvimento que o Irã pode fazer no seu território no campo nuclear. É, claro, três pontos-chave, que os negociadores americanos e franceses são muito sensíveis, provavelmente porque eles temem mais alterar a atitude de Israel e Arábia Saudita, já profundamente oposição a qualquer tipo de acordo com o Irã. Dos três pontos controversos a primeira é que, a curto prazo adversários mais agitados do acordo; o embargo das Nações Unidas sobre armas convencionais e tecnologia de mísseis balísticos. Enquanto se mantém a proibição não se destina a aumentar o poder do exército iraniano, a fim de limitar a disposição do país a desempenhar um papel maior no tabuleiro de xadrez regional. Embora a contribuição do Irã contra o Estado islâmico, que se adapte os EUA, a diferença entre os dois países ainda são consideráveis ​​eo rearmamento do Irão não é visto com bons olhos por Tel Aviv, Riad e pelo próprio Estados Unidos, onde o Partido Republicano tem afirmado repetidamente sua oposição à assinatura do acordo. Além disso, o desenvolvimento de tecnologia de mísseis balísticos poderia permitir que um futuro no transporte de uma ogiva nuclear. Este é o mais temido por Israel: Se, quando o Irã parece ser menos beligerante Note-se que grande parte da sociedade do país de continuar a ver a nação de Israel como o inimigo para bater. O segundo ponto de contraste dificilmente pode ser aceitável para Teerã, porque pode permitir que você a violar a confidencialidade do seu armamento e representam uma espécie de violação da soberania. Sobre este assunto, você poderia chegar a um acordo que fixa as inspecções apenas para determinados sites para ser realizado de uma forma rigidamente concordou. O terceiro ponto é a que envolve a longo prazo, porque ele iria monitorar constantemente o modo de progresso e desenvolvimento é que o Irã vai conseguir tecnologia nuclear. Mais uma vez, isso coloca sob a proteção do Estado iraniano e, se por um lado, eles podem entender a necessidade, por outro lado, oferece temas de fortes críticas de críticos internos do Irã do acordo. Um dos principais fatores que complicam a conclusão das negociações é dado por sua própria opinião pública interna: os EUA sabe que não é a oposição dos republicanos, o Irã é um dos movimentos mais ligados ideologia religiosa; Ambos os lados têm atitudes semelhantes e pensar em sofrer demais para o outro lado. Mas o fracasso em concordar com um dano maior Irã, que é obrigado a obter o levantamento das sanções, uma medida há muito aguardada pela população. Se o governo iraniano não atingir este objetivo, que estava no programa eleitoral, ele pode ter um forte tensões internas que podem alterar o equilíbrio do país. Para Obama seria uma derrota mais pessoal, um objetivo declarado de sua agenda de política externa, mas que não afetaria interna para a nação. Torne-se mais problemático, no entanto, a gestão da diplomacia numa fase delicada da situação no Médio Oriente. Por essas razões, você pode ter um otimismo fraco sobre a conclusão das obras, que são, no entanto, ainda na incerteza mais profunda.

Причины, которые мешают решению иранской ядерной проблемы

Несмотря на официальные заявления уже неоднократно говорил, чтобы быть близко к решению ядерной проблемы, долго ждать заключение продолжает быть отложено. В настоящее время мы хорошо после даты окончания, который был установлен на 30 июня, несмотря на это ощущение власти добраться до определения вопроса, чередуется с страхом не удается и расстроить дипломатические усилия огромен. Именно по этой причине, участники переговоров двух сторон не сдаваться ищет окончательного решения. Тем не менее, позиция США в том, что они не хотят, чтобы продолжать до бесконечности сделку, Белый дом намерен выйти из переговоров с убедительной результате, положительные или отрицательные. На самом деле, этот участок переговоров не сулит ничего хорошего для долгожданного заключение, когда вы получаете вниз к ней две части, новые препятствия для окончательного подписания. Тем не менее, возможность слишком важна, чтобы она бежать, окончательное соглашение будет положить конец года соперничества и может позволить Ирану выйти из изоляции и дать новую структуру, возможно, более стабильный в регионе Ближнего Востока. Обсуждение в настоящее время вращается вокруг трех тем, которые Тегеран сочтет необходимым. Первый вопрос касается международного эмбарго на поставки оружия, второй осмотр на военных объектах, принимаются только в уменьшенном виде иранцами и третьих правил, который будет регулировать научные исследования и разработки, что Иран может делать на своей территории в ядерной области. Это, конечно, три ключевых момента, которые американские переговорщики и французы очень чувствительны, вероятно, потому, что они боятся дальнейшего изменения отношения Израиля и Саудовской Аравии, уже глубоко отличие от любого рода соглашения с Ираном. Из трех спорных пунктов первых, в краткосрочной перспективе более взволнованный противники соглашения; Эмбарго ООН об обычных вооружениях и технологии баллистических ракет. При сохранении запрета он не предназначен для увеличения мощности иранской армии для того, чтобы ограничить готовность страны, чтобы играть большую роль в региональном шахматной доске. Хотя вклад Ирана против исламского государства, это устраивает США, разрыв между двумя странами по-прежнему значительны и перевооружение Ирана не рассматривается благоприятно Тель-Авиве, Эр-Рияд и в самих Соединенных Штатах, где Республиканская партия неоднократно заявляла о своей оппозиции к подписанию соглашения. Кроме того развитие ракетной технологии может позволить себе будущее, в транспорте ядерной боеголовки. Это один самых страшных Израилем: Если когда Иран, кажется, меньше воюющей Следует отметить, что большая часть общества страны по-прежнему видим израильской нации как врага, чтобы поразить. Вторая точка отличие вряд ли может быть приемлемым для Тегерана, потому что это может позволить вам нарушить конфиденциальность своего вооружения и представляют собой своего рода нарушение суверенитета. На эту тему вы могли бы достичь соглашения фиксации проверок только для определенных участков, которые будут проводиться в порядке, жестко согласился. Третий пункт который включает в себя в долгосрочной перспективе, потому что это было бы постоянно контролировать режим прогресс и развитие, что Иран добьется ядерные технологии. Опять же, это ставит под защитой иранской государственной, и, если с одной стороны, их можно понять необходимость, с другой стороны, предлагает темы сильной критике внутренних критиков Ирана соглашения. Одним из основных факторов, осложняющих заключение переговоров дается их собственной внутренней общественного мнения: США знает, что есть оппозиция республиканцев, Иран является одним из движений, связанных наиболее религиозной идеологии; Оба эти стороны имеют схожие взгляды и думать о пропущенных слишком много, чтобы с другой стороны. Но отказ согласиться на больший вред Ирана, который связан для достижения отмену санкций, меру долгожданный населением. Если иранское правительство не достигнет этой цели, которая была в предвыборной программе, он может иметь сильные внутренние напряжения, которые могут изменить баланс страны. Для Обамы это будет поражение более личным, заявленная цель его повестке дня внешней политики, но это не повлияет на внутренний нации. Стать более проблематичным, однако, руководство дипломатии на сложном этапе ситуации на Ближнем Востоке. По этим причинам, вы можете иметь слабую оптимизм по заключению работ, которые, однако, до сих пор в глубоком неопределенности.

阻礙伊朗核問題的解決方案的原因

儘管官方聲明曾多次表示要接近核問題的解決方案，在漫長的等待結論繼續被推遲。到現在為止，我們都遠遠超出了結束日期，這已被定為6月30日，儘管這種權力感得到了問題，相間沒有成功的恐懼的定義和阻撓外交努力巨大的。正是因為這個原因，雙方的談判沒有放棄尋找最終的解決方案。然而，美國的立場是，他們不想繼續下去的交易，白宮決心走出了決定性的結果的談判中，無論是正面或負面的。事實上，這一段的談判並不是一個好兆頭為期待已久的結論，當你到它的兩個部分都為最終簽署了新的障礙。然而，機會太重要了，讓它逃脫，最終協議，將結束多年的競爭，並可能允許伊朗從孤立出現，並給予新的結構，也許是更穩定的中東地區。現在討論圍繞三個主題，其中德黑蘭認為重要。第一個問題是關於武器供應的國際禁運，在軍事地點的第二次檢查，由伊朗和第三規則只接受減少的形式，將規範的研究和開發，伊朗可以在其領土上做在核領域。這是當然的，三個關鍵點，這對美國的談判和法語是非常敏感的，可能是因為他們擔心進一步改變以色列和沙特阿拉伯的態度，已經深深反對任何形式的與伊朗達成協議。三個爭議焦點的第一個是，在短期內達成協議更加激動對手;聯合國禁運的常規武器和彈道導彈技術。同時維持禁令它的目的不是提高伊朗軍隊的權力，以限制該國願意在區域棋盤中發揮更大的作用。雖然伊朗對伊斯蘭國家的貢獻，它適合美國，這兩個國家之間的差距仍然是巨大的，伊朗重新武裝不是由特拉維夫，利雅得和美國自身，在那裡被看好共和黨一再表示，他反對該協議的簽署。此外彈道導彈技術的發展可以讓未來核彈頭的運輸。這是一個由以色列最害怕：如果，當伊朗似乎不那麼好戰應該指出，該國的社會的大部分地區繼續看到以色列民族的敵人擊中。對比第二點幾乎不能接受的德黑蘭，因為它可能讓你違反了其武器裝備的保密性，代表了一種侵犯主權的。在這個問題上，你可以達成協議固定檢查只對某些網站進行的方式，嚴格約定。第三點是，涉及從長遠來看，因為它會不斷地監視進步和發展模式是，伊朗將獲得核技術之一。同樣，這使受保護伊朗的狀態，如果，一方面，他們能夠理解的需要，另一方面提供了伊朗的內部協議的批評者的強烈批評的話題。其中的談判結束複雜的主要因素由下式給出自己內部的輿論：美國知道有共和黨人的反對，伊朗是最掛宗教意識形態的運動之一;這兩個互有類似的態度，並認為失球太多，對方。但未能同意更大的傷害伊朗，這勢必會達到解除制裁，由居民期待已久的措施。如果伊朗政府不實現這一目標，這是在選舉的程序，它可能有一個強大的內部緊張局勢，可以改變國家的平衡。奧巴馬這將是一場失利更加個性化，其外交政策議程的一個既定目標，但不會影響內部的民族。變得更成問題，但是，外交在中東局勢微妙階段的管理。由於這些原因，可以對作品，但是它們是，結束一個弱樂觀仍然在更深的不確定性。

イランの核問題の解決策を妨げるの理由

公式声明を繰り返し核問題の解決策に近いと言っているにもかかわらず、長い待ち時間の結論が遅れることを続けています。電力のこの感覚が問題、後続ないの恐怖との交互の定義を取得し、巨大な外交努力を挫折にもかかわらず、今では私たちは、よく6月30日に設定された終了日、超えています。まさにこの理由のため、双方の交渉担当者は、最終的な解決策を探してあきらめてはいけません。しかし、米国の立場は、彼らが無期限契約を継続したくないということです、ホワイトハウスは、正または負のいずれか最終的な結果との交渉、から抜け出すために決定されます。実際には、交渉のこのストレッチは、あなたがそれに取り掛かるとき、2つの部分は、最終的な署名のための新たな障害になっている、待望の結論のためによく前兆はありません。まだチャンスは正式契約はライバルの年に終止符を打つだろうとイランが孤立から出現し、新しい構造を与え、中東地域におそらくより安定する可能性があり、それが脱出させるには余りにも重要です。議論は現在テヘランが不可欠と考えて周りの3つのテーマを、回転します。最初の問題は、イランは自国の領土で行うことができ、研究開発を規制しますイラン人と第三の規則で還元型でのみ受け付け武器供給に国際禁輸、軍事サイトでの第2の検査にも関します原子力分野で。もちろん、アメリカの交渉担当者とフランスは、彼らがさらに恐怖せいか、非常に敏感である3つの重要なポイントは、すでに深くイランとの契約のいずれかの種類に反対し、イスラエルとサウジアラビアの態度を変える、あります。 3係争点の一つ目は、短期的に契約の複数の攪拌相手。通常兵器や弾道ミサイル技術に関する国連禁輸。禁止を維持しながら、地域チェス盤に大きな役割を果たす国の意欲を制限するためにイラン軍の力を増大させることを意図するものではありません。イスラム国家に対するイランの寄与は、それが米国に合っているが、両国間のギャップはまだかなりあるとイランの再軍備はテルアビブ、リヤドにより、米国自身によって良好に視聴されていません共和党は、繰り返し協定の調印に彼の反対を表明しています。また弾道ミサイル技術の開発は、核弾頭の輸送に将来の可能性があります。これは、ほとんどのイスラエル恐れ一つである：イランはあまり好戦的であると思われるときに、国の社会の大部分がヒットする敵とイスラエル国家を参照し続けることに留意すべきである、場合。それはあなたがその武器の機密性に違反することを可能にし、主権の侵害の種類を表すことができるので、コントラストの第二の点はほとんど、テヘランに許容されないことができます。この問題に関してあなただけの堅固で合意したようにして行われるべき特定のサイトのための点検を固定合意に達することができます。三点目は、常に進歩と発展モードはイランが核技術を達成することであるモニターになるので、長期的に関与一つです。繰り返しますが、これは一方で契約のイランの内部の評論家の強い批判のトピックを提供し、一方で、彼らは必要性を理解することができた場合、保護の下でイランの状態を置き、。交渉の妥結を複雑大きな要因の一つは、独自の内部世論によって与えられる：米国は共和党の反対があることを知っている、イランはほとんど宗教的なイデオロギーをリンクされた動きの一つです。これらの両方の側面には、同じような態度を持っているし、もう一方の側にあまりにも多くの譲歩を考えます。しかし、制裁解除を達成するためにバインドされている大きな害イラン、長い人口で待望のメジャーに同意する失敗。イラン政府の選挙プログラムにあったこの目標に達しない場合は、国のバランスを変化させることができる強力な内部張力を有することができます。オバマのためには、その外交政策アジェンダの規定の目的より個人的な敗北であろうが、それは国家の内部に影響を及ぼさないであろう。より問題になるが、中東情勢の微妙な段階での外交の管理。これらの理由から、あなたはしかし、まだ深い不確実性で、ある作品の結論に弱い楽観を持つことができます。

الأسباب التي تحول دون حل القضية النووية الإيرانية

على الرغم من أن التصريحات الرسمية قال مرارا وتكرارا إلى أن تكون قريبة إلى حل للمسألة النووية، فإن الاستنتاج الانتظار طويلا ليتأخر. الآن نحن إلى أبعد من تاريخ الانتهاء، والتي كان محددا لها 30 يونيو، على الرغم من هذا الشعور بالقوة وصول الى تعريف لهذه المسألة، المناوبين مع الخوف من عدم النجاح وإحباط الجهود الدبلوماسية هائلة. ولهذا السبب بالذات، والمفاوضون من الجانبين لا تستسلم تبحث عن حل نهائي. ومع ذلك، فإن موقف الولايات المتحدة هو أنها لا تريد أن تستمر إلى ما لا نهاية الصفقة، البيت الأبيض عازم على الخروج من المفاوضات مع نتيجة حاسمة، إما إيجابية أو سلبية. في الواقع، وهذا امتداد للمفاوضات لا يبشر بالخير بالنسبة للاستنتاج الذي طال انتظاره، عند النزول إلى أنه شطري عقبات جديدة للتوقيع النهائي. بعد فرصة مهمة جدا لندعه الهرب، فإن اتفاق نهائي يضع حدا لسنوات طويلة من التنافس ويمكن أن يسمح لإيران للخروج من العزلة وإعطاء الهيكل الجديد، وربما أكثر استقرارا لمنطقة الشرق الأوسط. مناقشة تدور الآن حول ثلاثة محاور، التي تعتبرها طهران أساسية. القضية الأولى تتعلق حظر دولي على إمدادات الأسلحة، وتفتيش ثان في المواقع العسكرية، قبلت فقط في انخفاض النموذج من قبل الإيرانيين وقواعد الثالثة من شأنها أن تنظم مجال البحث والتطوير أن إيران يمكن القيام به على أراضيها في المجال النووي. هو، بطبيعة الحال، ثلاث نقاط رئيسية، والتي المفاوضين الأمريكيين والفرنسيين حساسون جدا، وربما لأنهم يخشون أيضا تغير الموقف من إسرائيل والمملكة العربية السعودية، وبالفعل تعارض بشدة أي نوع من الاتفاق مع إيران. النقاط الثلاث المتنازع عليها الأولى هي أنه في المدى القصير المعارضين أكثر المهتاج الاتفاق؛ حظر الأمم المتحدة على الأسلحة التقليدية وتكنولوجيا الصواريخ الباليستية. مع الحفاظ على الحظر وليس المقصود أن زيادة قوة الجيش الإيراني من أجل الحد من استعداد البلاد للعب دور أكبر في رقعة الشطرنج الإقليمي. على الرغم من أن مساهمة إيران ضد الدولة الإسلامية، فإنه يناسب الولايات المتحدة، فإن الفجوة بين البلدين لا تزال كبيرة، ولا ينظر إلى إعادة تسليح إيران بشكل إيجابي من قبل تل أبيب والرياض والولايات المتحدة نفسها، حيث وقد ذكر الحزب الجمهوري مرارا معارضته لتوقيع الاتفاق. وعلاوة على ذلك تطوير تكنولوجيا الصواريخ البالستية قد يسمح مستقبلا في نقل رؤوس حربية نووية. هذا هو الأكثر تخشى إسرائيل: إذا، عندما يبدو إيران إلى أن تكون أقل المحاربة وتجدر الإشارة إلى أن أجزاء واسعة من المجتمع من البلاد لا تزال ترى الأمة الإسرائيلية كعدو للضرب. النقطة الثانية على النقيض من ذلك لا يمكن ان يكون مقبولا لدى طهران، لأنها قد تسمح لك لانتهاك سرية من الأسلحة وتمثل نوعا من انتهاك للسيادة. حول هذا الموضوع هل يمكن التوصل إلى اتفاق تحديد عمليات التفتيش فقط لبعض المواقع التي ستنفذ بطريقة متفق عليها بشكل صارم. النقطة الثالثة هي تلك التي تنطوي على المدى الطويل لأنها ترصد باستمرار وضع التقدم والتنمية هو أن إيران ستحقق التكنولوجيا النووية. مرة أخرى، وهذا يضع تحت حماية الدولة الإيرانية، وإذا كان على جهة واحدة، فإنها يمكن أن نفهم الحاجة، من ناحية أخرى تقدم موضوعات انتقادات قوية من منتقدي ايران الداخلي للاتفاق. واحدة من العوامل الرئيسية تعقيد اختتام المفاوضات تعطى من قبل الرأي العام الداخلي الخاص بها: الولايات المتحدة يعلم أن هناك معارضة من الجمهوريين، إيران هي واحدة من أكثر الحركات المرتبطة الأيديولوجية الدينية؛ كلا هذين الجانبين المواقف المماثلة والتفكير في التنازل كثيرا إلى الجانب الآخر. لكن الفشل في الاتفاق على ضرر أكبر ايران، التي لا بد أن تحقيق رفع العقوبات، وهو مقياس الذي طال انتظاره من قبل السكان. إذا لم يكن للحكومة الإيرانية وصول إلى هذا الهدف، الذي كان في البرنامج الانتخابي، فإنه قد يكون توترات داخلية قوية التي يمكن أن تغير ميزان البلاد. بالنسبة لأوباما سيكون هزيمة شخصية أكثر، وهو الهدف المعلن من أجندة السياسة الخارجية، لكن ذلك لن يؤثر الداخلي للأمة. تصبح أكثر تعقيدا، ومع ذلك، فإن إدارة الدبلوماسية في مرحلة حساسة من الوضع في الشرق الأوسط. لهذه الأسباب، هل يمكن أن يكون التفاؤل ضعيفة في ختام أعمال، التي، مع ذلك، لا تزال في حالة عدم اليقين أعمق.

La situazione dei rifugiati siriani è sempre più insostenibile

Dopo cinque anni di guerra la situazione della Siria è sempre più grave. A preoccupare è sia la situazione interna, che quella della fuga costante che ha generato oltre quattro milioni di profughi. Della totalità delle persone sfuggite agli orrori della guerra, la parte maggiore è in Turchia, che nei suoi campi profughi ha accolto un milione e ottocentomila persone, mentre la restante parte è divisa tra Libano, Iraq, Giordania, Egitto ed altri paesi dell’Africa settentrionale. Tutto questo senza contare coloro che tentano di raggiungere l’Europa, sottoponendosi a viaggi estremi, che alimentano il mercato di chi specula sui migranti e che spesso trovano la morte in mare dopo stenti indicibili. L’andamento del conflitto potrebbe elevare il numero di coloro che fuggono dal paese siriano di più di 200.000 persone entro  la fine del 2015, soprattutto se si verificherà una avanzata dello Stato islamico. Questo stato di cose determina una situazione di collasso dei campi profughi e degli stessi paesi che li ospitano: il caso limite è il Libano dove un abitante su quattro è un migrante. Le condizioni dei campi determinano situazioni che portano al livello di povertà la condizione dei siriani, nei campi dalla Giordania questo valore si attesta intorno all'86% delle persone presenti, che versano nella miseria più assoluta. I profughi sono spesso scappati con poche cose dalle loro abitazioni e si trovano costretti ad affrontare situazioni completamente nuove e negative senza avere i necessari supporti, sia materiali che morali. La situazione di promiscuità dei campi favorisce fenomeni malavitosi, condizioni igieniche e sanitarie molto carenti ed anche episodi di conflittualità tra siriani appartenenti a diverse fazioni. Le problematiche maggiori della gestione dei campi sono però create dalla grave carenza finanziaria, che non permette di assicurare alla totalità dei profughi anche tipi di aiuto essenziale per la vita stessa. Spesso si impongono scelte dolorose sull’aiuto da fornire. Gli aiuti internazionali  hanno coperto soltanto una piccola parte del fabbisogno, stimata nel 24% della necessità complessiva, ciò determina , oltre alla grave situazione ei campi, anche l’instabilità delle regioni che li ospitano. Una attenzione particolare deve essere rivolta alla situazione dei bambini, che spesso non arrivano ad avere assicurate le condizioni minime di sopravvivenza, oltre a non avere accesso a programmi di istruzione ed anche le condizioni psicologiche, particolarmente gravi, contribuiscono a peggiorarne la condizione generale. Si calcola che le riduzioni del cibo, causate dalla mancanza degli aiuti e dal peso insostenibile per i governi nazionali di gestire la situazione, hanno interessato almeno un milione e mezzo di profughi e questo dato spiega in modo sufficiente il perché siano state messi in secondo piano aspetti quali l’istruzione e l’assistenza  psicologica. Tuttavia anche la situazione all’interno del paese appare drammatica. Le stime parlano di oltre sette milioni e mezzo di persone che non sono riuscite ancora a fuggire e che sopportano, oltre alle condizioni igienico sanitarie analoghe a quelle dei profughi, anche la pressione costante di convivere con la guerra: i bombardamenti di barili esplosivi o l’uso delle armi chimiche di Assad o la violenza gratuita dei miliziani del califfato. Questo scenario, particolarmente grave e triste non è ancora stato sufficiente per arrivare ad un accordo delle potenze internazionali e delle organizzazioni internazionali per trovare una qualche soluzione al conflitto, che ha colpito nella parte più consistente delle vittime la popolazione civile.  Ancora una volta le responsabilità di chi si è fatto cogliere impreparato sono evidenti, così come lo sono quelle di chi specula sull’andamento della guerra per rafforzare le proprie posizioni geopolitiche.  Quando, se mai, finirà la guerra siriana la portata della tragedia resterà come monito all’inutilità di enti internazionali ed alla pavidità di chi non ha voluto rischiare in tempo un intervento che avrebbe limitato di molto le tragedie fino ad ora ancora lontane dal concludersi.