在敘利亞庫爾德人的東北，在大馬士革政權的勢力合作

在Hasaka敘利亞省，位於該國東北部，這將有敘利亞軍隊和庫爾德戰士之間的持續合作擊敗伊斯蘭國家的民兵。這是一個絕對新穎性在敘利亞衝突，陷害而不是一場內戰，但作為不同主權實體的戰士，這恰恰是庫爾德人之間真正的戰爭，伊斯蘭國家（這些不屬於主權國家，但作為一個實體能夠行使其主權和自主權，但是，A）和剩下的敘利亞阿薩德的狀態士兵。庫爾德人，當他們舉行了反對大馬士革一個中立的立場，同時注意保護自己的人民和領土。阿薩德的部隊，已被確定為庫爾德盟友間接的，因為他們實際上從不攻打大馬士革的軍隊，都給予相當的自主權，因為部分無法控制他們的庫爾德地區，那裡的'自治的民兵保證，因戰爭形勢，一些運動自治政府規定的限度內。同樣，這是發生在伊斯蘭國家征服的領土，介紹伊斯蘭教法，開拓行使主權，儘管他已正式被任何外國政府的認可。在強忍著哈里發的軍隊會支持敘利亞軍隊和庫爾德戰士，誰，似乎正在提供令人鼓舞的結果之間的合作的共同利益。為了完成聯盟不自主的圖片，有來自伊斯蘭國家的台美空軍轟炸的行動。來自敘利亞一側，沒有官方的確認，但是，幾個庫爾德民兵的裝備將是俄羅斯血統，並可能已被送達大馬士革的男人，在另一方面也庫爾德人本身拒絕任何關聯與敘利亞的正規軍也許不引起來自美國的批評。從政治角度來看的消息是相關的，特別是對於阿薩德，誰是一個意想不到的方式，從那裡他被限制，並且可以期待一個救援，至少有一部分軍隊的角落退出。為了加強這種可能性，也有可能是一直忠實地站在大馬士革的獨裁者已經庫爾德人和伊朗人之間發展的關係，與後者。想像一下，德黑蘭的這一合作夥伴關係不會出現太大有可能是政治上的祝福。這種情況在該地區，從人道主義角度是非常困難的，30萬居民戰前，將保持大約120,000人，誰住在戒嚴狀態的攻擊庫爾德和敘利亞部隊正導致實際哈里發，現在幾乎包圍。這種情況可能會導致計劃衝突的解決方案，可以提供廣泛的自治權的庫爾德地區，也許更多的東西，能夠產生共存的形式與領土留在阿薩德手中。這是一個可能會不喜歡華盛頓的場景，但可能調和要求打敗伊斯蘭國家和地緣政治德黑蘭和制止一直在努力的敘利亞居民的衝突。

シリアのクルド人の北東部ではダマスカスで政権の勢力と協力

国の北東に位置Hasakaのシリア州では、イスラム国家の民兵を倒すためにシリア軍とクルド人の戦闘機との間で進行中の協力を持っているでしょう。それは内戦のようではない枠シリア紛争の絶対的新規性、であるが、正確にはクルド人である異なる主権実体の戦闘機との間の実際の戦争のように、イスラム国家（これらは主権国家として分類されません、その主権と自治を行使することが可能なエンティティが、a）とシリアのアサドの状態のまま何の兵士として。彼らはその人とその領土を守るために注意しながら、ダマスカスに対する中立の立場を開催しましたクルド人、。彼らは実質的にダマスカスの軍と戦ったことがないので、間接的なクルド同盟国として同定されているアサドの軍隊は、ここ '、それらを制御する部分で、できない、ので、クルド地域のかなりの自治を付与しています自治民兵が、戦況によって課される制限内で、自治のいくつかの運動を保証しました。同様に、それは彼が正式に外国政府が認識していたものの、その主権の行使に先駆ける、イスラム法を導入したイスラム国家によって征服地域で何が起こったかです。有望な結果を提供している、それはそう、シリア軍とクルド人の戦闘機との間の連携をサポートするカリフの軍隊を反撃で共通の利益。提携の不随意の絵を完成させるために、イスラム国家の局からの米国空軍の爆撃の作用があります。シリア側からは、公式確認はありません、しかし、いくつかのクルド民兵の装備はロシア起源のものであろうとクルド人自身がシリアの定期的勢力との関連を否定し、また一方で、ダマスカスの男性によってサービスされている可能性がありおそらく米国からの批判を喚起するものではありません。ビューの政治的観点からのニュースは、特に彼が閉じ込められて救助を期待することができ、その軍隊の少なくとも一部隅から終了するには予期しない方法であるアサドのために、関連しています。この可能性を強化するために、それはまた、常に忠実にダマスカスの独裁者に味方し、後者でクルド人とイラン人の間に開発していた関係である可能性があります。このパートナーシップはあまりにも可能性が表示されないテヘランの政治的祝福を想像してみてください。人道的観点から地域の状況は、それが30万住民戦前、非常に困難であるクルド人とシリア軍は実際のカリフにリードしていることが攻撃のための包囲の状態に住む12万人、周りに残ります現在、事実上囲まれ。この状況は、クルド人地域に広い自律性を提供し、おそらくアサドの手に残った地域との共存の形を生成することができるより多くのもの、でき紛争の解決のための計画、につながる可能性があります。これはおそらく、ワシントンを好きではないであろうシナリオであるが、それはイスラム国家と地政学的テヘランを倒し、ハードシリア人口をしようとしている競合を停止するための要件を両立できました。

في شمال شرق سوريا الأكراد التعاون مع قوات النظام في دمشق

في محافظة الحسكة السورية، وتقع في الشمال الشرقي من البلاد، فإنه سيتعين على التعاون المستمر بين الجيش السوري والمقاتلين الأكراد لهزيمة الميليشيات في الدولة الإسلامية. وهي الجدة المطلقة في الصراع السوري، مؤطرة ليس حربا أهلية، ولكن على أنها حرب حقيقية بين مقاتلين من الكيانات السيادية المختلفة، والتي هي على وجه التحديد الأكراد، الدولة الإسلامية (لم يتم تصنيف هذه كدول ذات سيادة، ولكن ككيان قادر على ممارسة سيادتها واستقلالها، ولكن، أ) وجنود ما تبقى من ولاية الأسد السورية. الأكراد، عندما عقدت موقفا محايدا ضد دمشق، مع الحرص على الدفاع عن شعبها وأراضيها. وقد منحت قوات الأسد، والتي تم تحديدها على أنها الحليف الكردي غير المباشر، لأنها عمليا لم قاتلوا ضد الجيش من دمشق، قدرا كبيرا من الاستقلالية، لأنه، في جزء منه، غير قادر على السيطرة عليها، والمناطق الكردية، حيث ' الميليشيات الحكم الذاتي مضمونة، ضمن الحدود التي تفرضها حالة الحرب، وبعض ممارسة الحكم الذاتي. وبالمثل، وهو ما حدث في المناطق التي احتلت من قبل الدولة الإسلامية، والتي أدخلت الشريعة الإسلامية، معلنا في ممارسة سيادتها، على الرغم من أنه قد اعترفت رسميا من قبل أي حكومة أجنبية. المصلحة المشتركة في عودة القتال قوات الخلافة من شأنه أن يدعم التعاون بين الجيش والمقاتلين الأكراد السوريين، الذين، على ما يبدو، وتقديم نتائج مشجعة. واستكمالا للصورة التحالفات غير الطوعي، وهناك عمل تفجير سلاح الجو الأمريكي من محطات للدولة الإسلامية. من الجانب السوري، وليس هناك تأكيد رسمي، ولكن والمعدات من عدة ميليشيات الكردية سيكون من أصل روسي وربما يكون قد خدم من قبل رجال دمشق، من ناحية أخرى أيضا الأكراد أنفسهم ينكرون أي صلة مع القوات النظامية في سوريا ربما لا يثير انتقادات من الولايات المتحدة. من الناحية السياسية الأخبار غير المناسبين، ولا سيما بالنسبة للأسد، الذي هو وسيلة غير متوقعة للخروج من الزاوية التي محبوسا، ويمكن أن نأمل في الإنقاذ، على الأقل جزءا من قواتها المسلحة. لتعزيز هذا الاحتمال، فإنه يمكن أيضا أن تكون العلاقة التي نشأت بين الأكراد والإيرانيين، مع هذا الأخير دائما وقفت بإخلاص مع ديكتاتور دمشق. تخيل بركة السياسية في طهران لا يظهر المرجح جدا هذه الشراكة. الوضع في المنطقة، من جهة النظر الإنسانية فإنه من الصعب جدا، والسكان 300،000 قبل الحرب، سيبقى حوالي 120،000 نسمة، الذين يعيشون في حالة من الحصار على الهجمات التي والقوى الكردية والسورية تؤدي إلى الخلافة الفعلية ، والآن مطوقة عمليا. هذا الوضع يمكن أن يؤدي إلى وضع خطة من أجل حل الصراع، والتي يمكن توفير حكم ذاتي واسع إلى المناطق الكردية، وربما ما هو أكثر، وقادرة على توليد شكل من أشكال التعايش مع ظلت الأراضي في أيدي الأسد. وهو السيناريو الذي ربما لا ترغب واشنطن، ولكن يمكن أن التوفيق بين متطلبات لهزيمة الدولة الإسلامية وطهران الجيوسياسية ووقف الصراع الذي حاول جاهدا الشعب السوري.

Le conseguenze del piano greco

La Grecia cerca di ripartire, seppure lentamente, dopo le settimane di chiusura delle banche, il referendum e la difficile adesione alle nuove condizioni imposte da Berlino. In cambio del finanziamento di 86 miliardi di euro, che avverrà in tre anni, sono previste dure misure di autorità e misure di ristrutturazione dell’economia ellenica, ritenute ben più pesanti di quelle studiate prima della consultazione referendaria. Tsipras emerge come un leader che ha rischiato tanto ed ha fondamentalmente perso la partita con Bruxelles, indebolendo, all’apparenza la sua posizione interna al paese greco. Ma questa è una impressione che è smentita dai sondaggi, che accreditano al partito del premier il 40% dei consensi, che significherebbe la maggioranza assoluta. Questa è la situazione delle previsioni al momento, ma in caso di elezioni, possibili in autunno, sarà fondamentale constatare se il governo sarà riuscito a compiere passi avanti apprezzabili nella condizione della popolazione. Per il momento Tsipras pare avere preso una strada di maggiore responsabilità, accettando il piano degli aiuti proposto dall’Europa. Si tratta certamente di un piano che non può creare un innalzamento del prodotto interno lordo, nella misura necessaria al paese per uscire dalla crisi, ma, piuttosto, dell’ennesimo tentativo di recuperare tempo. Le intenzioni del premier greco non sono mai state quelle di uscire dalla moneta unica europea, ma di impostare, su nuove basi, il rapporto con Bruxelles, aprendo una via che potesse consentire ampie deroghe alla rigidità di bilancio voluta dalla Germania. Tsipras ha creduto di potere praticare questa strada perché sperava in un appoggio convinto di diversi stati europei, ma è praticamente stato abbandonato dalla maggioranza dei membri dell’Unione, ad eccezione di Francia, Italia e Cipro: troppo poco per sperare di intaccare l’influenza tedesca. Il fallimento di questo progetto lascia strascichi che non paiono ancora del tutto indagati a fondo. Per prima cosa il sentimento anti tedesco di diverse parti dei paesi europei è un fattore in enorme crescita, anche in quelle nazione che hanno appoggiato la linea tedesca nei negoziati con Atene. Questo aspetto, che si riscontra in quantità simili tra gli antieuropeisti ed i favorevoli ad una Europa impostata in modo differente, rischia di saldare tendenze politiche differenti, ed anche contrarie, e sfociare in risultati elettorali completamente avversi all’euro ed all’Unione che funziona con regole pensate ed attuate soltanto da Berlino. Senza un cambiamento dell’atteggiamento tedesco, che non pare possibile al momento, la stessa Unione Europea sembra sempre più fragile e tenuta insieme in modo artificiale. Una diretta conseguenza dell’umiliazione della Grecia è stata, anche se solo sul piano diplomatico, l’avere imposto alla Francia una sconfitta praticamente totale, che incrina in modo netto il rapporto tra Parigi e Berlino. Si tratta di uno scenario ormai consolidato, malgrado le smentite ed i discorsi di circostanza, che rappresenta un elemento di ulteriore indebolimento dell’istituzione europea. Se i due maggiori paesi dell’area della moneta unica entrano in collisione, a risentirne saranno tutte le decisioni future, che potranno subire rallentamenti e discussioni deleterie per gli equilibri di Bruxelles. Vi è, poi, la questione dell’occasione perduta per   potere rilanciare le economie continentali con l’introduzione di politiche capaci di interrompere i rigidi vincoli di bilancio ed investire nella crescita. L’accordo greco dice chiaramente che non vi è questa possibilità, ne potrà esservi, per lo meno sul medio periodo, condannando le asfittiche economie europee ad essere ancora private di un livello adeguato di investimenti, necessari a creare lavoro e benessere. Tutti questi fattori uniti alla mancanza cronica di solidarietà, dovranno poi essere considerati in modo adeguato al momento delle possibili vittorie dei gruppi politici contrari a questa impostazione, che non potranno che chiedere conto di questi sviluppi. Intanto la Grecia, nonostante abbia ottenuto gli aiuti, non ha scongiurato l’espulsione dall’euro, che potrà sempre verificarsi in qualsiasi momento. Senza una adeguata ristrutturazione del suo debito pubblico, Atene non può attuare le decisioni necessarie finanziariamente a crescere, perché impegnata spasmodicamente a rimborsi non adeguatamente dilatati nel tempo. Si tratta di una situazione che si era già verificata durante i precedenti piani di aiuto e che ogni volta ha aggravato la condizione debitoria della Grecia. Questo, che non è altro che un accanimento, segnala come le condizioni imposte potrebbero avere come scopo proprio quello di fare fallire il paese per imporre una sua uscita dall’euro. La cancelliera tedesca ha già affermato che il taglio del debito greco non può avvenire all’interno dell’unione monetaria, ma che può essere ricercata con misure alternative, come la dilazione dei rimborsi e condizioni dei tassi di interesse più favorevoli. Ancora una volta elementi che possono sostenere la tesi che la Commissione europea aveva già stilato un piano per l’uscita dall’eurozona, preludio all’espulsione dal trattato di libera circolazione e probabilmente dalla stessa Unione Europea, decisioni sventate dal discreto intervento americano, decisamente contrario a questa ipotesi, per le implicazioni politiche che poteva sviluppare.

The consequences of the plan greek

Greece tries to start again, albeit slowly, after weeks of closure of banks, the referendum and the difficult compliance with the new conditions imposed by Berlin. In exchange for the financing of 86 billion euro, which will take place in three years, there are harsh measures authorities and restructuring measures in the Greek economy, considered much heavier than those studied before the referendum. Tsipras emerges as a leader who has risked so much and has basically lost the game with Brussels, weakening, apparently his position inside the country greek. But this is a feeling that is belied by the polls, that accredit the party of Prime Minister 40% of the vote, which would mean an absolute majority. This is the situation of the weather at the time, but in the case of elections, possibly in the fall, will be critical to note whether the government will be able to make appreciable progress in the condition of the population. For now Tsipras seems to have taken a more responsible, accepting the plan of aid proposed by Europe. This is certainly a plan that can not create an increase in the gross domestic product, as required for the country to overcome the crisis, but, rather, another attempt to recover time. The intentions of the greek prime minister have never been ones to exit the European single currency, but to set, on a new basis, the relationship with Brussels, opening a path that would allow broad derogations to the rigidity of the budget sought by Germany. Tsipras believed power practice this way because he hoped for a firm support of several European countries, but has been virtually abandoned by the majority of members of the Union, except for France, Italy and Cyprus: too little to hope to undermine the influence German. The failure of this project creates legacies that still does not seem quite thoroughly investigated. First, the anti-German sentiment in different parts of the European countries is a huge factor in growth, even in the country that have supported the German line in negotiations with Athens. This aspect, which is found in similar amounts in the anti-European and in favor of a Europe set in a different way, is likely to weld different political tendencies, and even contrary, and lead to the election results completely adverse to the euro and the EU works with rules designed and implemented only from Berlin. Without a change of German, that does not seem possible at the time, the European Union itself seems increasingly fragile and held together artificially. A direct consequence of humiliation of Greece was, even if only at the diplomatic level, having imposed on France an almost total defeat, which it clearly undermines the relationship between Paris and Berlin. It is a scenario which has become, despite denials and speeches of circumstance, which is an element of further weakening the European institution. If the two major countries of the single currency collide, will be affected in all future decisions, which are subject to delays and discussions harmful to the balance of Brussels. There is, then, the question of the opportunity lost to be able to revive the continental economies with the introduction of policies that will stop the hard budget constraints and invest in growth. The agreement greek says clearly that there is this possibility, it may be, at least in the medium term, condemning asphyxiated European economies to be still deprived of an adequate level of investment needed to create jobs and prosperity. All these factors combined with the chronic lack of solidarity, will then be considered in an appropriate way at the time of the possible winning of political groups opposed to this approach, which will only ask of these developments. Meanwhile Greece, despite having received aid, has averted expulsion from the euro, which will always occur at any time. Without an adequate restructuring of its public debt, Athens can not implement the decisions necessary to grow financially, because spasmodically committed to repayments inadequately dilated over time. It is a situation that had already occurred during the previous aid schemes and that every time the condition has aggravated the debt of Greece. This, which is nothing but an aggressive, flag as the conditions imposed could have as its aim to make the country fail to impose its exit from the euro. The German Chancellor has already said that the cut debt greek can not take place within the monetary union, but that may be sought by alternative measures, such as the deferral of repayments and conditions more favorable interest rates. Again elements that can support the claim that the European Commission had already drawn up a plan to exit from the eurozone, a prelude to expulsion from the Treaty of free movement and probably the European Union itself, decisions thwarted by discreet American intervention, definitely Contrary to this hypothesis, the political implications that could develop.

Las consecuencias del plan de griego

Grecia intenta empezar de nuevo, aunque lentamente, después de semanas de cierre de los bancos, el referéndum y la difícil el cumplimiento de las nuevas condiciones impuestas por Berlín. A cambio de la financiación de € 86 mil millones, que se llevará a cabo en tres años, hay duras autoridades medidas y medidas de reestructuración de la economía griega, considerada mucho más pesados ​​que los estudiados antes del referéndum. Tsipras emerge como un líder que ha arriesgado tanto y ha perdido básicamente el juego con Bruselas, debilitando, al parecer su posición dentro del griego país. Pero este es un sentimiento que se desmentida por las urnas, que acreditan el partido del primer ministro, el 40% de los votos, lo que significaría una mayoría absoluta. Esta es la situación de las condiciones meteorológicas en el momento, pero en el caso de las elecciones, posiblemente en el otoño, será fundamental tener en cuenta si el gobierno va a ser capaz de hacer un progreso considerable en la condición de la población. Por ahora Tsipras parece haber tomado una más responsable, aceptando el plan de la ayuda propuesta por Europa. Este es sin duda un plan que no puede crear un aumento en el producto interno bruto, como se requiere para el país para superar la crisis, sino, más bien, un nuevo intento de recuperar el tiempo. Las intenciones del primer ministro griego nunca han sido queridos para salir de la moneda única europea, pero para establecer, sobre una nueva base, la relación con Bruselas, la apertura de un camino que permitiría excepciones generales a la rigidez del presupuesto solicitado por Alemania. Tsipras cree potencia práctica de esta manera porque esperaba un firme apoyo de varios países europeos, pero ha sido prácticamente abandonada por la mayoría de los miembros de la Unión, a excepción de Francia, Italia y Chipre: demasiado poco a la esperanza de socavar la influencia alemán. El fracaso de este proyecto crea legados que aún no parecen bastante investigadas a fondo. En primer lugar, el sentimiento anti-alemán en diferentes partes de los países europeos es un factor muy importante en el crecimiento, incluso en el país que han apoyado la línea alemana en las negociaciones con Atenas. Este aspecto, que se encuentra en cantidades similares en el antieuropeo y en favor de una Europa establecer de una manera diferente, es probable que soldar diferentes tendencias políticas, e incluso contrarias, y conducir a los resultados de las elecciones completamente adversas al euro y las obras de la UE con reglas diseñadas e implementadas sólo de Berlín. Sin un cambio de alemán, que no parece posible en el momento, la propia Unión Europea parece cada vez más frágil y mantiene unida artificialmente. Una consecuencia directa de la humillación de Grecia era, aunque sólo sea a nivel diplomático, habiendo impuesto a Francia una derrota casi total, lo que socava claramente la relación entre París y Berlín. Es un escenario que se ha convertido, a pesar de las negaciones y los discursos de circunstancia, que es un elemento de debilitar aún más la institución europea. Si los dos grandes países de la moneda única chocan, se verán afectados en todas las decisiones futuras, que están sujetos a demoras y discusiones perjudiciales para el equilibrio de Bruselas. Hay, pues, la cuestión de la oportunidad perdida de poder revivir las economías continentales con la introducción de políticas que detengan las restricciones presupuestarias e invertir en crecimiento. El acuerdo griego dice claramente que existe esta posibilidad, puede ser, al menos en el mediano plazo, condenando a las economías europeas con asfixia que se siguen privados de un nivel adecuado de inversión necesaria para crear puestos de trabajo y prosperidad. Todos estos factores combinados con la falta crónica de la solidaridad, a continuación, se tendrán en cuenta de manera adecuada en el momento de la posible conquista de los grupos políticos que se oponen a este enfoque, los cuales solo pedir de estos desarrollos. Mientras tanto Grecia, a pesar de tener la ayuda recibida, se ha evitado la expulsión del euro, que siempre va a ocurrir en cualquier momento. Sin una adecuada reestructuración de su deuda pública, Atenas no puede poner en práctica las decisiones necesarias para crecer económicamente, porque espasmódicamente comprometido a reembolsos inadecuadamente dilatados en el tiempo. Es una situación que ya había ocurrido durante los regímenes de ayudas anteriores y que cada vez que la condición se ha agravado la deuda de Grecia. Esto, que no es más que un agresivo, marcar como las condiciones impuestas podrían tener como objetivo hacer que el país no logran imponer su salida del euro. La canciller alemana, ya ha dicho que la deuda griega corte no puede tener lugar dentro de la unión monetaria, pero que puede ser solicitada por medidas alternativas, como el aplazamiento de los reembolsos y las condiciones de tasas de interés más favorables. Una vez más elementos que pueden apoyar la afirmación de que la Comisión Europea ya había elaborado un plan para salir de la zona euro, el preludio de la expulsión del Tratado de libre circulación y, probablemente, la propia Unión Europea, las decisiones frustrados por la intervención estadounidense discreto, sin duda En contra de esta hipótesis, las implicaciones políticas que podrían desarrollarse.

Die Folgen des Plans greek

Griechenland versucht, erneut zu starten, wenn auch langsam, nach Wochen der Schließung von Banken, das Referendum und die schwierige Einhaltung der neuen Bedingungen von Berlin eingeführt. Im Austausch für die Finanzierung von 86 Milliarden Euro, die in drei Jahren stattfinden wird, gibt es harte Maßnahmen Behörden und Restrukturierungsmaßnahmen in der griechischen Wirtschaft, als viel schwerer als die studierte vor dem Referendum. Tsipras entpuppt sich als ein Führer, der so viel riskiert hat und im Grunde verloren das Spiel mit Brüssel schwächt offenbar seine Position innerhalb des Landes griechische. Aber das ist ein Gefühl, das von den Umfragen, die die Partei des Premierministers 40% der Stimmen, die eine absolute Mehrheit bedeuten würde akkreditieren Lügen gestraft wird. Dies ist die Situation des Wetters zu der Zeit, aber im Falle von Wahlen, möglicherweise im Herbst, wird entscheidend sein zu beachten, ob die Regierung in der Lage, nennenswerte Fortschritte bei der Bedingung der Bevölkerung zu machen. Denn jetzt Tsipras scheint ein verantwortungs genommen zu haben, den Plan der Hilfe durch Europa vorgeschlagen akzeptieren. Dies ist sicherlich ein Plan, der nicht erstellen kann eine Zunahme des Bruttoinlandsprodukts, wie für das Land benötigt, um die Krise zu überwinden, sondern vielmehr ein weiterer Versuch, Zeit zu gewinnen. Die Absichten des griechischen Ministerpräsidenten noch nie diejenigen, die europäische Einheitswährung zu verlassen, sondern zu setzen, auf eine neue Basis, die Beziehungen zu Brüssel, die Eröffnung eines breiten Weg, der Ausnahmen von der Starrheit des Haushaltsplans durch Deutschland gesucht ermöglichen würde. Tsipras geglaubt Macht der Praxis auf diese Weise, weil er für eine feste Unterstützung mehrerer europäischer Länder gehofft, aber ist praktisch von der Mehrheit der Mitglieder der Union verlassen, mit Ausnahme von Frankreich, Italien und Zypern: zu wenig, zu hoffen, um den Einfluss zu untergraben Deutsch. Das Scheitern dieses Projekts erstellt Vermächtnisse, die scheint immer noch nicht recht eingehend untersucht. Erstens ist die anti-deutsche Stimmung in den verschiedenen Teilen der europäischen Länder ein sehr großer Faktor in Wachstum, auch in dem Land, das die deutsche Linie in Verhandlungen mit Athen unterstützt haben. Dieser Aspekt, der in ähnlichen Mengen in der anti-europäischen und zugunsten eines Europa in einer anderen Weise eingestellt zu finden ist, wird wahrscheinlich verschiedene politische Tendenzen zu schweißen, und sogar entgegen und führen zu den Wahlergebnissen völlig abgeneigt, dem Euro und den EU Werke mit Regeln konzipiert und nur aus Berlin realisiert. Ohne eine Änderung der deutschen, die nicht zu der Zeit offenbar nicht möglich ist, scheint sich die Europäische Union immer zerbrechlich und künstlich zusammengehalten werden. Eine direkte Folge der Erniedrigung Griechenlands war, wenn auch nur auf diplomatischer Ebene, nachdem er auf France verhängte eine fast totale Niederlage, die sie klar untergräbt die Beziehung zwischen Paris und Berlin. Es ist ein Szenario, das geworden ist, trotz Dementis und Reden der Umstand, der ein Element der weiteren Schwächung der europäischen Institution ist. Wenn die beiden wichtigsten Länder der einheitlichen Währung kollidieren, wird in alle künftigen Entscheidungen, die zu Verzögerungen und Diskussionen schädlich für die Balance von Brüssel sind betroffen. Es gibt also, verlor die Frage nach der Möglichkeit, in der Lage, die kontinentalen Volkswirtschaften mit der Einführung von Richtlinien, die die harte Budgetrestriktionen zu stoppen wird und investieren in Wachstum wieder zu beleben. Die Vereinbarung greek sagt deutlich, dass es diese Möglichkeit noch eine angemessene Höhe der Investitionen notwendig, um Arbeitsplätze und Wohlstand zu schaffen entzogen werden, kann es sein, zumindest mittelfristig, zu verurteilen erstickt europäischen Volkswirtschaften. All diese Faktoren in Verbindung mit dem chronischen Mangel an Solidarität, wird dann in geeigneter Weise zum Zeitpunkt des möglichen Gewinn der Fraktionen dieses Ansatzes gegenüber, die nur dieser Entwicklungen stellen werden berücksichtigt. Inzwischen Griechenland, trotz Beihilfen erhalten hat Ausschluss aus dem Euro, die immer zu jeder Zeit auftreten, wird abgewendet. Ohne eine angemessene Umstrukturierung der Staatsschulden kann Athen nicht implementieren die notwendigen finanziellen Entscheidungen zu wachsen, weil krampfhaft, Rückzahlungen nicht ausreichend über die Zeit erweitert verpflichtet. Es ist eine, die in den vorangegangenen Beihilferegelungen bereits stattgefunden hatte, und dass jedes Mal, wenn die Bedingung, die Schulden von Griechenland verschärft Situation. Diese, die nichts anderes als eine aggressive, Flagge ist, wie die Auflagen könnten zum Ziel, das Land zu machen, haben nicht zu seinem Austritt aus dem Euro zu verhängen. Die Bundeskanzlerin hat bereits gesagt, dass der Schnitt Schulden greek kann innerhalb der Währungsunion nicht nehmen, aber das kann durch alternative Maßnahmen, wie die Verschiebung von Rückzahlungen und günstigere Bedingungen Zinsen gesucht werden. Auch hier Elemente, die die Behauptung, dass die Europäische Kommission hatte bereits einen Plan, um aus der Eurozone zu verlassen gezogen unterstützen kann, ein Vorspiel zu dem Vertrag der Freizügigkeit und wahrscheinlich der Europäischen Union selbst Vertreibung, Beschlüsse von diskreten amerikanischen Intervention durchkreuzt, auf jeden Fall Im Gegensatz zu dieser Hypothese, die politischen Implikationen, die sich entwickeln können.