For Italy it is necessary to keep the Senate with their prerogatives to guarantee democratic state

One of the central themes currently in Italian politics is made by the constitutional reform that the current government wants to accomplish and that concerns the change of perfect bicameralism, with the downgrading of the Senate. The basis of the process there are reasons of political expediency, designed to speed up the process of approval of the laws and reasons of cost containment policy. The new Senate should be composed of staff and elected indirectly part of regional and local functions and would, mostly advisory. The debate around these intentions is tight and the reform project is being disputed by the opposition, which shares nearly the same majority. The new legislation, as conceived appears less democracy, because delivery too much power to a single room and removes a counterweight represented by the Senate, faced with too high a concentration of decision-making power. It must be recalled also that everything should be done in an election that was blocked by the party secretaries, who decide the nominations virtually certain to be elected without the voter can exercise a preference registered. Little can be worth the objection that the electoral rolls may be decided by any primary, not regulated by state laws and implemented in a too vague and uncontrolled, to ensure a real democratic exercise. The recent history of Italian politics led to the head of government, three people following outside of the electoral process; While these formal investiture took place in respect of the law, the moral violation, and therefore not punishable, democracy was obvious thing. Besides the major political Italian, parties, carry on their activity without there being a law to regulate and govern their operation, which occurs often in ways where the democratic exercise appears very limited. In this situation, every institution that loses power can only be a warning signal for the democratic life of the country. The real risk is to be concentrated in the hands of a few appointed legislative power and also the control over the government. For these reasons it would be important to keep the Senate prerogatives peculiar, certainly different from those of the Chamber, which remain to guarantee the democratic oversight of the country. First, the Senate must continue to be elected and then must have the specific purpose, but they are relevant and not the same, as is currently the room. Basically it should change from a bicameral to a perfect bicameralism asymmetric, where the Senate can legislate on some particular issues and it confidential, to exercise political control on the bills decided by the government, to avoid too high a concentration of the power of 'executive, which often escapes the room the role of legislator, will have a major role with relationships with local authorities and will continue to be part of the college which elects the President of the Republic and the Constitutional Court. Regarding the cost issue, it is easily solved by compressing the costs of both the House, and the Senate and, if necessary, reducing the components in both houses of parliament. The important thing is to be ensured in the Senate survival can ensure democracy in the political life of this country and not be reduced to mere institutional body completely drained of power, to enslave a project that aims to compress the level of democracy in the country .

Para Italia es necesario para mantener el Senado con sus prerrogativas para garantizar Estado democrático

Uno de los temas centrales de la actualidad en la política italiana se hace por la reforma constitucional que el actual gobierno quiere llevar a cabo y que se refiere al cambio de bicameralismo perfecto, con la rebaja del Senado. La base del proceso hay razones de conveniencia política, diseñadas para acelerar el proceso de aprobación de las leyes y razones de política de contención de costes. El nuevo Senado debe estar compuesto por el personal y los elegidos indirectamente parte de las funciones regionales y locales, y lo haría, sobre todo consultivo. El debate en torno a estas intenciones es apretado y el proyecto de reforma está siendo disputada por la oposición, que comparte casi la misma mayoría. La nueva legislación, como concebido aparece menos democracia, porque la entrega demasiado poder a una habitación individual y elimina un contrapeso representado por el Senado, ante una concentración demasiado alta de poder de decisión. Hay que recordar también que todo debe hacerse de una elección que fue bloqueado por los secretarios del partido, que deciden las candidaturas prácticamente seguro que será elegido sin el votante puede ejercer una preferencia registrada. Poco puede valer la objeción de que el censo electoral podrán decidirse por ningún principal, no regulado por las leyes estatales y aplicarse demasiado vaga y sin control, para garantizar un ejercicio democrático real. La historia reciente de la política italiana llevó al jefe de gobierno, tres personas que siguen fuera del proceso electoral; Si bien estos investidura formal tuvo lugar en el respeto de la ley, la violación moral, y por lo tanto no punible, la democracia era algo obvio. Además de los principales políticos italianos, fiestas, ejercer su actividad sin que exista una ley para regular y regir su funcionamiento, lo cual ocurre a menudo en formas en que el ejercicio democrático parece muy limitada. En esta situación, cada institución que pierde el poder sólo puede ser una señal de advertencia para la vida democrática del país. El verdadero riesgo es que se concentra en las manos de unos pocos el poder legislativo nombrado y también el control sobre el gobierno. Por estas razones, sería importante mantener las prerrogativas del Senado peculiar, sin duda diferentes de las de la Cámara, que se mantienen para garantizar el control democrático del país. En primer lugar, el Senado debe seguir para ser elegido y luego debe tener el propósito específico, pero son pertinentes y no la misma, como es actualmente el cuarto. Básicamente se debe cambiar de una bicameral a un bicameralismo perfecto asimétrica, donde el Senado puede legislar sobre algunas cuestiones particulares y confidencial, para ejercer el control político sobre los proyectos de ley aprobados por el gobierno, para evitar una concentración demasiado alta de la potencia de 'ejecutivo, que a menudo escapa a la habitación el papel de legislador, tendrá un papel importante en las relaciones con las autoridades locales y seguirá siendo parte de la universidad, que elige al Presidente de la República y el Tribunal Constitucional. En cuanto a la cuestión de los costes, que se resuelve fácilmente mediante la compresión de los gastos de la Cámara y el Senado y, en su caso, la reducción de los componentes en ambas cámaras del parlamento. Lo importante es que garantizar la supervivencia del Senado puede garantizar la democracia en la vida política de este país y no ser reducido a mero órgano institucional completamente drenado del poder, para esclavizar a un proyecto que tiene como objetivo para comprimir el nivel de democracia en el país .

Für Italien ist es notwendig, den Senat mit ihrer Vorrechte zu halten, um demokratischen Staat zu garantieren

Eines der zentralen Themen derzeit in der italienischen Politik wird durch die Verfassungsreform, die die aktuelle Regierung will erreichen gemacht und bezieht sich auf die Änderung der perfekte Zweikammersystem, mit der Herabstufung des Senats. Die Grundlage für den Prozess gibt es aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit, entworfen, um den Prozess beschleunigen, der Genehmigung der Gesetze und aus Gründen der Kostendämpfungspolitik. Der neue Senat sollte der Mitarbeiter zusammengesetzt sein und indirekt Teil der regionalen und lokalen Funktionen gewählt und würde, vor allem Beratung. Die Debatte um dieser Absichten ist eng und die Reform Projekt wird von der Opposition, die nahezu die gleiche Mehrheit teilt umstritten. Die neue Gesetzgebung, wie durchdacht scheint weniger Demokratie, weil die Lieferung zu viel Macht auf einen einzelnen Raum und entfernt ein Gegengewicht durch den Senat vertreten, mit einem zu hohen Konzentration von Entscheidungsmacht konfrontiert. Es muss auch daran erinnert werden, dass alles in einer Wahl, die von den Parteisekretäre, die die Nominierungen gut wie sicher ist, ohne die Wähler kann eine Präferenz registriert ausüben gewählt entscheiden blockiert war geschehen. Wenig kann lohnt sich der Einwand, dass die Wählerverzeichnisse können von jedem primären entschieden werden, nicht durch staatliche Gesetze in einem zu vage und unkontrollierte geregelt und durchgeführt werden, um eine echte demokratische Bewegung zu gewährleisten. Die jüngste Geschichte der italienischen Politik führte zu der Spitze der Regierung, drei Personen nach außerhalb des Wahlprozesses; Während diese formelle Investitur fand in Bezug auf das Recht, die moralische Verletzung und damit nicht strafbar, der Demokratie war offensichtlich Sache. Neben den großen politischen Italienisch, Parteien, machen sie ihre Tätigkeit, ohne dass es ein Gesetz zu regeln und steuern Unternehmen den Betrieb, die Möglichkeiten, wo die demokratische Ausübung scheint sehr begrenzt oft auftritt. In dieser Situation kann jede Einrichtung, die mit Strom versorgt wird nur ein Warnsignal für den demokratischen Leben des Landes zu sein. Die wirkliche Gefahr liegt in den Händen von wenigen ernannt gesetzgebende Gewalt und auch die Kontrolle über die Regierung konzentriert werden. Aus diesen Gründen wäre es wichtig, die Senat Vorrechte eigentümliche zu halten, natürlich verschieden von denen der Kammer, die die demokratische Kontrolle des Landes zu garantieren bleibt. Erstens muss der Senat weiterhin gewählt zu werden, und dann müssen die spezifischen Zweck haben, aber sie sind relevant und nicht das gleiche, wie es derzeit der Zimmer. Grundsätzlich sollte es aus einer Zweikammersystem zu einem perfekten Zweikammersystem asymmetrisch, wo der Senat kann auf einigen bestimmten Themen Gesetze zu ändern und es vertraulich, die politische Kontrolle über die von der Regierung beschlossen Rechnungen ausüben, um eine zu hohe Konzentration der Macht der Vermeidung "Führungskraft, die oft entzieht dem Raum die Rolle des Gesetzgebers, eine wichtige Rolle bei Beziehungen mit den lokalen Behörden und wird auch weiterhin ein Teil des Kollegiums, die den Präsidenten der Republik und das Verfassungsgericht wählt sein. In Bezug auf die Kostenfrage ist es einfach durch Zusammendrücken der Kosten der beiden das Haus und den Senat und, falls erforderlich, wodurch die Komponenten in beiden Häusern des Parlaments gelöst. Das Wichtigste ist es, im Senat Überleben kann die Demokratie im politischen Leben des Landes zu gewährleisten und nicht gewährleistet, um bloße institutionelle Körper der Macht vollständig entleert reduziert werden kann, um ein Projekt, um das Niveau der Demokratie im Land zu komprimieren soll versklaven .

Pour l'Italie, il est nécessaire de garder le Sénat avec leurs prérogatives pour garantir Etat démocratique

L'un des thèmes centraux actuellement dans la politique italienne est faite par la réforme constitutionnelle que le gouvernement actuel veut accomplir et qui concerne le changement de bicaméralisme parfait, avec le déclassement du Sénat. La base du processus il ya des raisons d'opportunité politique, visant à accélérer le processus d'approbation des lois et des raisons de politique de maîtrise des coûts. Le nouveau Sénat devrait être composée de personnel et élu indirectement une partie des fonctions régionales et locales et serait, principalement consultatif. Le débat autour de ces intentions est serré et le projet de réforme est contestée par l'opposition, qui partage à peu près la même majorité. La nouvelle législation, comme conçu apparaît moins de démocratie, parce que la livraison trop de pouvoir à une seule pièce et supprime un contrepoids représenté par le Sénat, face à une trop forte concentration de pouvoir de décision. Il faut rappeler aussi que tout doit être fait dans une élection qui a été bloqué par les secrétaires du parti, qui décident des nominations pratiquement certains d'être élu sans l'électeur peut exercer une préférence enregistré. Peu peut être utile de l'objection selon laquelle les listes électorales peuvent être décidées par une primaire, ne sont pas réglementées par les lois de l'Etat et mis en œuvre dans un trop vague et incontrôlée, d'assurer une véritable exercice démocratique. L'histoire récente de la politique italienne a conduit à la tête du gouvernement, trois personnes suivantes en dehors du processus électoral; Bien que ces investiture formelle a eu lieu dans le respect de la loi, la violation morale, et donc pas punissable, la démocratie était chose évidente. Outre les grandes politiques italiens, des partis, exercer leur activité sans qu'il y ait une loi pour réglementer et régir leur fonctionnement, ce qui se produit souvent de manière où l'exercice démocratique apparaît très limité. Dans cette situation, chaque institution qui perd de la puissance ne peut être un signal d'avertissement pour la vie démocratique du pays. Le vrai risque est de se concentrer dans les mains d'un pouvoir législatif nommé quelques-uns et aussi le contrôle sur le gouvernement. Pour ces raisons, il serait important de garder les prérogatives du Sénat particulière, certainement différentes de celles de la Chambre, qui restent à garantir le contrôle démocratique du pays. Tout d'abord, le Sénat doit continuer à être élu puis doit avoir le but spécifique, mais ils sont pertinents et pas la même, ce qui est actuellement la pièce. Fondamentalement, il devrait changer à partir d'un bicaméral à un bicaméralisme parfait asymétrique, où le Sénat peut légiférer sur certaines questions particulières et confidentielles, d'exercer un contrôle politique sur les factures décidées par le gouvernement, pour éviter une trop forte concentration de la puissance de 'exécutif, qui échappe souvent à la salle le rôle de législateur, aura un rôle majeur dans les relations avec les autorités locales et continuera de faire partie du collège qui élit le Président de la République et la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne la question des coûts, il est facilement résolu en comprimant les coûts de la Chambre et du Sénat et, si nécessaire, la réduction des composants dans les deux chambres du parlement. La chose importante est d'être assuré dans la survie Sénat peut assurer la démocratie dans la vie politique de ce pays et ne pas être réduit à un simple organe institutionnel complètement vidé de pouvoir, d'asservir un projet qui vise à compresser le niveau de démocratie dans le pays .

Para a Itália é necessário para manter o Senado com as suas prerrogativas para garantir estado democrático

Um dos temas centrais actualmente em política italiana é feita por a reforma constitucional que o atual governo quer realizar e que diz respeito à mudança de bicameralismo perfeito, com a desclassificação do Senado. A base do processo existem razões de conveniência política, destinadas a acelerar o processo de aprovação das leis e razões de política de contenção de custos. O novo Senado deve ser composto por funcionários e eleitos indirectamente parte das funções regionais e locais e seria, em sua maioria consultivo. O debate em torno dessas intenções é apertado eo projeto de reforma está a ser contestada pela oposição, que compartilha quase a mesma maioria. A nova legislação, tal como concebida parece menos democracia, porque a entrega muito poder para um quarto individual e remove um contrapeso representado pelo Senado, confrontados com uma concentração demasiado elevada de poder de decisão. Recorde-se também que tudo deve ser feito em uma eleição que foi bloqueado pelos secretários do partido, que decidem as indicações praticamente certos para ser eleito sem o eleitor pode exercer uma preferência registrado. Pouco pode valer a pena a objeção de que os cadernos eleitorais pode ser decidida por qualquer primário, não regulados por leis estaduais e implementado em um demasiado vago e sem controle, para garantir um exercício democrático real. A história recente da política italiana levou ao chefe do governo, três pessoas seguintes fora do processo eleitoral; Enquanto estes investidura formal de ocorreu em relação à lei, a violação moral e, portanto, não passível de punição, a democracia era coisa óbvia. Além dos principais políticos italianos, festas, exercer a sua actividade sem que haja uma lei para regular e controlar o seu funcionamento, o que ocorre muitas vezes de forma que o exercício democrático aparece muito limitado. Nessa situação, cada instituição que perde poder só pode ser um sinal de alerta para a vida democrática do país. O risco real deve ser concentrada nas mãos de poucos poder legislativo nomeado e também o controle sobre o governo. Por estas razões, seria importante para manter as prerrogativas do Senado peculiar, certamente diferentes daquelas da Câmara, que continuam a garantir o controlo democrático do país. Primeiro, o Senado deve continuar a ser eleito e, em seguida, deve ter o propósito específico, mas eles são relevantes e não é o mesmo, como é actualmente o quarto. Basicamente, deve mudar a partir de um bicameral para um perfeito bicameralismo assimétrico, onde o Senado pode legislar sobre algumas questões particulares e confidenciais, para exercer o controlo político sobre as contas decididos pelo Governo, a fim de evitar uma concentração demasiado elevada do poder de 'executivo, que muitas vezes escapa da sala o papel de legislador, terá um papel importante nas relações com as autoridades locais e continuará a fazer parte do colégio que elege o Presidente da República e do Tribunal Constitucional. Em relação à questão do custo, é facilmente resolvido através da compressão dos custos, tanto da Câmara e do Senado e, se necessário, reduzindo os componentes em ambas as casas do parlamento. O importante é ser assegurada na sobrevivência Senado pode garantir a democracia na vida política deste país e não ser reduzido a mero órgão institucional completamente drenado de energia, para escravizar um projeto que visa a comprimir o nível de democracia no país .

Для Италии это необходимо, чтобы держать Сенат со своими прерогативами, чтобы гарантировать демократическое государство

Одним из центральных тем в настоящее время в итальянской политике производится конституционной реформы, что нынешнее правительство хочет сделать, и что касается изменения совершенной бикамерализма, с понижения Сената. Основой процесса есть причины политической целесообразности, предназначенные для ускорения процесса утверждения законов и причин затрат политики сдерживания. Новый Сенат должен состоять из сотрудников и избираются непрямым часть региональных и местных функций и будет, в основном, рекомендательный характер. Дебаты вокруг этих намерений является жесткой, и проект реформы оспариваются оппозицией, которая разделяет почти то же самое большинство. Новое законодательство, как и задумано появляется меньше демократии, потому что доставка слишком много власти в одной комнате и снимает противовес в лице Сената, сталкиваются с слишком высокой концентрации полномочий по принятию решений. Следует напомнить, что все же должно быть сделано на выборах, который был заблокирован в партийных секретарей, которые решают кандидатуры практически наверняка будет избран без избирателя может осуществлять предпочтение зарегистрирован. Маленький может быть стоит возражение, что избирательные списки может быть принято решение по любой первичной, не регулируется государственными законами и реализуется в слишком расплывчатым и неконтролируемое, чтобы обеспечить реальную демократическую упражнения. Недавняя история итальянской политике привело к главе правительства, три человека следующие снаружи избирательного процесса; В то время как эти формальные инвеституры состоялась в отношении закона, моральной нарушения, и, следовательно, не подлежит наказанию, демократия очевидная вещь. Кроме основных политических партий, итальянских, осуществляют свою деятельность без наличия закон, чтобы регулировать и управлять их работой, которая возникает часто в пути, где демократическая упражнения появляется очень ограничены. В этой ситуации, каждое учреждение, что теряет власть может быть только предупреждающий сигнал для демократической жизни страны. Реальный риск будет сосредоточена в руках немногих, назначенного законодательной власти, а также контроль над правительством. По этим причинам было бы важно, чтобы прерогативы Сената свойственно, конечно, отличаются от тех, палаты, которые остаются, чтобы гарантировать демократический контроль страны. Во-первых, Сенат должен продолжать быть избранным, а затем должны иметь конкретную цель, но они актуальны и не то же самое, как в настоящее время в комнате. В основном это должно измениться с двухпалатным к совершенному бикамерализма асимметричной, где Сенат может принимать законы по некоторым конкретным вопросам, и это в тайне, чтобы осуществлять политический контроль на счетах решать правительство, чтобы избежать слишком высокой концентрации власти "исполнительной власти, которые часто ускользает комнате роль законодателя, будет играть важную роль с отношениями с местными властями и будет продолжать быть частью колледжа, который избирает президента Республики и Конституционный суд. Что касается вопроса стоимости, это легко решается путем сжатия расходов, связанных как дома, так и в Сенате, и, если необходимо, уменьшения компонентов в обеих палатах парламента. Важно, чтобы обеспечить выживание в Сенате может обеспечить демократию в политической жизни этой страны и не сводится к простой институциональной тела полностью осушенных власти, чтобы поработить проект, который направлен на сжатие уровень демократии в стране ,

意大利有必要保住了參議院與他們的特權，以保證民主的國家

其中一個中心主題目前在意大利政治是由當前政府希望實現憲法改革作出，而涉及的完美兩院制的變化，與參議院的降級。該工藝的基礎上也有政治上的權宜之計的原因，旨在加快法律和成本控制政策的原因審批程序。新的參議院應當由工作人員和間接選舉產生的區域和地方的部分功能，並會，主要是諮詢。圍繞這些意圖的爭論很緊，改革項目正在爭議的反對，這股幾乎相同的多數。新的立法，如設想似乎不那麼民主的，因為分娩過大的權力，以一個單間，並刪除由參議院代表的配重，面臨著決策權濃度過高。它也必須記得，一切都應該在被封鎖的黨委書記，誰決定提名幾乎肯定沒有選民可以行使註冊的優先選出選舉來完成。沒有什麼能值得反對意見認為，選舉名冊可以通過任何主來決定，而不是由國家法律規範和實施的過於模糊和不加控制，以確保真正的民主運動。意大利政治的近代歷史導致了政府的負責人，三個人以下的選舉進程之外;雖然這些正式授發生在尊重法律，道德違規，因此不予處罰，民主是顯而易見的事情。除了重大政治意大利，政黨，繼續他們的活動不存在是一個法律來規範和管理他們的操作，這往往發生在那裡的民主運動就顯得非常有限的方式。在這種情況下，每一個機構，斷電，只能是為國家的民主生活會發出警告信號。真正的風險是集中在少數委任立法權，並在政府控制的手中。由於這些原因，以保住了參議院特權奇特，不同於商會，這仍然是保證該國的民主監督肯定是不同的，將是非常重要的。首先，參議院必須繼續當選，然後必須有特定的目的，但它們相關的不一樣，作為目前房。基本上它應從兩院制改為一個完美的兩院制不對稱，在參議院能夠在一些具體問題立法，它的機密，行使由政府決定的法案的政治控制，避免功率過高的濃度“長官，這往往逃脫房間立法者的角色，將與當地政府關係的重要作用，將繼續成為其選舉共和國總統和憲法法院學院的一部分。關於成本問題，它很容易被在必要時壓縮兩個議院和參議院的成本，，降低了在議會兩院組成部分解決。重要的是要確保在參議院的生存能夠保證民主在這個國家的政治生活，而不應淪為制度的身體完全耗盡電力，奴役，旨在壓縮民主的水平，在國內處於項目。