Para Italia es necesario para mantener el Senado con sus prerrogativas para garantizar Estado democrático

Uno de los temas centrales de la actualidad en la política italiana se hace por la reforma constitucional que el actual gobierno quiere llevar a cabo y que se refiere al cambio de bicameralismo perfecto, con la rebaja del Senado. La base del proceso hay razones de conveniencia política, diseñadas para acelerar el proceso de aprobación de las leyes y razones de política de contención de costes. El nuevo Senado debe estar compuesto por el personal y los elegidos indirectamente parte de las funciones regionales y locales, y lo haría, sobre todo consultivo. El debate en torno a estas intenciones es apretado y el proyecto de reforma está siendo disputada por la oposición, que comparte casi la misma mayoría. La nueva legislación, como concebido aparece menos democracia, porque la entrega demasiado poder a una habitación individual y elimina un contrapeso representado por el Senado, ante una concentración demasiado alta de poder de decisión. Hay que recordar también que todo debe hacerse de una elección que fue bloqueado por los secretarios del partido, que deciden las candidaturas prácticamente seguro que será elegido sin el votante puede ejercer una preferencia registrada. Poco puede valer la objeción de que el censo electoral podrán decidirse por ningún principal, no regulado por las leyes estatales y aplicarse demasiado vaga y sin control, para garantizar un ejercicio democrático real. La historia reciente de la política italiana llevó al jefe de gobierno, tres personas que siguen fuera del proceso electoral; Si bien estos investidura formal tuvo lugar en el respeto de la ley, la violación moral, y por lo tanto no punible, la democracia era algo obvio. Además de los principales políticos italianos, fiestas, ejercer su actividad sin que exista una ley para regular y regir su funcionamiento, lo cual ocurre a menudo en formas en que el ejercicio democrático parece muy limitada. En esta situación, cada institución que pierde el poder sólo puede ser una señal de advertencia para la vida democrática del país. El verdadero riesgo es que se concentra en las manos de unos pocos el poder legislativo nombrado y también el control sobre el gobierno. Por estas razones, sería importante mantener las prerrogativas del Senado peculiar, sin duda diferentes de las de la Cámara, que se mantienen para garantizar el control democrático del país. En primer lugar, el Senado debe seguir para ser elegido y luego debe tener el propósito específico, pero son pertinentes y no la misma, como es actualmente el cuarto. Básicamente se debe cambiar de una bicameral a un bicameralismo perfecto asimétrica, donde el Senado puede legislar sobre algunas cuestiones particulares y confidencial, para ejercer el control político sobre los proyectos de ley aprobados por el gobierno, para evitar una concentración demasiado alta de la potencia de 'ejecutivo, que a menudo escapa a la habitación el papel de legislador, tendrá un papel importante en las relaciones con las autoridades locales y seguirá siendo parte de la universidad, que elige al Presidente de la República y el Tribunal Constitucional. En cuanto a la cuestión de los costes, que se resuelve fácilmente mediante la compresión de los gastos de la Cámara y el Senado y, en su caso, la reducción de los componentes en ambas cámaras del parlamento. Lo importante es que garantizar la supervivencia del Senado puede garantizar la democracia en la vida política de este país y no ser reducido a mero órgano institucional completamente drenado del poder, para esclavizar a un proyecto que tiene como objetivo para comprimir el nivel de democracia en el país .