The states of Eastern Europe against the quota system to divide migrants

The regulatory scenario, addressing the issue of immigration, which is emerging in the European Union is constantly evolving, but records considerable opposition from the countries of Eastern Europe. The deeply hostile attitude towards the refugees by Hungary appears to have been emulated in the governments of Poland, Slovakia and Czech Republic. The four countries has devised a common strategy, strongly negative towards any suggestion that could include a quota system immigrants to be accepted in their territories. This decision, if it is implemented, would represent the logical conclusion of the path undertaken repressive towards immigrants, tending to exclude any involvement in humanitarian solution, even temporarily of the matter. It seems clear that this system goes beyond the ability to handle the emergency, but obvious question arises as political and ideological, in deep contrast to what the basic rules of Europe should recommend. It is in the presence, then, of a split, which can not be considered irrelevant and that is very different from the attitude, although not too favorable towards the refugees, of other European governments. The feelings of closure, almost total, the four states of Eastern Europe, whose citizens in recent years have carried out a substantial migration towards richer countries of the old continent, seem a contradiction in terms and violate the precepts of humanitarian Brussels ; Thus it seems enough to ask themselves if they stay in the European Union, coupled with other obvious reasons, among other illiberal laws enacted by the parliament in Budapest, it is still legitimate. The hope is that it is taken for appropriate sanctions in the framework provided by infringement procedures. It is particularly important considering whether to impose quotas of refugees to countries that explicitly state that they do not love her, because of the conditions under which migrants would face. One solution would be to cut substantial share of EU funds, also for matters other than immigration, provided for these nations, to be devoted to those who welcome the refugees, using them for the support of activities of reception of migrants. Currently in Brussels is studying a bill that would allow to overcome the Treaty of Dublin, through the implementation of a mechanism that would allow for a continuous placement of refugees through the quotas that will be provided for each state. The proposal appears to be reasonable because it can afford to accelerate the destination of refugees within a certain framework, which first seeks to avoid the hardships to which migrants are forced to reach their destinations and give an organic solution where the problem could be involved all member states of the Union. This line is characterized by a line marked by solidarity and mutual assistance between states and is carried out by Germany, who said she was prepared to accept all Syrian refugees, however, their availability has prompted protests from German states of ' east, they see the increasing flow of migrants on their territories, blaming Berlin to be the reason. The Balkan route, in fact, appears easier to reach the German state and offers fewer risks crossing by sea, from Turkey to Greece is certainly less dangerous than to reach Italy from the shores of North Africa. At the same time it should be started what is called the second phase of the naval mission that is currently operating in the Mediterranean and that includes the military option against traffickers in international waters. The risks associated with this option are to elicit the reactions of coastal states, even if the operation is provided exclusively outside the territorial waters and gangs who run the trafficking of human beings, often linked to Islamic extremist groups. This may create a state of permanent readiness in waters off the Italian country, with no guarantee of hitting the central organization of the phenomenon. The enforcement side could, however, ease the pressure on coastal countries, especially Italy, and divert migration flows to the Balkan routes, exacerbating the negative position of the countries of Eastern Europe. In this regard it was decided to equate Hungary to Greece and Italy for a preferential placement of refugees. Finally Athens and Rome were solicited the opening of the centers of identification, measurement already widely expected, but that has not been implemented both for reasons of emergency, that the obstacles set by the Treaty of Dublin, imposing the first EU country which records the migrant to do the same reside on its territory, a rule that penalizes states of the southern border, already widely engaged in rescue operations, with little or no support from Brussels.

Los estados de Europa del Este en contra del sistema de cuotas para dividir a los migrantes

El escenario regulatorio, abordar la cuestión de la inmigración, que está surgiendo en la Unión Europea está en constante evolución, pero registra una considerable oposición de los países de Europa del Este. La actitud profundamente hostil hacia los refugiados por Hungría parece haber sido emulado en los gobiernos de Polonia, Eslovaquia y República Checa. Los cuatro países ha ideado una estrategia común, fuertemente negativa hacia cualquier sugerencia de que podría incluir un sistema de cuotas inmigrantes que se acepten en sus territorios. Esta decisión, si se aplica, representaría la conclusión lógica del camino emprendido represiva hacia los inmigrantes, que tiende a excluir a cualquier participación en solución humanitaria, aunque sea temporalmente de la cuestión. Parece claro que este sistema va más allá de la capacidad de manejar la situación de emergencia, pero pregunta obvia surge como político e ideológico, en lo profundo contraste con lo que las reglas básicas de Europa deben recomendar. Es en la presencia, entonces, de una escisión, que no puede ser considerado irrelevante y que es muy diferente de la actitud, aunque no demasiado favorable hacia los refugiados, de otros gobiernos europeos. Los sentimientos de cierre, casi total, los cuatro estados de la Europa del Este, cuyos ciudadanos en los últimos años se han llevado a cabo una migración sustancial hacia los países más ricos del viejo continente, parece una contradicción en los términos y violan los preceptos de Bruselas humanitaria ; Así, parece suficiente para preguntarse a sí mismos si se quedan en la Unión Europea, junto con otras razones obvias, entre otras leyes no liberales promulgadas por el Parlamento en Budapest, todavía es legítimo. La esperanza es que se da por sanciones apropiadas en el marco establecido por los procedimientos de infracción. Es particularmente importante considerar la posibilidad de imponer cuotas de refugiados a los países que declaran explícitamente que no aman a ella, debido a las condiciones en que los migrantes se enfrentarían. Una solución sería que cortar parte sustancial de los fondos de la UE, también para asuntos distintos de la inmigración, previstas estas naciones, que se dedicará a los que dan la bienvenida a los refugiados, utilizándolas para el apoyo de actividades de recepción de migrantes. Actualmente en Bruselas está estudiando un proyecto de ley que permitiría superar el Tratado de Dublín, a través de la implementación de un mecanismo que permita una colocación continua de los refugiados a través de las cuotas que serán proporcionados para cada estado. La propuesta parece razonable, ya que puede darse el lujo de acelerar el destino de los refugiados dentro de un cierto marco, que primero trata de evitar las dificultades a las que los migrantes se ven obligados a llegar a sus destinos y darle una solución orgánica donde el problema podría estar involucrado todos los estados miembros de la Unión. Esta línea se caracteriza por una línea marcada por la solidaridad y la asistencia mutua entre los Estados y se lleva a cabo por Alemania, que dijo que estaba dispuesto a aceptar todos los refugiados sirios, protestas, sin embargo, su disponibilidad ha impulsado desde estados alemanes de ' al este, ven el creciente flujo de migrantes en sus territorios, culpando a Berlín para ser la razón. La ruta de los Balcanes, de hecho, parece más fácil de alcanzar el estado alemán y ofrece menos riesgos de cruzar por mar, desde Turquía a Grecia es ciertamente menos peligroso que para llegar a Italia desde las costas del norte de África. Al mismo tiempo que se debe iniciar lo que se llama la segunda fase de la misión naval que se está operando en el Mediterráneo y que incluye la opción militar contra los traficantes en aguas internacionales. Los riesgos asociados a esta opción son para provocar las reacciones de los estados costeros, incluso si se proporciona la operación exclusivamente fuera de las aguas territoriales y las pandillas que dirigen el tráfico de seres humanos, a menudo vinculados a grupos extremistas islámicos. Esto puede crear un estado de alerta permanente en aguas del país italiano, sin ninguna garantía de golpear a la organización central del fenómeno. El lado de la aplicación podría, sin embargo, aliviar la presión sobre los países costeros, especialmente en Italia, y desviar los flujos migratorios a las rutas de los Balcanes, lo que agrava la posición negativa de los países de Europa del Este. En este sentido, se decidió equiparar Hungría a Grecia e Italia para una colocación preferencial de los refugiados. Finalmente Atenas y Roma se solicitaron la apertura de los centros de identificación, medición ya ampliamente esperado, pero que no se ha aplicado tanto por razones de fuerza mayor, los obstáculos establecidos por el Tratado de Dublín, imponiendo el primer país de la UE que registra el migrante a hacer lo mismo residen en su territorio, una norma que penaliza a los estados de la frontera sur, ya ampliamente involucrado en las operaciones de rescate, con poco o ningún apoyo de Bruselas.

Die Staaten Osteuropas gegen das Quotensystem für Migranten teilen

Die Regulierungs Szenario mit der Frage der Einwanderung, die in der Europäischen Union Schwellen wird sich ständig weiterentwickelt, doch zeichnet erheblichen Widerstand aus den Ländern Osteuropas. Die zutiefst feindlich Haltung gegenüber den Flüchtlingen, die Ungarn scheint in die Regierungen von Polen, der Slowakei und der Tschechischen Republik wurden nachgebildet haben. Die vier Länder hat eine gemeinsame Strategie, gegenüber jeder Vorschlag stark negativ, die ein Quotensystem gehören könnten entwickelt Einwanderer in ihrem Hoheitsgebiet akzeptiert. Diese Entscheidung, wenn sie umgesetzt wird, wäre die logische Schlussfolgerung des Wegs vorgenommen repressive gegenüber Einwanderern zu vertreten, die dazu neigt, jede Beteiligung an humanitären Lösung auch nur vorübergehend der Sache auszuschließen. Es scheint klar, dass dieses System geht über die Fähigkeit, die Not zu behandeln, aber natürlich die Frage stellt sich, wie politische und ideologische, in tiefen Gegensatz zu dem, was die Grundregeln der Europa sollte empfehlen. Es ist in der Gegenwart, dann, einer Spaltung, die nicht berücksichtigt werden können, irrelevant, und das ist sehr verschieden von der Haltung, die aber nicht zu günstig gegenüber den Flüchtlingen, von anderen europäischen Regierungen. Die Gefühle der Schließung, fast völlige, die vier Staaten Osteuropas, deren Bürger in den letzten Jahren eine erhebliche Migration in reichere Länder des alten Kontinents durchgeführt, scheint ein Widerspruch in sich und verletzt die Regeln der humanitären Brüssel ; So scheint es genug, um sich zu fragen, ob sie in der Europäischen Union, in Verbindung mit anderen offensichtlichen Gründen, unter anderem illiberalen Gesetze durch das Parlament in Budapest verabschiedet zu bleiben, ist es immer noch legitim. Die Hoffnung ist, dass es angemessene Sanktionen im Rahmen von Vertragsverletzungsverfahren vorgesehen übernommen. Es ist besonders wichtig zu prüfen, ob die Quoten von Flüchtlingen in Länder, die ausdrücklich, dass sie liebe sie nicht aufgrund der Bedingungen, unter denen Migranten würde konfrontiert verhängen. Eine Lösung wäre, den wesentlichen Teil der EU-Mittel für andere als Einwanderungsfragen, für diesen Nationen vorgesehen ist, zu denen, die die Flüchtlinge willkommen, sie für die Unterstützung der Aktivitäten der Aufnahme von Migranten gewidmet werden geschnitten, auch. Derzeit in Brüssel studiert ein Gesetz, das erlauben würde, den Vertrag von Dublin zu überwinden, durch die Einführung eines Mechanismus, der für eine kontinuierliche Platzierung der Flüchtlinge durch die Quoten, die für jeden Staat zur Verfügung gestellt wird erlauben würde. Der Vorschlag scheint vernünftig zu sein, weil es sich leisten können, um das Ziel von Flüchtlingen in einem bestimmten Rahmen, der zunächst versucht, die Schwierigkeiten, auf die Migranten sind gezwungen, ihre Ziele zu erreichen zu vermeiden und eine organische Lösung zu beschleunigen wo das Problem könnten alle Mitgliedstaaten der Union einbezogen werden. Diese Linie wird durch ein von der Solidarität und der gegenseitigen Amtshilfe zwischen den Staaten und markierte Linie gekennzeichnet ist durch Deutschland, die sie bereit, alle syrischen Flüchtlinge zu akzeptieren, sagte, hat jedoch ihre Verfügbarkeit gefragt Proteste von Bundesländern "durchgeführt Osten, sehen sie die wachsende Flut von Migranten in ihrem Hoheitsgebiet, die Schuld Berlin nach der Grund sein. Die Balkanroute, in der Tat scheint einfacher, den deutschen Staat zu erreichen und bietet weniger Risiken Querung auf dem Seeweg, von der Türkei nach Griechenland ist sicherlich weniger gefährlich als nach Italien von den Ufern des Nordafrika zu erreichen. Zur gleichen Zeit ist es gestartet werden soll, was man die zweite Phase des Marinemission, die derzeit im Mittelmeer tätig ist, und dass die militärische Option gegen Menschenhändler in internationalen Gewässern gehören. Die mit dieser Option verbundenen Risiken sind, um die Reaktionen der Küstenstaaten zu entlocken, auch wenn der Betrieb wird ausschließlich außerhalb der Küstengewässer und Banden, die den Menschenhandel, die oft islamischen extremistischen Gruppen verbunden ausgeführt ist. Dies kann einen Zustand der permanenten Bereitschaft in den Gewässern vor der italienischen Land zu schaffen, ohne die Garantie zu schlagen die zentrale Organisation des Phänomens. Die Vollstreckung Seite könnte jedoch den Druck auf die Küstenländer, vor allem Italien, und lenken die Migrationsströme in die Balkanrouten, verschärft die negativen Position der Länder Osteuropas. In diesem Zusammenhang wurde beschlossen, Ungarn nach Griechenland und Italien für eine bevorzugte Platzierung von Flüchtlingen gleichzusetzen. Schließlich Athen und Rom wurden die Eröffnung der Zentren der Identifikations erbeten, Mess bereits weitgehend erwartet, aber das hat nicht sowohl aus Gründen der Notfall umgesetzt worden ist, dass die Hindernisse durch den Vertrag von Dublin festgelegt, die Verhängung der ersten EU-Land was zeichnet die Wander, um den gleichen Wohnsitz in seinem Hoheitsgebiet zu tun, eine Regel, die Staaten der südlichen Grenze, bereits weitgehend in Rettungseinsätzen engagiert, mit wenig oder keine Unterstützung aus Brüssel bestraft.

Les Etats de l'Europe de l'Est contre le système de quotas de diviser les migrants

Le scénario réglementaire, abordant la question de l'immigration, qui est en train d'émerger dans l'Union européenne est en constante évolution, mais enregistre une opposition considérable à partir des pays d'Europe de l'Est. L'attitude profondément hostile envers les réfugiés par la Hongrie semble avoir fait des émules dans les gouvernements de la Pologne, la Slovaquie et la République tchèque. Les quatre pays ont mis au point une stratégie commune, fortement négative envers toute suggestion qui pourrait inclure un système de quotas les immigrants à être acceptés dans leurs territoires. Cette décision, si elle est mise en œuvre, représenterait la conclusion logique du chemin entrepris répressive envers les immigrants, tendant à exclure toute implication dans une solution humanitaire, même temporairement de la question. Il semble clair que ce système va au-delà de la capacité à gérer la situation d'urgence, mais question évidente qui se pose est politique et idéologique, contrairement profonde de ce que les règles de base de l'Europe devraient recommander. Il est en présence, puis, d'une scission, qui ne peut être considéré comme pertinent et qui est très différent de l'attitude, mais pas trop favorable à l'égard des réfugiés, d'autres gouvernements européens. Les sentiments de fermeture, presque totale, les quatre États d'Europe orientale, dont les citoyens au cours des dernières années, ont effectué une migration importante vers les pays les plus riches du vieux continent, semblent une contradiction dans les termes et violent les préceptes de Bruxelles humanitaire ; Ainsi, il semble assez pour se demander si elles restent dans l'Union européenne, couplée à d'autres raisons évidentes, entre autres, les lois anti-libérales adoptées par le Parlement à Budapest, il est toujours légitime. L'espoir est que l'on tient pour des sanctions appropriées dans le cadre prévu par les procédures d'infraction. Il est particulièrement important compte tenu de l'opportunité d'imposer des quotas de réfugiés vers les pays qui déclarent explicitement qu'ils ne l'aiment pas, à cause des conditions dans lesquelles les migrants seraient confrontés. Une solution serait de couper part substantielle des fonds de l'UE, aussi pour des questions autres que l'immigration, prévues à ces nations, pour être consacré à ceux qui accueillent les réfugiés, de les utiliser pour le soutien des activités d'accueil des migrants. Actuellement à Bruxelles étudie un projet de loi qui permettrait de surmonter le traité de Dublin, à travers la mise en œuvre d'un mécanisme qui permettrait un placement continu de réfugiés à travers les quotas qui seront fournis pour chaque état. La proposition semble raisonnable, car il peut se permettre d'accélérer la destination des réfugiés dans un certain cadre, qui cherche d'abord à éviter les difficultés auxquelles les migrants sont contraints de rejoindre leurs destinations et de donner une solution organique où le problème pourrait être impliqué tous les Etats membres de l'Union. Cette ligne se caractérise par une ligne marquée par la solidarité et l'assistance mutuelle entre les États et est effectuée par l'Allemagne, qui a dit qu'elle était prête à accepter tous les réfugiés syriens, protestations cependant, leur disponibilité a incité des Etats allemands du ' est, ils voient le flux croissant de migrants sur leurs territoires, accusant Berlin pour être la raison. La route des Balkans, en fait, semble plus facile pour atteindre l'état allemand et offre moins de risques en traversant par la mer, de la Turquie à la Grèce est certainement moins dangereux que de rejoindre l'Italie à partir des côtes d'Afrique du Nord. Dans le même temps, il devrait être lancé ce qu'on appelle la deuxième phase de la mission navale qui opère actuellement dans la Méditerranée et qui inclut l'option militaire contre les trafiquants dans les eaux internationales. Les risques associés à cette option sont de susciter les réactions des Etats côtiers, même si l'opération est fourni exclusivement à l'extérieur des eaux territoriales et des gangs qui dirigent le trafic d'êtres humains, souvent lié à des groupes extrémistes islamiques. Cela peut créer un état d'alerte permanente dans les eaux au large de la campagne italienne, sans aucune garantie de frapper l'organisation centrale du phénomène. Le plan de l'application pourrait toutefois alléger la pression sur les pays côtiers, en particulier l'Italie, et de détourner les flux migratoires de la route des Balkans, ce qui aggrave la position négative des pays d'Europe de l'Est. À cet égard, il a été décidé d'assimiler la Hongrie à la Grèce et l'Italie pour un placement préférentiel des réfugiés. Enfin Athènes et de Rome ont été sollicités à l'ouverture des centres d'identification, de mesure déjà largement attendue, mais cela n'a pas été mis en œuvre à la fois pour des raisons d'urgence, que les obstacles posés par le traité de Dublin, en imposant le premier pays de l'UE qui enregistre le migrant à faire de même résider sur son territoire, une règle qui pénalise les états de la frontière sud, déjà largement engagée dans les opérations de sauvetage, avec peu ou pas de soutien de Bruxelles.

Os estados da Europa Oriental contra o sistema de cotas para dividir migrantes

O cenário de regulamentação, abordando a questão da imigração, que está emergindo na União Europeia está em constante evolução, mas registra uma oposição considerável por parte dos países da Europa Oriental. A atitude muito hostil a refugiados da Hungria parece ter sido emulada nos governos da Polónia, Eslováquia e República Checa. Os quatro países elaborou uma estratégia comum, fortemente negativa em relação a qualquer sugestão de que poderia incluir um sistema de quotas imigrantes para ser aceito em seus territórios. Esta decisão, se for implementada, representaria a conclusão lógica do caminho empreendido repressiva para com os imigrantes, que tende a excluir qualquer envolvimento na solução humanitária, ainda que temporariamente do assunto. Parece claro que este sistema vai além da capacidade de lidar com a situação de emergência, mas pergunta óbvia surge como política e ideológica, em profundo contraste com o que as regras básicas da Europa deve recomendar. É na presença, em seguida, de uma cisão, que não pode ser considerado irrelevante e que é muito diferente da atitude, embora não muito favorável para os refugiados, de outros governos europeus. Os sentimentos de encerramento, quase total, os quatro estados da Europa Oriental, cujos cidadãos nos últimos anos têm realizado uma migração substancial para os países mais ricos do velho continente, parece uma contradição em termos e violam os preceitos de Bruxelas humanitária ; Assim, parece suficiente para se perguntar se eles ficam na União Europeia, juntamente com outros motivos óbvios, entre outras leis liberais decretadas pelo parlamento em Budapeste, ainda é legítimo. A esperança é que ele é tomado por sanções adequadas no quadro fornecido pela processos por infracção. É particularmente importante considerar a possibilidade de impor quotas de refugiados para países que declare expressamente que não a ama, por causa das condições em que os imigrantes teriam de enfrentar. Uma solução seria cortar parte substancial dos fundos da UE, também para fins que não a imigração, assuntos previstos para estas nações, para ser dedicado àqueles que acolhem os refugiados, utilizando-os para o apoio de actividades de recepção dos migrantes. Actualmente em Bruxelas está a estudar um projeto de lei que permitiria superar o Tratado de Dublin, através da implementação de um mecanismo que permita um posicionamento contínuo de refugiados através das quotas que serão fornecidos para cada estado. A proposta parece ser razoável, pois pode dar ao luxo de acelerar o destino dos refugiados dentro de um determinado quadro, que primeiro visa evitar as dificuldades a que os migrantes são forçados a chegar a seus destinos e dar uma solução orgânica onde o problema poderia estar envolvido todos os Estados membros da União. Esta linha é caracterizada por uma linha marcada pela solidariedade e assistência mútua entre os Estados e é realizada pela Alemanha, que disse que ela estava disposta a aceitar todos os refugiados sírios, os protestos no entanto, a sua disponibilidade levou de estados alemães de ' a leste, eles vêem o crescente fluxo de imigrantes nos seus territórios, culpando Berlim para ser a razão. A rota dos Balcãs, na verdade, parece mais fácil de alcançar o estado alemão e oferece menos riscos da travessia de mar, da Turquia para a Grécia é certamente menos perigoso do que chegar à Itália a partir da costa do Norte de África. Ao mesmo tempo, deve ser iniciado o que é chamado a segunda fase da missão naval que está a operar no Mediterrâneo e que inclui a opção militar contra os traficantes em águas internacionais. Os riscos associados a esta opção são para desencadear as reações de Estados costeiros, mesmo que a operação é fornecida exclusivamente fora das águas territoriais e gangues que comandam o tráfico de seres humanos, muitas vezes ligadas a grupos extremistas islâmicos. Isso pode criar um estado de prontidão permanente em águas ao largo do país italiano, sem qualquer garantia de bater a organização central do fenômeno. O lado execução poderá, no entanto, aliviar a pressão sobre os países costeiros, em particular a Itália, e desviar os fluxos migratórios para as rotas dos Balcãs, exacerbando a posição negativa dos países da Europa Oriental. A este respeito, foi decidido equiparar Hungria para a Grécia e Itália, para uma colocação preferencial de refugiados. Finalmente Atenas e Roma foram solicitados a abertura dos centros de identificação, medição já amplamente esperada, mas que não foi implementada tanto por razões de emergência, que os obstáculos criados pelo Tratado de Dublin, impondo o primeiro país da UE que registra o migrante de fazer o mesmo residir no seu território, uma regra que penaliza estados da fronteira sul, já amplamente envolvido em operações de resgate, com pouco ou nenhum apoio de Bruxelas.

Государства Восточной Европы против системы квот, чтобы разделить мигрантов

Регуляторная сценарий, решении вопроса об иммиграции, которая превращается в Европейском Союзе постоянно развивается, но записывает значительное сопротивление со стороны стран Восточной Европы. Глубоко враждебное отношение к беженцам со стороны Венгрии, кажется, были подражания в правительства Польши, Словакии и Чешской Республики. Эти четыре страны разработало общую стратегию, сильно негативно к любым предложениям, которые могут включать в себя систему квот иммигранты быть приняты на их территориях. Это решение, если оно будет реализовано, будет представлять логический вывод пути, проведенной репрессивной по отношению к иммигрантам, стремясь исключить какую-либо причастность гуманитарной решения, даже временно вопросом. Кажется, ясно, что эта система выходит за рамки способности справиться с чрезвычайной ситуацией, но возникает очевидный вопрос, как политическая и идеологическая, в отличие от глубокого, что основные правила Европы рекомендовать. Именно в присутствии, то, о расколе, который не может считаться значения и, что очень отличается от отношения, хотя и не слишком благоприятным в отношении беженцев, других европейских правительств. Чувства закрытия, почти полное, четыре государства Восточной Европы, чьи граждане в последние годы проведена значительная миграция в сторону богатых стран старого континента, кажется, противоречие в терминах и нарушают заповеди гуманитарной Брюсселе ; Таким образом, кажется, достаточно, чтобы спросить себя, если они остаются в Европейском Союзе, в сочетании с другими понятным причинам, среди других нелиберальными законов, принятых парламентом в Будапеште, он по-прежнему законно. Есть надежда, что оно будет принято соответствующих санкций в рамках, предусмотренных процедур нарушении. Это особенно важно, учитывая ли вводить квоты беженцев в страны, которые явно заявляют, что они не любят ее, из-за условий, в которых мигранты сталкиваются. Одним из решений было бы сократить значительную долю средств ЕС, а также по вопросам, кроме иммиграции, предусмотренными этими народами, должны быть направлены на тех, кто приветствуем беженцев, используя их для поддержки деятельности приему мигрантов. В настоящее время в Брюсселе изучает законопроект, который позволит преодолеть Договор Дублина, через реализацию механизма, который позволил бы для непрерывного размещения беженцев через квоты, которые будут предоставлены для каждого состояния. Предложение представляется разумным, потому что это может позволить себе, чтобы ускорить назначение беженцев в определенных рамках, которые впервые стремится избежать трудностей, к которым мигранты вынуждены добраться до их назначения и дать органический раствор где эта проблема может быть вовлечен всем государствам-членам Союза. Эта линия характеризуется линией отмечен солидарности и взаимной помощи между государствами и осуществляется с Германией, который сказал, что она была готова принять все сирийских беженцев, однако их наличие уже вызвало протесты немецких государств " восток, они видят возрастающий поток мигрантов на их территории, обвиняя Берлин быть причиной. Балканский маршрут, в самом деле, кажется легче достичь немецкое государство и предлагает меньше рисков пересечения по морю, из Турции в Грецию, безусловно, менее опасен, чем добраться до Италии из берегов Северной Африки. В то же время он должен быть запущен, что называется второй этап военно-морской миссии, что в настоящее время работающего в Средиземном море и который включает в себя военный вариант против торговцев в международных водах. Риски, связанные с этой опции, чтобы вызвать реакции прибрежных государств, даже если операция производится исключительно за пределами территориальных вод и банд, которые управляют торговлей людьми, часто связанный с исламскими экстремистскими группами. Это может создать состояние постоянной готовности в водах итальянского стране, без гарантии попадания в центральную организацию явления. Сторона органов, однако, может ослабить давление на прибрежных стран, особенно Италии, и отвлечь миграционных потоков в страны Балканского маршрутов, усугубляя негативную позицию стран Восточной Европы. В связи с этим было принято решение приравнять Венгрии в Грецию и Италию для льготного размещения беженцев. Наконец Афинах и Риме были запрошены открытие центров идентификации, измерения уже широко ожидалось, но не был реализован по соображениям чрезвычайного положения, что препятствия, установленные Договором Дублина, вводящие первой страной ЕС который записывает мигранта, чтобы сделать то же самое проживают на ее территории, правило, которое наказывает состояния южной границе, уже широко занимается в спасательных операциях, с небольшим или без поддержки из Брюсселя.

東歐對配額制度來劃分移民的國家

監管方案，解決移民問題，這是出現在歐洲聯盟在不斷地發展，但記錄來自東歐國家相當多的反對。對難民匈牙利的深深敵視的態度似乎已被效仿在波蘭，斯洛伐克和捷克共和國的政府。這四個國家已制定一項共同戰略，堅決持否定態度的任何建議，其中可能包括配額制度移民在其領土被接受。這一決定，如果實現，將是採取鎮壓對移民路徑的合乎邏輯的結論，傾向於排除人道主義的解決方案有任何牽連，即使是暫時的問題。它似乎很清楚，該系統超越了處理緊急情況的能力，但顯而易見的問題是政治和意識形態，在深刻的對比一下歐洲的基本規則應建議。它是在存在的話，一個分裂，這不能認為是不相關的，並且是從姿態非常不同，雖然沒有太有利其他歐洲政府的朝向難民。封閉的感受，幾乎完全，東歐的公民在近幾年都進行了大量的移民對舊大陸的富裕國家，四種狀態似乎自相矛盾的說法和違反人道主義布魯塞爾戒律;因此，似乎只要問問自己，如果他們留在歐盟，再加上其他的原因很明顯，在布達佩斯議會頒布的其他非自由的法律中，它仍然是合法的。人們希望，它是採取由侵權程序提供的框架適當的制裁。尤其重要的是考慮是否徵收，因為根據該移民將面臨的環境難民配額，明確闡明，他們不愛她的國家。一個解決辦法是削減歐盟的資金相當大的份額，也為問題不是移民等，提供給這些國家，將專門對那些歡迎難民誰，用他們的接待移民活動的支持。目前在布魯塞爾正在研究一項法案，將允許克服都柏林條約，通過一種機制，允許難民連續用工通過將提供給每個國家配額的實施。該建議似乎是合理的，因為它有能力加速了一定的框架，它首先試圖避免這些移民被迫到達目的地的艱辛和得到有機溶液中難民的目的地在這裡可以參與該聯盟的所有成員國的問題。這條線的特點是標誌著國家之間的團結和互助的線是由德國，誰說，她準備接受所有的敘利亞難民，從“德國各州然而，它們的可用性促使抗議東，他們看到移民在其領土上增加流量，指責柏林是這個原因。巴爾幹路線，事實上，似乎更容易達到德國的國家，並提供更少的風險由渡海，從土耳其到希臘肯定是不那麼危險，而不是從北非海岸到意大利。同時，應該開始了所謂的海軍使命當前在地中海操作的第二個階段，這包括對在國際水域販子軍事選擇。使用該選項的風險是引發沿海國家的反應，即使是領海和幫派誰經營人的販賣，往往與伊斯蘭極端組織以外的獨家提供的操作。這可能會在水域中的意大利鄉村創建永久的備戰狀態，無法保證撞擊現象的中央組織的。在執法方面可能會，但是，緩解沿海國家，特別是意大利的壓力，疏導移民潮巴爾幹路線，加劇了東歐國家的消極立場。在這方面，決定等同匈牙利希臘和意大利的難民安置優惠。最後，雅典和羅馬分別徵求鑑定中心開幕，測量已被廣泛預期，但尚未落實，為緊急的原因，由都柏林條約設置障礙，實行第一個歐盟國家其中記錄了農民做同樣駐留在其境內，即懲罰南部邊境，已經廣泛參與救援行動，從布魯塞爾很少或沒有支撐的狀態的規則。