歐盟要求幫助土耳其難民的管理

歐洲聯盟已決定停止從敘利亞難民湧入一種解決方案是，以資助土耳其，所以負責難民，並在同一時間，防止退出其邊界，防止進入歐洲。如果，一方面，經濟援助是由於土耳其的國家，這不應該僅僅來自布魯塞爾，已經採取了大量流離失所的人負責，這似乎與共同體原則適用於一個國家，如土耳其不太一致，財政獎勵後，巡邏的歐盟的邊界。布魯塞爾和安卡拉的音符之間的事：土耳其渴望加入歐洲聯盟和被拒絕，因為它的政治標準，不符合民主標準必要的。拒絕土耳其的國家後，由埃爾多安排除她已經惡化的公民權利和政治權利的處理，使得它顯得如此布魯塞爾的決定充分合理的，而土耳其的國際視野已轉向了東方與程序創建的區域影響可能類似於奧斯曼帝國。這些野心，起初他們是由一個良好的發展土耳其經濟中，結合感知鄰國安卡拉能夠有一個外交影響力和文化一致性的支持。轉彎狹隘印象深刻安卡拉政府並引起了國際近視，但是，該國已決定在國際舞台上最小的重要性日益孤立的狀態。歐洲的承諾，那麼，即使非正式的，土耳其的復興的可能性，具有可歸類為人道主義性質，並可能允許與歐盟對話的重開遇險和需要“作用幫助安卡拉。然而，對於布魯塞爾的補救措施似乎比疾病更糟糕。毫無疑問，在布魯塞爾做出，處理這種類型的要約的考慮，都畫在短期內沒有大範圍的圖。這突出了無法管理社區的現象，可以很容易地預測和其中，最重要的是，它的目的是杜絕不同意成員反對接待，沒有，因此，實施任何制裁機制。爭取幫助土耳其的決定可能是一個不錯的選擇，如果你仍然是一個補充，而不是屏蔽，想必會發生，在尊重聯盟的討論。所以取而代之，也提供了一個藉口，土耳其收回其接受在歐盟，使之成為，至少在難民援助方面，比這些國家更好，尤其是東歐，誰亮出了相反的態度，如果你想想他們是如何在匈牙利認為目前民權畢竟，這個國家不會有要求加入歐盟以同樣的方式為他們的土耳其。從的角度來看這可以通過為難民的國際合作的國際形象，在現實中，這又是一個機構的再次失敗，這並不證明是能夠在它有足夠的凝聚力，是無法單獨解決的問題，來自外部。它似乎很清楚，這是一個權宜之計和一個國家的幫助下拒絕顯示在布魯塞爾的政策失敗，它從來沒有達到預算的任何目標都不會賠償。限制流量遷移代表團對土耳其很可能進而成為在布魯塞爾又一次的失敗，除非你採取這種解決方案的優勢，制訂應急計劃，其中還必須包括採取第一手的問題非常不愉快作為軍事理由，可能的直接的承諾，以及更強的外交接觸，其中，布魯塞爾擁有明知運動沒有任何真正的原因。本頁面歐洲，從政治的角度來看，是由歐盟達成的最低點之一，當然應該被理解為從開始到不重複的錯誤如此明顯的基礎。

欧州連合（EU）は、難民の管理のためにトルコに助けを求めます

欧州連合（EU）がシリアからの難民の流入を停止することを決定した一つの解決策は、そのように同時に、難民を担当することとする、トルコの資金を調達することで防止すること、その境界からの出口を防ぎますヨーロッパへのアクセス。 、一方では、経済援助だけでなく、避難民の多くを担当してきましたブリュッセルから来るべきトルコ国、に起因している場合、それは、コミュニティの原則は、トルコなどの国に適用されますとあまり一致しているようです金融報酬の後、欧州連合（EU）のための境界をパトロールします。ブリュッセル、アンカラのノート間の事件：トルコは欧州連合（EU）への参加を熱望し、その政治的な基準が必要な民主的な基準を満たしていなかったため、拒否されました。トルコの国際的な視野をの領域を作成するためのプログラムを東に転じているが、トルコの国を拒否した後、エルドアンによって支配彼女は、そのようにブリュッセルの決定は十分に正当化見せること、市民的及び政治的権利の処理を悪化させています影響はオスマン帝国のそれに似ていると考えることができます。これらの野心は、最初にそれらはアンカラは外交影響力と文化的一貫性を持つことができた近隣諸国の認識と組み合わせて、トルコ経済の良好な発展によってサポートされていました。アンカラ政府と国際近視によって回す自由を認めない感動が、しかし、国際舞台で少なくとも重要性を決定した国の成長分離の状態を引き起こしました。人道自然に分類することができ、苦痛でと 'を必要としている欧州連合（EU）との対話の再開を可能にすることができる役割を持つヨーロッパの約束、その後、トルコの復活の可能性も非公式場合、です、アンカラを助けます。しかし、ブリュッセルのための救済策は、病気よりも悪いようです。確かにオファーのこのタイプを処理するために、ブリュッセルで行われた考察は、幅広いのビューなしで短期間に描かれました。これは、コミュニティに簡単にすべての上に、それはメンバーのため、任意の制裁メカニズムを実装、することなく、受信に反対で意見の相違に終止符を打つことを目指し、予測し、可能性の現象を管理することができないことを強調しています。あなたがブロックされて相補的ではないが残った場合は、おそらく、連合の尊重についての議論を発生するようにトルコの助けを求めるための決定は、良い選択である可能性があります。だからではなく、また、反対の姿勢を誇示これらの国、ヨーロッパ、特に東、より良い、少なくとも難民への支援の観点から、それが作る、連合での受け入れを取り戻すために、トルコのための口実を提供しています、結局あなたは彼らがハンガリーで公民権現在検討されているか考えてみれば、この国は彼らトルコと同様に欧州連合に参加するための要件を持っていないでしょう。国際的なイメージの観点から、これは現実には、これはまだその中に十分な凝集力を持つことができると判明していない機関の別の障害であるとされ、難民のための国際共同研究として渡すことができます一人で外から来る問題を解決することができません。これはその場しのぎのソリューションであり、国の支援がショーを拒否された予算のいずれかの目的を達成することはありませんブリュッセルでの政策の失敗は、今までに補償することは明らかと思われます。あなたが緊急時計画を作成するために、このソリューションを利用していない限り、トラフィックの移動を制限するトルコの代表団は、ブリュッセルのさらに別の敗北になるために、次に可能性があり、また、非常に不快な直接の問題を取って含まれなければなりません軍事敷地内に可能な直接のコミットメントだけでなく、ブリュッセルは任意の本当の理由なしに運動を知るの誇る強力な外交関与、など。このページヨーロッパでは、政治的な観点から、欧州連合（EU）が到達する最低ポイントの一つであり、確かにそのように明白な過ちを繰り返さないように開始するから基礎として理解されるべきです。

يطلب من الاتحاد الأوروبي للمساعدة في تركيا لإدارة اللاجئين

حل واحد أن قرر الاتحاد الأوروبي لوقف تدفق اللاجئين من سوريا هو تمويل تركيا، وذلك ليكون مسؤولا عن اللاجئين، وفي الوقت نفسه، يمنع الخروج عن حدودها، ومنع الوصول إلى أوروبا. إذا، من ناحية، والمساعدات الاقتصادية ويرجع ذلك إلى بلد التركية، والتي يجب أن لا تأتي إلا من بروكسل، والتي اتخذت المسؤول عن عدد كبير من النازحين، يبدو أقل اتساقا مع مبادئ الجماعة ينطبق على بلد مثل تركيا، للقيام بدوريات في الحدود للاتحاد الأوروبي بعد مكافأة مالية. قضية بين بروكسل وأنقرة مذكرة: تركيا تتطلع للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ورفضت لأن المعايير السياسية لا تفي بالمعايير الديمقراطية لزم الأمر. بعد رفض الدولة التركية، يحكمها اردوغان انها قد ساءت تجهيز الحقوق المدنية والسياسية، مما يجعلها تبدو وبالتالي فإن قرار بروكسل يبرره، في حين حولت منظور دولي من تركيا إلى الشرق مع البرنامج لخلق مساحة تأثير يمكن أن تكون مماثلة لتلك التي من الإمبراطورية العثمانية. هذه الطموحات، في البداية كانت مدعومة تطور جيد للاقتصاد التركي، جنبا إلى جنب مع تصور من دول الجوار أن أنقرة كانت قادرة على أن يكون لها تأثير الدبلوماسي والاتساق الثقافي. وتحول الانغلاق أعجب من قبل الحكومة أنقرة وقصر النظر الدوليان، ولكن حالة من العزلة المتزايدة للبلد، الذي قرر أقل أهمية على الساحة الدولية. وعد الأوروبي، إذن، هو، حتى لو كان بشكل غير رسمي، وإمكانية إحياء تركيا، مع الدور الذي يمكن أن تصنف على أنها ذات طابع إنساني وربما السماح بإعادة فتح حوار مع الاتحاد الأوروبي في محنة ويحتاج إلى ' مساعدة أنقرة. ومع ذلك، لبروكسل العلاج يبدو أسوأ من المرض. مما لا شك فيه الاعتبارات المحرز في بروكسل، لمعالجة هذا النوع من العرض، وضعت على المدى القصير دون ان يروا واسعة النطاق؛ هذا يسلط الضوء على عدم القدرة على إدارة الجماعة وهي الظاهرة التي يمكن التنبؤ بسهولة والتي، ويهدف في المقام الأول إلى وضع حد للخلافات مع أعضاء يعارض الاستقبال، دون، وبالتالي، تنفيذ أي آلية عقوبات. قرار الحصول على مساعدة التركية يمكن أن يكون خيارا جيدا إذا كنت لا تزال تمثل مكملا وليس المحظورة، كما يفترض أن يحدث، ومناقشة على احترام الاتحاد. بدلا من ذلك، يتم تقديم أيضا ذريعة لتركيا لاستعادة قبولها في الاتحاد، مما يجعلها تكون، على الأقل من حيث المساعدة للاجئين، وأفضل من تلك البلدان، أوروبا الشرقية خصوصا، الذي يتباهي موقفا مخالفا، بعد كل شيء إذا كنت تفكر في كيف أنها تعتبر الحقوق المدنية حاليا في هنغاريا، فإن هذا البلد ليس لديه متطلبات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في بنفس الطريقة التي بها تركيا. من وجهة نظر الصورة الدولية وهذا يمكن تمريرها باعتبارها التعاون الدولي للاجئين، في الواقع هذا هو فشل آخر للمؤسسة أن لا يثبت ليكون قادرا على أن يكون التماسك كافية داخله وغير غير قادر على حل حدها المشاكل التي تأتي من الخارج. يبدو واضحا أن هذا هو الحل مؤقت ومساعدة من بلد رفض يبين فشل سياسة في بروكسل، والذي لم يحقق أي أهداف الميزانية سوف تعوض أي وقت مضى. ومن المرجح ذلك الحين لتصبح بعد هزيمة أخرى في بروكسل، إلا إذا كنت الاستفادة من هذا الحل لإعداد خطط الطوارئ وفدا إلى تركيا للحد من الهجرة حركة المرور، والتي يجب أن تشمل أيضا أخذ المشاكل مباشرة غير سارة للغاية كما الالتزامات المباشرة المحتملة على أسس عسكرية، فضلا عن التعامل الدبلوماسي أقوى، والتي تفتخر بروكسل لمعرفة ممارسة دون أي سبب حقيقي. هذه الصفحة أوروبا، من منظور سياسي، هي واحدة من أدنى نقطة وصلت من الاتحاد الأوروبي، وينبغي بالتأكيد أن تفهم على أنها أساس يمكن من خلالها البدء في عدم تكرار الأخطاء واضحة جدا.

Israele vuole provocare la terza intifada?

Le voci che classificano come terza intifada le manifestazioni, anche violente, che si stanno verificando nei territori palestinesi, occupati dagli israeliani, dimostrano come la situazione stia di nuovo precipitando verso sviluppi pericolosi. Ancora una volta il premier di Tel Aviv si è detto disponibile ad una trattativa di pace con i palestinesi, ma a queste intenzioni non sembra credere più nessuno, neppure gli alleati storici di Israele: gli Stati Uniti. La dichiarazione del capo del governo israeliano si è inquadrata nella solita tattica di buone intenzioni mai supportate dai fatti, che, per molti ambienti palestinesi, vengono interpretate come vere e proprie provocazioni. Del resto ad inasprire il clima sono state diverse iniziative di polizia tese a soffocare qualsiasi rivolta, anche e sopratutto di tipo pacifico, per stroncare ogni possibile appoggio alla causa palestinese da parte dell’opinione pubblica internazionale e provocare la reazione dei gruppi o dei singoli più esasperati in modo da giustificare le dure repressioni, che vanno a colpire, in modo sempre maggiore la libertà di movimento delle persone e le loro proprietà, come le abitazioni che vengono distrutte per rappresaglie assurde, in modo da favorire, poi l’ulteriore espansione degli insediamenti. Il clima creato dal governo israeliano, formato da componenti della destra nazionalista, che non vuole riconoscere il diritto ai palestinesi di formare un proprio stato e che ambisce ai loro territori per aumentare la sovranità di Tel Aviv, sembra impostato sulla provocazione per generare una reazione, che possa consentire una repressione giustificata; se questo è vero, si comprende come le reali intenzioni  di Israele siano quelle di andare in senso contrario alla pace. Il leader dei palestinesi Abu Mazen si è sempre detto contrario alla violenza e fatica a mantenere un profilo basso: una reazione violenta dei palestinesi costituirebbe una sua perdita di autorità che ne potrebbe diminuire il prestigio accordatogli dall’opinione pubblica internazionale. Questo fatto potrebbe rientrare in un piano più ampio di Israele, per ridurre la pressione internazionale che il mondo diplomatico gli costringe a subire, mediante un isolamento sempre più crescente. La domanda centrale è perchè Israele ha accelerato in questo momento nelle provocazioni ai palestinesi? La mossa non sembra affatto concordata con Washington, che, con l’amministrazione Obama si è più volte impegnata per raggiungere una soluzione diplomatica definitiva al problema tra israeliani e palestinesi. Il momento favorevole per accelerare la politica repressiva di Tel Aviv sembra piuttosto essere l’impegno diretto assunto nel conflitto siriano da parte dei russi, che potrebbe favorire la permanenza al potere di Assad e l’arretramento militare, con conseguente ridimensionamento politico del gruppo Stato islamico. Non è un mistero che Israele non abbia mai giudicato in  modo positivo le primavere arabe, che potevano minacciare la sicurezza dello stato israeliano, atteggiamento confermato dai legami stretti con la dittatura militare egiziana, che ha stroncato la Fratellanza islamica, che mescolava in modo troppo rilevante la politica con una visione quasi estremista della religione. Se con Assad ufficialmente vi erano rapporti di inimicizia, in realtà in maniera ufficiosa i due paesi avevano trovato una convivenza pacifica e rispettosa dei rispettivi sistemi politici. Anche con la Russia, malgrado il confronto sempre più serrato tra Mosca e Washington, Israele ha sempre intrattenuto rapporti amichevoli e di collaborazione e la presenza delle forze armate del Cremlino oltre i confini nazionali è senz’altro vista in maniera positiva ed individuata come elemento di stabilizzazione della crisi. Per Israele è importante che il paese siriano non cada in mani sunnite, anche moderate, che potrebbero dare un appoggio, oltre che politico, anche materiale, alla causa palestinese.  Così con l’occidente impegnato ad inquadrare gli sviluppi della lotta al califfato, Tel Aviv sviluppa il suo piano per giustificare la sua espansione territoriale in spregio ad ogni convenienza politica, cercando di aumentare la quantità di territorio sottratto da presentare come status quo quando l’obiettivo dell’espansione sarà raggiunto.

Israel wants to provoke a third intifada?

The items that classify as third intifada demonstrations, sometimes violent, that are taking place in the Palestinian territories occupied by Israel, show that the situation is again falling to dangerous developments. Once again the prime minister in Tel Aviv said he was willing to peace talks with the Palestinians, but these intentions do not seem to believe no one, not even the old allies of Israel: the United States. The statement by the head of the Israeli government is framed in the usual tactic of good intentions never supported by the facts, which, for many Palestinian circles, are interpreted as a real provocation. Moreover, to strengthen the climate of police have been several initiatives designed to stifle any revolt, even and especially the peaceful type, to nip any possible support for the Palestinian cause on the part of international public opinion and provoke the reaction of the groups or individuals more exaggerated to justify harsh repression, that hit, so increasing the freedom of movement of persons and their property, such as houses that were destroyed for reprisals absurd, so as to promote, then the further expansion of settlements. The climate created by the Israeli government, formed by members of the nationalist right, which does not want to recognize the right of Palestinians to form their own state and that aims to increase their territories for the sovereignty of Tel Aviv, looks set to spawn a provocation, that would allow a repression justified; if this is true, it understands the real intentions of Israel are the ones to go in the opposite direction to peace. The Palestinian leader Mahmoud Abbas has always been opposed to violence and struggles to keep a low profile: a violent reaction of the Palestinians would be a waste of his authority that could diminish the prestige granted to him by the international public. This could be part of a larger plan for Israel, to reduce international pressure that forced him to undergo the diplomatic world, with a growing isolation. The central question is why Israel has accelerated at this time in the provocation to the Palestinians? The move does not seem acceptable to Washington, which, with the Obama administration has repeatedly committed to reaching a diplomatic solution to the problem between Israelis and Palestinians. Strong momentum to accelerate the repressive policy of Tel Aviv seems to be rather direct engagement taken in the Syrian conflict by the Russians, which could favor the permanence in power of Assad and retreat military, with consequent reduction of the political group Islamic State . It is no secret that Israel has never judged positively the Arab spring, which could threaten the security of the Israeli state, attitude confirmed by close ties with the Egyptian military dictatorship, which has crushed the Muslim Brotherhood, who mingled so too important policy with an almost religious extremist. If Assad officially there were no reports of hostility, actually unofficially the two countries had found a peaceful coexistence and respectful of their political systems. Even with Russia, despite the increasingly close comparison between Moscow and Washington, Israel has always had friendly relations and cooperation and the presence of the armed forces of the Kremlin across borders is certainly a positive view and identified as element stabilization of the crisis. For Israel, it is important that the country does not fall into the hands Syrian Sunni, also moderate, which could give support, as well as political, even material, to the Palestinian cause. So with the West pledged to frame the development of counter-caliphate, Tel Aviv develops its plan to justify its territorial expansion in defiance to every political expediency, trying to increase the amount of land taken away to be presented as if the status quo ' objective of the expansion will be achieved.

Israel quiere provocar una tercera Intifada?

Los artículos que clasifican como demostraciones intifada terceros, a veces violentos, que están teniendo lugar en los territorios palestinos ocupados por Israel, muestran que la situación se está cayendo de nuevo a los acontecimientos peligrosos. Una vez más el primer ministro en Tel Aviv dijo que estaba dispuesto a conversaciones de paz con los palestinos, pero estas intenciones no parecen creer que nadie, ni siquiera los antiguos aliados de Israel: los Estados Unidos. La declaración del jefe del gobierno israelí se enmarca en la táctica habitual de las buenas intenciones que nunca el apoyo de los hechos, que, para muchos círculos palestinos, se interpretan como una verdadera provocación. Por otra parte, para fortalecer el clima de la policía han sido varias iniciativas diseñadas para reprimir cualquier rebelión, incluso y especialmente el tipo de paz, para cortar cualquier posible apoyo a la causa palestina por parte de la opinión pública internacional y provocar la reacción de los grupos o individuos más exagerada para justificar la represión dura, ese golpe, por lo que el aumento de la libertad de circulación de personas y de sus bienes, como casas que fueron destruidas por las represalias absurdas, a fin de promover, a continuación, la expansión de asentamientos. El clima creado por el gobierno israelí, formado por miembros de la derecha nacionalista, que no quieren reconocer el derecho de los palestinos a formar su propio Estado y que tiene como objetivo aumentar su territorio a la soberanía de Tel Aviv, parece que va a generar una provocación, que permitiría una represión justificada; si esto es cierto, que entiende las verdaderas intenciones de Israel es el que debe ir en la dirección opuesta a la paz. El líder palestino Mahmoud Abbas siempre se ha opuesto a la violencia y se esfuerza por mantener un perfil bajo: una reacción violenta de los palestinos sería una pérdida de su autoridad que podría disminuir el prestigio otorgado a él por el público internacional. Esto podría ser parte de un plan mayor para Israel, para reducir la presión internacional que le obligó a pasar por el mundo diplomático, con un aislamiento cada vez mayor. La pregunta central es por qué Israel ha acelerado en este momento en la provocación de los palestinos? La medida no parece aceptable para Washington, que, con el gobierno de Obama se ha comprometido repetidamente para llegar a una solución diplomática al problema entre israelíes y palestinos. Fuerte impulso para acelerar la política represiva de Tel Aviv parece ser el compromiso más directo tomada en el conflicto sirio por los rusos, lo que podría favorecer la permanencia en el poder de Assad y retiro militar, con la consiguiente reducción del grupo político Estado Islámico . No es ningún secreto que Israel nunca ha juzgado positivamente la primavera árabe, lo que podría poner en peligro la seguridad del Estado de Israel, actitud confirmada por estrechos vínculos con la dictadura militar egipcia, que ha aplastado a la Hermandad Musulmana, que se mezclaba de manera demasiado importante la política con un extremista casi religiosa. Si Assad oficialmente no hubo reportes de hostilidad, en realidad no oficialmente los dos países habían encontrado una convivencia pacífica y respetuosa de sus sistemas políticos. Incluso con Rusia, a pesar de la cada vez más estrecha comparación entre Moscú y Washington, Israel siempre ha tenido relaciones amistosas y la cooperación y la presencia de las fuerzas armadas del Kremlin a través de fronteras es ciertamente una visión positiva e identificado como elemento estabilización de la crisis. Para Israel, es importante que el país no caiga en las manos de Siria sunita, también moderada, lo que podría dar el apoyo, así como la política, incluso materiales, a la causa palestina. Así que con Occidente se comprometió a enmarcar el desarrollo de la venta libre califato, Tel Aviv desarrolla su plan para justificar su expansión territorial en desafío a toda la conveniencia política, tratando de aumentar la cantidad de tierra llevado a ser presentado como si el status quo ' se logre el objetivo de la expansión.

Israel will eine dritte Intifada zu provozieren?

Die Elemente, die als dritte Intifada Vorführungen, manchmal heftig, dass in den palästinensischen Gebieten von Israel besetzten stattfinden, zu klassifizieren, zu zeigen, dass die Situation wieder zu gefährlichen Entwicklungen fallen. Wieder einmal der Premierminister in Tel Aviv sagte, er sei bereit, Friedensgespräche mit den Palästinensern, aber diese Absichten scheinen nicht, niemand, nicht einmal die alten Verbündeten Israels glauben: die Vereinigten Staaten. Die Erklärung der Leiter der israelischen Regierung wird auf die übliche Taktik der guten Absichten nie von den Fakten, die für viele palästinensische Kreise werden als eine echte Provokation interpretiert unterstützt umrahmt. Darüber hinaus stärken das Klima der Polizei wurden mehrere Initiativen entwickelt, um jeden Aufstand zu unterdrücken, auch und vor allem die ruhige Art, um jede mögliche Unterstützung für die palästinensische Sache auf Seiten der internationalen öffentlichen Meinung zu ersticken und zu provozieren die Reaktion der Gruppen oder Einzelpersonen mehr übertrieben harten Repressionen, den schlagen, so dass eine Erhöhung der Bewegungsfreiheit von Personen und deren Eigentum, wie Häuser, die für Vergeltungsmaßnahmen absurd zerstört zu rechtfertigen, um so zu fördern, dann den weiteren Ausbau der Siedlungen. Das Klima, die durch die israelische Regierung, die von Mitgliedern der nationalistischen Rechten, die nicht wollen, das Recht der Palästinenser erkennen, auf einen eigenen Staat zu bilden, und dass zielt darauf ab, ihre Territorien für die Souveränität von Tel Aviv zu erhöhen gebildet wird, dürfte sich eine Provokation laichen, das würde eine Unterdrückung gerechtfertigt zu ermöglichen; wenn das wahr ist, versteht sie die wahren Absichten Israels sind die, die in die entgegengesetzte Richtung, um den Frieden zu gehen. Der Palästinenserführer Mahmoud Abbas hat immer zu Gewalt entgegengesetzt worden und kämpft, um ein niedriges Profil zu halten: eine heftige Reaktion der Palästinenser wäre eine Verschwendung von seiner Autorität, die das Prestige, die ihm von der internationalen Öffentlichkeit gewährt verringern könnte. Dies könnte Teil eines größeren Plans für Israel, den internationalen Druck, der ihn gezwungen, die diplomatische Welt zu unterziehen, mit einer wachsenden Isolation reduzieren. Die zentrale Frage ist, warum Israel hat zu diesem Zeitpunkt in der Verbitterung der Palästinenser beschleunigt? Der Umzug scheint nicht zu Washington, die, mit der Obama-Regierung hat wiederholt auf die Erzielung einer diplomatischen Lösung für das Problem zwischen Israelis und Palästinensern begangen akzeptabel. Starke Dynamik, die repressive Politik von Tel Aviv zu beschleunigen scheint eher direkten Eingriff in der syrischen Konflikt von den Russen übernommen, die die Dauerhaftigkeit der Macht des Assad zu begünstigen und Rückzug militärischer könnte, mit daraus folgenden Verringerung der Fraktion islamischen Staat . Es ist kein Geheimnis, dass Israel nie positiv bewertet der arabische Frühling, die die Sicherheit des israelischen Staates gefährden könnten, Haltung eng mit der ägyptischen Militärdiktatur, die den Muslimbruderschaft zerquetscht hat, der so zu wichtig, mischte sich bestätigt, Politik mit einer fast religiösen extremistischen. Wenn Assad offiziell gab es keine Berichte der Feindseligkeit, eigentlich inoffiziell die beiden Länder hatten eine friedliche Koexistenz und respektvoll von ihren politischen Systemen gefunden. Auch mit Russland, trotz der immer engeren Vergleich zwischen Moskau und Washington, Israel hat immer freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit und die Anwesenheit der Streitkräfte des Kreml über die Grenzen hinweg ist sicherlich eine positive Ansicht und als Element identifiziert Stabilisierung der Krise. Für Israel ist es wichtig, dass das Land nicht in die Hände syrischen Sunniten, auch moderate, die Unterstützung geben könnte, sowie der politischen, auch Material fallen, um die palästinensische Sache. Also mit der Westen sich verpflichtet, die Entwicklung von Gegen Kalifats Rahmen entwickelt Tel Aviv seinen Plan, seine territoriale Expansion im Trotz zu jeder politischen Zweckmäßigkeit zu rechtfertigen, versucht, die Menge an Land weggenommen zu erhöhen, um, als ob der Status quo "vorgestellt Ziel der Expansion erreicht wird.