Le Président du Brésil menace de poursuites

Brésil pourrait évoluer vers une crise institutionnelle, après que la Cour des comptes a invité les parlementaires brésiliens à voter contre les comptes publics de 2014, suite à la décision du Tribunal électoral de rouvrir une enquête sur la campagne présidentielle de cette année, a tenu viciée par l'opposition en raison du financement public illégale, impliquant la compagnie pétrolière publique. Dans cette élection, il a été réélu l'actuel président du pays Dilma Rousseff, qui serait si mal à l'aise dans le rôle de défendeur, un facteur qui, même si seulement potentiel, contribuent à aggraver les évaluations déjà faibles d'approbation dans les sondages. Presque Pour éviter cette situation, le président brésilien avait, ces derniers jours prévus pour la formation d'un nouveau gouvernement, en donnant plus de pouvoir aux alliés du parti centriste Mouvement démocratique brésilien, qui se sont distingués à plusieurs reprises de ne pas être aligné sur les positions de Rousseff, qui, par conséquent, il a fait un geste de désespoir pour éviter la chute du gouvernement pour des raisons politiques. D'autre part, dans la gauche du pays suscite notamment les coupes de programmes d'aversion, qui Rousseff, voudrait faire, mais il a récemment subi une défaite écrasante pas approuvé certaines mesures pour le manque de participation des électeurs de nombreux membres appartenant à la majorité . Malgré cela, selon certains analystes les résultats des procédures qui pourraient incriminer le président, ont une forte probabilité d'effets, l'influence de ces charges sur la stabilité politique du pays ont des implications évidentes, à un moment de grande difficulté économique pour le Brésil , qui est impliqué dans une grave récession économique, après des années de croissance constante. Du point de vue institutionnel, les effets de l'enquête, peuvent conduire à la confiscation de Rousseff, qui pourrait entraîner un nouveau cycle d'élections, où à peine le Parti des travailleurs, celle du président, pourrait obtenir une autre victoire. Pourrait donc, arrêter la trajectoire politique de la gauche brésilienne, probablement trop loin des valeurs de départ, parce que profondément modifié dans son mode d'action et ses politiques. Certainement l'une des causes du déclin des pratiques gauche a été le rejet, bien que non contraignante, les comptes publics pour 2014, une année électorale, qui n'a pas eu lieu depuis 1936, en raison de la volonté de nature à rendre moins lourde la taille du déficit publique, un facteur qui pourrait être utilisé par l'opposition pendant la campagne électorale. Si cela était vrai violation de préoccupation directe à la loi en vigueur sur la question de la responsabilité fiscale et la Constitution du Brésil; à la suite de ce qui pourrait constituer une violation des responsabilités du président, puis son déclin. Mais au-delà de ces détails techniques, bien que très importante, la crise de la gauche brésilienne reflète celle de la majorité des mouvements progressistes, qui, une fois grimpé, au pouvoir, en fait, les privent de leurs valeurs et de leur histoire, à travers l'implication dans des scandales, qui trahissent l'exactitude et la légalité de ce qui devrait être la réalisation lourde et des mesures qui affectent les différents groupes sociaux, de la mise en œuvre de la plus faible à la classe moyenne, la préservation de grandes concentrations de pouvoir. Au Brésil, un pays riche en ressources, ce qui est arrivé avec la participation des industries d'État, qui gèrent la richesse du pays et qu'elles étaient devenues l'instrument de redistribution de la richesse nationale. Si Rousseff parviendra à échapper aux pièges juridiques, causée par le comportement de son propre parti, pas nécessairement en mesure de terminer la législature: le gouvernement sera affaiblie par l'affaire et devrait être fondée sur le compromis de moins en moins pertinente à la volonté du peuple pour survivre.

O Presidente do Brasil ameaça acusação

Brasil poderia avançar para uma crise institucional, depois de o Tribunal de Contas convidou os parlamentares brasileiros a votar contra as contas públicas de 2014, na sequência da decisão do Tribunal Eleitoral para reabrir uma investigação sobre a campanha presidencial daquele ano, realizada falho pela oposição por causa do financiamento público ilegal, que envolve a empresa pública de petróleo. Nessa eleição, ele foi reeleito o atual presidente do país, Dilma Rousseff, que seria tão desconfortável no papel de réu, um factor que, mesmo que apenas potencial, contribuem para agravar as classificações já baixos de aprovação nas pesquisas. Quase para evitar esta situação, o presidente brasileiro teve, nos últimos dias previstos para a formação de um novo governo, dando mais poder aos aliados do centrista Partido do Movimento Democrático Brasileiro, que se distinguiram-se várias vezes para não ser alinhados com as posições de Rousseff, que, portanto, ele fez uma jogada de desespero para evitar a queda do governo por razões políticas. Por outro lado na esquerda do país desperta particulares cortes programa aversão, que Rousseff, gostaria de fazer, mas recentemente sofreu uma derrota esmagadora não aprovou algumas medidas para a falta de participação dos eleitores de muitos membros pertencentes à maioria . Apesar disso, de acordo com alguns analistas dos resultados dos procedimentos que poderiam incriminar o presidente, têm uma alta probabilidade de efeitos, a influência desses encargos sobre a estabilidade política do país tem implicações óbvias, em um momento de grande dificuldade econômica para o Brasil , que está envolvida em uma recessão económica grave, depois de anos de crescimento consistente. Do ponto de vista institucional, os efeitos da investigação, pode resultar na perda de Rousseff, que poderia causar uma nova rodada de eleições, onde dificilmente o Partido dos Trabalhadores, que do presidente, poderia obter mais uma vitória. Poderia, assim, interromper a trajetória política da esquerda brasileira, provavelmente, muito longe dos valores iniciais, porque mudou profundamente em seu modo de acção e as suas políticas. Certamente uma das causas do declínio das práticas deixadas foi a rejeição, embora não vinculativo, as contas públicas para 2014, um ano eleitoral, que não acontecia desde 1936, devido à disposição susceptível de tornar menos oneroso o tamanho do déficit público, um factor que pode ser utilizado pela oposição durante a campanha. Se isso fosse verdade violação de preocupação direta com a legislação em vigor sobre a questão da responsabilidade fiscal e da Constituição do Brasil; como resultado do que poderia constituir uma violação das responsabilidades do presidente e, depois, seu declínio. Mas além desses detalhes técnicos, embora muito importante, a crise da esquerda brasileira reflete a da maioria dos movimentos progressistas, que já subiu, no poder, na verdade negam seus valores e sua história, através do envolvimento em escândalos, que traem a legalidade e regularidade das quais deve estar carregando pesadas e medidas que afetam diferentes grupos sociais, desde o mais fraco de execução para a classe média, preservando grandes concentrações de poder. No Brasil, um país rico em recursos, isso aconteceu com o envolvimento das indústrias estatais, que gerenciam a riqueza do país e que se tornaram o instrumento de redistribuição da riqueza nacional. Se Rousseff vai conseguir escapar das armadilhas legais, causado pelo comportamento de seu próprio partido, não necessariamente capaz de terminar a legislatura: o governo vai ser enfraquecida pelo caso e deve ser baseada em compromisso cada vez menos relevantes para a vontade do povo para sobreviver.

Президент Бразилии грозит уголовное преследование

Бразилия может двигаться в направлении институциональной кризиса, после того, как Счетная палата предложила бразильских парламентариев голосовать против государственных счетов 2014 года, в соответствии с решением избирательной Трибунала возобновить расследование президентской кампании этого года, провел недостатки в оппозиции из-за незаконного государственного финансирования, связанного с нефтяной компании общественности. В этих выборах он был переизбран нынешний президент страны Дилма Руссефф, что бы так неуютно в роли ответчика, является фактором, который, даже если только потенциал, способствуют усугубить уже низкие рейтинги одобрения в опросах. Почти, чтобы предотвратить эту ситуацию, президент Бразилии был, в последние дни, предусмотренных для формирования нового правительства, давая больше мощности на союзников центристской Партия бразильского демократического движения, которые отличились несколько раз, чтобы не быть выровнены по позициям Руссефф, которое, следовательно, он сделал шаг отчаяния, чтобы предотвратить падение правительства по политическим причинам. С другой стороны, в левой части страны вызывает особых сокращений отвращение программа, которая Руссефф, хотели бы сделать, но в последнее время потерпели сокрушительное поражение не утвердил некоторые меры для отсутствия участия избирателей многих членов, принадлежащих к большинству , Несмотря на то что, по мнению некоторых аналитиков, результаты процедур, которые могут свидетельствовать против президента, есть высокая вероятность воздействия, влияние этих зарядов на политической стабильности в стране имеют очевидные последствия, в то время большой экономической трудности для Бразилии , который участвует в серьезный экономический спад, после многих лет устойчивого роста. С институциональной точки зрения, последствия расследования, может привести к конфискации Руссефф, что вызовет новый виток выборов, где вряд ли рабочая партия, что президента, могли бы получить еще одну победу. Может, таким образом, остановите политический траекторию Бразилии слева, вероятно, слишком далеко от исходных значений, поскольку глубоко изменилось в его действий и его политики. Безусловно, одним из причин упадка практики левых был отказ, хотя необязательный, государственных счетов на 2014 год, год выборов, что не произошло с 1936 года, в связи с вероятной готовности сделать менее обременительной размер дефицита общественности, является фактором, который может быть использован в оппозиции во время избирательной кампании. Если бы это было правдой нарушение прямое отношение к закону в силу по вопросу о финансовой ответственности и Конституции Бразилии; в результате того, что может представлять собой нарушение обязанностей президента, а затем его снижение. Но за пределами этих технических деталей, хотя очень важно, кризис в Бразилии слева отражает мнение большинства прогрессивных движений, которые когда-то поднимались, у власти, на самом деле отрицают свои ценности и свою историю, через вовлечение в скандалах, кто предает правильность и законность которых должна быть тяжелой проведении и реализации мер, которые влияют на различные социальные группы, от самых слабых к среднему классу, сохраняя большие концентрации власти. В Бразилии, стране, богатой природными ресурсами, это произошло при участии государственных предприятий, которые управляют богатство страны и что они стали инструментом перераспределения национального богатства. Если Руссефф удастся избежать юридических ловушек, вызванный поведением своей партии, не всегда в состоянии завершить законодательный орган: Правительство будет ослаблена в связи с делом и должен быть основан на компромиссе меньше и меньше отношение к народной воли, чтобы выжить.

巴西總統威脅起訴

巴西可以走向一個制度危機之後，審計法院已邀請巴西國會議員投票反對2014年的公共賬戶，按照選舉法庭的決定重新調查當年的總統競選，舉行由於通過非法公共資金的對立，涉及油公司上市有缺陷的。在那次選舉中，他再次當選全國迪爾瑪·羅塞夫的現任總統，那將是被告的角色那麼難受，這一因素，哪怕只是潛在的，有助於加劇了本來就低的支持率在民意調查中。幾乎為防止這種情況，巴西總統了，在規定的一個新政府的組成，最近幾天，到中間派巴西民主運動黨的盟友，誰區別了自己幾次不對準羅塞芙的位置賦予更多的權力，其中，所以，他做出了絕望的一招，以防止政府倒台出於政治原因。在該國的左邊另一方面引起特別反感削減方案，其中羅塞芙，想打，但最近一敗塗地不批准的一些措施，缺乏許多成員的選民參與屬於多數。儘管如此，根據一些分析師的程序的結果，可能連累總統，有效果的可能性很高，對國家的政治穩定，這些費用的影響力有明顯的影響，在巨大的經濟困難巴西時間，這是涉及一個嚴重的經濟衰退，經過多年的持續增長中。但從體制上看，調查的影響，可能導致喪失羅塞芙，這將引起新一輪的選舉，在那裡幾乎沒有工人黨的總統，可以得到另一個勝利。可能因此，停止巴西左翼的政治軌跡，從初始值可能離得太遠，因為其作用方式和政策，深刻地改變了。當然，對留下的做法下降的原因之一是拒絕，雖然不具約束力，公眾佔2014年大選之年，自1936年以來還沒有發生，由於可能願意作出的赤字負擔較輕的大小公開，可能被使用在競選期間，反對派的一個因素。如果這是真的違反了對財政責任的問題，巴西的憲法力直接關係到法律的;由於這可能違反了總統的責任，然後將其下降的結果。但是，除了這些技術細節，但很重要的是，巴西左翼的危機反映了大多數進步運動，誰曾攀升，在電力，實際上否定他們的價值觀和他們的歷史中，通過參與醜聞，這是誰出賣的正確性和合法性應該是背著沉重和實施，影響不同社會群體的措施，從最弱到中產階級，保留大量集中力量。在巴西，資源豐富的國家，發生這種情況與國有企業，其管理國家財富的介入，他們已成為國家財富再分配的工具。如果羅塞夫將設法逃脫了法律上的缺陷，造成他自己的黨的行為，不一定能完成立法：政府會通過婚外情減弱，應根據妥協越來越少有關的人的求生意志。

ブラジルの大統領は訴追を脅かします

監査役の裁判所は開催され、その年の大統領選挙の調査を再オープンする選挙裁判所の決定を受け、2014年の公開アカウントに対して投票するブラジルの国会議員を招待した後、ブラジルには、制度的危機に向かって移動することができます石油会社の公共が関与するため、不正な公的資金の反対により、欠陥。その選挙で彼は、被告の役割で非常に不快になる国ジルマ・ルセフの現社長、だけでも潜在的な場合に、ポーリングで既に低い支持率を悪化させるために貢献し、係数再選されました。ほとんどこのような状況を防ぐために、ブラジルの大統領は、それ自体がRousseffの位置に整列されない、いくつかの回を区別している中道ブラジル民主運動党の同盟国へのより多くの電力を与えて、新政府の形成のために提供さ最近では、持っていましたこれは、それゆえ、彼は政治的な理由のために政府の落下を防止するために必死の動きをしました。国の左側にある一方Rousseffは、したいと思い、特定の嫌悪プログラムカットを、そそりますが、最近惨敗が過半数に属する多くの会員の投票者参加の欠如のためのいくつかの対策を承認していない苦しんでいます。それにもかかわらず、一部のアナリストによると社長を有罪でした手続きの結果は、効果の高い可能性を持っている、国の政治的安定にこれらの費用の影響はブラジルにとって大きな経済的困難の時に、明らかな意味を持っています、一貫性のある成長の年後に、深刻な景気後退に関与しています。ビューの制度的観点から、調査の影響は、ほとんど労働者党、大統領のそれは、別の勝利を得ることができなかった選挙の新ラウンドを引き起こすRousseffの没収、になることがあります。深くその作用機序とその政策に変更されたため、このように、おそらく遠く開始値から、ブラジルの左の政治的軌跡を停止でした。確かに左慣行の衰退の原因の一つが原因赤字の負担が少ないサイズをする可能性が高い意欲に、1936年以来、起きていない2014年のための非結合、公会計、選挙の年、いえ、拒否しました公共、選挙運動中に野党が使用することができた要因。この場合財政責任の問題とブラジルの憲法上の力の法律に直接関係の真の違反でした。大統領とその衰退の責任の違反を構成することができるものの結果として。しかし、これらの技術的な詳細を超えて、非常に重要なものの、ブラジルの左の危機は、それらの値とその歴史を否定し、実際には一度電源で、登った進歩的な動き、の大半のそれ、スキャンダルへの関与を通じて反映します誰が電源の高濃度を維持し、最も弱いからミドルクラスに、異なる社会集団に影響を与え、重鎖及び実施措置を運ぶされるべきであるの正確性と合法性を裏切ります。ブラジル、資源が豊かな国では、これは国の富と、彼らは国家の富の再配分の道具になっていたことを管理状態の産業の関与で起こりました。 Rousseffは法的落とし穴を脱出するために管理する場合は、自分の党の行動によって引き起こされ、議会を終えることが必ずしもできない。政府は、事件によって弱体化され、生き残るためには少なく、関連する人々の意志に妥協に基づくべきです。

رئيس البرازيل يهدد النيابة

البرازيل يمكن أن تتحرك نحو أزمة مؤسسية، بعد أن دعا ديوان المحاسبة البرلمانيين البرازيلي للتصويت ضد الحسابات العامة عام 2014، في أعقاب قرار المحكمة الانتخابية لإعادة فتح التحقيق في حملة الانتخابات الرئاسية لهذا العام، الذي عقد يعيبها المعارضة بسبب التمويل العام غير قانوني، التي تنطوي على جمهور شركة النفط. في تلك الانتخابات أعيد انتخاب الرئيس الحالي للبلاد ديلما روسيف، التي من شأنها أن تكون غير مريحة حتى في دور المدعى عليه، وهو عامل، حتى لو كان احتمال فقط، والمساهمة في تفاقم تقييمات منخفضة بالفعل الموافقة في استطلاعات الرأي. تقريبا لمنع هذه الحالة، كان الرئيس البرازيلي، في الأيام الأخيرة ينص على تشكيل حكومة جديدة، وإعطاء المزيد من السلطة للحلفاء البرازيلي حزب الحركة الديمقراطية الوسطية، الذين تميزوا عدة مرات في عدم الانحياز لمواقف روسيف، وبالتالي، فقد جعلت هذه الخطوة من اليأس لمنع سقوط الحكومة لأسباب سياسية. من ناحية أخرى في الجهة اليسرى من البلاد يثير معينة تخفيضات برنامج النفور، والتي روسيف، أود أن أبدي، ولكنها عانت مؤخرا من هزيمة ساحقة لم تتم الموافقة على بعض التدابير لعدم وجود مشاركة الناخبين من العديد من أعضاء ينتمون إلى الأغلبية . على الرغم من أنه وفقا لبعض المحللين نتائج الإجراءات التي يمكن تجريم الرئيس، لديها احتمال كبير من الآثار، وتأثير هذه الرسوم على الاستقرار السياسي في البلاد على آثار واضحة، في وقت صعوبة اقتصادية كبيرة بالنسبة للبرازيل ، التي تشارك في الانكماش الاقتصادي الشديد، بعد سنوات من النمو المتواصل. من الناحية المؤسسية، والآثار المترتبة على التحقيق، يمكن أن يؤدي إلى مصادرة روسيف، التي من شأنها أن تتسبب في جولة جديدة من الانتخابات، حيث لا يكاد حزب العمال، أن الرئيس، يمكن الحصول على فوز آخر. ويمكن بالتالي، وقف المسار السياسي من اليسار البرازيلي، وربما بعيدا جدا عن القيم البداية، لأن تغييرا جذريا في الوضع عملها وسياساتها. كان بالتأكيد واحدة من الأسباب التي أدت إلى تراجع الممارسات ترك الرفض، وإن كان غير ملزم، والحسابات العامة لعام 2014، وهو عام الانتخابات، وهذا لم يحدث منذ عام 1936، ويرجع ذلك إلى رغبة المرجح أن تجعل أقل عبئا على حجم العجز جمهور، أحد العوامل التي يمكن أن تستخدمها المعارضة خلال الحملة الانتخابية. لو كان هذا الانتهاك الحقيقي للاهتمام مباشر للقانون المعمول به في هذا الشأن من المسؤولية المالية ودستور البرازيل؛ نتيجة لما يمكن أن تشكل انتهاكا لمسؤوليات الرئيس وثم تراجعه. ولكن وراء هذه التفاصيل التقنية، على الرغم من المهم جدا، وأزمة اليسار البرازيلي تعكس أن غالبية الحركات التقدمية، الذي صعد مرة واحدة، في السلطة، في الواقع إنكار قيمهم وتاريخهم، من خلال المشاركة في فضائح، الذين يخونون من صحة ومشروعية ينبغي أن يكون من الذي حمل ثقيل وتنفيذ التدابير التي تؤثر على مختلف الفئات الاجتماعية، من الأضعف إلى الطبقة الوسطى، والحفاظ على تركيزات كبيرة من الطاقة. في البرازيل، وهي دولة غنية بالموارد، حدث هذا مع إشراك الصناعات الحكومية، التي تدير ثروة البلاد، وأنها أصبحت أداة لإعادة توزيع الثروة الوطنية. إذا سوف روسيف إدارة للهروب من المزالق القانونية، والناجمة عن سلوك حزبه، وليس قادرا بالضرورة لإنهاء التشريعية: الحكومة سوف تضعف من شأن وينبغي أن يستند إلى حل وسط أقل وأقل أهمية لإرادة الشعب من أجل البقاء.

Merkel e Hollande difendono l'unità dell'Europa con soli discorsi di principio

Il discorso congiunto della cancelliera Merkel e del presidente Hollande davanti al parlamento europeo a Strasburgo è stato la constatazione dell’ovvio, della necessità, cioè, di avere una maggiore presenza dell’Unione Europea all’interno della stessa Europa. Si potrà dire meglio tardi che mai, ma senza fare seguire i fatti alle parole tutto sarà ancora una volta vano. I due statisti hanno accertato che nei paesi europei sta prevalendo la paura ed il sospetto verso Bruxelles e questi timori si sono ancora di più evidenziati con la crisi dei migranti, occasione nella quale l’Unione Europea si è fatta trovare colpevolmente impreparata. Limitare, però, alla sola motivazione dell’arrivo di una migrazione di grandi proporzioni, la sfiducia nell’istituzione europea appare molto riduttivo ed una analisi fortemente incompleta; si sarebbe dovuti partire dal modo con cui è stata affrontata la crisi economica, che ha determinato l’impoverimento di una larga parte della popolazione europea e quindi la grande insoddisfazione che ha aumentato a dismisura il fenomeno del populismo. La Merkel deve sentire una certa responsabilità nei confronti degli altri paesi per arrivare di fronte al parlamento in una posizione scomoda ma che propone un accordo di tipo elevato, basato, cioè, sui valori fondanti dell’Unione e non su meri calcoli finanziari, ma non da sola, bensì al fianco dell’alleato francese desideroso di una visibilità quasi riparatrice per un governo giudicato mediocre da più parti. I due capi di stato, aldilà dei discorsi pienamente condivisibili, non fanno una bella figura: la Merkel è compresa nella parte di capo dell’Europa, mentre Hollande, anzichè essere un socio alla pari, sembra il suo vice; del resto questa esibizione, che forse ha voluto essere di tipo politico, sottolienando la maggiore importanza dei due stati rispetto agli altri, è apparsa sconveniente, proprio perchè sbilanciata nell’esibire una sorta di supremazia. Che la Germania detenga questo primato, non ufficiale, ma effettivo, è cosa ormai ampiamente appurata, ma che la Francia si adegui a questa situazione costituisce una sorta di novità, che va in senso contrario a quanto finora si era compreso, con Parigi che pareva intenzionata a bilanciare il potere di Berlino. Se i discorsi contro la deriva nazionalista che sembra avere preso campo in Europa, sono largamente condivisibili, se non altro perchè non completare l’unità del continente risulta sicuramente anti economico, in un contesto sempre più globalizzato, dove l’unità europea appare come l’unico antidoto contro le grandi potenze economiche, alla teoria deve seguire una pratica totalmente differente nelle modalità di gestione di Bruxelles, improntate ad un maggiore coinvolgimento dei paesi membri ed un reale e quindi percebile miglioramento materiale delle condizioni di vita della base sociale europea. I privilegi finanziari dei grandi gruppi e dei gruppi sociali ristretti che detengono la maggiore parte di reddito europeo devono essere infranti a favore di una efficace redistribuzione, in grado di essere anche un volano economico per il mercato interno. Solo così è possibile fornire quella speranza che la Merkel ritiene, giustamente, necessaria a supportare le aspirazioni dei ceti sociali che più di tutti hanno pagato il prezzo di una crisi di cui erano tutt’altro che responsabili. In questo modo garantire l’accoglienza e l’integrazione dei migranti sarà, nono solo più facile ed agevole, ma diventerà veramente uno strumento di crescita continentale. Ben diverso è chiedere ulteriori sacrifici, seppure necessari, in un contesto di contrazione economica e del welfare a cui i paesi europei sottopongono i loro cittadini in nome della solita rigidità finanziaria, funzionale sopratutto al bilancio tedesco. I discorsi dei due leader sono stati applauditi dai parlamentari di Strasburgo, ma in un modo freddo, proprio perchè non comprendevano, oltre alle parti di principio, le soluzioni pratiche per attuarle; questo potrebbe essere interpretato come un segnale di debolezza, sebbene in un quadro generale di basso livello politico, e favorire ancora di più la forza dei movimenti populisti e nazionalisti, in molti casi visti come ultimo rimedio da una vasta parte del corpo elettorale europeo. La necessità di più Europa rimane, ma comprende, tra le varie motivazioni, al primo posto il bisogno di una politica europea equamente distribuita tra gli stati membri, che devono avere determinate garanzie legali (mai più ammettere membri come l’Ungheria) e possibilità sanzionatorie che devono comprendere anche l’espulsione; dotare gli organismi comunitari di reale forza, non solo legislativa, ma sopratutto di capacità di intervento politico, che sappia superare anche la sovranità statale, ma senza che questa sia esercitata da un solo membro o da un gruppo di membri ristretti. Devono essere questi gli argomenti con i quali conquistare i cittadini europei non solo vaghi discorsi ai quali non segue mai reale applicazione.