美國在中東問題上的不可靠的盟友

在全球範圍內平衡，其正在開發中，尤其是在中東地區，越來越受到世界各國關注的焦點，美國必須作出適當的反思，以避免被捲入一個漸進的過程，進去的情況下，負方向它可以妥協的國際作用。第一個問題是關係，並在該地區盟友的可靠性程度。土耳其的情況是象徵性的：管理埃爾多安的方式越來越接近一個狹隘的制度，逐步剝奪公民權利的國家，並解釋原因，打擊恐怖主義為其目的而鬥爭。據土耳其總統，其目的是建立一個總統制共和國，在那裡他必須擔任此職，對政治反對派聚集的主要因素是對庫爾德人的努力奮鬥，以賦予自己，至少在聯邦的形式仍在庫爾德人的狀態。一個溫和黨的誕生，不僅僅是矩陣庫爾德人，但開到他們的社會土耳其裔，似乎誰關心獨裁又將採取埃爾多安很大一部分的需求。這個因素很可能導致在年輕的和平示威者是被害人已經兩次並恰逢軍事進攻進行了安卡拉對庫爾德戰士站與伊斯蘭國家的國內政策和掙扎的攻擊國外是如此混成為一個危險因素，不能保證華盛頓和安卡拉之間特別密切的聯盟最實實在在的便利。如果土耳其不承認它在歐盟的其餘部分，他考察已經嚴重的情況對公民權利，這在目前更是雪上加霜。華盛頓公眾持有並保持低調，並不清楚世界輿論什麼是與土耳其的真實意圖;同樣的事情可以說，與沙特阿拉伯和以色列關押的關係。沙特王國，這是會通過他們的機構一個不穩定的平衡，特點是激烈的應用伊斯蘭法的視野，通過與方法，特別是暴力的完全否定的權利：一些沙特是石油的主要生產和原油覆蓋，經常在美國的建議在世界市場的調節作用，授權內部，而不是由美國批評的行為，但這樣的盟友的不當行為日益明顯，如果考慮到沙特，沿土耳其人，是導致形成哈里發國家，它說，他們正在對被佔領土的戰鬥，但只能用裝點門面，允許，那麼實際上這個伊斯蘭國家的持久性。三是不舒服的盟友以色列，針對的白宮未能實行，可以買得起的巴勒斯坦人，以解決這一問題的兩種狀態就行了。特拉維夫的政府，相反，似乎試圖利用該地區的絕對亂七八糟優勢的情況下，竊取巴勒斯坦領土，無視最有問題的這個星球的打開一個附加的前部。而美國是盟國與這些國家的聯繫的脆弱性帶來了唯一的國美，只是在管理區域危機一般，和敘利亞，特別是對伊斯蘭國家的鬥爭。俄羅斯的果斷，把麻煩大了美國的戰略，它可以指望只有​​真誠的伊拉克庫爾德人的幫助下，為其他不太有利地位，因為美國允許土耳其對庫爾德人在土耳其治療而那些敘利亞。關於伊斯蘭國家正變得越來越明顯，因為它的存在有助於許多利益，這使戰鬥，至少從目前來看，美國人只有一個目標，在打擊恐怖主義和庫爾德人的鬥爭的總體框架，為自己的生存。哈里發的存在使襲擊土耳其對庫爾德人，沙特和土耳其人反對阿薩德的鬥爭，而且相反，即證明阿薩德的存在，作為伊斯蘭國家的圍堵演員，因此俄羅斯和伊朗的作用旁邊大馬士革，還在於反對敘利亞獨裁者長期形成的抑制。現在，華盛頓似乎失去了不僅在棋盤敘利亞，但一般整個中東地區的情況下，伊拉克人，其中什葉派政府，他們將越來越危險地接近莫斯科和德黑蘭的位置，以便消除存在哈里發從他們的領土。敗不散，美國在該地區的外交政策中的感覺，當然取決於錯誤的選擇，奧巴馬政府和問題的後續處理不當，因為它太不明朗，但是，在這個階段，這是比較關鍵的缺乏調歷史的盟友在該地區，忙於個人的目標，往往在賠率與華盛頓。美國，除了要承擔在自己身邊的專制，因子深層的批評越來越多地支配西方盟友來了，不再與這些國家在其上構建一個通用的策略，這意味著在眾議院的一部分的客觀困難通用標準白處理中東危機。如果華盛頓希望在得出結論不是太讓人失望了，也許這是更好地開始實施更加務實，對莫斯科的剛性不足，當然以應有的謹慎，而不是堅持原則的態度和仍然過於依賴於從誰的合作夥伴它這將需要有限的好處。這應該成為在未來，鑑於邊界，並確定聯盟，特別是穆斯林國家，原因是越來越多的不確定性，因此不保證所需的政治發展。

中東問題における米国の同盟国信頼できません

、特に中東地域で、世界のより多くの焦点を開発されている世界のバランス、周囲には、米国は、適切な反射は、状況の負の方向に行く進化のプロセスに巻き込まれるのを避けるために行う必要があり、これはこれは、国際的役割を危うくする可能性があります。最初の質問は、関係地域の同盟国の信頼度です。トルコの場合は象徴的である：支配エルドアンの方法は徐々に市民権の国を奪って、自由を認めない体制に近づくと、その目的のためにテロとの闘いの理由を解釈しています。彼はポストを保持しなければならない大統領の共和国を確立することを意図しているトルコの社長によると、野党に対する凝集の主な要因は、まだ少なくとも連邦形で、自分自身に力を与えるためにクルド人の試みとの戦いですクルド州内。穏健党の誕生は、ただクルドマトリックスが、エルドアンが撮影した権威主義ターンを懸念表示されます彼らの社会的トルコの起源の大部分のニーズに開かれていません。この要因は、若い平和的なデモ参加者はすでに2回被害者であり、軍事攻撃はイスラム国家、国内政策とそれに苦しんでクルド戦闘機局に対してアンカラすることにより行うと一致している中で攻撃を引き起こしている可能性があります外国人はそうワシントンとアンカラの間で特に密接な提携のほとんど本当の利便性を確保することができない危険な要因になりつつ混合しました。トルコはそれを認めなかったEUの残りの部分では、彼は現時点ではさらに悪くなる市民権、にすでに深刻な状況を検討しました。ワシントンは、株式公開とトルコとの真意が何であるか、世界の世論に明らかにしない低プロファイルを維持しています。同じことは、サウジアラビア、イスラエルで開催された関係の言うことができます。その機関での不安定なバランスを通過しているサウジアラビア王国は、特に暴力的な方法で権利を完全に否定を通じて、イスラム法のビジョンの激しいアプリケーションによって特徴付けられる：いくつかのサウジは石油の主要生産国であり、沿って、多くの場合、米国の提案で原油カバー、の世界市場の調節の役割は、内部ではなく、米国の批判行動を許可するが、一つはそのサウジアラビアを考えれば、このような同盟国の不正は、ますます明確ですトルコ人は、唯一の占領地でのイスラム国家の粉飾、許可、その後、実質的に永続性と、彼らが戦っていると言うカリフの形成につながりました。第三は、ホワイトハウスはパレスチナ人の問題を解決するために余裕が二つの状態の行を課すことができなかった、それに対して不快な同盟国イスラエル、です。テルアビブの政府が、逆に、惑星の最も問題に追加の前を開け忘れ、パレスチナ自治区を盗むために、地域の絶対的な混乱の状況を利用しようとしているようです。米国は、これらの国々と同盟している間、リンクの脆弱性は、単に一般的に地域の危機管理に、唯一の国の米国が現れて、シリア、特にイスラム国家との戦いの。他のあまりのため、米国はトルコのクルド人に対するトルコを許可している治療の配置のために、唯一の誠実なイラクのクルド人の助けに数えることができるアメリカの戦略は大きなトラブルに置くロシアの決断、それらのシリア。その存在は戦いを作る多くの利益に尽力しているとして、イスラム国家に関しては、その生存のために、テロとの闘いやクルド人の一般的な枠組みの中で、少なくとも今のところ、アメリカ人の唯一の目標がますます明らかになってきていると。カリフの存在が襲撃クルド人に対するトルコ、サウジアラビアとアサドに対するトルコ人自身の闘争だけでなく、イスラム国家の封じ込めに俳優としてアサドの存在を正当化反対、ロシアやイランの、したがって役割を可能にしますダマスカスと一緒に、また、シリアの独裁者に反対する世俗形成の抑制です。今ワシントンは、彼らが存在を根絶するために、モスクワとテヘランの位置に危険なほど接近するだろうと、シーア派が政府にあるイラク人で、チェス盤シリアのが、一般的に中東のシナリオ全体だけでなく、負けているように見えます自国の領土からカリフ。地域における米国の外交政策に残る敗北感は、確かにそれはと調和のより決定的な欠如である、この段階では、それはあまりにも不確実であったため、オバマ政権と物質のその後の取り扱いを誤ると悪い選択に依存するが、多くの場合、ワシントンのものと対立で、個人的な目標で忙しすぎて地域の歴史的な同盟国、。米国は、彼らの側に負担に加えて、ますますこれらの国ではもはや、西洋の同盟国からの専制、要因深い批判に支配されなかった一般的な戦術を構築し、これが家の一部に客観的な難しさを暗示する上での共通の基準中東危機を処理するために、ホワイト。ワシントンがあまりにも期待はずれのない結論に達することを望む場合は、おそらくそれは、原則としての態度に固執し、あまりにからパートナーに縛られたままではなく、すべての原因で注意して確実に、より実用的、モスクワに向かって低剛性実装を開始する方が良いことそれは、その限られた利益がかかります。これは、特にイスラム諸国との境界線との提携を決定する理由は、ますます不確実であるため、希望する政治的発展を保証するものではないことを考えると、将来に役立つはずです。

حلفاء يمكن الاعتماد عليها من الولايات المتحدة في قضية الشرق الاوسط

حول التوازن العالمي، والتي يجري تطويرها، خاصة في منطقة الشرق الأوسط، المزيد والمزيد من التركيز من العالم، يجب على الولايات المتحدة أن الأفكار المناسبة لتجنب الوقوع في عملية تطورية أن يذهب في الاتجاه السلبي لهذا الوضع، الذي يمكن أن تؤثر سلبا على الدور الدولي. السؤال الأول هي العلاقة ودرجة الاعتماد على حلفاء في المنطقة. الحالة التركية هي رمزية: طريقة تحكم أردوغان هو الحصول على أقرب إلى نظام الليبرالي، حرمان البلد من الحقوق المدنية تدريجيا ويفسر أسباب لمكافحة الإرهاب لأغراضها. ووفقا لرئيس جمهورية تركيا، الذي يهدف إلى إقامة جمهورية رئاسية حيث يجب عليه أن يشغل هذا المنصب، والعامل الرئيسي لتجميع ضد المعارضة السياسية هو النضال ضد محاولات للشعب الكردي لتمكين أنفسهم، على الأقل في شكل الاتحادي لا يزال داخل الدولة الكردية. ولادة حزب معتدل، وليس مجرد مصفوفة الكردي، ولكنها مفتوحة لاحتياجات جزء كبير من أصل تركي الاجتماعي، الذي يبدو تشعر بالقلق إزاء بدوره السلطوي الذي اتخذه أردوغان. ومن المرجح أن تسببت الهجمات التي كان الشباب المتظاهرين السلميين ضحية بالفعل في مناسبتين، وتزامن مع تنفيذ الهجوم العسكري من قبل أنقرة ضد مراكز المقاتلين الأكراد تكافح مع الدولة الإسلامية، السياسة الداخلية وأن هذا العامل الخارجية وذلك مختلطة تصبح عاملا خطيرا لا يمكن ضمان راحة أكثر الحقيقية لتحالف وثيق ولا سيما بين واشنطن وأنقرة. وبقية دول الاتحاد الأوروبي عندما تركيا لم يعترف به، وقال انه درس وضع خطير بالفعل على الحقوق المدنية، التي في هذه اللحظة هو أسوأ من ذلك. واشنطن المملوكة للقطاع العام ويتوارى عن الانظار، وهذا لا يكون واضحا للرأي العام العالمي ما هي النوايا الحقيقية مع تركيا. ويمكن أن يقال نفس الشيء للعلاقات التي عقدت مع المملكة العربية السعودية وإسرائيل. تتميز المملكة السعودية، والذي يمر التوازن الهش في مؤسساتهم، من خلال تطبيق شرسة من رؤية الشريعة الإسلامية، من خلال الحرمان الكامل من الحقوق مع أساليب عنيفة بشكل خاص: بعض السعوديين هي المنتج الرئيسي للنفط و الدور التنظيمي للسوق العالمية من تغطية النفط الخام، في كثير من الأحيان بناء على اقتراح من الولايات المتحدة، يخول السلوك داخليا، وليس لانتقادات من الولايات المتحدة، ولكن عدم صحة مثل هذا الحليف واضح على نحو متزايد، إذا ما أخذنا في الاعتبار أن السعوديين، جنبا إلى جنب الأتراك، وأدت إلى تشكيل الخلافة، التي يقولون انهم يقاتلون، ولكن فقط مع نافذة خلع الملابس، والسماح، ثم عمليا ببقاء الدولة الإسلامية في الأراضي المحتلة. والثالث هو حليف غير مريح إسرائيل، التي ضد البيت الأبيض أخفق في فرض خط الدولتين التي يمكن أن تحمل لحل القضية مع الفلسطينيين. حكومة تل أبيب، على العكس من ذلك، يبدو في محاولة للاستفادة من حالة الفوضى المطلقة في المنطقة، لسرقة الأراضي الفلسطينية، غافلة عن فتح جبهة إضافية في الأكثر إشكالية من هذا الكوكب. في حين أن الولايات المتحدة متحالفة مع هذه الدول، وهشاشة الرابط إحضار البلد الوحيد في الولايات المتحدة، وانما في إدارة الأزمة الإقليمية بشكل عام، والسورية ومكافحة الدولة الإسلامية على وجه الخصوص. الحسم من روسيا، وضعت في ورطة كبيرة الاستراتيجيات الأمريكية، والتي يمكن الاعتماد على مساعدة من الأكراد العراقيين الوحيد صادق، لأخرى وضعت أقل جودة بسبب المعاملة أن الولايات المتحدة سمحت الأتراك ضد الأكراد في تركيا وتلك السورية. وفيما يتعلق دولة إسلامية أصبحت واضحة بشكل متزايد، كما جودها أساسيا لكثير من المصالح، الأمر الذي يجعل المعركة، على الأقل حتى الآن، سوى هدف الأميركيين، في الإطار العام لمكافحة الإرهاب والأكراد، لبقائهم على قيد الحياة . وجود الخلافة يسمح غارات الأتراك ضد الأكراد، والنضال من السعوديين والأتراك أنفسهم ضد الأسد، ولكن أيضا على عكس ذلك، أن يبرر وجود الأسد كعنصر فاعل في احتواء الدولة الإسلامية، وبالتالي فإن دور روسيا وإيران جنبا إلى جنب مع دمشق، وكذلك في قمع التشكيلات العلمانية التي تعارض الديكتاتور السوري. الحق الآن واشنطن يبدو أن تفقد ليس فقط على سوريا رقعة الشطرنج، ولكن عموما في جميع أنحاء سيناريو الشرق الأوسط، مع العراقيين، حيث الشيعة في الحكومة، وأنها سوف يقترب بشكل خطير من مواقف موسكو وطهران من أجل القضاء على وجود الخلافة من أراضيها. شعور الهزيمة التي ما زالت باقية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في المنطقة، يعتمد بالتأكيد على الخيارات السيئة من قبل إدارة أوباما وسوء اللاحق للمسألة، لأنه كان غير مؤكد جدا، ولكن، في هذه المرحلة، هو عدم وجود أكثر أهمية من تناغم مع الحلفاء التاريخي في المنطقة، مشغول جدا في الأهداف الشخصية، وغالبا على خلاف مع تلك في واشنطن. ، بالإضافة إلى تحمل الى جانبهم ويحكم الولايات المتحدة على نحو متزايد في انتقاد الشديد الاستبدادي، عامل القادمة من الحلفاء الغربيين، لم تعد مع هذه الدول معايير مشتركة لبناء تكتيكات العامة وهذا ينطوي على صعوبة موضوعية من جانب البيت الأبيض للتعامل مع أزمة الشرق الأوسط. إذا أرادت واشنطن للتوصل إلى استنتاج لا مخيبة للآمال للغاية، وربما من الأفضل أن تبدأ في تنفيذ أكثر واقعية وأقل جمودا نحو موسكو، وبالتأكيد مع كل الحذر الواجب، بدلا من الاستمرار في المواقف المبدئية وتظل مرتبطة أيضا للشركاء ومنهم من كان سوف يستغرق ذلك فوائد محدودة. هذا ينبغي أن تكون في المستقبل، بالنظر إلى أن حدود والأسباب التي تحدد التحالفات، خصوصا مع الدول الإسلامية، ليست مؤكدة على نحو متزايد، وبالتالي لا ضمان التنمية السياسية المنشودة.

Libia: raggiunta un'intesa per un governo unico

Alla vigilia della scadenza del suo mandato, l'inviato delle Nazioni Unite, Bernardino Leon, raggiunge una intesa per la costituzione di un governo di unità nazionale in Libia. Questo risultato arriva dopo mesi di trattative estenuanti, avvenute con una situazione interna molto grave, dove la presenza di continui scontri armati ha avvicinato il paese libico ad una situazione di guerra civile, con il contorno di una grave situazione umanitaria che riguarda oltre 2,4 milioni di persone. Dopo la morte di Gheddafi la Libia è sprofondata in una situazione di anarchia a causa della presenza di numerose bande armate, che spesso facevano riferimento ai fondamentalisti islamici, favoriti, nella loro azione, dall’assenza di una alternativa politica che potesse occupare il vuoto di potere lasciato dalla fine della dittatura. L’errore fondamentale delle potenze occidentali impegnate militarmente contro Gheddafi è stato quello, dopo la sconfitta delle truppe regolari di Tripoli, di non presidiare un territorio, dove il condizionamento totale della dittatura aveva azzerato ogni possibile forma di opposizione organizzata e dove le uniche strutture tollerate erano i clan tribali; questa organizzazione sociale, naturalmente divisa all’interno di porzioni di territorio ben definite, non poteva essere congeniale per un passaggio di potere in grado di sostituire immediatamente l’organizzazione statale precedente. Senza un presidio del territorio, che presupponeva un impegno considerevole con la presenza di truppe di terra, unito ad un effettivo sostegno teso alla costruzione della necessaria organizzazione per supportare una amministrazione statale da formare ex novo, il paese libico è precipitato in un conflitto intestino, che è stato responsabile, tra l’altro, dell’aumento delle migrazioni verso l’Europa, attraverso l’Italia ed una situazione di profonda instabilità nelle coste meridionali del Mediterraneo, quindi molto vicino alle coste europee. L’accordo raggiunto non risolve la questione, ma costituisce un punto di partenza importante, al quale finora non si era ancora arrivati. Materialmente le due delegazioni riunite in Marocco sono arrivate ad accordarsi su di una lista di nomi contenente i possibili candidati alla guida del paese, questa lista dovrà essere ora esaminata dai due governi contrapposti di Tobruk e Tripoli. La speranza è quella di incontrare il gradimento, se non di tutto il popolo libico, almeno della grande parte del paese; nella lista figurano personalità appartenenti ad entrambi i parlamenti per bilanciare gli opposti schieramenti, che si differenziano, è bene ricordarlo, per una diversa impostazione delle forze politiche che gli compongono. Mentre il parlamento di Tobruk, appare meno condizionato dalla presenza di movimenti religiosi, quello di Tripoli è legato ai Fratelli musulmani ed è salito al potere grazie alle milizie religiose, usurpando quello costretto a fuggire a Tobruk, nonostante fosse legittimamente eletto. Certamente per raggiungere la pace ed una stabilità nel paese la trattativa ha dovuto non considerare come causa ostativa la posizione illegittima del parlamento di Tripoli, ma ciò ne comporta, anche se in modo implicito, un riconoscimento internazionale, che finora era stato negato. La comunità internazionale, infatti, in modo unanime, aveva sempre dato il riconoscimento formale al parlamento fuggito a Tobruk ed ora si troverà in una posizione scomoda, costretta a dialogare con i rappresentanti maggiormente legati ai movimenti confessionali, intorno ai quali ruota una galassia di formazioni probabilmente anche coinvolte con i traffici di armi e di esseri umani, questi ultimi usati come mezzo per mettere sotto ricatto i governi occidentali, una modalità che ricalca quelle già ampiamente usate dallo stesso Gheddafi. Non è escluso che proprio la pressione esercitata sull’Europa dall’aumento del flusso migratorio abbia indotto i paesi occidentali ad un atteggiamento più morbido verso il parlamento di Tripoli, per favorire una soluzione condivisa, tesa anche ad evitare possibili interventi di tipo militare contro i trafficanti di esseri umani, più volte minacciati. Oltre a questi problemi si aggiunge quello, forse, per certi versi, ancora più grave, della presenza nella regione della Sirte dello Stato islamico, che può rappresentare una minaccia concreta e che ha potuto prosperare soltanto grazie alla profonda rivalità tra i due parlamenti e che potrà essere sconfitto soltanto da una Libia unita e governata da un esecutivo legittimato.

Libya: to reach agreement on a single government

On the eve of the expiry of its mandate, the United Nations envoy, Bernardino Leon, reached an agreement to establish a national unity government in Libya. This result comes after months of grueling negotiations, which took place with a domestic situation very serious, where the presence of continuous armed clashes approached the Libyan country to a situation of civil war, with the outline of a grave humanitarian situation that affects more than 2.4 million of people. After the death of Gaddafi's Libya has been plunged into a state of lawlessness due to the presence of numerous armed gangs, who often made reference to the Islamists, favored, in their action, the absence of a political alternative that could fill the vacuum left by the end of the dictatorship. The fundamental error of the Western powers engaged militarily against Gaddafi was that, after the defeat of the regular troops of Tripoli, not to guard a territory, where the total conditioning of the dictatorship had cleared every possible form of organized opposition and where the only structures tolerated they were the clans; this social organization, of course divided into portions of territory well defined, could not be congenial to a shift of power able to immediately replace the previous state organization. Without the land, which involved a considerable commitment with the presence of ground troops, coupled with effective support aimed at the construction of the necessary organization to support a state government to be formed from scratch, the Libyan country is plunged into an internal conflict, that he was responsible, among other things, the increase of migration to Europe through Italy and a situation of profound instability in the southern shores of the Mediterranean, so very close to the coasts of Europe. The agreement does not resolve the issue, but it is an important starting point, which until now had not yet arrived. Materially the two delegations gathered in Morocco came to agree on a list containing names of the possible candidates to lead the country, this list must now be examined by the two governments opposed to Tobruk and Tripoli. The hope is to meet with the approval, if not of all the Libyan people, at least the larger part of the country; the list included personalities from both parliaments to balance the opposing forces, which differ, it should be remembered, for a different setting of the political forces that make up. While the parliament of Tobruk, is less affected by the presence of religious movements that Tripoli is linked to the Muslim Brotherhood and came to power thanks to the religious militias, usurping what forced to flee in Tobruk, although he was legitimately elected. Of course to achieve peace and stability in the country the deal had not considered as impediment because the position of the illegitimate parliament of Tripoli, but what it entails, even if implicitly, international recognition, which so far had been denied. The international community, in fact, unanimously, had always given formal recognition to parliament fled to Tobruk and now will be in an awkward position, forced to talk to the representatives mainly linked to sectarian movements, which rotates around a galaxy formations probably also involved with the trafficking of weapons and human beings, the latter used as a means to blackmail Western governments, a mode that follows those already widely used by the Gaddafi. It is not excluded that precisely the pressure on Europe by the increased flow of migrants has led Western countries to a softer attitude towards the parliament in Tripoli to facilitate a common solution, that also aims to avoid any kind of military action against human traffickers, repeatedly threatened. In addition to these problems must be added that, perhaps, in some ways, even more serious, the presence in the region of Sirte of the Islamic state, which can represent a real threat, and that could only thrive thanks to the deep rivalry between the two parliaments and It can be defeated only by a united Libya and governed by an executive legitimized.

Libia: para llegar a un acuerdo sobre un solo gobierno

En vísperas de la expiración de su mandato, el enviado de las Naciones Unidas, Bernardino León, llegó a un acuerdo para establecer un gobierno de unidad nacional en Libia. Este resultado se produce después de meses de negociaciones agotadoras, que tuvieron lugar con una situación interna muy grave, donde la presencia de los enfrentamientos armados continuos acercó el país de Libia a una situación de guerra civil, con la silueta de una grave situación humanitaria que afecta a más de 2,4 millones de personas. Tras la muerte de Libia de Gadafi se ha sumido en un estado de anarquía debido a la presencia de numerosas bandas armadas, que a menudo se hace referencia a los islamistas, favorecido, en su acción, la ausencia de una alternativa política que podría llenar el vacío dejado por el fin de la dictadura. El error fundamental de las potencias occidentales que participan militarmente contra Gadafi fue que, después de la derrota de las tropas regulares de Trípoli, no para proteger un territorio, donde el acondicionamiento total de la dictadura había despejado todas las formas posibles de oposición organizada y donde las únicas estructuras tolerado ellos eran los clanes; esta organización social, por supuesto dividido en porciones de territorio bien definidos, no podría ser más agradable para un cambio de poder capaz de sustituir de inmediato la organización estatal anterior. Sin la tierra, lo que implicó un compromiso considerable con la presencia de las tropas de tierra, junto con el apoyo eficaz encaminada a la construcción de la organización necesaria para apoyar un gobierno estatal que se formó a partir de cero, el país de Libia está sumida en un conflicto interno, que él era responsable, entre otras cosas, el aumento de la migración hacia Europa a través de Italia y una situación de inestabilidad profunda en la orilla sur del Mediterráneo, muy cerca de las costas de Europa. El acuerdo no resuelve el problema, pero es un punto de partida importante, que hasta ahora todavía no habían llegado. Materialmente las dos delegaciones se reunieron en Marruecos llegaron a un acuerdo sobre una lista que contiene los nombres de los posibles candidatos para dirigir el país, esta lista debe ser ahora examinado por los dos gobiernos que se oponen a Tobruk y Trípoli. La esperanza es para cumplir con la aprobación, si no de todo el pueblo libio, al menos la mayor parte del país; la lista incluye personalidades de ambos parlamentos para equilibrar las fuerzas de oposición, que difieren, debe recordarse, por una configuración diferente de las fuerzas políticas que componen. Mientras que el Parlamento de Tobruk, es menos afectado por la presencia de movimientos religiosos que Trípoli está vinculado a la Hermandad Musulmana y llegó al poder gracias a las milicias religiosas, usurpando lo que obligó a huir en Tobruk, a pesar de que fue legítimamente elegido. Por supuesto, para lograr la paz y la estabilidad en el país que el acuerdo no había considerado como impedimento debido a la posición del Parlamento ilegítimo de Trípoli, pero lo que conlleva, aunque implícitamente, el reconocimiento internacional, que hasta ahora se le había negado. La comunidad internacional, de hecho, por unanimidad, siempre había dado reconocimiento formal al parlamento huyó a Tobruk y ahora estará en una posición incómoda, obligado a hablar con los representantes principalmente vinculados a los movimientos sectarios, que gira en torno a una galaxia formaciones probablemente también involucrados con el tráfico de armas y de seres humanos, este último utilizado como un medio para chantajear a los gobiernos occidentales, un modo que sigue a los ya ampliamente utilizado por el Gadafi. No se descarta que, precisamente, la presión sobre Europa por el aumento del flujo de inmigrantes ha llevado a los países occidentales a una actitud más suave hacia el parlamento en Trípoli para facilitar una solución común, que también apunta a evitar cualquier tipo de acción militar contra los traficantes de personas, repetidamente amenazados. Además de estos problemas hay que añadir que, tal vez, de alguna manera, más grave aún, la presencia en la región de Sirte del Estado islámico, lo que puede representar una amenaza real, y que sólo podría prosperar gracias a la profunda rivalidad entre los dos parlamentos y Puede ser derrotado solamente por una Libia unida y gobernada por un ejecutivo legitimado.

Libyen: Einigung über eine einzige Regierung zu erreichen

Am Vorabend der Ablauf ihres Mandats Gesandten der Vereinten Nationen, Bernardino León, eine Vereinbarung, um eine Regierung der nationalen Einheit in Libyen zu etablieren. Dieses Ergebnis kommt nach Monaten der zermürbenden Verhandlungen, die mit einem innenpolitische Situation sehr ernst ist, wo die Anwesenheit von kontinuierlichen bewaffneten Auseinandersetzungen näherte sich dem libyschen Land in einer Situation der Bürgerkrieg stattfand, mit dem Umriss eines ernsten humanitären Lage, die mehr als 2,4 betrifft Millionen Menschen. Nach dem Tod Gaddafis Libyen hat sich zu einem Zustand der Gesetzlosigkeit wegen der Anwesenheit von zahlreichen bewaffneten Banden, die oft Bezug genommen auf die Islamisten, begünstigt wird, in ihrer Wirkung, das Fehlen einer politischen Alternative, die das Vakuum füllen könnte gestürzt durch das Ende der Diktatur verlassen. Der Grundfehler der Westmächte militärisch gegen Gaddafi engagiert war, dass nach der Niederlage der regulären Truppen von Tripolis, nicht um ein Gebiet, in dem die Gesamtanlage der Diktatur hatte jede mögliche Form der organisierten Opposition gelöscht und wo die einzigen Strukturen toleriert bewachen sie waren die Clans; Diese soziale Organisation, natürlich in Teile des Territoriums gut definiert unterteilt, konnte nicht kongenial zu einer Verschiebung der Macht in der Lage, den vorherigen Zustand Organisation unverzüglich zu ersetzen. Ohne das Land, was einen erheblichen Engagement mit der Anwesenheit von Bodentruppen beteiligt sind, in Verbindung mit effektiven Unterstützung bei dem Aufbau der notwendigen Organisation, eine Landesregierung unterstützen sollen, um von Grund auf neu gebildet werden kann, wird der libysche Land in einen internen Konflikt gestürzt, dass er verantwortlich ist, unter anderem war, die Zunahme der Migration nach Europa durch Italien und eine Situation der tiefgreifenden Instabilität in den südlichen Ufern des Mittelmeers, also sehr nahe an den Küsten Europas. Die Vereinbarung nicht das Problem zu beheben, aber es ist ein wichtiger Ausgangspunkt, die bis jetzt noch nicht gekommen war. Materiell die beiden Delegationen in Marokko gesammelt kam, um auf einer Liste mit Namen der möglichen Kandidaten, um das Land zu führen einig, muss diese Liste nun durch die beiden Regierungen auf, Tobruk und Tripolis gegenüberprüft werden. Die Hoffnung ist, mit Zustimmung, wenn nicht aller libyschen Volkes gerecht zu werden, zumindest der größere Teil des Landes; die Liste aufgenommen Persönlichkeiten aus beiden Parlamenten zu balancieren die Gegenkräfte, die sich unterscheiden, ist daran zu erinnern, für eine andere Einstellung der politischen Kräfte, aus denen. Während das Parlament von Tobruk, ist weniger betroffen durch die Anwesenheit von religiösen Bewegungen, die Tripolis an die Muslimbruderschaft verbunden und an die Macht kam dank der religiösen Milizen, Usurpation, was gezwungen, in Tobruk zu fliehen, obwohl er rechtmäßig gewählte. Natürlich, um Frieden und Stabilität im Land zu erreichen der Deal war nicht als Hindernis betrachtet werden, da die Position des illegitimen Parlament von Tripoli, aber was sie mit sich bringt, auch wenn implizit, internationale Anerkennung, die bisher verweigert worden war. Die internationale Gemeinschaft, in der Tat, einstimmig war immer gegeben formelle Anerkennung an das Parlament floh nach Tobruk und jetzt wird in einer misslichen Lage, gezwungen, an die Vertreter vor allem auf Sektenbewegungen verbunden zu sprechen, die sich um eine Galaxie Formationen dreht sein wohl auch mit dem illegalen Handel mit Waffen und Menschenhandel beteiligt sind, als Mittel, um die westlichen Regierungen zu erpressen, einem Modus, der den bereits weitgehend von der Gaddafi folgt verwendet die letztere verwendet. Es ist nicht ausgeschlossen, dass gerade der Druck auf Europa durch den verstärkten Zustrom von Migranten hat den westlichen Ländern auf eine weichere Haltung gegenüber dem Parlament in Tripolis führte zu einer gemeinsamen Lösung, die auch zielt darauf ab, jede Art von Militäraktion gegen vermeiden erleichtern Menschenhändler, wiederholt bedroht. Zusätzlich zu diesen Problemen muss hinzugefügt werden, dass vielleicht in mancher Hinsicht sogar noch ernster, die Präsenz in der Region von Sirte des islamischen Staates, der eine tatsächliche Bedrohung darstellen kann, und das nur dank gedeihen könnte, um die tiefe Rivalität zwischen den beiden Parlamenten und Sie kann nur durch ein geeintes Libyen geschlagen und regiert von einem Exekutiv legitimiert werden.