Обама и Путин встретятся в решении сирийской проблемы в

Во время саммита в Анталье, для стран G20, президенты России и США провели встречу, которая была подтверждена необходимость борьбы с исламское государство и разрешить ситуацию в Сирии, он сделал более актуальной после " атаковать Париж. Если есть соглашение об общих причин, чтобы уничтожить халифат, остаются раи два состояния существенные различия тактики и стратегии, чтобы добраться до цели. Встреча будет выпускать схожие взгляды на необходимость найти пути для сирийского политического переходного периода в стране, хотя фигура Асада много различий. Единственное наверняка, что с присутствием российских войск на территории Сирии, диктатор Дамаск мы не можем предусмотреть насильственный конец, как это случилось с Каддафи, а в крайних случаях, Москва звонил несколько раз выгоднее разместить Асада в сейф изгнание. Это сложнее, однако, достичь согласия между Обамой и Путиным о возможном участии в стол переговоров, что рано или поздно они начнут на будущее Сирии, в то же Асада, чье присутствие, прежде всего, гарантии для его последователей, которые не Они мало. Асад неоднократно заявлял, что хочет принять участие в будущем в стране сирийской, и принять участие в выборах; его присутствие, а также в Москве приветствуется в Тегеране, в то время как США и их союзники-сунниты являются свержение Асада от общественной жизни. Проблема в том, что между США и суннитами союзников, Турции и Саудовской Аравии, на переднем плане, есть договоренность о будущем Сирии, и это хороший шанс, по крайней мере, участие Асада мирных переговоров. Столь привел политический переход, на самом деле, вовсе не означает, что Асад играет, но вы найдете способ примирить участие все стороны, за пределами исламского государства. На самом деле, поражение халифата является, на данный момент, и в самом деле, даже больше, в это время, цель Обамы, который, чтобы достичь высоко оценил действия России против сил халифата. Несмотря глубоких разногласий, в самом деле, в США вклад Москве, особенно если их выпускают из защиты Асада, она считалась ценным ударить и ослабить исламистов силы. Для преодоления террористической чрезвычайное он чувствовал, что важной отправной точкой является стабилизация Сирию, первым шагом этого плана является отодвинуть границы страны исламское государство, в то же время, в период оценивается в 18 месяцев, должны выполнил политический переход, путем переговоров между Организацией Объединенных Наций, демократической оппозиции и режима Асада. Чтобы добраться до конца этого пути с успешного результата необходимо добиться прекращения огня и некоторые долгосрочные, которое невозможно получить, не победив силы халифата. Таким образом, два плана действий, военной и дипломатической надо идти рука об руку, с ускорением войны, чтобы устранить присутствие исламского государства от сирийской территории. Это срочно ситуация, скорее всего, опять же, в пользу Асада, чье присутствие переехал в фоновом режиме, срочности победив халифата, и это позволит ему укрепить свои позиции, уже сложнее подорвать присутствие русских. В любом случае встреча между Путиным и Обамой следует считать фактором и позитивное развитие в этом вопросе, чтобы найти, что понимание общей необходимости, также минимальных оснований для поражения исламского терроризма.

奧巴馬和普京滿足敘利亞問題的解決

在安塔利亞的峰會，對於G20國家，俄羅斯和美國的總統有一個會議，會議重申，打擊伊斯蘭國家，並解決敘利亞局勢的需要，它已作出後更為迫切“進攻巴黎。如果在一般的原因達成協議，以消除哈里發，保持RAI兩種狀態，顯著不同的戰術和策略，得到的目標。這次遭遇將釋放就需要想辦法在該國敘利亞政治過渡相似的看法，儘管阿薩德的身影許多不同之處。唯一肯定的是，與俄羅斯軍隊在敘利亞境內的存在，大馬士革的獨裁者，我們不能設想暴力結束，如發生卡扎菲，在極端情況下，莫斯科曾多次打電話有利主辦阿薩德在安全放逐。比較複雜，但是，達到約在談判桌上可能參與奧巴馬和普京之間的協議，即他們遲早會開始對敘利亞的未來，同阿薩德，其存在高於他的追隨者，誰不都是保證他們畢竟是少數。阿薩德曾多次表示，希望參與國家未來的敘利亞，並參加選舉;他的存在，以及在莫斯科歡迎德黑蘭，而美國和它的盟友遜尼派阿薩德是從公共生活中趕下台。現在的問題是，美國和遜尼派盟友，土耳其和沙特阿拉伯之間，在前台，沒有對敘利亞的未來達成一致，這是一個很好的機會，至少，阿薩德參與和平談判。備受援引政治過渡，其實並不意味著阿薩德是打出來的，但你找到一個方法來協調所有有關各方，伊斯蘭國家之外。事實上，哈里發的失敗就是在這個時候，確實，更是讓在這個時候，奧巴馬，誰才能達到稱讚俄羅斯行動反對哈里發勢力的目的。儘管深刻的分歧，其實，對於美國莫斯科特別是如果釋放出保護阿薩德的貢獻，它被認為是有價值的打擊和削弱伊斯蘭勢力。為了克服恐怖緊急它認為重要的出發點是穩定敘利亞，該計劃的第一個步驟是逼退國家的界限的伊斯蘭國家，在同一時間，在估計在18個月期間，應實現政治過渡，通過聯合國，民主反對派和阿薩德政權之間的談判。為了得到這條道路有一個成功的結果，有必要實現停火和某些長期的，這是不可能得到沒有被擊敗的哈里發勢力的結束。因此，這兩個行動計劃，軍事和外交必須齊頭並進，以戰爭的加速，以消除伊斯蘭國家從敘利亞領土的存在。這種緊急的情況是有可能的，再次，受益阿薩德，它的存在已經進入後台擊敗了哈里發的緊迫性，這將使它能夠鞏固其地位，已經比較難破壞俄羅斯的存在。在任何情況下，普京和奧巴馬之間的會議，應考慮的因素，並在這個問題上積極開拓，找到共同的認識也最小基地伊斯蘭恐怖主義的失敗必要的。

オバマとプーチンはシリア問題の解決のために会います

アンタルヤの会談、G20諸国のために、ロシアと米国の大統領がイスラム国家に対抗するため、シリアの状況を解決する必要性を再確認された会議を、持っていた、それは後に、より緊急の作りましたパリを攻撃します。カリフを根絶するための一般的な理由についての合意がある場合には、ゴールに到達するために二つの状態、有意差戦術とポリシーを、RAIたまま。アサドの姿は多くの違いですが、出会いは、国のシリアの政治的移行のための方法を見つける必要性に同様の見解を放出します。特定の唯一の事はカダフィに起こったとしてシリアの地でロシア軍の存在と、ダマスカスの独裁者たちが極端な場合には、暴力的な終わりを想定することができないということです、モスクワでアサドをホストするために有利に数回呼ばれています安全な亡命。しかし、交渉のテーブルで可能な参加についてオバマとプーチンの間で合意に達する、より複雑であることを遅かれ早かれそうではない存在彼の信者のためのすべての保証の上にある同じアサド、シリア、の将来に開始されます彼らはいくつかあります。アサドを繰り返し、それが国の将来シリアに参加し、選挙に参加したいと言っています。米国とその同盟国は、スンニ派の公的生活からアサドの追放であるが、同様にモスクワで彼の存在は、テヘランで大歓迎です。問題は、米国とスンニ派の同盟国、トルコ、サウジアラビアとの間でフォアグラウンドで、シリアの将来の合意があることであり、これは和平交渉にアサドの少なくとも、参加する良いチャンスです。大いに引用し政治的な移行は、実際には、アサドが出て再生しているという意味ではありませんが、イスラム国家の外に、すべての関係者を調整する方法を見つけます。実際には、カリフの敗北は、この時点で、であり、実際に、それ以上に、この時点で、ためにカリフの力に対してロシアの行動を賞賛到達するためにオバマ氏の狙い。ディープの違いにもかかわらず、実際には、米国の保護アサドから解放場合は特にモスクワの貢献のために、それがヒットし、イスラム主義勢力を弱めるために貴重と考えられました。それは本質的な出発点は、シリアを安定化させることであると感じているテロリストの緊急事態を克服するために、この計画の最初のステップは、18ヶ月で推定期間中、同時に、イスラム国家の国の境界をプッシュバックする必要がありますです国連、民主野党とアサド政権間の交渉を通じて、政治的移行を満たしていました。成功した結果と、このパスの最後に取得するには、それはカリフの力を敗北せずに取得することは不可能である、停戦および特定の長期的を達成するために必要です。だから、2行動計画、軍事、外交1は、シリアの領土からのイスラム国家の存在を排除するために戦争の加速度で、手をつないで行く必要があります。この緊急事態には、その存在がカリフを倒すの緊急性によってバックグラウンドに移動した、これはロシア人の存在を弱体化させる、既により困難、それがその位置を統合することができますアサドを、利益のために、もう一度、そうです。いずれにしてもプーチンとオバマ会談もイスラーム過激派の敗北のための最小の塩基から、必要な一般的なことの理解を見つけるために、問題の要因とプラスの開発を考慮すべきです。

أوباما وبوتين يجتمع من أجل حل المشكلة السورية

وخلال القمة في أنطاليا، لدول مجموعة ال20، وكان رؤساء روسيا والولايات المتحدة في الاجتماع، الذي أكد على ضرورة مكافحة الدولة الإسلامية ولحل الوضع في سوريا، وقدمت أكثر إلحاحا بعد ' مهاجمة باريس. إذا كان هناك اتفاق على الأسباب العامة للقضاء على الخلافة، يظل الراي دولتين، والتكتيكات والسياسات فروق ذات دلالة إحصائية، للوصول الى هذا الهدف. سيكون لقاء الافراج عن وجهات نظر مماثلة على ضرورة إيجاد طرق للانتقال السياسي السوري في لبنان، على الرغم من أن الرقم الأسد اختلافات كثيرة. الشيء الوحيد المؤكد هو أنه مع وجود قوات روسية على الأراضي السورية، ديكتاتور دمشق لا يمكننا أن تتوخى نهاية عنيفة، كما حدث للقذافي، في الحالات القصوى، ودعت موسكو عدة مرات مواتية لاستضافة الأسد في المنفى آمن. هو أكثر تعقيدا، ولكن التوصل إلى اتفاق بين أوباما وبوتين حول احتمال المشاركة في طاولة المفاوضات، إن عاجلا أو آجلا سوف تبدأ في مستقبل سوريا، من نفس الأسد، الذي كان وجوده هو قبل كل شيء ضمان لأتباعه، الذين لا وهم قلة. وقال الأسد مرارا انها تريد المشاركة في السورية مستقبل البلاد، والمشاركة في الانتخابات؛ وجوده، وكذلك في موسكو هو موضع ترحيب في طهران، في حين أن الولايات المتحدة وحلفاءها السنة هي الاطاحة الأسد من الحياة العامة. والمشكلة هي أن ما بين الولايات المتحدة وحلفائها السنة وتركيا والمملكة العربية السعودية، في المقدمة، هناك اتفاق على مستقبل سوريا وهذه فرصة جيدة ل، على الأقل، على مشاركة الأسد إلى مفاوضات السلام. التحول السياسي كثيرا ما يستشهد، في الواقع، لا يعني أن الأسد يلعب بها، ولكن تجد وسيلة للتوفيق بين جميع الأطراف المعنية، خارج الدولة الإسلامية. في الواقع، فإن هزيمة الخلافة هي، في هذا الوقت، بل وحتى أكثر من ذلك في هذا الوقت، والهدف من أوباما، الذي من أجل الوصول إلى أشاد التحرك الروسي ضد قوات الخلافة. على الرغم من الخلافات العميقة، في الواقع، بالنسبة للولايات المتحدة مساهمة موسكو، خاصة إذا صدر من حماية الأسد، اعتبر قيمة للضرب وإضعاف القوى الإسلامية. للتغلب على حالة الطوارئ الإرهابي يرى أن نقطة الانطلاق الأساسية هي تحقيق الاستقرار في سوريا، فإن الخطوة الأولى من هذه الخطة هو لابعاد حدود البلاد للدولة الإسلامية، في الوقت نفسه، في فترة تقدر ب 18 شهرا، ينبغي الوفاء التحول السياسي، من خلال المفاوضات بين الأمم المتحدة والمعارضة الديمقراطية ونظام الأسد. للوصول الى نهاية هذا الطريق مع نتيجة ناجحة فمن الضروري لتحقيق وقف إطلاق النار وبعض على المدى الطويل، وهو أمر مستحيل أن يحصل دون أن هزمت القوات الخلافة. هكذا خطط العمل اثنين والعسكرية والدبلوماسية واحد يجب أن يسير جنبا إلى جنب، مع تسارع من الحرب للقضاء على وجود دولة إسلامية من الأراضي السورية. هو هذا الوضع عاجل المرجح، مرة أخرى، للاستفادة الأسد، الذي انتقل إلى الخلف من الحاجة الملحة لهزيمة الخلافة وهذا سيسمح لتعزيز موقفها، وبالفعل أكثر صعوبة لتقويض وجود الروس الوجود. على أي حال ينبغي النظر لقاء بين بوتين وأوباما عاملا وتطورا إيجابيا في هذه المسألة، لتجد أن الفهم المشترك لزم الأمر، أيضا من قواعد الحد الأدنى لهزيمة الإرهاب الإسلامي.

L'Occidente sotto attacco del terrorismo islamico

Ancora una volta la Francia è stata colpita da attentati terroristici di matrice islamica. Pur maturati nella situazione contingente della guerra contro lo Stato islamico, il paese francese è colpito anche per ragioni precedenti, che non sono state ancora risolte. Se richiamarsi alla condotta coloniale, che in passato il paese ha tenuto, può apparire un esercizio di analisi storica troppo a ritroso nel tempo, risulta altrettanto vero che la mancata integrazione di tanti francesi arabi di seconda e terza generazione ha favorito un terreno di coltura ideale per quelle organizzazioni oltranziste, che sono andate a riempire un vuoto di identità, dovuto ad una sempre più progressiva emarginazione di settori sempre più grandi di questa parte della società francese. L’identificazione con l’islam radicale è causata dal rifuto di una società i cui valori non sono stati troppo assimilati e si sono rivelati addirittura contrari quando dovevano garantire una identificazione con un paese incapace di fornire un benessere in grado di consentire uno scatto sociale per uscire dai luoghi di emarginazione. Certo il problema non è solo francese, in queste ore dove le indagini si fanno più serrate il Belgio ha evidenziato problemi analoghi in interi quartieri della capitale europea ed il traffico verso l’arruolamento nell’esercito del califfato è un problema rilevante in Inghilterra. Quello che è mancato è stato un lavoro di lungo periodo che doveva evitare la mancata integrazione di quelli che erano cittadini del proprio stato, lasciati in balia della malavita, prima e delle ideologie permeate di estremismo religioso dopo. Nella specifica questione francese entra anche una prevenzione inadeguata, dal punto di vista della sicurezza, che si è ripetuta dopo gli attentati precedenti, rivelando un apparato gestito quasi in maniera dilettantistica, valga per esempio generale il tempo di intervento delle forze speciali nel teatro avvenuto due ore dopo l’inizio dell’attentato. Aldilà di queste considerazioni occorre anche prendere in esame la politica estera francese, che ha usato l’intervento militare fuori dai propri confini, senza l’avallo delle Nazioni Unite, in un regime giuridico dubbio; la Francia ha spesso operato per tutelare i propri interessi, praticando azioni armate gradite agli Stati Uniti, ma che sono state fuori da una coordinazione internazionale necessaria anche in termini preventivi, per salvaguardare il proprio paese da atti terroristici. Parigi ha come giustificazione una certà passività degli alleati europei, sopratutto dopo quanto successo in Libia, dove un intervento esclusivamente militare, non supportato dalla necessaria azione politica, ha prodotto una situazione peggiore, sicuramente dal punto di vista internazionale, di quella in essere durante il regime abbattuto. La grande debolezza dei paesi europei continua ad essere la mancanza di una strategia comune che li espone in una modalità di divisione di fronte al fenomeno terroristico islamico, ma che paga anche una assunzione di responsabilità nei confronti del fenomeno, perchè se ne è preferita delegare la gestione agli Stati Uniti. La sfortuna degli stati europei che Obama, su questa materia, si è rivelato un presidente inadatto a cui si possono imputare diversi sbagli nell’approccio della gestione dell’Iraq e della guerra siriana, ma, che, forse, è stato caricato di compiti troppo elevati anche per la maggiore superpotenza mondiale: gli Stati Uniti. L’Europa è rimasta sempre troppo lontano dalle questioni medio orientali e, se si può capire l’impossibilità di un impegno militare consistente, non è altrettanto comprensibile, ne giustificabile un impegno maggiore dal punto di vista diplomatico, sempre limitato ad avvallare le strategie americane, senza essere in grado di progettare un proprio piano d’azione. Queste ragioni sembrano lontanissime dagli attentati di Parigi, al contrario ne costituiscono i presupposti, tanto quanto l’impiego delle armi da parte dei terroristi. Ora la necessità del momento, quello a cui il momento attuale obbliga, sarà di risolvere la prevenzione con atti, giustamente, adatti ad una visione di cortissimo periodo. Non si può discostarsi da queste azioni, la necessità della vigilanza, dell’attività di intelligence e delle normative che saranno promulgate, che purtroppo potranno anche ridurre le libertà individuali, serviranno ad evitare ulteriori minacce, che non sarà così facile prevenire. Per lo Stato islamico esportare il terrore in occidente è una vittoria molto più visibile che il mantenimento di un avamposto in territorio irakeno o siriano, perchè permette una capacità di diffusione del messaggio islamista radicale senza pari, anche in vista della continua esigenza del reclutamento di nuova manodopera del terrore. Ma se queste azioni tese ad interventi definibili come urgenti è necessaria, altrettanto indispensabile è la programmmazione e la messa in atto di una strategia di lungo e lunghissimo periodo che sappia affrontare in modo globale la risoluzione di quei punti che stanno favorendo l'esportazione del terrorismo a domicilio in Europa. Certamente la questione siriana richiede una rapida soluzione: il fatto che l’occidente e la Russia siano state colpite da atti terroristici, deve favorire un dialogo nel quale tutte le parti devono cedere qualcosa, affinché non si ripetano le situazioni di pericolo di questi giorni. Ormai gli attentati stanno diventando troppo frequenti e ciò significa che la capacità del califfato di esportare la guerra deve essere considerata un dato di fatto, contro il quale la sola soluzione del caso siriano, pur importante, non è ancora sufficiente. Occorre ricordare la situazione libica e della fascia sub sahariana, della Nigeria, della questione curda e, quindi del difficile rapporto con la Turchia (che ha all’inizio finanziato insieme all’Arabia Saudita i movimenti da cui sarebbe nato il califfato) ed anche quella palestinese: un insieme di situazioni sfuggite al controllo per le quali è oramai necessario un impegno globale in prima persona da parte di tutti gli stati, senza più delegare a Washington un ruolo che da solo non è più in grado di reggere.

The West is under attack of Islamic terrorism

Once again, France was hit by terrorist Islamic. While accrued in the current situation of the war against the Islamic Republic, the French country is also affected by the previous reasons, which have not yet been resolved. If you refer to the colonial conduct, which in the past the country has held, it may seem an exercise in historical analysis too back in time, it is equally true that the lack of integration of many French Arab second- and third-generation favored a perfect breeding ground for those extremist organizations, which have gone to fill a void of identity, due to a more progressive marginalization of ever larger areas of this part of the French company. The identification with radical Islam is of junk caused by a company whose values ​​were not too assimilated and have turned against even when they had to provide identification with a country unable to provide a well-being able to allow a shot for social leave the places of marginalization. Of course the problem is not only French, at this time where the investigations are more tightened Belgium has highlighted similar problems in the whole districts of the European city, the traffic to the enlistment in the army of the caliphate is a significant problem in England. What has been lacking has been a long-term need to avoid the lack of integration of those who were citizens of your country, left at the mercy of the underworld, before and ideologies permeated with religious extremism after. On the specific issue French also enters an inadequate prevention, from the point of view of security, which was repeated after the attacks earlier, revealing an apparatus operated in an almost amateur, goes for example general the operation time of the special forces in the theater occurred two hours after the start of the attack. Beyond these considerations, we must also consider the French foreign policy, which used military intervention outside its borders, without the backing of the United Nations, in a legal regime no doubt; France has often worked to protect its interests, practicing armed actions like the US, but have been out of international coordination needed in terms of prevention, to protect their country from terrorist acts. Paris has to justify a certain passivity of the European allies, especially after what happened in Libya, where a military intervention only, not supported by the necessary political action, has produced a worse situation, certainly in terms of international, that have prevailed during the regime fell. The great weakness of European countries continues to be the lack of a common strategy that puts them in a mode of division in front of the Islamic terrorist phenomenon, but it also pays an assumption of responsibility for the phenomenon, because it is preferred to delegate Management of the United States. The misfortune of the European states that Obama, on this matter, it proved unsuitable to which a president may be charged several mistakes in the approach of the management of the war in Iraq and Syria, but that, perhaps, was charged with tasks too high even for the largest superpower: the United States. Europe has always been too far away from the issues and the Middle East, if you can understand the impossibility of a military commitment consistent, is not so understandable, it justified a greater commitment from the diplomatic point of view, always limited to endorse strategies American without being able to design their own plan of action. These reasons seem distant by the attacks in Paris, on the contrary they are prerequisites, such as the use of weapons by terrorists. Now the need of the moment, one in which the present moment requires, will solve preventing acts rightly suited to a vision of very short period. You can not deviate from these actions, the need for vigilance, Business Intelligence and regulations that will be promulgated, which unfortunately may also reduce individual freedoms will contribute to preventing further threats, that will not be so easy to prevent. To export the Islamic state terror in the West is a victory far more visible than the maintenance of an outpost in the territory of Iraq or Syria, because it allows a capacity of spreading the message of radical Islamist unparalleled, even in view of the continuing need for recruiting new labor of terror. But if these actions aimed at interventions defined as urgent is necessary, equally important is the PROGRAMMING MODE and the implementation of a strategy of long and very long period that can deal globally the resolution of those points that are favoring the export of terrorism at home in Europe. Certainly the Syrian issue requires a quick solution: the fact that the West and Russia have been affected by acts of terrorism, shall promote a dialogue in which all parties must give up something, so you do not repeat the danger of these days. Now the attacks are becoming too frequent and that means that the capacity of the caliphate to export the war should be considered a matter of fact, against which the only solution to the Syrian case, while important, is not enough. Must remember the situation in Libya and of sub-Saharan Africa, Nigeria, the Kurdish question and therefore the difficult relationship with Turkey (which at the beginning financed together with Saudi Arabia the movements from which was born the caliphate) and also that Palestinian: a set of situations escaped the control for which is now a comprehensive engagement in person by all the states, no longer delegate in Washington a role that alone is no longer able to stand.

El Oeste está bajo ataque del terrorismo islámico

Una vez más, Francia se vio afectada por islámica terrorista. Mientras devengado en la situación actual de la guerra contra la República Islámica, el país francés también se ve afectada por las razones anteriores, los cuales aún no han sido resueltos. Si se refiere a la conducta colonial, que en el pasado el país ha llevado a cabo, puede parecer un ejercicio de análisis histórico demasiado atrás en el tiempo, es igualmente cierto que la falta de integración de muchos franceses Árabe de segunda y tercera generación favoreció un caldo de cultivo perfecto para aquellas organizaciones extremistas, que han ido a llenar un vacío de identidad, debido a una marginación más progresiva de áreas cada vez más grandes de esta parte de la empresa francesa. La identificación con el Islam radical es de basura causada por una empresa cuyos valores no fueron demasiado asimilado y han vuelto en su contra, incluso cuando tenían que presentar una identificación con un país incapaz de proporcionar bienestar a poder permitir un tiro sociales dejar los lugares de marginación. Por supuesto, el problema no es sólo francés, en este momento en que las investigaciones están más apretados Bélgica ha puesto de relieve los problemas similares en el conjunto de barrios de la ciudad europea, el tráfico hacia el alistamiento en el ejército del califato es un problema importante en Inglaterra. Lo que ha faltado ha sido una necesidad a largo plazo para evitar la falta de integración de los que eran ciudadanos de su país, dejó a merced del hampa, antes y las ideologías impregnados de extremismo religioso después. Sobre la cuestión específica francés también entra en una prevención adecuada, desde el punto de vista de la seguridad, que se repitió después de los ataques antes, revelando un aparato operado en casi amateur, pasa, por ejemplo, en general el tiempo de operación de las fuerzas especiales en el teatro producido en dos horas después del comienzo del ataque. Más allá de estas consideraciones, también hay que considerar la política exterior francesa, que utiliza la intervención militar fuera de sus fronteras, sin el respaldo de las Naciones Unidas, en un régimen jurídico sin duda; Francia ha trabajado a menudo para proteger sus intereses, practicando acciones armadas como los EE.UU., pero han estado fuera de la coordinación internacional necesaria en términos de prevención, para proteger a su país de acciones terroristas. París tiene para justificar una cierta pasividad de los aliados europeos, sobre todo después de lo ocurrido en Libia, donde sólo una intervención militar, no apoyado por la acción política necesaria, se ha producido una situación peor, sobre todo en términos de internacional, que han prevalecido durante el régimen cayó. La gran debilidad de los países europeos sigue siendo la falta de una estrategia común que los pone en un modo de división frente al fenómeno terrorista islámico, pero también paga una asunción de responsabilidad por el fenómeno, porque se prefiere delegar Administración de los Estados Unidos. La desgracia de los estados europeos que Obama, en esta materia, resultó inadecuado para que un presidente puede ser acusado de varios errores en el enfoque de la gestión de la guerra en Irak y Siria, pero que, tal vez, fue acusado de tareas demasiado alta incluso para la mayor superpotencia: los Estados Unidos. Europa ha sido siempre demasiado lejos de los problemas y el Medio Oriente, si usted puede entender la imposibilidad de un compromiso militar coherente, no es tan comprensible, que justifica un mayor compromiso desde el punto de vista diplomático, siempre limitado a apoyar las estrategias de América sin ser capaz de diseñar su propio plan de acción. Estas razones parecen distantes por los atentados en París, por el contrario, son requisitos previos, tales como el uso de armas por los terroristas. Ahora la necesidad del momento, uno en el que el momento actual exige, resolverá la prevención de actos con razón, adaptados a una visión del período muy corto. Usted no puede desviarse de estas acciones, la necesidad de vigilancia, inteligencia y regulaciones de negocios que serán promulgadas, que, desgraciadamente, también puede reducir las libertades individuales contribuirán a la prevención de nuevas amenazas, que no será tan fácil de prevenir. Para exportar el terrorismo de Estado islámico en Occidente es una victoria mucho más visible que el mantenimiento de un puesto de avanzada en el territorio de Irak o Siria, ya que permite una capacidad de difusión del mensaje de islamista radical sin igual, incluso en vista de la continua necesidad de contratación de nuevo la mano de obra de terror. Pero si estas acciones destinadas a intervenciones definidas como urgente es necesario, igualmente importante es el modo de programación y la puesta en práctica de una estrategia de largo y muy largo plazo que pueden tratar a nivel mundial la resolución de aquellos puntos que están favoreciendo la exportación del terrorismo en casa en Europa. Ciertamente el tema sirio requiere una solución rápida: el hecho de que Occidente y Rusia se han visto afectados por los actos de terrorismo, debe promover un diálogo en el que todas las partes deben renunciar a algo, para que no repita el peligro de estos días. Ahora los ataques se están volviendo demasiado frecuente y eso significa que la capacidad del califato de exportar la guerra debe ser considerada una cuestión de hecho, contra el que la única solución para el caso de Siria, aunque importante, no es suficiente. Debe recordar la situación en Libia y de África subsahariana, Nigeria, la cuestión kurda y por lo tanto la difícil relación con Turquía (que al principio financió junto con Arabia Saudita los movimientos de la que nació el califato) y también que Palestina: un conjunto de situaciones escapó el control para que ahora es un compromiso global en persona por todos los estados, ya no delegado en Washington un papel que por sí sola ya no es capaz de soportar.