France asks for help to the European Union but not to the Atlantic Alliance

French President Hollande has decided to appeal to the Lisbon Treaty, which commits the EU member states to provide assistance to the treaty country, which suffers an armed aggression on its territory. This device is intended as an obligation and must be implemented bilaterally, so Paris will contact other countries. However, the EU has declared its willingness in the coordination of contributions that France will receive. Members of Brussels gave their unanimous support to the French request, which is the first case of application of the clause of the Lisbon Treaty until now required. For France it is a collaboration repeatedly sought with little success at the European partners; direct engagement in Paris in the fight against Islamic extremism is present in Mali, Central African Republic, Syria and Iraq, and has often been a source of discord with the other EU members, accused by the Elysée to low commitment. With this maneuver, France intends to draw part of their staff engaged outside the national soil for better prevention and control of terrorism. It must however be stated that the French country, to a legitimate claim of fighting terrorism, has often compared the protection of its interests in foreign countries, especially in the energy sector; while a possible distancing from French methods of conducting military actions lies in the bad way in which it was handled the Libyan issue, which was only removed the dictator Gaddafi, without thinking in any way to the future of the country, which, in fact, , it fell in complete anarchy. Beyond the support provided formally to France by the European countries, many government representatives have stressed that this assistance should take place according to its capabilities of each country: this can will mean that, past the initial support, support arrangements will have to go through a difficult negotiation, which could also result in a failure. In contrast to this occasion you could initiate the procedures for building an integrated European military force or, even better, depending directly from Brussels, always make sure that Europe covers the necessary political. In any case the need for military force transnational between European countries is becoming increasingly urgent, but it is unclear if this is the intention of France, which has always opted for a more autonomous in the military field. In this regard it is interesting to wonder about why Paris has appealed to the treaty in force with the European Union, which has its own power immediately able to mobilize, but even more, it is very far away, rather than not to invoke Article 5 of the Atlantic Alliance, which considers an attack on one member as an attack on the alliance as a whole. This would have enabled it to raise an efficient and already tested, but which involved a chain of command that Paris would have to submit. This doubt is confirmed by the cooperation that France has immediately established with Russia, to carry out bombings against the positions of the Islamic state. As is well known the United States, the majority shareholder of the Atlantic Alliance, still look with suspicion to the real reasons for Putin to the Kremlin's commitment to Syria. The Russian air force, so far, hit the caliphate, but more positions of Syrian forces opposed to Assad. In this context, a hypothetical request of French aid to the Atlantic Alliance, would have reduced the room for maneuver of Paris. This is a very important element of analysis to think about the real will of cooperation between the countries fighting the Islamic state and that can promote the caliphate, since it is obvious that you go for continuity in no particular order, with no real unity of purpose which could accelerate the victory Islamic extremism, but that implies, still too many sacrifices over the private interests of individual powers.

Francia pide ayuda a la Unión Europea, pero no a la Alianza Atlántica

El presidente francés, Hollande ha decidido apelar al Tratado de Lisboa, que compromete a los estados miembros de la UE para proporcionar asistencia al país del tratado, que sufre una agresión armada en su territorio. Este dispositivo está diseñado como una obligación y debe aplicarse de forma bilateral, por lo que París pondrá en contacto con otros países. Sin embargo, la UE ha declarado su voluntad en la coordinación de las contribuciones que recibirá Francia. Los miembros de Bruselas dieron su apoyo unánime a la solicitud francesa, que es el primer caso de aplicación de la cláusula del Tratado de Lisboa hasta el momento requerido. Para Francia es una colaboración intentado en varias ocasiones con poco éxito a los socios europeos; compromiso directo en París en la lucha contra el extremismo islámico está presente en Malí, la República Centroafricana, Siria e Irak, y ha sido a menudo una fuente de discordia con los demás miembros de la UE, acusado por el Elíseo a menor compromiso. Con esta maniobra, Francia tiene la intención de llamar la parte de su personal contratado fuera del territorio nacional para mejorar la prevención y el control del terrorismo. No obstante, hay que señalar que el país francés, con un reclamo legítimo de la lucha contra el terrorismo, ha menudo se compara la protección de sus intereses en el extranjero, sobre todo en el sector energético; mientras que un posible alejamiento de los métodos franceses de la realización de acciones militares reside en la mala forma en que se manejó el tema de Libia, que sólo se ha quitado el dictador Gadafi, sin pensar en modo alguno con el futuro del país, que, de hecho, , cayó en la anarquía completa. Más allá del apoyo prestado formalmente a Francia por los países europeos, muchos representantes gubernamentales han subrayado que esta ayuda debe llevarse a cabo de acuerdo a sus capacidades de cada país: esto puede significa que, más allá del apoyo inicial, los mecanismos de apoyo tendrán que ir a través de una negociación difícil, que también podría resultar en un fracaso. En contraste con esta ocasión se podía iniciar los trámites para la construcción de una fuerza militar europea integrada o, aún mejor, dependiendo directamente de Bruselas, siempre asegúrese de que Europa cubre el político necesario. En cualquier caso, la necesidad de la fuerza transnacional militar entre los países de Europa se está volviendo cada vez más urgente, pero no está claro si ésta es la intención de Francia, que siempre ha apostado por una mayor autonomía en el campo militar. En este sentido, es interesante preguntarse por qué París ha apelado al tratado en vigor con la Unión Europea, que tiene su propio poder de inmediato capaz de movilizar, pero aún más, es muy lejos, en lugar de no invocar el artículo 5 de la Alianza Atlántica, que considera un ataque a un miembro como un ataque a la alianza en su conjunto. Esto habría permitido plantear una eficiente y ya probado, pero que involucró a una cadena de mando que París tendría que someterse. Esta duda se ve confirmada por la cooperación que Francia ha establecido inmediatamente con Rusia, para llevar a cabo atentados contra las posiciones del Estado islámico. Como es bien sabido los Estados Unidos, el accionista mayoritario de la Alianza Atlántica, todavía se ven con recelo a las verdaderas razones de Putin a la apuesta por el Kremlin a Siria. La fuerza aérea rusa, hasta el momento, golpeó el califato, pero más posiciones de las fuerzas sirias se oponen a Assad. En este contexto, una solicitud hipotética de la ayuda francesa a la Alianza Atlántica, hubiera reducido el margen de maniobra de París. Este es un elemento muy importante de análisis para pensar acerca de la voluntad real de cooperación entre los países que luchan contra el Estado islámico y que puede promover el califato, ya que es obvio que usted va para la continuidad en ningún orden en particular, sin la verdadera unidad de propósitos lo que podría acelerar el extremismo islámico victoria, pero eso implica, todavía demasiados sacrificios sobre los intereses privados de los poderes individuales.

Frankreich bittet um Hilfe bei der Europäischen Union, aber nicht auf den Atlantischen Bündnisses

Französisch Präsident Hollande hat beschlossen, den Vertrag von Lissabon, der die EU-Mitgliedstaaten verpflichtet, um die Hilfe für die Vertragsland, die einen bewaffneten Angriff auf sein Hoheitsgebiet leidet bieten ansprechen. Dieses Gerät wird als eine Verpflichtung bestimmt und müssen auf bilateraler Ebene durchgeführt werden, so dass Paris wird in anderen Ländern zu kontaktieren. Allerdings hat die EU ihre Bereitschaft, bei der Koordinierung der Beiträge, die Frankreich erhalten erklärt. Mitglieder von Brüssel gaben ihre einstimmige Unterstützung für die Französisch Anfrage, die um den ersten Fall der Anwendung der Klausel des Vertrags von Lissabon bis heute erforderlich ist. Für Frankreich ist es eine Zusammenarbeit immer wieder mit wenig Erfolg bei den europäischen Partnern angestrebt; direkten Eingriff in Paris im Kampf gegen den islamischen Extremismus ist in Mali, Zentralafrikanische Republik, Syrien und Irak-Gegenwart, und ist oft eine Quelle der Zwietracht mit den anderen EU-Mitgliedern, die vom Elysée niedrige beschuldigt Engagement. Mit diesem Manöver, Frankreich beabsichtigt, einen Teil ihres Personals außerhalb des nationalen Boden für eine bessere Prävention und Bekämpfung des Terrorismus engagiert zu ziehen. Es muss jedoch festgestellt, dass die Französisch Land, zu einem legitimen Anspruch der Bekämpfung des Terrorismus hat häufig den Schutz seiner Interessen im Ausland, vor allem im Energiesektor verglichen werden; während eine mögliche Distanzierung von Französisch Methoden der Durchführung von militärischen Aktionen liegt in der schlechten Weg, in dem es die libysche Frage, die nur entfernt den Diktator Gaddafi gehandhabt, ohne zu denken, in irgendeiner Weise auf die Zukunft des Landes, die in der Tat, fiel sie in völlige Anarchie. Jenseits der Unterstützung durch die europäischen Länder formell nach Frankreich zur Verfügung gestellt haben viele Regierungsvertreter betonten, dass diese Hilfe sollte entsprechend seiner Fähigkeiten des jeweiligen Landes zu nehmen: Dies kann bedeuten, dass, vorbei an der ersten Unterstützung, Stützanordnungen wird gehen müssen durch eine schwierige Verhandlungen, die auch zu einem Ausfall führen kann. Im Gegensatz zu dieser Gelegenheit können Sie die Verfahren für den Aufbau eines integrierten europäischen Streitkräfte oder, noch besser, je direkt aus Brüssel zu initiieren, immer sicherstellen, dass Europa umfasst die notwendige politische. In jedem Fall die Notwendigkeit militärischer Gewalt transnationalen zwischen den europäischen Ländern wird immer dringender, aber es ist unklar, ob dies die Absicht Frankreichs, die immer für eine autonome im militärischen Bereich entschieden hat. In diesem Zusammenhang ist es interessant, warum Paris wurde dem Vertrag in Kraft, mit der Europäischen Union, die aus eigener Kraft in der Lage, sofort zu mobilisieren, aber noch mehr hat Berufung eingelegt frage mich, ist es sehr weit weg, und nicht nicht auf Artikel berufen 5 der Atlantischen Allianz, die einen Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf die Allianz als Ganzes hält. Dies würde es ermöglicht haben, zu erhöhen eine effiziente und schon getestet, aber die eine Befehlskette, die Paris müsste einreichen beteiligt. Dieser Zweifel wird durch die Zusammenarbeit, die Frankreich hat unmittelbar mit Russland gegründet bestätigt, zur Durchführung von Bombenanschlägen gegen die Positionen des islamischen Staates. Wie allgemein bekannt ist, die Vereinigten Staaten, die Mehrheitsaktionär des Atlantischen Bündnisses, sehen immer noch mit Argwohn auf die wahren Gründe für Putin zu der Kreml-Engagement in Syrien. Der russischen Luftwaffe, so weit, traf das Kalifat, aber mehr Positionen der syrischen Streitkräfte, um Assad entgegen. In diesem Zusammenhang ist eine hypothetische Antrag der Französisch Hilfe für das Atlantische Bündnis, würde den Handlungsspielraum von Paris reduziert haben. Dies ist ein sehr wichtiges Element der Analyse, über die wirklichen Willen der Zusammenarbeit zwischen den Ländern im Kampf gegen die islamischen Staat und das kann das Kalifat zu fördern denken, denn es ist offensichtlich, dass Sie für die Kontinuität gehen in keiner bestimmten Reihenfolge, ohne wirkliche Einheit des Zweckes die den Sieg islamischen Extremismus zu beschleunigen könnte, aber das bedeutet, immer noch zu viele Opfer, in den privaten Interessen der Einzelleistungen.

France demande de l'aide à l'Union européenne, mais pas à l'Alliance atlantique

Le président français François Hollande a décidé de faire appel au traité de Lisbonne, qui engage les États membres de l'UE à fournir une assistance aux pays de traité, qui souffre d'une agression armée sur son territoire. Cet appareil est conçu comme une obligation et doit être mis en œuvre au niveau bilatéral, afin Paris prendra contact avec les autres pays. Cependant, l'UE a déclaré sa volonté dans la coordination des contributions que la France recevra. Membres de Bruxelles ont donné leur appui unanime à la demande française, qui est le premier cas d'application de la clause du traité de Lisbonne jusqu'à présent nécessaire. Pour la France, il est une collaboration demandé à plusieurs reprises avec peu de succès aux partenaires européens; engagement direct à Paris dans la lutte contre l'extrémisme islamique est présente au Mali, la République centrafricaine, la Syrie et l'Irak, et a souvent été une source de discorde avec les autres membres de l'UE, accusé par l'Elysée à bas engagement. Avec cette manœuvre, la France entend tirer partie de leur personnel recruté à l'extérieur du territoire national pour une meilleure prévention et le contrôle du terrorisme. Il convient cependant de constater que la campagne française, à une revendication légitime de lutte contre le terrorisme, a souvent comparé la protection de ses intérêts dans les pays étrangers, en particulier dans le secteur de l'énergie; tandis qu'une distanciation possible de méthodes françaises de mener des actions militaires réside dans la mauvaise manière dont elle a été traitée la question libyenne, qui a été seulement éliminé le dictateur Kadhafi, sans penser en aucune façon à l'avenir du pays, qui, en fait, , il est tombé dans l'anarchie complète. Au-delà de l'appui fourni officiellement à la France par les pays européens, de nombreux représentants du gouvernement ont souligné que cette aide devrait avoir lieu en fonction de ses capacités de chaque pays: cela peut signifie que, passé le soutien initial, arrangements de soutien devront aller grâce à une négociation difficile, ce qui pourrait également entraîner une panne. Contrairement à cette occasion que vous pourriez engager les procédures pour la construction d'une force militaire européenne intégrée ou, mieux encore, dépendant directement de Bruxelles, assurez-vous toujours que l'Europe couvre la politique nécessaire. En tout cas la nécessité pour les militaires de la force transnationale entre les pays européens est de plus en plus urgente, mais on ne sait pas si cela est dans l'intention de la France, qui a toujours opté pour une plus grande autonomie dans le domaine militaire. À cet égard, il est intéressant de se demander sur les raisons de Paris a fait appel au traité en vigueur avec l'Union européenne, qui a son propre pouvoir immédiatement en mesure de mobiliser, mais plus encore, il est très loin, plutôt que de ne pas invoquer l'article 5 de l'Alliance atlantique, qui considère une attaque contre un membre comme une attaque contre l'alliance dans son ensemble. Cela aurait permis de lever un moyen efficace et déjà testé, mais qui impliquait une chaîne de commandement que Paris devra se soumettre. Ce doute est confirmé par la coopération que la France a immédiatement mis en place avec la Russie, de commettre des attentats contre les positions de l'Etat islamique. Comme il est bien connu aux États-Unis, l'actionnaire majoritaire de l'Alliance atlantique, regardez toujours avec suspicion les véritables raisons de Poutine à l'engagement du Kremlin à la Syrie. La force aérienne russe, jusqu'ici, a frappé le califat, mais plusieurs positions des forces syriennes opposées à Assad. Dans ce contexte, une demande hypothétique de l'aide française à l'Alliance atlantique, aurait réduit la marge de manœuvre de Paris. Ceci est un élément très important de l'analyse de penser à la volonté réelle de la coopération entre les pays qui luttent contre l'Etat islamique et qui peuvent promouvoir le califat, car il est évident que vous allez pour la continuité dans aucun ordre particulier, sans réelle unité de l'objectif qui pourrait accélérer la victoire extrémisme islamique, mais cela implique, encore trop de sacrifices sur les intérêts privés des pouvoirs individuels.

França pede ajuda à União Europeia, mas não para a Aliança Atlântica

O presidente francês, Hollande decidiu apelar para o Tratado de Lisboa, que obriga os estados membros da UE para prestar assistência ao país tratado, que sofre uma agressão armada no seu território. Este dispositivo destina-se como uma obrigação e devem ser implementadas a nível bilateral, de modo Paris entrará em contato com outros países. No entanto, a UE manifestou a sua vontade na coordenação das contribuições de que a França irá receber. Os membros da Brussels deram o seu apoio unânime ao pedido da França, que é o primeiro caso de aplicação da cláusula do Tratado de Lisboa até agora necessária. Para a França é uma colaboração repetidamente procurado com pouco sucesso com os parceiros europeus; envolvimento direto em Paris na luta contra o extremismo islâmico está presente em Mali, República Centro Africano, Síria e Iraque, e tem sido muitas vezes uma fonte de discórdia com os outros membros da UE, acusado pelo Elysée para baixo compromisso. Com esta manobra, a França tem a intenção de chamar a parte de seu pessoal contratado fora do território nacional para uma melhor prevenção e controle do terrorismo. Cabe, porém, afirmou que o país francês, a uma reivindicação legítima de combater o terrorismo, tem muitas vezes comparado a protecção dos seus interesses em países estrangeiros, especialmente no sector da energia; enquanto um possível distanciamento métodos franceses de conduzir ações militares reside no mau caminho em que foi tratada a questão da Líbia, o que só foi removido do ditador Gaddafi, sem pensar em alguma forma para o futuro do país, o que, de fato, , caiu em completa anarquia. Além do apoio prestado formalmente à França pelos países europeus, muitos representantes do governo salientaram que esta assistência deveria ocorrer de acordo com as suas capacidades de cada país: isso pode significa que, passado o apoio inicial, o regime de apoio terá que ir através de uma negociação difícil, o que também poderá resultar numa falha. Em contraste com esta ocasião que você poderia iniciar os procedimentos para a criação de uma força militar europeia integrada ou, melhor ainda, dependendo diretamente de Bruxelas, certifique-se sempre de que a Europa cobre a necessária política. Em qualquer caso, a necessidade de força militar transnacional entre os países europeus está se tornando cada vez mais urgente, mas não está claro se esta é a intenção da França, que sempre optou por uma maior autonomia no domínio militar. A este respeito, é interessante a se perguntar sobre o porquê de Paris apelou ao tratado em vigor com a União Europeia, que tem seu próprio poder imediatamente capaz de mobilizar, mas ainda mais, é muito longe, ao invés de não invocar o artigo 5 da Aliança Atlântica, que considera um ataque contra um membro como um ataque contra a aliança como um todo. Isso teria lhe permitiu levantar uma eficiente e já testado, mas que envolveu uma cadeia de comando que Paris teria que se submeter. Essa dúvida é confirmado pela cooperação que a França imediatamente estabelecido com a Rússia, para realizar atentados contra as posições do Estado islâmico. Como é bem conhecido nos Estados Unidos, o accionista maioritário da Aliança Atlântica, ainda olham com desconfiança para as verdadeiras razões para Putin para o compromisso do Kremlin para a Síria. A força aérea russa, até agora, atingiu o califado, mas mais posições de forças sírias oposição a Assad. Neste contexto, um pedido hipotético de ajuda francesa à Aliança Atlântica, teria reduzido a margem de manobra de Paris. Este é um elemento muito importante de análise para pensar sobre a vontade real da cooperação entre os países que lutam contra o Estado islâmico e que podem promover o califado, pois é óbvio que você vá para a continuidade em nenhuma ordem particular, sem verdadeira unidade de propósito o que poderia acelerar o extremismo islâmico vitória, mas que implica, ainda demasiados sacrifícios sobre os interesses privados dos poderes individuais.

Франция просит помощи в Европейском Союзе, но не до Атлантического Альянса

Президент Франции Олланд решил обратиться к Лиссабонского договора, который обязывает государства-члены ЕС для оказания помощи договорным страны, которая страдает вооруженной агрессии на его территории. Это устройство предназначено в качестве обязательства и должен быть реализован на двусторонней основе, так Париж свяжется другие страны. Тем не менее, ЕС заявил о своей готовности в координации взносов, что Франция получит. Члены Брюсселе дали единодушную поддержку на французском запросу, который является первым случаем применения оговорки Лиссабонского договора до сих пор требуется. Для Франции это сотрудничество неоднократно пытались без особого успеха на европейских партнеров; прямое участие в Париже в борьбе против исламского экстремизма присутствует в Мали, Центральноафриканской Республике, Сирии и Ираке, и часто является источником раздора с другими членами ЕС, обвиняют в Елисейский дворец с низким Приверженность. С этого маневра, Франция намерена привлечь часть их персонала, занятого вне национальной почве для лучшего предупреждения и контроля терроризма. Следует, однако, заявил, что французский страна, с законной претензии борьбы с терроризмом, часто сравнивали защиту своих интересов в зарубежных странах, особенно в энергетическом секторе; в то время как можно дистанцирование от французских методов ведения военных действий заключается в плохом, в котором он был обработан ливийского вопроса, который был удален только диктатора Каддафи, не думая в любом случае в будущее страны, что, в самом деле, он упал в полной анархии. За поддержке формально Франции европейских стран, многие представители правительства подчеркнули, что эта помощь должна проходить в соответствии с его возможностями каждой страны: это может означать, что будет, мимо первоначальной поддержки, вспомогательные меры придется идти через трудный переговоров, которые могли бы также привести к неисправности. В отличие от этого случая можно инициировать процедуры для построения интегрированной европейской военной силы или, еще лучше, в зависимости непосредственно от Брюсселя, всегда убедитесь, что Европа охватывает необходимая политическая. В любом случае потребность в военной силе транснациональных между европейскими странами все более актуальной становится, но неясно, является ли это намерение Франции, которая всегда выбрал для более автономным в военной области. В этой связи интересно задаться вопросом о том, почему Париж обратился к договора в силу с Европейским союзом, который имеет свою собственную власть немедленно в состоянии мобилизовать, но еще более, это очень далеко, а чем не ссылаться на статью 5 Североатлантического альянса, который рассматривает нападение на одного члена как нападение на альянс в целом. Это позволило бы его поднять эффективным и уже тестируется, но в котором участвовали инстанциям, что Париж должен был бы представить. Это сомнение подтверждается сотрудничеством, что Франция немедленно установленном с Россией, проводить взрывы против позиции исламского государства. Как известно США, основным акционером Североатлантического альянса, по-прежнему смотрят с подозрением на реальных причин для Путина приверженности Кремля в Сирии. ВВС России, до сих пор, ударил халифата, но больше позиций сирийских сил, выступающих против Асада. В этом контексте, гипотетический запрос французского помощи Североатлантического альянса, уменьшило бы места для маневра в Париже. Это очень важный элемент анализа думать о реальной воле сотрудничества между странами, борющихся исламское государство и которые могут способствовать халифата, так как очевидно, что вы идете на преемственности в частности, нет порядка, без реального единства целей которые могли бы ускорить победу исламского экстремизма, но это подразумевает, по-прежнему слишком много жертв более частных интересов отдельных полномочий.

法國要求幫助歐盟而不是大西洋聯盟

奧朗德法國總統已決定上訴到里斯本條約，這將提交歐盟成員國提供該條約的國家，它受到在其領土上的武裝侵略的援助。該裝置的目的是作為一種義務，必須實施雙邊，所以巴黎將聯繫其他國家。然而，歐盟已經宣布在法國將接收的捐款協調的意願。布魯塞爾的成員給了他們的一致支持法國的請求，這是應用里斯本條約的條款的第一案，直至現在需要。對於法國更是多次尋求與在歐洲的合作夥伴收效甚微協作;直接參與在巴黎反對伊斯蘭極端主義的鬥爭是目前在馬里，中非共和國，敘利亞和伊拉克，並經常成為不與其他歐盟成員國的來源，指責愛麗舍低承諾。有了這個動作，法國打算借鑒其工作人員的國土為更好的預防和恐怖主義的控制範圍之外從事的一部分。然而，必須指出，在法國鄉村，打擊恐怖主義的合法權利，也往往比保護其在國外的利益，特別是在能源部門;而從開展軍事行動的法國方法可能疏遠就在於在它被處理利比亞問題，這只是去掉了獨裁者卡扎菲，不以任何方式思維對國家的未來，壞的方法裡面，其實， ，下跌完全無政府狀態。除了歐洲國家提供正式向法國的支持，很多政府代表都強調，這種援助應根據每個國家的能力發生：這可能將意味著，經過初步支持，支持安排將不得不去通過艱苦的談判，這也可能導致故障。與此相反的場合，你可以啟動程序，建立一個一體化的歐洲軍事力量，或者甚至更好，直接從布魯塞爾依賴，始終確保歐洲涵蓋了必要的政治。在任何情況下，需要歐洲國家的軍事力的跨國正變得日益迫切，但目前還不清楚這是否是法國，這一直選擇了更加自主在軍事領域的意圖。在這方面，有趣的是，不知道為什麼巴黎呼籲現行條約與歐洲聯盟，它有自己的電源立即能調動，但甚至更多，這是很遠的地方，而不是不調用文章5大西洋聯盟，它參考的一個成員作為該聯盟作為一個整體攻擊的攻擊。這將使得它能夠提高一個高效，已經測試，但涉及到指揮巴黎將要提交的。這種懷疑是由法國，立即與俄羅斯建立的合作證明，開展針對伊斯蘭國家的立場爆炸事件。如所周知，美國，大西洋聯盟的大股東，還是看用懷疑的真正原因，普京在克里姆林宮的承諾，敘利亞。俄羅斯空軍，到目前為止，打哈里發，但反對阿薩德的敘利亞部隊的多個位置。在此背景下，法國的援助大西洋聯盟的一個假設的要求，將減少房間的巴黎機動。這是分析的非常重要的因素要考慮國家戰鬥的伊斯蘭國家，並能促進哈里發之間合作的真正意願，因為你沒有特定的順序去的連續性，有目的，沒有真正的團結，是明顯這可能加速了勝利伊斯蘭極端主義，但暗示，仍有太多的犧牲了個人的權力謀取私利。