The reasons for the Russian withdrawal from Syria

The withdrawal of the armed forces of Moscow by Syria, was not as sudden as it seemed, but was a result of deep reasoning, that they did not justify a longer stay on Syrian soil. The first aim of Russia was to return as the key player in the international arena, with action, which might seem foolhardy, but which allowed to achieve different goals. The military action, in fact, justified the reopening of na multipolar vision of the handling of crisis situations, which was now a fact which concerned chiefly the United States. On the Syrian issue, which could open a new era of diplomatic relations, Moscow is now on a par with Washington, with which it shares the role, together with the United Nations, to chair the peace process. This factor implies the obligation of the United States to deal with Russia as an equal and, in fact, break the diplomatic isolation that the West imposed on Russia for the issue Ukraine and allows the Kremlin to act as an interpreter of the first level of international issues, a role lost with the end of the Soviet empire. But the Syrian adventure was also dictated by practical reasons: the Russian bases in Syria, have always been considered of vital strategic importance and a possible collapse of Assad, did not secure an equally secure future to the stay of the Russian military in the Mediterranean; then the regime change was to be avoided, but not only, it was necessary to ensure a continuation in power in Damascus, avoiding that the regime was defeated. Russian operation the day before the regular Syrian army was crumbling and had lost too many positions to allow Assad to retain power; all this for the benefit of Sunni forces financed by Saudi Arabia and Turkey, who wanted to take control of the country. Moscow had also glimpsed an American ambition to exercise control over Syria, behind Saudi and Turkish maneuvers in reality this assumption could be valid at the beginning of the conflict, then the differences between Washington and the two Sunni states, also for their behavior ambiguous with the Islamic state, have led to a substantial much more cautious attitude on the part of the White House, which, in part, was responsible for the evolution of the conflict. The withdrawal from the Syrian land also aims to avoid a greater involvement of the Russian army, with the massive use of ground troops, which could be seen as the new Afghanistan, most unwelcome situation of Russian public opinion, now fully gratified from the point of view of nationalism, by the demonstration of the Kremlin's power; Moscow also has also had to put a stop to the cost of the mission, became too high for the current economic situation in Russia, which suffers, both Western sanctions, that the decline in crude oil prices. On the future of the Syrian conflict the intention of Moscow is to force Assad, now that he has averted the danger of a political transition without his presence, to face negotiations, which justifies and enhances the Russian role in the Syrian crisis, which can be completed with the achievement of peace; this understanding hides the Russian intention to prepare also a solution that did not include Assad in power, but do highlight Russia's role as a peacemaker also to a possible new government, with which maintain diplomatic relations and military bases in Syria .

Las razones de la retirada rusa de Siria

La retirada de las fuerzas armadas de Moscú por parte de Siria, no fue tan repentina como parecía, pero fue el resultado de un razonamiento profundo, que no justifican una estancia más larga en el territorio sirio. El primer objetivo de Rusia era regresar como el jugador clave en el ámbito internacional, con la acción, lo que podría parecer una temeridad, pero lo que permitió lograr diferentes objetivos. La acción militar, de hecho, justifica la reapertura de na visión multipolar del manejo de situaciones de crisis, que era ya un hecho, que básicamente concierne los Estados Unidos. Sobre la cuestión de Siria, lo que podría abrir una nueva era de las relaciones diplomáticas, Moscú ya está a la par con Washington, con el que comparte el papel, junto con las Naciones Unidas, para presidir el proceso de paz. Este factor implica la obligación de los Estados Unidos para hacer frente a Rusia como un igual y, de hecho, romper el aislamiento diplomático que Occidente impuso a Rusia para la emisión Ucrania y permite al Kremlin para que actúe como un intérprete de la primera nivel de asuntos internacionales, un papel perdió con el final del imperio soviético. Pero la aventura sirio también fue dictada por razones prácticas: las bases rusas en Siria, siempre se han considerado de vital importancia estratégica y un posible colapso de Assad, no asegurar un futuro igualmente seguro a la estancia de los militares rusos en el Mediterráneo; entonces el cambio de régimen debía evitarse, pero no sólo, era necesario para asegurar una continuación en el poder en Damasco, evitando que el régimen fue derrotado. el funcionamiento de Rusia el día antes de que el ejército sirio normal se desmorona y había perdido demasiadas posiciones para permitir Assad para conservar el poder; todo esto para el beneficio de las fuerzas sunitas financiadas por Arabia Saudí y Turquía, que quería tomar el control del país. Moscú también había vislumbrado una ambición americano para ejercer el control sobre Siria, detrás de las maniobras de Arabia Saudita y Turquía, en realidad, este supuesto podría ser válida en el inicio del conflicto, entonces las diferencias entre Washington y los dos estados sunitas, también por su comportamiento ambigua con el estado islámico, han dado lugar a una actitud sustancial mucho más prudente por parte de la Casa blanca, que, en parte, fue responsable de la evolución del conflicto. La retirada de la tierra de Siria también tiene como objetivo evitar una mayor implicación del ejército ruso, con el uso masivo de tropas de tierra, lo que podría ser visto como el nuevo Afganistán, situación más incómoda de la opinión pública rusa, ahora plenamente satisfecha desde el punto de vista del nacionalismo, por la demostración del poder del Kremlin; Moscú también ha tenido que poner fin al coste de la misión, se convirtió en demasiado alto para la actual situación económica en Rusia, que sufre, tanto las sanciones occidentales, que la disminución de los precios del crudo. Sobre el futuro del conflicto sirio la intención de Moscú es forzar a Assad, ahora que se ha evitado el peligro de una transición política sin su presencia, para hacer frente a las negociaciones, que justifica y refuerza el papel de Rusia en la crisis de Siria, que puede ser completado con la consecución de la paz; este entendimiento se esconde la intención de Rusia para preparar también una solución que no incluya a Assad en el poder, pero que resaltar el papel de Rusia como un pacificador también a un posible nuevo gobierno, con los que mantiene relaciones diplomáticas y bases militares en Siria .

Die Gründe für den russischen Rückzug aus Syrien

Der Rückzug der Streitkräfte von Moskau nach Syrien, war nicht so plötzlich, wie es schien, war aber ein Ergebnis der tiefen Begründung, dass sie nicht einen längeren Aufenthalt auf syrischem Boden rechtfertigen haben. Das erste Ziel war Russland als wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne zurückzukehren, mit der Aktion, die verwegen erscheinen mag, aber die unterschiedliche Ziele zu erreichen erlaubt. Die Militäraktion in der Tat gerechtfertigt, die Wiederaufnahme der multi Vision der Umgang mit Krisensituationen na, das war jetzt eine Tatsache, die vor allem in den Vereinigten Staaten betroffen. Auf der syrischen Frage, die eine neue Ära der diplomatischen Beziehungen öffnen konnte, ist Moskau jetzt auf einer Stufe mit Washington, mit der sie die Rolle teilt, zusammen mit den Vereinten Nationen, den Friedensprozess zu Stuhl. Dieser Faktor beinhaltet die Verpflichtung der Vereinigten Staaten mit Russland als gleichberechtigter und in der Tat, brechen die diplomatische Isolierung zu tun, dass der Westen auf Russland für die Ausgabe der Ukraine eingeführt und ermöglicht es dem Kreml als Dolmetscher des ersten zu handeln Ebene der internationalen Fragen, verloren eine Rolle mit dem Ende des sowjetischen Imperiums. Aber die syrische Abenteuer auch von praktischen Gründen diktiert wurde: die russischen Basen in Syrien, haben immer von strategischer Bedeutung und einen möglichen Zusammenbruch des Assad betrachtet worden, nicht eine ebenso sichere Zukunft den Aufenthalt des russischen Militärs im Mittelmeer zu sichern; dann war der Regimewechsel zu vermeiden, aber nicht nur, es war notwendig, um eine Fortsetzung der Macht in Damaskus, um sicherzustellen, zu vermeiden, dass das Regime besiegt wurde. Russische Betrieb am Tag vor dem regulären syrischen Armee bröckelt und hatte zu viele Positionen verloren, damit Assad die Macht zu behalten; dies alles zum Wohle der sunnitischen Kräfte finanziert von Saudi-Arabien und die Türkei, die Kontrolle über das Land übernehmen wollte. Moskau hatte flüchtig gesehen auch eine amerikanische Ehrgeiz Kontrolle über Syrien auszuüben, hinter Saudi-Arabien und türkischen Manöver in Wirklichkeit diese Annahme zu Beginn des Konflikts gültig sein könnte, dann die Unterschiede zwischen Washington und den beiden sunnitischen Staaten, auch für ihr Verhalten die zum Teil verantwortlich für die Entwicklung des Konflikts zweideutig mit dem islamischen Staat, haben zu einer erheblichen viel vorsichtiger Haltung seitens des Weißen Hauses, führte. Der Rückzug aus dem syrischen Land soll auch eine stärkere Beteiligung der russischen Armee, mit dem massiven Einsatz von Bodentruppen zu vermeiden, die als das neue Afghanistan, die meisten unwillkommene Situation der russischen öffentlichen Meinung gesehen werden konnte, nun voll befriedigte aus der Sicht des Nationalismus, durch die Demonstration der Kreml die Macht; Moskau hat auch auch einen Anschlag auf die Kosten der Mission zu stellen hatte, wurde zu hoch für die aktuelle wirtschaftliche Situation in Russland, die beide westlichen Sanktionen leidet, dass der Rückgang der Rohölpreise. Über die Zukunft des syrischen Konflikt die Absicht, Moskau ist Assad zu zwingen, jetzt, da er die Gefahr eines politischen Übergangs ohne seine Anwesenheit abgewendet hat, zu Verhandlungen konfrontiert, was rechtfertigt und fördert die Rolle Russlands in der syrischen Krise, die abgeschlossen werden kann mit dem Erreichen des Friedens; dieses Verständnis verbirgt die russische Absicht auch eine Lösung herzustellen, die nicht Assad an der Macht sind aber nicht die Rolle Russlands als Friedensstifter heben auch auf eine mögliche neue Regierung, mit der diplomatischen Beziehungen und Militärbasen in Syrien halten .

Les raisons du retrait russe de la Syrie

Le retrait des forces armées de Moscou par la Syrie, n'a pas été aussi soudaine car il semblait, mais était le résultat d'un raisonnement profond, qu'ils ne justifiaient pas un plus long séjour sur le territoire syrien. Le premier objectif de la Russie était de revenir en tant que joueur clé dans l'arène internationale, avec l'action, ce qui peut sembler téméraire, mais qui a permis d'atteindre des objectifs différents. L'action militaire, en fait, a justifié la réouverture de na vision multipolaire de la gestion des situations de crise, ce qui était maintenant un fait qui concernait principalement les États-Unis. Sur la question syrienne, qui pourrait ouvrir une nouvelle ère de relations diplomatiques, Moscou est maintenant sur un pied d'égalité avec Washington, avec lequel il partage le rôle, en collaboration avec l'Organisation des Nations Unies, à la présidence du processus de paix. Ce facteur implique l'obligation des États-Unis pour faire face à la Russie comme un égal et, en fait, rompre l'isolement diplomatique que l'Occident a imposé la Russie pour la question Ukraine et permet au Kremlin d'agir comme interprète de la première niveau de questions internationales, un rôle perdu avec la fin de l'empire soviétique. Mais l'aventure syrienne a également été dictée par des raisons pratiques: les bases russes en Syrie, ont toujours été considérés comme d'une importance stratégique vitale et un effondrement possible d'Assad, n'a pas garantir un avenir tout aussi sûr pour le séjour de l'armée russe en Méditerranée; alors le changement de régime devait être évité, mais pas seulement, il était nécessaire d'assurer un maintien au pouvoir à Damas, en évitant que le régime a été vaincu. opération russe le jour avant que l'armée syrienne régulière croulait et avait perdu trop de positions pour permettre à Assad de conserver le pouvoir; tout cela au profit des forces sunnites financés par l'Arabie Saoudite et la Turquie, qui voulait prendre le contrôle du pays. Moscou avait aussi entrevu une ambition américaine d'exercer un contrôle sur la Syrie, derrière les manœuvres saoudiennes et turques, en réalité, cette hypothèse pourrait être valable au début du conflit, alors les différences entre Washington et les deux Etats sunnites, aussi pour leur comportement ambiguë avec l'Etat islamique, ont conduit à une attitude substantielle beaucoup plus prudente de la part de la Maison blanche, qui, en partie, était responsable de l'évolution du conflit. Le retrait de la terre syrienne vise également à éviter une plus grande implication de l'armée russe, avec l'utilisation massive des troupes au sol, ce qui pourrait être considéré comme le nouvel Afghanistan, la situation la plus désagréable de l'opinion publique russe, entièrement satisfait du point de vue du nationalisme, par la démonstration de la puissance du Kremlin; Moscou a également dû également mettre un terme au coût de la mission, est devenu trop élevé pour la situation économique actuelle en Russie, qui souffre, les deux sanctions occidentales, que la baisse des prix du pétrole brut. Sur l'avenir du conflit syrien l'intention de Moscou est de forcer Assad, maintenant qu'il a permis d'éviter le danger d'une transition politique sans sa présence, pour faire face à des négociations, ce qui justifie et renforce le rôle de la Russie dans la crise syrienne, qui peut être complété avec la réalisation de la paix; cette compréhension cache l'intention russe de préparer également une solution qui ne comprenait pas Assad au pouvoir, mais ne mettre en évidence le rôle de la Russie en tant que conciliateur aussi à un éventuel nouveau gouvernement, qui entretiennent des relations diplomatiques et des bases militaires en Syrie .

As razões para a retirada russa da Síria

A retirada das forças armadas de Moscow pela Síria, não foi tão repentina quanto parecia, mas foi um resultado de raciocínio profundo, que não justificam uma estadia mais longa em solo sírio. O primeiro objetivo da Rússia era de retornar como o jogador-chave no cenário internacional, com a ação, o que pode parecer arriscado, mas que permitiu alcançar objetivos diferentes. A ação militar, de fato, justifica a reabertura de Na visão multipolar do manejo de situações de crise, o que era agora um fato no qual participam sobretudo nos Estados Unidos. Sobre a questão síria, o que poderia abrir uma nova era de relações diplomáticas, Moscovo está agora em pé de igualdade com Washington, com o qual compartilha o papel, em conjunto com as Nações Unidas, para presidir o processo de paz. Este factor implica a obrigação de os Estados Unidos para lidar com a Rússia como um igual e, de fato, quebrar o isolamento diplomático que o Ocidente impôs sobre a Rússia para a emissão Ucrânia e permite que o Kremlin para agir como um intérprete do primeiro nível de questões internacionais, um papel perdida com o fim do império soviético. Mas a aventura síria também foi ditada por razões práticas: as bases russas na Síria, sempre foram considerados de importância estratégica vital e um possível colapso do Assad, não assegurar um futuro igualmente segura para a estadia dos militares russos no Mediterrâneo; em seguida, a mudança de regime deveria ser evitada, mas não só, foi necessário para garantir a continuação no poder em Damasco, evitando que o regime foi derrotado. operação russa na véspera o exército sírio regular foi em ruínas e tinha perdido muitas posições para permitir que Assad para manter o poder; tudo isso para o benefício de forças sunitas financiados pela Arábia Saudita e Turquia, que queria assumir o controle do país. Moscou também tinha vislumbrado uma ambição americana de exercer controle sobre a Síria, por trás de manobras sauditas e turcos, na realidade, essa suposição pode ser válido no início do conflito, em seguida, as diferenças entre Washington e os dois estados sunitas, também para o seu comportamento ambígua com o estado islâmico, levaram a uma atitude substancial muito mais cautelosa por parte da Casa Branca, que, em parte, foi responsável pela evolução do conflito. A retirada da terra síria também visa evitar um maior envolvimento do exército russo, com o uso maciço de tropas terrestres, o que poderia ser visto como o novo Afeganistão, a situação mais indesejável da opinião pública russa, agora totalmente satisfeito do ponto de vista do nacionalismo, pela demonstração do poder do Kremlin; Moscou também também teve de acabar com o custo da missão, tornou-se demasiado elevada para a actual situação económica na Rússia, que sofre, ambas as sanções do Ocidente, que o declínio nos preços do petróleo. Sobre o futuro do conflito sírio a intenção de Moscou é forçar Assad, agora que ele tem evitado o perigo de uma transição política sem a sua presença, para enfrentar as negociações, o que justifica e reforça o papel da Rússia na crise síria, que pode ser concluída com o alcance da paz; esse entendimento esconde a intenção russa para preparar também uma solução que não incluiu Assad no poder, mas destacar o papel da Rússia como um pacificador também para um possível novo governo, com a qual mantém relações diplomáticas e bases militares na Síria .

Причины вывода российских войск из Сирии

Вывод вооруженных сил Москвы Сирии, не был столь же внезапным, как казалось, но был результатом глубокого рассуждения, что они не оправдывают более длительного пребывания на территории Сирии. Первой целью России было возвращение в качестве ключевого игрока на международной арене, с действием, которое может показаться безрассудным, но что позволило достичь различных целей. Военные действия, по сути, оправдано повторное открытие на многополярный видение обработки кризисных ситуаций, которые в настоящее время является тот факт, который касался главным образом Соединенные Штаты. На сирийском вопросе, который может открыть новую эру дипломатических отношений, Москва в настоящее время на одном уровне с Вашингтоном, с которым она разделяет роль, вместе с Организацией Объединенных Наций, чтобы возглавить мирный процесс. Этот фактор предполагает обязанность Соединенных Штатов, чтобы иметь дело с Россией как равный и, по сути, сломать дипломатической изоляции, что Запад навязал России по выпуску Украины и позволяет Кремлю выступать в качестве переводчика первого уровень международных вопросов, роль потеряли с окончанием советской империи. Но сирийский приключение также продиктовано практическими соображениями: российские базы в Сирии, всегда считались жизненно важное стратегическое значение и возможного краха Асада, не обеспечило столь же безопасное будущее для пребывания российских военных в Средиземном море; то изменение режима было бы избежать, но не только, это было необходимо обеспечить продолжение власти в Дамаске, избегая, что режим был разбит. России операция накануне очередной сирийская армия начала рушиться и потерял слишком много позиций, чтобы позволить Асада сохранить власть; все это в пользу суннитских сил, финансируемых за счет Саудовской Аравии и Турции, который хотел взять контроль над страной. Москва также мелькает американское стремление осуществлять контроль над Сирией, после Саудовской и турецких маневров в действительности это предположение может быть действительным в начале конфликта, то различия между Вашингтоном и двумя суннитскими государствами, а также за их поведение неоднозначным с исламским государством, привели к существенному гораздо более осторожное отношение со стороны Белого дома, который, в частности, отвечал за развитие конфликта. Вывод из сирийской земли также имеет целью избежать большей вовлеченности российской армии, с массовым применением сухопутных войск, которые можно было бы рассматривать как нового Афганистана, наиболее неприятную ситуацию российского общественного мнения, в настоящее время полностью удовлетворены с точки зрения национализма, путем демонстрации силы Кремля; Кроме того, Москва также должна была положить конец стоимости миссии, стала слишком высокой для нынешней экономической ситуации в России, которая страдает, как западные санкции, что снижение цен на сырую нефть. О будущем сирийского конфликта намерение Москвы, чтобы заставить Асада, теперь, когда он предотвратил опасность политического перехода без его присутствия, к лицу переговоров, что оправдывает и усиливает роль России в сирийском кризисе, который может быть завершен с достижением мира; это понимание скрывает намерение России подготовить также решение, которое не включала Асада у власти, но выделить роль России как миротворца также к возможному новому правительству, с которыми поддерживают дипломатические отношения и военные базы в Сирии ,

來自敘利亞的俄羅斯退出的理由

莫斯科的軍隊敘利亞撤出，是不是因為突然的，因為它似乎，但深推理的結果，他們沒有理由對敘利亞境內逗留較長時間。俄羅斯的第一個目標是恢復在國際舞台上的重要角色，用行動，這似乎有勇無謀，但允許以達到不同的目標。軍事行動，其實，合理的NA的危機情況下，這是目前這主要涉及美國的事實處理多極化視野重新開放。關於敘利亞問題，這可能打開外交關係的新時代，莫斯科現在是與美國相提並論，同它的作用，與聯合國一道，主持和平進程。這意味著因素，美國的義務，應對俄羅斯作為一個平等，事實上，打破外交孤立，西方對俄羅斯判的問題，烏克蘭和讓克里姆林宮充當第一的解釋國際問題層面，角色失去了與蘇聯帝國的終結。但敘利亞冒險也被現實的原因決定的：在敘利亞的俄羅斯基地，向來被認為具有重要的戰略意義和阿薩德的一個可能的崩潰，​​同樣安全的未來並沒有固定的住宿俄軍在地中海的;那麼改朝換代是要避免的，但不是唯一的，有必要確保在大馬士革權力的延續，避免政權被擊敗了。俄羅斯手術前的常規敘利亞軍隊搖搖欲墜，並且已經失去了太多的位置，讓阿薩德保留實力的日子。這一切都為沙特阿拉伯和土耳其，誰想要採取對國家的控制資助遜尼派勢力的利益。莫斯科還瞥見一個美國人的野心對敘利亞實施控制，落後於現實沙特和土耳其演習這個假設可能是在發生衝突，那麼華盛頓和兩個遜尼派國家之間的差異的開始有效，也為自己的行為曖昧的伊斯蘭國家，已經導致了白宮，這在某種程度上，負責衝突演變的一部分，造成很大的更為謹慎的態度。來自敘利亞的土地撤軍的目的還在於避免了俄羅斯軍隊的更多參與，與大量使用地面部隊，這可以被看作是新的阿富汗，俄羅斯輿論最不受歡迎的情況，現在已經完全滿意但從民族主義，克里姆林宮的權力的示範點;莫斯科也也不得不制止任務的成本，成為太高俄羅斯目前的經濟形勢下，這受苦，這兩個西方的制裁，在原油價格的下滑。敘利亞衝突的未來莫斯科的意圖是迫使阿薩德，現在他已經避免了一場政治過渡的危險沒有他的存在，面對談判，這證明並增強在敘利亞危機中俄羅斯的作用，它可以完成和平的實現;這種理解隱藏在俄羅斯還打算準備一個解決方案，不包括阿薩德執政，但強調俄羅斯作為一個和事佬的角色也是一個可能的新政府，與保持外交關係，敘利亞軍事基地。