Contre le terrorisme islamique exige une analyse plus approfondie

La plus grande faiblesse qui semble émerger des attaques terroristes par des extrémistes islamiques est l'absence d'une vision et une analyse plus profonde, qui va au-delà des effets de la menace et de quotas et que ne peut pas prendre en considération le plus haut niveau de où les actions sont originaires. Il reste impossible de croire que la puissance du groupe Etat islamique, est créé à partir de rien et de la finance en vendant du pétrole illégale, ainsi que difficilement il semble possible que le califat a stratèges de première grandeur et des réseaux ainsi capillaires. Pendant ce temps, il ne faut pas séparer jamais, l'analyse globale du terrorisme islamique la liaison actuelle entre l'Etat islamique et bombardiers européens; ce lien est sécurisé et ne concerne pas les phénomènes pertinents, l'Europe avec Al-Qaïda, qui semble se déplacer dans d'autres régions de la planète. Avec cela, vous ne devez pas sous-estimer Al-Qaïda, mais il faut se concentrer davantage sur qui se cache derrière l'Etat islamique et quels sont les objectifs réels. La presse cet argument ne semble pas être suffisamment pris en considération alors que les gouvernements le silence est plus facile de comprendre pourquoi pourrait investir des relations diplomatiques délicates. Le soulagement du public est d'avertir les gens contre l'état de terreur et d'insécurité que les terroristes veulent créer, mais l'analyse s'arrêter à ce point; inversement, il devrait être mis au point pour essayer de comprendre les objectifs réels de ceux qui sont au sommet de la pyramide de la terreur. nous devons tout d'abord comprendre si, derrière les bombardiers il y avait, des groupes ou des éléments échappant au contrôle de ceux qui les ont utilisés à d'autres fins géopolitiques financières étrangères. Les situations de marginalisation présente dans certains quartiers peuvent être une justification qui ne tient que jusqu'à un certain point, dans un autre zone d'exclusion culturelle est transformé en crime, sans qu'il en résulte le terrorisme. La présence de très orientée vers les organisations religieuses radicales semble être un facteur décisif dans la création des conditions nécessaires pour développer un prosélytisme dans ce sens, cependant, sans l'existence d'un réseau et d'une plus grande coordination, il semble peu probable que l'extrémisme religieux accomplit la sauter dans le terrorisme. Si ces centres religieux, alors, sont en mesure de compenser le manque d'aide sociale, le besoin financier, sur lequel il serait bon d'établir avec certitude l'origine et la provenance. Il est une première étape qui peut encadrer la personne qui a un intérêt dans ce type d'opération qui préfère les valeurs salafistes, de sorte que les plus extrémistes que plus modérée. Trouver ces informations ne sont pas encore suffisantes pour comprendre le sens du phénomène, mais il peut vous orienter vers une meilleure compréhension. Si nous prenons comme vrai l'identité orientation salafiste avec le terrorisme, nous ne pouvons pas envisager l'analyse de ce que sont les pays où cette version de l'Islam se lève à l'élément politique et le gouvernement, pour ne pas mentionner les Etats, qui, tout en proclamant modérée , l'exploitation d'une contraction des droits civils et sociaux et, en même temps, elles sont régies par les parties qui ont une très forte connotation religieuse. La question suivante est la raison de cette action, si elle est toujours en place une stratégie ou s'il y a une utilisation ambiguë et dangereuse de ces forces, qui peut échapper à ceux qui pensent qu'ils les contrôler. L'ambition de vouloir étendre le prosélytisme rigide courants religieux islamique en Europe peut être la base de ce scénario, un prosélytisme poursuivi sans trop se soucier de ce qui pourrait se produire et des conséquences, dont, à un moment donné vous Il a perdu le contrôle. Mais cela ne suffit pas pour alimenter le terrorisme sans un financement adéquat et aussi une formation paramilitaire, que même l'interprétation rigide du Coran peut fournir. Les Etats et les gouvernements occidentaux européen et devraient se demander ce que les nations pouvoir compter en toute sécurité, surtout dans un contexte d'incertitude lourde pour les équilibres mondiaux et de surveiller avec précision le flux d'argent venant de certaines parties de la planète, parce que même la finance il peut être un vecteur de l'aide au terrorisme; Il est donc nécessaire d'étudier à la fois du côté des attaques réelles, mais, peut-être, il est encore plus important de comprendre comment ceux-ci peuvent avoir lieu. Ensuite, ils devront faire des démarches diplomatiques importantes, elles doivent être prises sans délai.

Contra o terrorismo islâmico exige análise mais profunda

A maior fraqueza que parece emergir de ataques terroristas por parte de extremistas islâmicos é a ausência de uma visão e uma análise mais profunda, que vai além dos efeitos de ameaças e de quotas e que não pode tomar em consideração o mais elevado nível de onde as ações se originam. Resta impossível acreditar que o poder do grupo Estado Islâmico, é criado a partir do nada e as finanças com a venda de petróleo ilegal, bem como dificilmente parece possível que o califado tem estrategistas de primeira grandeza e redes, bem capilares. Enquanto isso, não devemos separar nunca, a análise global do terrorismo islâmico a ligação presente entre o Estado islâmico e bombardeiros europeus; este vínculo é seguro e não se aplica aos fenômenos relevantes, a Europa com a Al Qaeda, que parece mover-se para outras áreas do planeta. Com isso, você não deve subestimar Al Qaeda, mas temos de nos concentrar mais em quem está por trás do estado islâmico e quais são os objetivos reais. A imprensa este argumento não parece ser suficientemente tidos em consideração enquanto os governos silêncio é mais compreensível que poderia investir relações diplomáticas delicadas. O alívio para o público é alertar as pessoas contra o estado de terror e insegurança que os terroristas querem criar, mas a análise vai parar neste ponto; inversamente, devem ser desenvolvidos para tentar entender os reais objetivos daqueles que estão no topo da pirâmide de terror. Primeiro de tudo, devemos entender se atrás dos bombardeiros havia grupos estrangeiros, financeiros ou elementos além do controle dos que os utilizados para outros fins geopolíticos. As situações de marginalização presente em certos bairros pode ser uma justificação que mantém apenas até um certo ponto, em outra zona de exclusão cultural se transformou em crime, sem resultar em terrorismo. A presença de altamente orientada para as organizações religiosas radicais parece ser um fator decisivo na criação das condições necessárias para desenvolver um proselitismo neste sentido, no entanto, sem a existência de uma rede e uma coordenação maior, parece improvável que o extremismo religioso realiza a saltar para o terrorismo. Se esses centros religiosos e, em seguida, são capazes de compensar a falta de assistência social, precisa de financiamento, em que seria bom estabelecer com certeza a origem e proveniência. É um primeiro passo que pode enquadrar a pessoa que tem um interesse neste tipo de operação que prefere os valores salafistas, então quanto mais extremistas do que mais moderado. Encontrar esta informação ainda não é suficiente para compreender o sentido do fenômeno, mas pode direcioná-lo para uma maior compreensão. Se tomarmos como verdadeira a orientação Salafi identidade com o terrorismo, não podemos contemplar a análise do que são os países onde esta versão do Islã sobe para elemento político e do governo, para não mencionar esses estados, que ao proclamar moderada , operar uma contração de direitos civis e sociais e, ao mesmo tempo, eles são governados por partidos que têm uma forte conotação religiosa. A próxima pergunta é a razão para esta ação, se ele ainda é uma estratégia no lugar ou se houver um uso ambíguo e perigoso dessas forças, que podem escapar aqueles que pensam que controlá-los. A ambição de querer estender proselitismo religioso islâmico mais rígido correntes na Europa pode ser a base deste cenário, um proselitismo prosseguido sem muita preocupação sobre o que poderia acontecer e por quaisquer consequências, das quais, em algum momento você ele perdeu o controle. Mas isso não é suficiente para alimentar o terrorismo sem um financiamento adequado e também um treinamento paramilitar, que mesmo a interpretação rígida do Alcorão pode proporcionar. Os estados eo Europeia e os governos ocidentais deveriam perguntar-nos que as nações poder contar com segurança, acima de tudo, em um contexto de incerteza pesado quanto aos saldos globais e monitorar com precisão o fluxo de dinheiro vindo de certas partes do planeta, porque mesmo finanças ele pode ser um vetor de ajuda ao terrorismo; Existe, portanto, a necessidade de investigar tanto do lado dos ataques reais, mas, talvez, é ainda mais importante para entender como estes podem ter lugar. Em seguida, eles terão de fazer passos diplomáticos significativos, devem ser feitas sem demora.

Против исламского терроризма требует более глубокого анализа

Самая большая слабость, которая, похоже, возникает от террористических нападений со стороны исламских экстремистов является отсутствие видения и более глубокий анализ, который выходит за рамки угроз и квот эффектов и что не может принять во внимание высокий уровень где действия происходят. Остается невозможно поверить, что власть исламского государства группы, создается из ничего и финансов за счет продажи нелегальной нефти, а также вряд ли представляется возможным, что халифат имеет стратегов первой величины и сети, а также капилляры. В то же время, мы не должны отделять когда-либо, общий анализ исламского терроризма связь присутствует между исламским государством и европейских бомбардировщиков; эта связь является безопасным и не относится к соответствующим явлениям, Европа с Аль-Каидой, которая, кажется, двигаться в другие районы планеты. При этом вы не должны недооценивать Аль-Каиды, но мы должны сосредоточиться больше на том, кто находится позади исламского государства и каковы реальные цели. Пресса не кажется, этот аргумент будет достаточно принять во внимание то время как правительства молчание более понятно, почему могли бы вкладывать тонкие дипломатические отношения. Рельеф для общественности, чтобы предупредить людей против государства террора и отсутствия безопасности, что террористы хотят создать, но анализ остановится в этой точке; наоборот, она должна быть разработана, чтобы попытаться понять истинные цели тех, кто находится на вершине пирамиды террора. Прежде всего, мы должны понять, если за бомбардировщиками были иностранные, финансовые группы или элементы, находящиеся вне контроля тех, кто использовал их для других геополитических целей. Ситуации маргинализации, присутствующей в некоторых районах может быть оправдание, что имеет место только до определенной точки, в другой зоне культурного отчуждения превратилась в преступную деятельность, не приводя к терроризму. Наличие высоко ориентированных на радикальных религиозных организаций, как представляется, решающим фактором в создании условий, необходимых для разработки прозелитизм в этом смысле, однако, без наличия сети и большей координации, представляется маловероятным, что религиозный экстремизм выполняет прыжок в терроризм. Если эти религиозные центры, а затем, способны компенсировать отсутствие социальной помощи, нужны финансы, на котором было бы хорошо, чтобы установить с уверенностью происхождение и происхождение. Это первый шаг, который может обрамляют лицо, имеющее интерес к такого рода операции, которая отдает предпочтение салафистские значения, так что чем больше экстремистам, чем более умеренные. Поиск этой информации пока еще не достаточно, чтобы понять направление этого явления, но он может направить вас к более глубокому пониманию. Если мы возьмем в качестве истинного тождество салафитов ориентацию с терроризмом, мы не можем созерцать анализ того, что страны, в которых эта версия ислама поднимается до политического элемента и правительства, не говоря уже о тех государств, которые в то время как провозгласив умеренное , действуют сокращение гражданских и социальных прав и, в то же время, они регулируются сторонами, которые имеют очень сильную религиозную окраску. Следующий вопрос является причиной для этого действия, если она по-прежнему является стратегия на месте или, если есть неоднозначный и опасное использование этих сил, которые могут избежать тех, кто думает, что они контролируют их. Стремление желающих расширить исламского религиозного прозелитизма более жесткая течения в Европе может стать основой этого сценарии прозелитизм преследовал, не слишком много беспокойства по поводу того, что может произойти и за любые последствия, которые, в какой-то момент вы Он потерял контроль. Но этого недостаточно, чтобы питать терроризм без адекватного финансирования, а также военизированной подготовки, что даже жесткое толкование Корана может обеспечить. Состояния и европейские и западные правительства должны спросить себя, что власть страны безопасно полагаться, прежде всего, в контексте тяжелой неопределенности относительно глобального баланса и контроля с точностью потока денег, поступающих из определенных частей планеты, потому что даже финансы это может быть вектор помощи терроризма; Существует, следовательно, необходимость исследовать как со стороны реальных атак, но, возможно, это даже более важно понять, как это может происходить. Затем они должны будут сделать значительные дипломатические шаги, они должны быть сделаны без задержки.

打擊伊斯蘭恐怖主義需要更深入的分析

這似乎從伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊出現的最大弱點是缺乏遠見和更深刻的分析，從而超越的威脅和配額效應和不能考慮的最高水平哪裡起源的行動。它仍然無法相信，伊斯蘭國集團之力，是無中生有和金融通過出售非法石油，以及幾乎看起來可能是哈里發具有第一級戰略家和網絡以及毛細血管。同時，我們不能永遠分開，伊斯蘭恐怖主義目前伊斯蘭國和歐洲之間轟炸機債券的總體分析;該債券是安全的，並不適用於相關的現象，歐洲與基地組織，這似乎進入地球的其他地區。有了這個，你不應該低估基地組織，但我們必須更加關注誰是背後的伊斯蘭國家，什麼是真正的目標。新聞這個說法似乎並沒有充分考慮到雖然政府的沉默是更容易理解為什麼可以投資微妙的外交關係。該救濟公眾警惕恐怖和不安全感，恐怖分子要創建的狀態的人，但分析會在此點停止;相反，應該制定試著去了解那些誰是在恐怖的金字塔頂端的真正目標。首先我們應該明白，如果後面的轟炸機有外資，金融集團或超過那些誰使用它們用於其他用途的地緣政治的控制元件。在某些街區目前邊緣化的情況下，可以保存最多只能到某一點的理由，在其他文化的隔離區已經變成了犯罪，而不會導致恐怖主義。的高度取向的激進宗教組織的存在似乎是一個決定性的因素中創造必要開發一種勸誘在這個意義上，然而條件，沒有網絡的存在，並有較大的協調，似乎不太可能宗教極端完成的躍入恐怖主義。如果這些宗教中心，那麼，能夠彌補缺乏社會援助，需要資金，其上這將是很好的肯定，建立的起源和出處。它是一個可以幀誰在這種類型的操作是更喜歡薩拉菲斯特值的興趣的人，因此比較溫和的極端多的第一步。查找此信息尚不充分理解這一現象的方向，但它可以直接給你一個更深入的了解。如果我們是真正的身份沙拉菲方向與恐怖主義，我們不能考慮什麼在哪裡這個版本的伊斯蘭教上升到政治因素和政府的國家，更何況這些國家，雖然宣稱適度分析，工作的公民和社會權利的萎縮，並在同一時間，他們被認為具有非常強烈的宗教內涵當事人管轄。接下來的問題是這次行動的原因，如果它仍然是制定這項計劃或者有曖昧和危險的使用這些力量，能夠逃脫那些誰認為他們控制它們。想擴大在歐洲的伊斯蘭教傳教更嚴厲的電流可能此方案的基礎上的野心，一個追求改變宗教信仰沒有關於可能發生的事情和任何後果太多關注，其中，在某些時候，你的它已經失去了控制。但是，這是不夠的，助長恐怖主義沒有足夠的資金，也是一個準軍事訓練，即使是可蘭經的嚴格解釋可以提供。美國和歐洲以及西方政府應該問自己什麼力量國家安全依賴，高於一切，重不確定性的背景下，作為全球平衡，精確監控資金從地球的某些部分來的流量，因為即使融資它可以援助恐怖主義的載體;因此，有必要既從真正的攻擊側調查，但是，也許，這是更重要的是要了解這些可以發生。然後，他們將需要做出顯著外交步驟，他們必須立即進行。

イスラーム過激派に対して、より深い分析が必要

イスラム過激派のテロ攻撃から出てくるように見える最大の弱点は、脅威とクォータ効果超えビジョンとより深い分析が存在しないこと、であり、それは考慮の最高レベルに取ることができませんここで、アクションが発信します。それはイスラム国家群のパワーが、違法な油を売って何もないと金融の外に作成されていることを信じることは不可能残るだけでなく、ほとんどカリフ制がよく毛細血管のように最初の大きさとネットワークの戦略を持っている可能性がないようです。一方、我々は、これまでイスラーム過激派イスラム国と欧州の爆撃機との間の結合の存在の全体的な分析を分離してはなりません。この債券は安全であり、地球の他のエリアに移動するようでアルカイダとの関連現象、ヨーロッパには適用されません。これを使用すると、アルカイダを過小評価してはいけませんが、私たちはイスラム国家の背後にある人に集中しなければならないと本当の目的は何ですか。プレスは、この引数には、繊細な外交関係を投資した理由政府の沈黙がより理解しやすいですしながら、十分に考慮されていないようです。公衆への救済は、テロリストが作成する恐怖と不安の状態に対して人々に警告することであるが、分析は、この時点で停止します。逆に恐怖のピラミッドの上部にある人たちの本当の目的を理解しようとするために開発されるべきです。まず第一に、私たちは、爆撃機の背後に外国、金融グループまたはその他の地政学的な目的のためにそれらを使用する人たちのコントロールを超えた要素があった場合に理解する必要があります。特定の地域で存在疎外の状況は唯一の特定の時点まで保持して正当化することができ、他の文化除外ゾーンでテロをもたらすことなく、犯罪になっています。非常にラジカル宗教団体への志向の存在は、この意味での布教活動を開発するのに必要な条件を作成する際の決定的な要因であると思われる、しかし、ネットワークの存在と大きく調整なし、それは宗教的過激主義が実現するとは考えにくいですテロへの飛躍。これらの宗教センターは、その後、社会扶助の不足を補うことができれば、その上に、確実に起源や来歴を確立するために良いだろう、資金を必要としています。それはSalafist値を好むこのタイプの動作に興味を持っている人なので、より穏やかなよりも過激派をフレームすることができます最初のステップです。この情報を見つけることはまだ現象の方向性を理解するのに十分ではありませんが、それはより深い理解にあなたを導くことができます。我々はテロと同様に真のアイデンティティのサラフィーの向きを取るならば、我々は中程度を宣言しながらということ、イスラム教のこのバージョンは、それらの状態はもちろんのこと、政治的要素と政府に上昇する国が何であるかの分析を熟考することはできません同時に、彼らは非常に強力な宗教的な意味合いを持っている当事者によって支配され、市民と社会的権利の収縮を操作すると。それはまだ場所での戦略であるか、これらの力のあいまいと危険な使用がある場合、それは彼らがそれらを制御すると思う人々を逃れることができる場合は、次の質問は、このアクションの理由です。ある時点でのヨーロッパで硬めの電流は、このシナリオの基礎となり得るイスラムの宗教的改宗活動を延長したいの野望、起こることができるかについて、いかなる結果についてあまり気にすることなく追求改宗、あなたこれは、コントロールを失ってしまいました。しかし、これはコーランの堅い解釈が提供できることを、十分な資金も準軍事的な訓練なしにテロに燃料を供給するのに十分ではありません。州とヨーロッパや欧米の政府が安全に、世界的な残高のように重い不確実性の文脈では、すべての上に、依存していると精度で地球の特定の部分から来るお金の流れを監視するためにどのようなパワーの国自問する必要がありさえファイナンスのためそれはテロへの援助のベクターであり得ます。おそらく、これらの場所を取ることができる方法を理解することがより重要であり、そこに実際の攻撃側の両方から調査する必要性があるが、。その後、彼らは彼らが遅滞なく行わなければならない、重要な外交の手順を行う必要があります。

ضد الإرهاب الإسلامي يتطلب تحليلا أعمق

أعظم الضعف الذي يبدو للخروج من هجمات إرهابية من قبل المتطرفين الإسلاميين هو عدم وجود رؤية وتحليل أكثر عمقا، والتي يتجاوز التهديد والحصص الآثار والتي لا يمكن أن تأخذ في الاعتبار أعلى مستوى حيث تأتي الإجراءات. فإنه لا يزال من المستحيل أن نصدق أن قوة الجماعة الدولة الإسلامية، وخلقوا من غير شيء والتمويل عن طريق بيع النفط بصورة غير قانونية، وكذلك لا يكاد يبدو من الممكن أن الخلافة قد الاستراتيجيين من الدرجة الأولى والشبكات وكذلك الشعيرات الدموية. وفي الوقت نفسه، يجب علينا أن لا فصل من أي وقت مضى، وتحليل شامل للإرهاب الإسلامي الحاضر العلاقة بين الدولة الإسلامية والقاذفات الأوروبية؛ هذه السندات غير آمنة ولا ينطبق على الظواهر ذات الصلة، وأوروبا مع تنظيم القاعدة، والتي يبدو أن الانتقال إلى مناطق أخرى من العالم. مع هذا يجب أن لا نقلل من تنظيم القاعدة، ولكن علينا أن نركز أكثر على من يقف وراء الدولة الإسلامية، وما هي الأهداف الحقيقية. الصحافة لا يبدو هذا القول إلى أن تؤخذ بعين الاعتبار بما فيه الكفاية حين أن الحكومات الصمت هو أكثر قابلية للفهم لماذا يمكن أن تستثمر العلاقات الدبلوماسية الحساسة. الإغاثة للجمهور هي لتحذير الناس ضد حالة من الرعب وانعدام الأمن أن الإرهابيين يريدون خلق، إلا أن تحليل تتوقف عند هذا الحد. على العكس من ذلك ينبغي أن توضع في محاولة لفهم الأهداف الحقيقية لأولئك الذين هم في قمة الهرم الإرهاب. أولا وقبل كل شيء يجب أن نفهم إذا خلف المهاجمين كانوا هناك، جماعات أو عناصر خارجة عن سيطرة اولئك الذين يستخدمونها لأغراض الجيوسياسية الأخرى المالية الأجنبية. أوضاع التهميش موجودة في بعض الأحياء يمكن أن يكون مبررا الذي يحمل فقط حتى تصل إلى نقطة معينة، في منطقة الحظر الثقافي أخرى تحولت إلى جريمة، دون ان تسفر عن الإرهاب. وجود درجة عالية من التوجه الى المنظمات الدينية المتطرفة ويبدو أن العامل الحاسم في تهيئة الظروف اللازمة لتطوير التبشير في هذا المعنى، ولكن دون وجود شبكة وقدر أكبر من التنسيق، يبدو من غير المحتمل أن التطرف الديني ينجز قفزة في الإرهاب. إذا كانت هذه المراكز الدينية، إذن، هي قادرة على تعويض عن النقص في المساعدات الاجتماعية، تحتاج الى تمويل، والتي سيكون من الجيد لإقامة بيقين الأصل والمصدر. وهي الخطوة الأولى التي يمكن أن تشكل إطارا للشخص الذي لديه مصلحة في هذا النوع من العمليات التي تفضل القيم السلفية، وبالتالي فإن المزيد من المتطرفين من أكثر اعتدالا. العثور على هذه المعلومات ليست بعد كافية لفهم اتجاه هذه الظاهرة، ولكنه يمكن أن توجهك إلى فهم أكبر. وإذا أخذنا على النحو الصحيح التوجه السلفي الهوية مع الإرهاب، لا يمكننا التفكير في تحليل ما هي البلدان التي يرتفع هذا الإصدار من الإسلام إلى عنصر السياسي والحكومي، ناهيك عن تلك الدول، أنه على الرغم من إعلان معتدلة وتشغيل انكماش الحقوق المدنية والاجتماعية، في الوقت نفسه، ما تنظم الأحزاب التي لها دلالة دينية قوية جدا. والسؤال التالي هو السبب لهذا الإجراء، إذا كان لا يزال استراتيجية في مكان أو إذا كان هناك استخدام غامض وخطير من هذه القوات، التي يمكن أن يهرب أولئك الذين يعتقدون أنهم السيطرة عليها. طموح الراغبين في تمديد التبشير الديني الإسلامي أشد التيارات في أوروبا يمكن أن يكون أساس هذا السيناريو، انتهجت التبشير دون الكثير من القلق حول ما يمكن أن يحدث وعن أي نتائج، والتي، في مرحلة ما فقد فقدت السيطرة. ولكن هذا لا يكفي لتغذية الإرهاب دون تمويل كاف وأيضا تدريب شبه عسكري، أنه حتى تفسير صارم للقرآن الكريم يمكن أن تقدم. يجب على الدول والأوروبي والحكومات الغربية نسأل أنفسنا ما الدول القدرة على الاعتماد بأمان، قبل كل شيء، في سياق من عدم اليقين الثقيلة لأرصدة العالمية، ورصد بدقة تدفق الأموال القادمة من أجزاء معينة من هذا الكوكب، لأنه حتى التمويل يمكن أن يكون ناقلا للمساعدات إلى الإرهاب؛ ولذا هناك ضرورة للتحقيق سواء من جانب الهجمات الحقيقية، ولكن، ربما، بل لعله أكثر أهمية لفهم كيف أن هذه يمكن أن تحدث. ثم أنها سوف تحتاج إلى اتخاذ خطوات دبلوماسية كبيرة، ويجب أن يتم دون تأخير.

L'insufficienza politica dell'Europa, mette in pericolo i suoi cittadini

Gli attentati di Bruxelles hanno messo in rilievo l'incapacità delle forze di sicurezza e le numerose falle nei sistemi di prevenzione del Belgio, una situazione, in parte, analoga a quella francese, ma aggravata dal fatto che l’attentato a Bruxelles, sia per la numerosa presenza di musulmani radicali, sia perchè è la sede delle istituzioni europee, era stato valutato come fortemente probabile. Certo l’assenza di norme comuni europee sul problema dell’antiterrorismo ha aggravato lo scenario presente ed ha sollevato profonda preoccupazione per il futuro. Lo stesso presidente della Commissione europea, Jean Claude Juncker, ha ammesso come la cooperazione tra i servizi segreti dell’unione fu decisa fino dal 1999, ma mai veramente attuata; infatti non sono mai state risolte quelle resistenze da parte di alcuni paesi, primi fra tutti Francia e d Inghilterra, da sempre poco propensi ad una reale collaborazione con i colleghi degli altri paesi. Ciò ha impedito uno scambio di informazioni e la relativa creazione di un archivio unico, che permettesse di avere una conoscenza dei movimenti dei terroristi, anche nei loro paesi, necessaria per una efficace opera di prevenzione. Questa situazione chiarisce come la necessità della creazione e del funzionamento di una struttura condivisa sia stata trascurata, per motivi di campanilismo e miopia nazionalista, con il risultato di facilitare l’azione dei terroristi, che hanno sfruttato le debolezze delle difese europee. La necessità di un coordinamento dell’intelligence è stata ribadita dal Commissario per gli affari interni dell’Europa, Avramopoulos, che ha apertamente accusato i governi nazionali per avere ostacolato le decisioni, prese già nello scorso anno, per raggiungere una maggiore collaborazione tra le polizie degli stati membri e, quindi, una maggiore efficienza nella prevenzione dei fenomeni in contrasto al terrorismo. Dagli Stati Uniti arriva la richiesta di un maggiore impegno dell’Europa contro lo Stato islamico, un aspetto dove l’Unione Europea è stata finora poco convincente, a causa dello scarso impegno militare. In effetti sono molti i versanti sui quali l’Europa deve impegnarsi e togliersi dallo stato passivo nel quale si è confinata da sola. Fa specie, che dopo ogni atto terroristico di cui è vittima, l’Unione Europea esprima una retorica molto forte ed anche condivisibile, se poi fosse seguita dai fatti: ma finora questo atteggiamento necessario è sempre stato smentito dal prevalere degli interessi nazionali su quelli comunitari. Eppure ogni volta che l’Europa è colpita viene dimostrata la necessità di superare l’attuale assetto unitario, basato su una adesione poco convinta ai valori fondativi e su di una unione monetaria sempre meno a favore della popolazione; non è azzardato dire che gli stessi vincoli di bilancio imposti da Bruxelles, hanno avuto delle ricadute negative sulle spese per la sicurezza, che hanno risentito di contrazioni non indifferenti. Tutto i lati negativi dell’unione appaiono collegati: la scarsa sicurezza,l’incertezza economica e l’incapacità a governare fenomeni emergenti, come il terrorismo, rendono l’attuale Unione Europea, così come è ora strutturata, un soggetto politico del tutto insufficiente a fornire risposte a situazioni che richiedono rimedi urgenti e spesso preventivi. Lo scenario attuale parla di una situazione di costante pericolo, che necessita di istituzioni centrali dotate di un potere reale e non solo nominale, di forze armate europee e organizzazioni di intelligence centralizzate, capaci, insieme, di razionalizzare le forze ed indirizzarle verso scopi che vanno oltre il mero interesse nazionale. Ma creare questi presupposti senza un organismo politico soprastante non è pensabile, come non è pensabile fare rinunciare a parti di sovranità, stati i cui cittadini non si riconoscono in una Europa che peggiorato la loro qualità della vita. Ci sarebbe stato il tempo per fare avanzare questi processi, senza dare la possibilità di critica alle forze populiste, si è preferito, invece, privilegiare gli interessi della grande finanza, delle banche e dei grandi gruppi economici, non certo in sintonia con la maggiore parte della popolazione. Così, ora, si affronterà il terrorismo in modo approssimativo e poco funzionale, concedendo all'estremismo terroristico un vantaggio che non si doveva concedere.