歐洲：民主的減少促進了正確的

有一點超過31000票，這阻礙了極右的奧地利的勝利，還代表歐洲另一個預警信號;這一發現被打折甚至是明顯的，但它也必須是更廣泛的辯論的起點。歐洲反運動的成功是移民問題更突出的現象，但顯然存在，即使之前，由於過於寬鬆的政策基礎上的財務管理和信貸機構和他們的猜測，其成本已經落在被迫危機的企業和家庭。除了這個規模是遠遠不夠的壓縮進行了調查，以遏制他們的關注，註冊贊成增加建立技術官僚制度，設置對劃定的各種各樣的主題的可能干預的民主進程，全力打造有利於生產力的發展狀況緊密相連的投機和財富在財富，平等和社會凝聚力的再分配為代價的濃度。對於在這種情況下的權利似乎格格不入成功的原因，如果不是的左翼黨派和中間偏左的，成功了，而往往是這些政策，包括反民主的主角，用藉口來維持在危機中的責任，經常過去面對的態度。如果，一方面，它是真實的中心，中間偏右的政治管理已經實現了從勞方和外業困惑的政策，這也是事實，糾正行動隨後可能被引導到經濟，社會和更大的分工政治不僅被上傳到中產階層，具有社會事業保級的結果。農民的​​問題在這張照片以及從事：廣泛的社會階層已經侵蝕了他們的購買力，並降低其福利國家的份額誰，害怕失去更多的位置和轉讓的國家難民和感謝的好處這些信念已成為政治正確的容易的獵物。該問題與黨管理和日益進步運動，從而提供在層次結構的過度顯性一致時，已開始製造該開始從頂部和從所述頂部生長倒頭沒有鹼的適當的參與過程，這正日益搬走，其實例出現越來越多的領導人在模糊邏輯，通過保持預算限制過於苛刻，並傾向於那些強加的公然違反國家主權標示名稱考慮。運動類之間的關係的扭曲恰逢通過黨，它提供了一個更輕量級的組織液的形式，傾向於從討論中排除的群眾。事實是，這種趨勢並沒有在近期通過利用政策的不信任感，他無法理解公民的真實需求啟動，但不是停止這個方向，那名部隊要逐步採取有機會創造較為充裕的迴旋餘地和少受武裝分子的基地。然後，如果你移動的公共環境評估，州和地方當局的同樣的標準，人們不能不強調它們是如何被淘汰，因為是在各方的決策空間，產生了一步遠離政治的情況。專業的政客總喜歡小於公民在決策中的入侵，並傾向於保持距離有表決權總學習新的鍛煉投票安排不允許，在計劃體制總部，選舉，這幾乎選擇權前處理，並沒有考慮到棄權的現象日益加劇。這就使政黨運營的巧合，先右後左，與選舉法越來越不傾向於提供了選擇的空間。城市的看法，關於他的決定的可能性是非常低的，這是由於加入與生活質量惡化，並實現有利於財富集中到非光主體的增加，不平等現象的不滿。這些因素的總和有助於規避歐洲和民粹主義的成功，這是從來沒有一個安慰的跡象。該解決方案擺脫這種局面是，首先是預算限制所有的放鬆，當然，在建立規則的民主運作，這絕不能限制，但應努力擴大參與和介入的變化，但是，沒有政治家誰擁抱這些想法，情況會惡化。

ヨーロッパ：民主主義の減少は権利を促進

極右オーストリアの勝利を妨げてきた以上の31000票、少しはヨーロッパのためのさらに別の警告信号を表します。発見は、割引や明白であっても、それはまた、より広範な議論の出発点である必要がありました。その彼らの思惑、欧州の反運動の成功は、移行問題は強調している現象であるが、それは、前にも明確な財務管理上及び金融機関のために基づいて、あまりにもリベラルな政策のおかげで存在し、コストが危機に強制的に企業や家族に落ちています。このサイズを超えると十分な圧縮が彼らの懸念を抑制することにより、さまざまなテーマの可能な介入を区切るに設定テクノクラート体制の確立を増やすのに有利に登録された民主的なプロセスは、作成することを検討したではありません力の発展に有利な条件が密接に投機と富、平等と社会的結束の再配分を犠牲にして富の集中にリンクされています。場違いに見えるかもしれませんが、そのようなシナリオでは、右の成功の理由は、左パーティーや中道左派があった、と維持するための口実で、しばしば反民主を含むこれらの政策の主役であることないことをしました危機の責任を、多くの場合、過去の顔で態度。 、一方では、それが中心と中道右派の政治的管理は、労働側と外側業界から混乱したポリシーを実装していることは事実であるならば、是正措置がその後の経済、社会とのより多くの部門を対象とすることができたことも事実であります政治的、社会的原因の降格の結果で、中産階級にアップロードされていないだけ。移民の問題は、この絵でよく噛み合う：彼らの購買力を侵食し、福祉国家のシェアを減少させてきた幅広い社会階層は、難民とのおかげでの利益のために状態から複数の位置および転送を失う恐れこれらの信念は、政治的権利の格好の餌食となっています。問題はベースの適切な関与なしに倒れ上からと上部から成長を開始するプロセスを作り始めている、パーティ管理することにより、階層の過度の優位性を提供し、ますます進歩的な動きと一致しています、それはますます離れて移動し、そのインスタンスがますます厳しすぎると露骨に国家主権を侵害する傾向者によって課せられた予算上の制約を維持することによってマークされた曖昧な論理の名の下に指導部によって考慮表示されています。動きクラス間の関係の歪みが議論から大衆を除外する傾向が、より軽量な組織を提供する当事者、液体形態の採用と一致しました。事実は、この傾向は、彼が国民の真のニーズを理解することができませんでした政策への不信感を利用して最近では開始されていないが、その代わりに、この方向を停止するので、進歩的であるとした力が作成する機会をとっていることに変わりはありません操縦や過激派の拠点により影響を受けにくいため、より余地。あなたが公共の環境アセスメント、州および地方自治体の同じ基準を移動する場合場合は、さらに歩政治から生産パーティー、意思決定のスペース、にあったように続いて、1はしかし、彼らは排除されている方法を強調表示することはできません。常に意思決定への市民の侵入よりも少ないと、計画機関の本部で、選挙、ほとんどの選択肢を許可しない新しい運動投票の手配を勉強し、常に選挙権との距離を保つ傾向があるようなプロの政治家事前に対処し、アカウントに棄権の増加現象を取ることはありません。これは、選択肢のマージンを提供することがますます少なく傾斜選挙法で、最初の政党による操作偶然、右、次に左をもたらします。街の認識は、彼の決定の可能性について、非常に低く、これは生活の品質劣化と非光の被験者への富の集中に有利な不平等の増加の実現への不満に参加する予定です。これらの要因の合計は、ヨーロッパのための嫌悪感と慰め符号になることはありませんポピュリズムの成功に貢献しています。このような状況から抜け出すためのソリューションは、すべての予算の制約の緩和と限定的であってはなりませんが、参加と関与を拡大しようとしなければならないルールの民主的な機能を構築する上でコースの変更、の最初のものですしかし、これらのアイデアを受け入れない政治家は、状況は悪化しません。

أوروبا: الحد من الديمقراطية ويعزز الحق

قليلا أكثر من 31000 صوتا، والتي حالت دون فوز اليمين النمساوي المتطرف تمثيل بعد إشارة تحذير آخر لأوروبا؛ تم خصم النتيجة وحتى واضح، ولكن يجب أيضا أن يكون نقطة انطلاق لنقاش أوسع. نجاح الحركات المناهضة الأوروبية هي الظاهرة التي تتفاقم مشكلة الهجرة فقط، ولكن من الواضح أن كان موجودا حتى قبل، وذلك بفضل السياسة الليبرالية أيضا على أساس الإدارة المالية ومؤسسات الائتمان والمضاربات، والتي وقد انخفضت تكلفة على الشركات والأسر اضطرت للأزمة. ما وراء عدم جرى التحقيق ضغط ما يكفي من هذا الحجم أن العمليات الديمقراطية سجلت لصالح زيادة إنشاء الأنظمة التكنوقراطية، تعيين لترسيم تدخل محتمل من مجموعة واسعة من المواضيع، من خلال الحد من مخاوفهم، لخلق الظروف مواتية لتطور القوى ترتبط ارتباطا وثيقا المضاربة وتركيز الثروة على حساب إعادة توزيع الثروة والمساواة والتماسك الاجتماعي. أسباب نجاح اليمين في مثل هذا السيناريو قد يبدو للخروج من المكان، وكان ذلك لا يعني أن أحزاب اليسار ويسار الوسط، وكانت، وغالبا ما تكون أبطال هذه السياسات، بما في ذلك مناهضة للديمقراطية، بحجة الحفاظ على موقف في مواجهة المسؤولية الأزمة، في كثير من الأحيان الماضي. إذا، من ناحية، صحيح أن المركز والإدارة السياسية من يمين الوسط قد نفذت سياسات الخلط من جانب العمالة والصناعة الخارجية، فإنه من الصحيح أيضا أن إجراءات تصحيحية في وقت لاحق يمكن أن توجه إلى تقسيم أكبر من الاقتصادية والاجتماعية و السياسية وعدم تحميلها فقط إلى الطبقة الوسطى، ونتيجة لسبب الهبوط الاجتماعي. قضية المهاجرين تشارك أيضا في هذه الصورة: طبقات اجتماعية واسعة الذين كانوا ضعف القوة الشرائية وانخفاض حصتها من دولة الرفاه، يخشى فقدان المزيد من الوظائف والتحويلات من الدولة لصالح اللاجئين وذلك بفضل وقد أصبحت هذه المعتقدات فريسة سهلة للحق السياسي. المشكلة تتزامن مع إدارة الحزب والحركات التقدمية نحو متزايد وبالتالي توفير هيمنة مفرطة من التسلسل الهرمي، وقد بدأت العمليات التي تبدأ في النمو من أعلى ومن أعلى سقطت دون تدخل السليم للقاعدة القرارات، أن يتم نقل نحو متزايد بعيدا والذي يبدو بدرجة متزايدة من قبل قيادات في اسم منطق غامض ملحوظ من خلال الحفاظ على قيود الميزانية قاسية جدا والتي تفرضها تلك تميل لانتهاك صارخ السيادة الوطنية الحالات. تشويه العلاقة بين الطبقات الحركات تزامن مع اعتماد شكل سائل للحزب، التي تنص على تنظيم أكثر وخفيفة الوزن، وتميل إلى استبعاد الجماهير من المناقشة. تظل الحقيقة أن هذا الاتجاه لم يبدأ في الآونة الأخيرة من خلال استغلال عدم الثقة في سياسة انه لا يستطيع فهم الاحتياجات الحقيقية للمواطنين، ولكن بدلا من وقف هذا الاتجاه، والقوى التي كانت لتكون تقدمية اتخذت الفرصة لخلق المزيد مجالا واسعا للمناورة وأقل تأثرا من قواعد المسلحين. ثم إذا قمت بنقل نفس معايير السلطات التقييم البيئي العام والولائية والمحلية، لا يسع المرء إلا تسليط الضوء على الكيفية التي تم القضاء عليها، كما كان الحال في الأحزاب، ومساحات صنع القرار، والتي أنتجت خطوة أخرى بعيدا عن السياسة. على السياسيين المحترفين دائما مثل أقل من اقتحام المواطنين في عملية صنع القرار، وتميل للحفاظ على المسافة بينها وبين الحق في التصويت دائما دراسة ترتيبات التصويت ممارسة جديدة التي لا تسمح، في مقر المؤسسي المخطط لها، والانتخابات، والتي تكاد الخيارات معالجة ما قبل ولا تأخذ في الاعتبار تزايد ظاهرة الامتناع عن التصويت. وبذلك يرتفع صدفة تعمل من قبل الأحزاب السياسية، أولا اليمين ثم إلى اليسار، مع القوانين الانتخابية على نحو متزايد أقل ميلا إلى توفير هامش الاختيار. النظرة إلى المدينة، وحول قراره الاحتمال، منخفضة جدا وهذا يعود للانضمام إلى عدم الرضا عن جودة المتردية للحياة وتحقيق الزيادة في عدم المساواة لصالح تركيز الثروة إلى المواد غير الخفيفة. مجموع هذه العوامل تساهم في العزوف عن أوروبا ونجاح الشعبوية، التي يتم أبدا علامة مطمئنة. الحلول للخروج من هذه الحالة هي، أولا وقبل كل تخفيف القيود المفروضة على الميزانية وتغيير المسار في بناء العمل الديمقراطي من القواعد التي يجب ألا تكون مقيدة ولكن يجب محاولة لتوسيع نطاق المشاركة والانخراط، ومع ذلك، لا السياسيين الذين يتبنون هذه الأفكار، فإن الوضع يزداد سوءا.

Oltre la riconquista di Falluja

L’offensiva dell’esercito irakeno per conquistare Falluja è ormai imminente. Dal punto di vista militare, pur con tutte le difficoltà del caso, le operazioni dovrebbero essere facilitate dalle condizioni delle truppe del califfato, ridotte nel loro numero complessivo presente nella città, a causa di pesanti defezioni; ciò dovrebbe comportare una preponderanza delle forze regolari irakene, affiancate dalla potenza aeronautica assicurata dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti. La conquista di Falluja, dal punto di vista tattico, rappresenterebbe un elemento importante, perchè in grado di scongiurare azioni dello Stato Islamico verso la capitale del paese, Bagdad. Falluja, infatti, è situata a soli 50 chilometri da Bagdad e la sua conquista rientrava, nei piani del califfato , proprio quale base per portare l’attacco radicale nel cuore dello stato irakeno. Nell’imminente battaglia per la riconquista della città occorre considerare alcuni aspetti, che se, dovrebbero essere decisivi per il risultato finale, devono essere valutati con profonda attenzione per mantenere un equilibrio, anche se fragile, per il perido immediatamente successivo alla riconquista. La composizione delle forze in campo, infatti, prevede un grande apporto di militari e milizie sciite in un teatro di guerra prevalentemente sunnita; questo elemento, sommato al fatto che l’esecutivo irakeno continua ad essere espressione degli sciiti, potrebbe generare una avversione analoga a quella che si è venuta a creare favorendo l’espansione del califfato, che verteva, all’interno del territorio irakeno proprio sulla contrapposizione tra sunniti e sciiti. Certamente occorre tenere conto che nel brevissimo periodo la maggiore urgenza è data dalla riconquista della città e conseguentemente infliggere una sconfitta anche di immagine al califfato, oltre a ridurne la sovranità territoriale per arrivare alla sconfitta definitiva; questi obiettivi sono coincidenti sia per Bagdad, che per Washington, ma senza una programmazione del dopo il successo militare, seppure annunciato, rischia di essere vanificato per la riproposizione dei dei soliti antagonismi. Probabilmente in questa fase la popolazione di Falluja patisce oltre ogni sopportazione la dominazione dello Stato islamico, sia per le condizioni legali imposte, basate sulla rigida applicazione della sharia, sia per le condizioni sempre più critiche dei rifornimenti alimentari  e delle scarse condizioni mediche e quindi dovrebbe accogliere in maniera positiva la cacciata dello Stato islamico, il problema sarà mantenere questo favore anche quando la situazione si sarà normalizzata. Da questo punto di vista Falluja non potrà non diventare una sorta di laboratorio dove sviluppare un sistema di convivenza sostenibile tra sciiti e sunniti, sopratutto se il futuro del paese irakeno sarà quello di restare unito nel proprio territorio. La prima condizione, che gli USA hanno più volte raccomandato ed il governo centrale sta mettendo in atto è un sempre maggiore coinvolgimento della società sunnita a partire dalle loro strutture sociali di base, rappresentate dai clan tribali, che rappresentano il mezzo più efficace per la partenza di un nuovo rapporto tra le componenti sunnite e sciite, che, al momento, detengono il potere attraverso il governo. Gli Usa hanno individuato come priorità, in ottica di evitare nuove derive di radicalismo islamico sunnita, il mantenimento dell’unità del paese, ritenendo questa soluzione più efficace per il controllo dell’estremismo di matrice sunnita; fino ad ora, a causa dell’impegno prevalentemente militare, non si sono sviluppate collaborazioni tra le due parti, se non il coinvolgimento delle milizie tribali sunnite contro lo Stato islamico, ma, nel futuro, è impossibile non prevedere una modifica a livello di legge fondamentale che preveda una distribuzione più equa del potere. Occorre ricordare che, se i sunniti avevano questa prerogativa con lo stato guidato da Saddam Hussein, caduto il dittatore si è lasciato troppo potere agli sciiti, che hanno operato in loro favore ed hanno anche compiuto vendette contrarie alla pacificazione nazionale. Questo aspetto è stato troppo sottovalutato per analizzare la crescita dello Stato islamico, a cui hanno certamente contribuito anche altri fattori, ma che non sono certo superiori  alla contrapposizione tra sciiti e sunniti, che non è stata affatto governata. Certo esiste anche l’opzione di dividere lo stato irakeno, ma in questo caso la contrarietà di Washington impedisce tale soluzione, anche se in un futuro dove si possa pensare estirpato il fondamentalismo di potrebbe aprire, almeno  ad una sorta di federazione quale anticamera di tre stati differenti, contando anche i curdi, che già godono di un’ampia autonomia politica ed amministrativa.

Besides the recapture of Fallujah

The offensive Iraqi army to conquer Fallujah is imminent. From a military point of view, despite all the difficulties of the case, the transactions should be facilitated by the provisions of the Caliphate troops, reduced in their total number in the city, due to heavy defections; this should result in a preponderance of Iraqi regular forces, joined by the aeronautical power ensured by the coalition led by the United States. The conquest of Falluja, from the tactical point of view, would be an important element, because it can prevent actions of the Islamic State to the country's capital, Baghdad. Fallujah, in fact, is situated just 50 kilometers from Baghdad and its conquest was part, in the plans of the caliphate, just as a basis for bringing radical attack in the heart of the state of Iraq. In the imminent battle to retake the city must consider some aspects, that if, should be decisive for the final result, should be viewed with great attention to maintain a balance, though fragile, for certain period immediately after the reconquest. The composition of the forces in the field, in fact, provides a large supply of military and Shiite militias in a theater of war predominantly Sunni; This factor, combined with the fact that the government of Iraq continues to be an expression of the Shiites, could generate an aversion similar to that which has arisen favoring the expansion of the caliphate, which concerned, precisely on the opposition within the Iraqi territory between Sunnis and Shiites. Certainly it is taken into account that in the very short term the greatest urgency is given by the reconquest of the city and consequently inflict a defeat to the image to the caliphate, in addition to reducing its territorial sovereignty to get to the final defeat; These targets are coincident both Baghdad, which for Washington, but without a schedule after the military success, although announced, is likely to be frustrated by the revival of the usual antagonisms. Probably at this time the population of Fallujah is suffering beyond endurance domination of the Islamic state, and for the legal conditions imposed, based on the strict application of sharia, for both increasingly critical conditions of food supplies and poor medical conditions and therefore should welcome positively the ouster of the Islamic state, the problem will keep this favor even when the situation is normalized. From this point of view Fallujah will not become a sort of laboratory in which to develop a sustainable system coexistence between Shiites and Sunnis, especially if the future of the Iraqi country will be to remain united in their territory. The first condition, that the US has repeatedly recommended and the central government is setting up is an increasing involvement of the Sunni society starting from their basic social structures, represented by tribal clans, which represent the most effective means for the departure a new relationship between the Sunni and Shiite members, who at present hold power through the government. The US has identified as a priority, with a view to prevent further abuses of Sunni Islamic radicalism, maintaining the country's unity, believing that the most effective solution for the control of Sunni extremism matrix; until now, due mainly military commitment, they did not develop collaborations between the two sides, but the involvement of Sunni tribal militias against the Islamic state, but, in the future, it is impossible to predict a change at the legislative level crucial that provides for a more equitable distribution of power. It must be remembered that if the Sunnis had this prerogative with the state led by Saddam Hussein, the dictator fell was left too much power to the Shiites, who have worked in their favor and have also made sold contrary to national reconciliation. This aspect has been underestimated to analyze the growth of the Islamic state, which was certainly also helped other factors, but they are certainly not superior to the opposition between Shiites and Sunnis, who was not at all governed. Certainly there is also the option of dividing the state of Iraq, but in this case the opposition of Washington prevents such a solution, even if in a future where you might think extirpated of fundamentalism could open at least a kind of federation which antechamber three different states, even counting the Kurds, who already enjoy wide political and administrative autonomy.

Además de la recuperación de Faluya

El ejército iraquí ofensiva para conquistar Faluya es inminente. Desde un punto de vista militar, a pesar de todas las dificultades del caso, las transacciones deberán ser facilitadas por las disposiciones de las tropas califales, reducidos en su número total en la ciudad, debido a las deserciones pesados; esto debería resultar en una preponderancia de las fuerzas regulares iraquíes, unidos por el poder aeronáutica asegurado por la coalición liderada por Estados Unidos. La conquista de Faluya, desde el punto de vista táctico, sería un elemento importante, ya que puede impedir que las acciones del Estado Islámico a la capital del país, Bagdad. Faluya, de hecho, está situado a sólo 50 kilómetros de Bagdad y su conquista era parte, en los planes del califato, al igual que una base para traer ataque de los radicales en el corazón del estado de Irak. En la batalla inminente para retomar la ciudad debe tener en cuenta algunos aspectos, eso si, debe ser decisiva para el resultado final, debe ser visto con gran atención a mantener un equilibrio, aunque frágil, por cierto período inmediatamente después de la reconquista. La composición de las fuerzas sobre el terreno, de hecho, ofrece una gran cantidad de milicias militares y chiíes en un teatro de la guerra predominantemente sunita; Este factor, combinado con el hecho de que el gobierno de Irak sigue siendo una expresión de los chiítas, podría generar una aversión similar a la que ha surgido favoreciendo la expansión del califato, que se refería, precisamente en la oposición dentro del territorio iraquí entre suníes y chiíes. Ciertamente se tiene en cuenta que en el muy corto plazo la mayor urgencia está dada por la reconquista de la ciudad y, en consecuencia infligir una derrota a la imagen para el califato, además de reducir su soberanía territorial para llegar a la derrota final; Estos objetivos son coincidentes tanto en Bagdad, que para Washington, pero sin un horario después del éxito militar, aunque se anuncian, es probable que se sienten frustrados por la reactivación de los antagonismos habituales. Es probable que en este momento la población de Faluya está sufriendo más allá de la dominación de resistencia del estado islámico, y para las condiciones legales impuestas, basados ​​en la aplicación estricta de la sharia, tanto para condiciones cada vez más críticos de los suministros de alimentos y las malas condiciones médicas y, por tanto, debe bienvenida positivamente la expulsión del estado islámico, el problema va a mantener este favor, incluso cuando se normaliza la situación. Desde este punto de vista Faluya no se convertirá en una especie de laboratorio en el que desarrollar un sistema sostenible convivencia entre chiíes y suníes, sobre todo si el futuro del país iraquí será permanecer unidos en su territorio. La primera condición, que los EE.UU. ha recomendado en varias ocasiones y el gobierno central es la creación de una participación creciente de la sociedad sunita a partir de sus estructuras sociales básicos, representados por clanes tribales, que representan el medio más eficaz para la salida una nueva relación entre los miembros suníes y chiíes, que en la actualidad el poder de retención a través del gobierno. Los EE.UU. ha identificado como una prioridad, con el fin de prevenir futuros abusos del radicalismo islámico sunita, el mantenimiento de la unidad del país, en la creencia de que la solución más eficaz para el control de la matriz extremismo sunita; hasta ahora, debido principalmente compromiso militar, que no desarrolló la colaboración entre las dos partes, pero la participación de milicias tribales suníes contra el estado islámico, pero, en el futuro, es imposible predecir un cambio en el nivel legislativo crucial que proporciona una distribución más equitativa del poder. Hay que recordar que si los suníes tenían esta prerrogativa con el estado liderado por Saddam Hussein, el dictador cayó fue dejado demasiado poder a los chiíes, que han trabajado en su favor y también han hecho que se venden contraria a la reconciliación nacional. Este aspecto ha sido subestimado para analizar el crecimiento del Estado islámico, que fue sin duda también ayudó a otros factores, pero ciertamente no son superiores a la oposición entre chiítas y sunitas, que no era en absoluto gobernados. Ciertamente, también existe la opción de dividir el estado de Irak, pero en este caso la oposición de Washington impide que una solución de este tipo, aunque en un futuro en el que usted podría pensar extirpado del fundamentalismo podría abrir al menos una especie de federación que antecámara de tres diferentes estados, incluso contando los kurdos, que ya gozan de autonomía política y administrativa de ancho.

Neben der Rückeroberung von Falludscha

Die Offensive irakische Armee Falludscha zu erobern droht. Aus militärischer Sicht trotz aller Schwierigkeiten der Fall, sind die Geschäfte nach den Vorschriften des Kalifats Truppen erleichtert werden, in ihre Gesamtzahl in der Stadt reduziert, aufgrund der starken defections; dies sollte von der Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten gewährleistet durch die Luftfahrtleistung in einem Übergewicht der irakischen regulären Truppen, trat zur Folge haben. Die Eroberung von Falluja, vom taktischer Sicht wäre ein wichtiges Element sein, weil es Aktionen des Islamischen Staates auf die Hauptstadt des Landes, Bagdad zu verhindern. Falludscha, in der Tat, liegt nur 50 Kilometer von Bagdad und der Eroberung war Teil, in den Plänen des Kalifats, nur als Grundlage für die radikalen Angriff im Herzen des Staates Irak zu bringen. In der bevorstehenden Schlacht um die Stadt zurückzuerobern müssen einige Aspekte zu berücksichtigen, dass, wenn, sollte für das Endergebnis entscheidend sein, sollte mit großer Aufmerksamkeit betrachtet werden, um ein Gleichgewicht zu halten, wenn auch zerbrechlich, für bestimmte Zeit unmittelbar nach der Reconquista. Die Zusammensetzung der Kräfte auf dem Gebiet in der Tat ein großes Angebot von Militär und schiitischen Milizen in einem Kriegsschauplatz überwiegend Sunniten; Dieser Faktor, zusammen mit der Tatsache, dass die Regierung des Irak weiterhin ein Ausdruck der Schiiten zu sein, könnte eine Abneigung ähnlich derjenigen erzeugen, die die Expansion des Kalifats entstanden ist Begünstigung, die genau auf die Opposition innerhalb des irakischen Territoriums betroffen zwischen Sunniten und Schiiten. Sicherlich wird es in Betracht gezogen, die in der sehr kurzfristig die größte Dringlichkeit durch die Rückeroberung der Stadt gegeben ist und somit eine Niederlage, die dem Bild des Kalifats zuzufügen, zusätzlich zu seiner territorialen Souveränität Verringerung der endgültigen Niederlage zu bekommen; Diese Ziele werden übereinstimmend sowohl Bagdad, die für Washington, aber ohne Zeitplan nach dem militärischen Erfolg, obwohl angekündigt, wird wahrscheinlich durch die Wiederbelebung der üblichen Antagonismen frustriert zu werden. Wahrscheinlich zu dieser Zeit die Bevölkerung von Falludscha leidet darüber hinaus Ausdauer Herrschaft des islamischen Staates und für die rechtlichen Bedingungen auferlegt werden, auf der Grundlage der strikten Anwendung der Scharia, die beide für immer kritischer Bedingungen der Nahrungsmittelversorgung und schlechte medizinische Bedingungen und sind daher sollte positiv auf die Absetzung des islamischen Staates begrüßen, wird das Problem diesen Gefallen zu halten, auch wenn sich die Situation normalisiert. Von diesem Standpunkt aus werden Falludscha nicht eine Art Labor, in dem ein nachhaltiges System Koexistenz zwischen Schiiten und Sunniten, vor allem zu entwickeln, wenn die Zukunft des irakischen Land in ihrem Hoheitsgebiet bleiben werden vereinigt. Die erste Bedingung, dass die USA immer wieder empfohlen und die Zentralregierung ist die Einrichtung ist eine zunehmende Beteiligung der sunnitischen Gesellschaft von ihrer sozialen Grundstrukturen ausgehend von Stammesclans dargestellt, die die wirksamsten Mittel für die Abfahrt darstellen eine neue Beziehung zwischen den sunnitischen und schiitischen Mitgliedern, die gegenwärtig halten Macht durch die Regierung an. Die USA haben als Priorität, mit Blick identifiziert zu verhindern, dass weitere Verletzungen der sunnitisch-islamischen Radikalismus, die Einheit des Landes aufrechterhalten wird, zu glauben, dass die effektivste Lösung für die Steuerung von sunnitischen Extremismus Matrix; Bislang entwickelte sich sie hauptsächlich militärisches Engagement, nicht die Zusammenarbeit zwischen den beiden Seiten, aber die Beteiligung von sunnitischen Stammesmilizen gegen den islamischen Staat, sondern in der Zukunft, ist es unmöglich, eine Änderung auf der legislativen Ebene vorherzusagen von entscheidender Bedeutung, die für eine gerechtere Verteilung der Energie liefert. Es ist zu beachten, dass, wenn die Sunniten dieses Vorrecht mit dem von Saddam Hussein führte Staat hatte, fiel der Diktator die Schiiten zu viel Macht übrig war, die zu ihren Gunsten gearbeitet haben und haben auch im Gegensatz zur nationalen Versöhnung verkauft. Dieser Aspekt wurde das Wachstum des islamischen Staates zu analysieren unterschätzt, was sicherlich auch andere Faktoren dazu beigetragen, aber sie sind sicherlich nicht besser als die Opposition zwischen Schiiten und Sunniten, die wurde nicht regiert. Sicherlich gibt es auch die Möglichkeit, den Zustand des Irak teilen, aber in diesem Fall ist die Opposition von Washington verhindert eine solche Lösung, wenn auch in einer Zukunft, wo Sie denken extirpated könnte der Fundamentalismus könnte zumindest eine Art Föderation öffnen, die drei Vorkammer verschiedenen Staaten, zählen auch die Kurden, die bereits breite politische und administrative Autonomie genießen.