أوروبا: الحد من الديمقراطية ويعزز الحق

قليلا أكثر من 31000 صوتا، والتي حالت دون فوز اليمين النمساوي المتطرف تمثيل بعد إشارة تحذير آخر لأوروبا؛ تم خصم النتيجة وحتى واضح، ولكن يجب أيضا أن يكون نقطة انطلاق لنقاش أوسع. نجاح الحركات المناهضة الأوروبية هي الظاهرة التي تتفاقم مشكلة الهجرة فقط، ولكن من الواضح أن كان موجودا حتى قبل، وذلك بفضل السياسة الليبرالية أيضا على أساس الإدارة المالية ومؤسسات الائتمان والمضاربات، والتي وقد انخفضت تكلفة على الشركات والأسر اضطرت للأزمة. ما وراء عدم جرى التحقيق ضغط ما يكفي من هذا الحجم أن العمليات الديمقراطية سجلت لصالح زيادة إنشاء الأنظمة التكنوقراطية، تعيين لترسيم تدخل محتمل من مجموعة واسعة من المواضيع، من خلال الحد من مخاوفهم، لخلق الظروف مواتية لتطور القوى ترتبط ارتباطا وثيقا المضاربة وتركيز الثروة على حساب إعادة توزيع الثروة والمساواة والتماسك الاجتماعي. أسباب نجاح اليمين في مثل هذا السيناريو قد يبدو للخروج من المكان، وكان ذلك لا يعني أن أحزاب اليسار ويسار الوسط، وكانت، وغالبا ما تكون أبطال هذه السياسات، بما في ذلك مناهضة للديمقراطية، بحجة الحفاظ على موقف في مواجهة المسؤولية الأزمة، في كثير من الأحيان الماضي. إذا، من ناحية، صحيح أن المركز والإدارة السياسية من يمين الوسط قد نفذت سياسات الخلط من جانب العمالة والصناعة الخارجية، فإنه من الصحيح أيضا أن إجراءات تصحيحية في وقت لاحق يمكن أن توجه إلى تقسيم أكبر من الاقتصادية والاجتماعية و السياسية وعدم تحميلها فقط إلى الطبقة الوسطى، ونتيجة لسبب الهبوط الاجتماعي. قضية المهاجرين تشارك أيضا في هذه الصورة: طبقات اجتماعية واسعة الذين كانوا ضعف القوة الشرائية وانخفاض حصتها من دولة الرفاه، يخشى فقدان المزيد من الوظائف والتحويلات من الدولة لصالح اللاجئين وذلك بفضل وقد أصبحت هذه المعتقدات فريسة سهلة للحق السياسي. المشكلة تتزامن مع إدارة الحزب والحركات التقدمية نحو متزايد وبالتالي توفير هيمنة مفرطة من التسلسل الهرمي، وقد بدأت العمليات التي تبدأ في النمو من أعلى ومن أعلى سقطت دون تدخل السليم للقاعدة القرارات، أن يتم نقل نحو متزايد بعيدا والذي يبدو بدرجة متزايدة من قبل قيادات في اسم منطق غامض ملحوظ من خلال الحفاظ على قيود الميزانية قاسية جدا والتي تفرضها تلك تميل لانتهاك صارخ السيادة الوطنية الحالات. تشويه العلاقة بين الطبقات الحركات تزامن مع اعتماد شكل سائل للحزب، التي تنص على تنظيم أكثر وخفيفة الوزن، وتميل إلى استبعاد الجماهير من المناقشة. تظل الحقيقة أن هذا الاتجاه لم يبدأ في الآونة الأخيرة من خلال استغلال عدم الثقة في سياسة انه لا يستطيع فهم الاحتياجات الحقيقية للمواطنين، ولكن بدلا من وقف هذا الاتجاه، والقوى التي كانت لتكون تقدمية اتخذت الفرصة لخلق المزيد مجالا واسعا للمناورة وأقل تأثرا من قواعد المسلحين. ثم إذا قمت بنقل نفس معايير السلطات التقييم البيئي العام والولائية والمحلية، لا يسع المرء إلا تسليط الضوء على الكيفية التي تم القضاء عليها، كما كان الحال في الأحزاب، ومساحات صنع القرار، والتي أنتجت خطوة أخرى بعيدا عن السياسة. على السياسيين المحترفين دائما مثل أقل من اقتحام المواطنين في عملية صنع القرار، وتميل للحفاظ على المسافة بينها وبين الحق في التصويت دائما دراسة ترتيبات التصويت ممارسة جديدة التي لا تسمح، في مقر المؤسسي المخطط لها، والانتخابات، والتي تكاد الخيارات معالجة ما قبل ولا تأخذ في الاعتبار تزايد ظاهرة الامتناع عن التصويت. وبذلك يرتفع صدفة تعمل من قبل الأحزاب السياسية، أولا اليمين ثم إلى اليسار، مع القوانين الانتخابية على نحو متزايد أقل ميلا إلى توفير هامش الاختيار. النظرة إلى المدينة، وحول قراره الاحتمال، منخفضة جدا وهذا يعود للانضمام إلى عدم الرضا عن جودة المتردية للحياة وتحقيق الزيادة في عدم المساواة لصالح تركيز الثروة إلى المواد غير الخفيفة. مجموع هذه العوامل تساهم في العزوف عن أوروبا ونجاح الشعبوية، التي يتم أبدا علامة مطمئنة. الحلول للخروج من هذه الحالة هي، أولا وقبل كل تخفيف القيود المفروضة على الميزانية وتغيير المسار في بناء العمل الديمقراطي من القواعد التي يجب ألا تكون مقيدة ولكن يجب محاولة لتوسيع نطاق المشاركة والانخراط، ومع ذلك، لا السياسيين الذين يتبنون هذه الأفكار، فإن الوضع يزداد سوءا.