Das Vereinigte Königreich ist Widerstand gegen die Strategie der langsamen Ausstieg aus Europa

Wenn der neue britische Premierminister, Deutschland Position, da mehr und mehr von wirtschaftlichen Gründen diktiert, dieser Politik erschienen war sehr versöhnlich auf den Zeitpunkt und die Fluchtwege aus der Europäischen Union hat die Französisch Präsident eine festere Haltung gegenüber, die kompliziert die Absichten von London. Der britische Ansatz in der Tat, ist immer bei Verhandlungen außerhalb der Protokolle Union Ausgangs förmliche Verfahren, zu antizipieren, die Zeit der Loslösung von Brüssel aufzuweiten. Diese Strategie ist funktional mit Europa, die Probleme zu vereinbaren, dass London ist das empfindlichste, vor allem der Zugang zum Binnenmarkt. Die britische Haltung kann auf europäischer Ebene nicht akzeptiert werden, sowohl aus Gründen der Zweckmäßigkeit, interne und externe, dass präventive, auf andere mögliche Länder bereit, die Schwächen der europäischen und sogar Sanktionen aus verständlichen Gründen zu nutzen, angesichts der vielen finanziellen Schäden an den Ländern verursacht Europa und weltweit durch das Ergebnis der britischen Referendum. Die Gründe der Innenpolitik, die für Hollande gültig sind, sondern auch für jeden anderen europäischen Führer, der sein Land in die Union zu halten beabsichtigt, damit die Merkel, sind die von Non-Food-Kontroverse der europäischen Anti Bewegungen und nicht, sie zu begünstigen in Wahl Sinn, ein Alibi der Vorsicht mit London und Umgebung. Diese Möglichkeit sollte zu denen verweigert, die auf der englischen Weg einzuschlagen wollen, wenn Sie eine Drift allgemeine europäische Institution zu vermeiden wollen, die sehr gefährliche Entwicklungen auf dem Kontinental Gleichgewicht haben könnte. Das Denken kann an die Front National in Frankreich und der Lega Nord in Italien gehen nur. Wie aus äußeren Gründen, bedeutet es, außerhalb der Fragen der Innenpolitik einzelner Staaten, sondern, wie auch immer, innerhalb der Europäischen Union: es kein Geheimnis ist, dass die Haltung der osteuropäischen Länder durch Gefühle gekennzeichnet ist von Skepsis gegenüber Brüssel und die Mitgliedschaft in der Union nur durch reine wirtschaftliche Bequemlichkeit Gründen diktiert wird, wie es war und ist offenbar für das Vereinigte Königreich zu sein. Der Anlass des britischen Referendums sollten die widerspenstigen Staaten davon zu überzeugen, verwendet werden, um die Aufgaben zu teilen in Union festgelegt sind, eine feste Haltung mit demonstriert, die diesen Verpflichtungen verstößt. In diesem Fall kann man nicht einmal eine mögliche Sanktionierung Aktion decken, schon gar nicht aus Gründen der Rache bewegt, weil von einer Art der Kostenerstattung für die erhebliche finanzielle Verluste, die der Wille aus Europa erhalten hat auf der ganzen Welt eingeführt. Dies sollte nicht so sehr gegenüber der Bevölkerung gerichtet werden, die ein Grundrecht, wie der britische politische Klasse hatte, die das Phänomen zu regieren versagt hat, indem er auf Europa als verantwortlich für ihre eigene Unfähigkeit zu regieren. London an die Französisch Position, die von anderen Ländern geteilt wird, ist ein Hindernis für die Absichten, die Verluste zu begrenzen, dass das Vereinigte Königreich für den Ausgang aus Europa zu leiden haben werden und in Berlin scheint dies in der Minderheit zu sein. Natürlich gibt es auch praktische Gründe: wenn in London die Finanz- und Kreditinstitute und Banken, werden nicht mehr die Privilegien von Brüssel garantiert genießen, einen Wettbewerb zu öffnen, die in der Tat bereits begonnen hat, die Anwesenheit dieser Organisationen in den Ländern zu gewährleisten, Europäer, und diese Präferenzen sind nur als Frankreich und Deutschland, Italien und direkt hinter Benelux. Was entsteht, ist jedoch, dass die Verhandlungen schnell nur sein, wenn Europa in der Lage ist, in dem Willen zu sein kompakt schnell mal in Großbritannien zu erzwingen, auch mit Lobbying, die die gegenseitigen diplomatischen Beziehungen versteift. Die Wahrnehmung ist, dass trotz allem die schwierigste Situation, dass von London ist, das es klar zu einem Volk machen müssen, die eine bestimmte Richtung gewählt, wenn auch mit einem Unterschied nicht allzu groß, dass ihre wirtschaftliche Situation schlechter sein wird. Abgleichen diese Bedingungen mit Maßnahmen der Regierung wird alles andere als einfach sein.

Le Royaume-Uni est la résistance à sa stratégie de sortie lente de l'Europe

Si le nouveau Premier ministre britannique, la position de l'Allemagne, comme de plus en plus dictée par des raisons économiques, que la politique, était apparue très conciliante sur le calendrier et de sortie des moyens de l'Union européenne, le président français est opposé à une attitude plus rigide, ce qui complique les intentions de Londres. L'approche du Royaume-Uni, en fait, est toujours d'anticiper les procédures formelles de sortie de l'Union, avec des négociations en dehors des protocoles, pour dilater le temps de détachement de Bruxelles. Cette stratégie est fonctionnelle d'accord avec l'Europe, les problèmes que Londres est le plus sensible, notamment l'accès au marché unique. L'attitude britannique ne peut pas être acceptée au niveau européen, tant pour des raisons d'opportunité, interne et externe, que préventive, à d'autres pays potentiels désireux d'exploiter les faiblesses des européens et même des sanctions pour des raisons compréhensibles, étant donné les nombreux dommages financiers causés aux pays europe et dans le monde entier par le résultat du référendum britannique. Les raisons de politique intérieure, qui sont valables pour Hollande, mais aussi pour tous les autres leaders européens, qui a l'intention de maintenir son pays à l'Union, d'où la Merkel, sont celles de la controverse non-alimentaire des anti mouvements européens et de ne pas les favorisent dans sens électoral, fournissant un alibi de prudence avec Londres. Cette possibilité devrait être refusée à ceux qui veulent se lancer sur la route anglais, si vous voulez éviter une dérive institution européenne générale, ce qui pourrait avoir des développements très dangereux sur l'équilibre continental. La pensée ne peut aller au Front national en France et la Ligue du Nord en Italie. Comme pour des raisons externes, cela signifie en dehors des questions de politique intérieure des Etats individuels, mais, de toute façon, à l'intérieur de l'Union européenne: il est pas un mystère que l'attitude des pays d'Europe orientale se caractérise par des sentiments de scepticisme à l'égard de Bruxelles et de l'adhésion à l'Union est dictée uniquement par des raisons de commodité purement économiques, comme il était, et apparemment continue d'être au Royaume-Uni. L'occasion du résultat du référendum britannique devrait être utilisé pour convaincre les États récalcitrants de diviser les responsabilités prévues à l'Union, ce qui démontre une attitude ferme avec qui contrevient à ces obligations. Dans ce cas, vous ne pouvez même pas couvrir une éventuelle action de sanction, certainement pas déplacé par des raisons de vengeance, parce que d'une sorte de remboursement des pertes financières importantes que la volonté de sortir de l'Europe a imposé sur le monde entier. Cela ne devrait pas être dirigé tant vers la population, ce qui a eu un droit fondamental, que la classe politique britannique, qui n'a pas réussi à gouverner le phénomène, pointant vers l'Europe comme responsables de leur propre incapacité à gouverner. Londres à la position française, partagée par d'autres pays, est un obstacle aux intentions de limiter les pertes que le Royaume-Uni devra souffrir pour la sortie de l'Europe et à Berlin, cela semble être dans la minorité. Bien sûr, il y a aussi des raisons pratiques: si dans les institutions financières et les banques de crédit et de Londres, ne sera plus jouir des privilèges garantis par Bruxelles, va ouvrir un concours, qui en fait a déjà commencé, afin d'assurer la présence de ces organisations dans les pays Européens, et ces préférences sont tout comme la France et l'Allemagne, l'Italie et le Benelux juste derrière. Ce qui ressort, cependant, est que les négociations seront rapidement que si l'Europe est capable d'être compact dans la volonté de faire respecter des temps rapides au Royaume-Uni, même avec le lobbying, qui raidir les relations diplomatiques mutuelles. La perception est que, malgré tout, la situation la plus difficile est celle de Londres, qui doit faire comprendre à un peuple qui a choisi une certaine direction, mais avec une différence pas trop grand, que leur situation économique sera pire. Concilier ces conditions avec l'action du gouvernement sera tout sauf simple.

O Reino Unido é a resistência à sua estratégia de saída lenta da Europa

Se o novo ministro britânico privilegiada, a posição da Alemanha, como mais e mais ditada por razões económicas, que a política, tinha aparecido muito conciliatória sobre o calendário e saída maneiras de a União Europeia, o presidente francês se opôs a uma atitude mais rígida, o que complica as intenções de Londres. A estratégia do Reino Unido, de fato, é sempre o de antecipar a União sair dos procedimentos formais, a negociação com o exterior de protocolos, para dilatar o tempo de descolamento de Bruxelas. A estratégia é funcional por concordar com a Europa os problemas que Londres é mais sensível, mais notavelmente o acesso ao mercado único. A atitude britânica não pode ser aceite a nível europeu, tanto por razões de conveniência, interna e externa, que preventiva, para outros países potenciais dispostos a explorar as fraquezas de europeus e até mesmo sanções por razões compreensíveis, dadas as muitas prejuízo financeiro para os países Europa e em todo o mundo pelo resultado do referendo britânico. As razões de política interna, que são válidos para Hollande, mas também para todos os outros líderes europeus, que pretende manter o seu país à União, daí a Merkel, não estão a alimentar a controvérsia dos movimentos anti europeus e não para favorecer-los em sentido eleitoral, fornecendo um álibi de cautela com Londres. Esta possibilidade deve ser negado àqueles que querem embarcar no caminho Inglês, se você quiser evitar uma instituição europeia em geral deriva, o que poderá ter desenvolvimentos muito perigosos para o equilíbrio continental. Pensamento só pode ir para a Frente Nacional na França e da Liga do Norte na Itália. Como por razões externas, isso significa fora das questões de política interna dos Estados individuais, mas, de qualquer maneira, dentro da União Europeia: é nenhum mistério que a atitude dos países da Europa de Leste é caracterizada por sentimentos de ceticismo em relação a Bruxelas e da adesão à União é ditada apenas por razões de conveniência puramente económicos, como era, e, aparentemente, continua a ser para o UK. A ocasião do resultado do referendo britânico deve ser usado para convencer os estados recalcitrantes para dividir as responsabilidades previstas no União, demonstrando uma atitude firme com que infrinja essas obrigações. Neste caso, você não pode mesmo cobrir uma possível ação de sanção, certamente não movido por razões de vingança, por causa de algum tipo de reembolso para as perdas financeiras significativas que a vontade de sair da Europa impôs em todo o mundo. Isso não deve ser direcionado tanto para a população, que tem tido um direito fundamental, como a classe política britânica, que não conseguiu governar o fenômeno, apontando para a Europa como responsáveis ​​pela sua própria incapacidade de governar. Londres para a posição francesa, compartilhada por outros países, é um obstáculo para as intenções de limitar as perdas que o Reino Unido terá de sofrer para a saída da Europa e em Berlim esta parece ser a minoria. Claro que há também razões práticas: se em instituições e bancos financeiros e de crédito de Londres, deixará de gozar dos privilégios garantidos por Bruxelas, vai abrir um concurso, que na verdade já começou, para garantir a presença dessas organizações nos países europeus, e essas preferências são tão França e Alemanha, com a Itália e Benelux logo atrás. O que surge, no entanto, é que as negociações vão ser rápido somente se a Europa é capaz de ser compacto na vontade para impor tempos rápidos no Reino Unido, mesmo com lobbying, que vai endurecer as relações diplomáticas mútuas. A percepção é que, apesar de tudo, a situação mais difícil é a de Londres, que deve deixar claro para um povo que escolheu uma certa direção, embora com uma diferença não muito grande, que a sua situação económica será pior. Conciliar essas condições com a ação do governo não será nada simples.

Соединенное Королевство является устойчивость к стратегии медленного выхода из Европы

Если новый премьер-министр Великобритании, позиция Германии, поскольку все больше и больше продиктовано экономическими причинами, то политики, появились очень примирительно о времени и выхода путей из Европейского Союза, президент Франции выступил против более жесткое отношение, что усложняет намерения Лондона. Стратегия Великобритании, на самом деле, всегда ожидать от формальных процедур вывода, с переговорами вне протоколов, чтобы расширить время отрыва от Брюсселя. Эта стратегия является функциональным договориться с Европой проблемы, что Лондон является наиболее чувствительным, в первую очередь доступ к единому рынку. Британское отношение не может быть принят на европейском уровне, как по соображениям целесообразности, внутренней и внешней, что превентивное, другим потенциальным странами, желающими использовать слабые стороны европейских и даже санкции по понятным причинам, учитывая многие финансовый ущерб, причиненный странам Европе и по всему миру итогами британского референдума. Причины внутренней политики, которые действительны для Олланда, но и для любого другого европейского лидера, который намерен сохранить свою страну к Союзу, отсюда Меркель, являются те непищевой противоречия европейских анти движений и не благоприятствуют их в избирательный смысл, обеспечивая алиби осторожность с Лондоном. Эта возможность может быть отказано тем, кто хочет встать на английском дороге, если вы хотите, чтобы избежать дрейфа общего европейского института, что может иметь очень опасные события на континентальном балансе. Мысль может идти только в Национальный фронт во Франции и Северной Лиги в Италии. Что касается внешних причин, то это означает вне вопросов внутренней политики отдельных государств, но, во всяком случае, внутри Европейского Союза: это не тайна, что отношение стран Восточной Европы характеризуется чувством скептицизм в отношении Брюсселя и членов Союза диктуется только чисто экономических соображений удобства, как это было, и, видимо, продолжает оставаться в Великобритании. Поводом результата британского референдума должен быть использован, чтобы убедить непокорные государства разделить обязанности, изложенные в Союзе, демонстрируя твердую позицию с тем, кто нарушает эти обязательства. В этом случае вы не можете даже покрыть возможные действия, санкционирования, конечно же, не тронуты причинам мести, из-за какого-то возмещения значительных финансовых потерь, что желание выйти из Европы наложила на весь мир. Это не должно быть направлено столько к населению, которое имело фундаментальное право, как британский политический класс, который не смог управлять явлением, указывая на Европу, как ответственность за их собственной неспособности управлять страной. Лондон французской позиции, разделяемой другими странами, является препятствием для намерений ограничения потерь, что Великобритания будет страдать из-за выхода из Европы и в Берлине это, кажется, в меньшинстве. Конечно, есть и практические причины: если в финансово-кредитных учреждений и банков Лондона, больше не будут пользоваться привилегиями, гарантированными Брюсселе, откроет конкурс, который на самом деле уже началась, чтобы обеспечить присутствие этих организаций в странах европейцы, и эти предпочтения так же, как Франция и Германия, с Италией и Бенилюкса прямо позади. То, что возникает, однако, заключается в том, что переговоры будут быстры только тогда, когда Европа может быть компактным в желании осуществлять быстрое время в Великобритании, даже с лоббированием, который закоченеет взаимные дипломатические отношения. Восприятие является то, что, несмотря ни на что, самая сложная ситуация такова, что из Лондона, который должен дать понять людей, которые выбрали определенное направление, хотя и с разницей не слишком большой, что их экономическая ситуация будет хуже. Примирить эти условия с действиями правительства будет ничего, но просто.

英國是其歐洲緩慢的退出策略阻力

如果新的英國首相，德國的立場，因為越來越多的經濟原因，政策的規定，已經出現在歐洲聯盟的時機和退出方式非常調和，法國總統反對更嚴格的態度，這複雜化倫敦的意圖。英國的做法，其實是一直預期歐盟輸出的正規程序，與外部協議的談判，從布魯塞爾擴張脫離的時間。這種策略是功能與歐洲一致認為，倫敦是最敏感的，最明顯的是獲得了單一市場的問題。英國的態度不能在歐洲範圍內被接受，無論是權宜之計，內部和外部，即預防，要願意利用歐洲的弱點和可以理解的原因，甚至制裁的其他潛力的國家的原因，因為引起國家的許多財務損失歐洲和英國的公投結果全世界。國內政治的原因，這是有效的奧朗德，同時也為所有其他歐洲領導人，誰有意他的國家保持聯盟，因此默克爾，是那些歐洲反運動的非食品的爭議和不利於他們選舉感，提供警示與倫敦的一個藉口。這種可能性應該被拒絕，誰想要走上英國道路上，如果你想避免漂移一般的歐洲機構，這可能會對大陸的平衡非常危險的事態發展。思想只能去國民陣線在法國和北方聯盟在意大利。至於外在的原因，這意味著個別國家的國內政策的問題之外，但無論如何，歐盟內部：它並不神秘，東歐國家的態度的特點是感情對布魯塞爾和歐盟的成員懷疑僅由純經濟方便的原因決定的，因為它是，顯然仍然是英國。英國的公投結果之際，應該用來說服頑固的狀態來劃分在聯盟規定的職責，以證明誰違反這些義務的堅定態度。在這種情況下，你甚至不能覆蓋可能的制裁行動，絕對不是靠報復的原因，是因為感動某種報銷的顯著經濟損失的意志走出歐洲已經對整個世界的。這不應該被定向這麼多對人口，這已經基本權利，作為對英國的政治類，它已經無法治理的現象，指出以歐洲為自己負責的無力治理。倫敦到法國的地位，其他國家共享，是一個障礙限制損失的意圖，英國將不得不遭受來自歐洲和柏林這似乎是少數的輸出。當然，也有現實的原因：如果在倫敦的金融和信貸機構和銀行，將不再享受布魯塞爾保障的特權，將打開一個競爭，實際上已經開始，為確保這些組織在國家的存在歐洲人，而那些偏好，就像法國和德國，意大利和比荷盧經濟聯盟緊隨其後。什麼浮出水面，然而，就是在談判將會很快只有在歐洲能夠在遺囑執行快速的時間在英國，甚至遊說，這將變硬的相互外交關係緊湊。的看法是，儘管一切，最困難的情況是，倫敦，必須要明確到人誰選擇了一個特定的方向，儘管有區別不太大的，他們的經濟狀況會更糟糕。調和與政府的行動，這些條件將是什麼，但簡單。

イギリスはヨーロッパから遅い出口戦略に対する抵抗性であります

新しい英国首相場合は、ドイツの位置は、より多くの経済的な理由によって指示されるように、そのポリシーは、欧州連合（EU）からのタイミングと終了の方法に非常に融和出演していた、フランス大統領は複雑に、より剛性の態度を反対してきましたロンドンの意図。英国のアプローチは、実際には、ブリュッセルからの剥離の時間を拡張するために、プロトコルの外での交渉で、連合出力正式な手続きを予測することは常にあります。この戦略は、欧州とロンドンは最も敏感である問題、最も顕著な単一市場へのアクセスを合意する機能です。英国の態度は、多くの金融ダメージを与え、理解しやすい理由のためにヨーロッパとさえ制裁の弱点を悪用して喜んで他の潜在的な国に、予防が国に生じたことを、両方の便宜の理由のために、欧州レベルで内部および外部受け入れることができませんヨーロッパと英国の国民投票の結果によって、世界的に。オランドのために有効であるが、ユニオン、したがって、メルケルに自分の国を維持しようとするすべての他のヨーロッパのリーダーのために、ヨーロッパの反運動の非食品論争のものであり、それらを好むようにない国内政治上の理由から、選挙感、ロンドンで注意のアリバイを提供します。この可能性は、あなたが大陸のバランスに非常に危険な進展を持つことができ、ドリフト一般的な欧州の機関を避けたい場合は、英語の道に乗り出すしたい人に否定されるべきです。思想はフランスの国民戦線とイタリアの北部同盟に行くことができます。外部的な理由としては、それは欧州連合（EU）の内側に、とにかく、個々の状態の国内政策の問題の外に意味するが、：それは東欧諸国の態度は感情によって特徴付けているのも不思議ではありませんブリュッセルと連合の会員の方の懐疑論は、それがあったように、純粋な経済的な利便性の理由によって決まる、と明らかに英国のためであり続けています。英国の国民投票の結果の際には、これらの義務を違反者と毅然とした態度を実証し、連合で起工責任を分割する手に負えない状態を説得するために使用されるべきです。この場合、あなたも、確かに理由意志が世界全体に課せられたヨーロッパから抜け出すために重要な財務上の損失のために弁済のいくつかの並べ替えの、復讐の理由のことで移動していない、可能な制裁措置をカバーすることはできません。これは、支配するために、独自の無力の責任として、ヨーロッパを指し、現象を支配するために失敗した英国の政治的なクラスとして、基本的な権利を持っていた集団に向かってあまりを向けるべきではありません。他の国が共有するフランス語の位置、ロンドンは、英国はヨーロッパからの出力のために苦しむ必要がありますし、ベルリンで、これは少数派であると思われる損失を制限する意図を障害となっています。もちろん、実用的な理由もあります。ロンドンの金融および信用機関や銀行に、もはや国ではこれらの組織の存在を確実にするために、実際にはすでに開始している、競争を開き、ブリュッセルで保証特権を享受しません場合ヨーロッパ、およびそれらの設定がすぐ後ろにイタリア、ベネルクスで、ちょうどフランスとドイツのとおりです。出てくるどのような、しかし、交渉は欧州が相互外交関係を強化れる、さえロビー活動で、英国で迅速な回を強制する意志にコンパクトにすることが可能である場合にのみ、高速になるということです。知覚は、すべてにもかかわらず、最も困難な状況が自分の経済状況が悪くなりますことを、大きすぎないの違いはあるものの、一定の方向を選んだ人々にそれを明確にする必要があり、ロンドンのものである、ということです。単純だが何であろう政府の行動と、これらの条件を調整します。

المملكة المتحدة هي مقاومة لاستراتيجيتها لخروج بطيء من أوروبا

إذا كان رئيس الوزراء البريطاني الجديد، موقف ألمانيا، والمزيد والمزيد تمليه أسباب اقتصادية، تلك السياسة، قد ظهرت تصالحية جدا بشأن توقيت وخروج سائل من الاتحاد الأوروبي، ويعارض الرئيس الفرنسي موقفا أكثر تشددا، والذي يعقد نوايا لندن. نهج المملكة المتحدة، في الواقع، هو دائما لاستباق الإجراءات الرسمية الناتج الاتحاد، مع المفاوضات خارج البروتوكولات، لتمدد وقت مفرزة من بروكسل. هذه الاستراتيجية هي وظيفية للتوافق مع أوروبا المشاكل التي لندن هي الأكثر حساسية، وأبرزها الوصول إلى سوق واحدة. الموقف البريطاني لا يمكن قبوله على المستوى الأوروبي، سواء لأسباب نفعية، الداخلية والخارجية، التي الوقائية، إلى بلدان أخرى محتملة على استعداد لاستغلال نقاط الضعف الأوروبية وحتى العقوبات لأسباب مفهومة، نظرا للضرر المالي العديد من تسبب إلى البلدان أوروبا وجميع أنحاء العالم من قبل نتيجة الاستفتاء البريطاني. أسباب تتعلق بالسياسة الداخلية، والتي هي صالحة لهولاند، ولكن أيضا لكل زعيم أوروبي آخر، الذي تعتزم الاحتفاظ بلاده إلى الاتحاد، وبالتالي فإن ميركل، هي تلك من الجدل غير الغذائية من الحركات المناهضة الأوروبية وليس لصالح لهم في بمعنى الانتخابي، وتوفير ذريعة من الحذر مع لندن. يجب رفض هذا الاحتمال لأولئك الذين يرغبون في السير على طريق اللغة الإنجليزية، إذا كنت ترغب في تجنب الانجراف مؤسسة أوروبية العامة، والتي يمكن أن يكون تطورات خطيرة جدا على التوازن القاري. الفكر لا يمكن إلا أن الجبهة الوطنية في فرنسا ورابطة الشمال في إيطاليا. أما بالنسبة لأسباب خارجية، وهو ما يعني خارج قضايا السياسة الداخلية للدول الفردية، ولكن، على أية حال، داخل الاتحاد الأوروبي: ليس من الغموض الذي يتميز موقف بلدان أوروبا الشرقية التي كتبها مشاعر وأملت الشكوك نحو بروكسل وعضوية كل من الاتحاد فقط من أسباب الراحة اقتصادية بحتة، كما كان، وعلى ما يبدو لا يزال في المملكة المتحدة. وينبغي استخدام هذه المناسبة لنتيجة الاستفتاء البريطانية لإقناع الدول المتمردة لتقسيم المسؤوليات المنصوص عليها في الاتحاد، مما يدل على الموقف الحازم مع كل من يخالف هذه الالتزامات. في هذه الحالة لا يمكنك حتى تغطي عمل المعاقبة ممكن، وبالتأكيد لم تتحرك بدوافع الانتقام، لأنه من نوع السداد لخسائر مالية كبيرة بأن الإرادة للخروج من أوروبا فرضت على العالم بأسره. هذا لا ينبغي أن توجه الكثير تجاه السكان، مما كان له حق أساسي، حيث أن الطبقة السياسية البريطانية، التي فشلت في حكم هذه الظاهرة، لافتا إلى أوروبا مسؤولة عن عجزها عن الحكم. لندن إلى الموقف الفرنسي، يتقاسمها البلدان الأخرى، ويعد عقبة أمام نوايا الحد من الخسائر أن المملكة المتحدة يجب أن يعاني من أجل الإخراج من أوروبا وفي برلين يبدو أن هذا في الأقلية. بالطبع هناك أيضا أسباب عملية: إذا كان في المؤسسات المالية والبنوك والائتمان في لندن، لن بالامتيازات التي يكفلها بروكسل، وفتح المنافسة، والتي في الواقع قد بدأت بالفعل، لضمان وجود هذه المنظمات في البلدان الأوروبيون، وتلك التفضيلات مثلما هي فرنسا وألمانيا، مع إيطاليا ودول البنلوكس وراء الحق. ما يظهر، ومع ذلك، هو أن المفاوضات ستكون سريعة فقط إذا كانت أوروبا قادرة على أن تكون مدمجة في الإرادة لفرض الأوقات السريعة في المملكة المتحدة، حتى مع الضغط، والتي سوف تشديد العلاقات الدبلوماسية المتبادلة. التصور هو أنه، على الرغم من كل شيء، فإن الوضع الأصعب هو أن من لندن، والذي يجب أن يكون واضحا للشعب الذي اختار اتجاه معين، ولكن مع فارق ليس كبيرا جدا، بأن وضعهم الاقتصادي سوف يكون أسوأ. التوفيق بين هذه الشروط مع العمل الحكومي سوف يكون أي شيء ولكنها بسيطة.