ヨーロッパにおけるイスラム国家の輸出宗教的不寛容

フランスの攻撃は、カトリック教会、礼拝の場所で起こったことは起こったことがなかったヨーロッパで起こったので、更なる成長のテロリストの行動のための要因であるが、それは新しいものではありません。実際には同様の方法で汚しシリアとイラクの領土、それはカリフ制で識別特定されなかった礼拝、だけでなく、キリスト教徒でなく、ヤズィーディー、シーア派とスンニ派のさらに悪い他の場所への侵入でイスラム国家。イスラム原理主義のフランスのアクションは、実際には、宗教的なものを含む権利と自由に一定の脅威でテロを変換、大陸に他の宗教の方のこの行為より完全な不寛容をエクスポートするように見えます。欧米諸国の圧力を増加させ、集団における不安感を悪化させるために、異なる場所での攻撃の一定の危険にそれらを公開するための一つの方法。それは十字軍それらを呼び出すことがたくさんカリフ制の男性は常に西のシンボルとして同定している宗教の礼拝の代わりにテロ行為を達成んので、確かにこの攻撃の象徴的な価値は非常に異なっています。あなたは宗教戦争について話すことができますか？おそらく、カリフ制の意図は、それは認識が意志は他者の信念をヒットしたいテロ攻撃にシンボルを適用するということですむしろ、イスラム教徒の一部をカバーする状態を定義するので、しかし、表現が不適切な表示されていることを正確にあり、特にウエストは、機能的な潜在的な同様の作用を強化すると同時に、イスラーム過激派の原因に犠牲にするために、他の殉教者を見つけるための手段として、キリスト教の宗教の侮辱に議論を移動します。攻撃イスラムの名の下に行われ、教会内で行うの魅力は、新しい爆撃機にとってより魅力の並べ替えすることができることは否めません。カリフ制の残りの部分は、領土主権が中東で征服した時にゆっくり実行されている、あなたの内線に直接高い媒体インパクトのあるアクション、敵に対して向けの両方を、必要とします。図の一点から、この信号はイスラム原理主義のガイドの役割を維持する上でイスラム国家の難しさである、軍によって取得する機能で自分自身を雇った広大な領土の制御を意味します。アクションを特徴としている。この特性は、彼が過激派組織の重要性のランキングでアルカイダをオーバーテイクすることができ一つです。したがって、攻撃へのアピールは、フォールバックとしてのみ識別することができます。しかし危険はすべてこの観察ににあります。一方で、カリフ制は戦場で敗北されていない、もはや彼らの主権を行使することができ、場合、他のはまだに対決のレベルを上げることによって、そのリーダーシップを維持する必要があります彼らの領土の外で、爆撃ますますひどいと広いメディア報道と。逆説的に中東地域でイスラム国家の軍事的敗北は、ヨーロッパの公衆への脅威が増加しています。ヨーロッパではカリフ制は、軍事訓練を持って戦闘地域からの戦闘機の返還に数えることができるだけでなく、自爆テロは、若いイスラム教徒の間で局所的に募集し、多くの場合、地元の冥界から統合されていません。二つの異なる種類が、両方の場合で、危険率及び予測不可能性は非常に高いです。キリスト教の教会のための危険の追加の要因は、彼らが国家機関によって残された空白を埋める、でもそれらのイスラム教徒を難民を収容するためにあらゆる努力をするという事実です。視覚原理主義のために、この援助は、いずれかのイスラム教徒に対して向けられたかどうか、それを受ける者の提供者としての側面の両方から考えられません。この進化は事実上無限次元での危険性を拡張するなど、他の可能性のある攻撃の防止のための実用的な次反射をもたらします。イタリア、スペインを残し、唯一のフランスのカトリック教会は以上47000であり、今、彼らはすべての可能なターゲットとして考えることができます。その安全性はすでに少なからずアカウントの欠陥を示したため、フランスは確かに、最も脆弱な国を表示されますが、このことから、あなたは潜在的テロは郊外に、これをホールドを取ることができる人材の幅広い利用可能性を取る必要があります。抑圧的な方法であるが、特に知性と警察の行動と予防方法で適切な応答を提供することができ、超国家的レベルでのより構造化された協調の必要性、ヨーロッパ諸国のハイライトのためにもう一度。構成1：ただし、このソリューションは、大きな社会エンドに属し喪失感を解消することが可能な、社会的なタイプのアクションのサポートなしで無制限に使用することができない緊急救済策、として表示されますタンク原理主義募集。

صادرات الدولة الإسلامية التعصب الديني في أوروبا

الهجوم الذي وقع في فرنسا، وقعت في كنيسة كاثوليكية، مكانا للعبادة، هو عامل لمزيد من الإجراءات النمو إرهابي، لأن حدث في أوروبا، حيث لم يحدث، لكنها ليست جديدة: في الواقع الدولة الإسلامية في غزو الأراضي السورية والعراقية دنس بطريقة مماثلة، وأماكن أخرى أسوأ من العبادة، وليس فقط المسيحيين، ولكن أيضا اليزيديين والشيعة والسنة الذين لم التعرف عليه مع تحديد الخلافة. العمل الفرنسي من الأصوليين الإسلاميين يبدو أن تريد تصدير إلى القارة هذا السلوك التعصب أكثر اكتمالا تجاه الأديان الأخرى، وتحويل الإرهاب في تهديد مستمر للحقوق والحريات، بما في ذلك واحدة الديني، في واقع الأمر. طريقة واحدة لزيادة الضغط على الدول الغربية ويعرضهم لخطر دائم من الهجمات في أماكن مختلفة، إلى تفاقم الشعور بانعدام الأمن في عدد السكان. ومن المؤكد أن قيمة رمزية من هذا الهجوم هو مختلف جدا لأنها لا تنجز العمل الإرهابي في مكان للعبادة للدين أن رجال الخلافة حددت دائما رمزا للغرب، والكثير لدعوتهم الصليبيين. يمكنك الحديث عن حرب دينية؟ وربما كان القصد من الخلافة هو بالضبط ذلك، ومع ذلك، يبدو أن التعبير غير لائق لأنها تحدد الدولة التي تغطي جزء من المسلمين، بل إن التصور هو أن إرادة لتطبيق الرموز على الهجوم الإرهابي الذي تريد أن تصل إلى معتقدات الآخرين، خصوصا الغرب، من أجل تعزيز إجراءات مماثلة المحتملة وظيفية، وفي الوقت نفسه، نقل النقاش حول ازدراء الدين المسيحي باعتباره وسيلة للعثور على الشهداء الآخرين لا بد من التضحية لقضية الإرهاب الإسلامي. لا يمكن إنكار أن سحر هجوم نفذ في اسم الإسلام والتي تتم داخل كنيسة يمكن أن يكون نوعا من أكثر جاذبية للمفجرين جديدة. ما تبقى من الخلافة تحتاج الإجراءات مع تأثير وسائل الإعلام عالية، سواء الموجهة ضد أعدائهم، التي توجه لتمديد الخاص، في الوقت الذي كان فيه السيادة على المناطق التي احتلت في الشرق الأوسط يعمل ببطء. من جهة نظر واحدة، وهذا هو إشارة إلى صعوبة الدولة الإسلامية في الحفاظ على دورها في دليل الأصولية الإسلامية، استأجرت خاصة بهم، مع القدرة على الحصول بالوسائل العسكرية والسيطرة على الأراضي الشاسعة. هذه الخصوصية، التي ميزت عمل، هي التي مكنته من تجاوز تنظيم القاعدة في ترتيب أهمية المنظمات المتطرفة. وبالتالي يمكن التعرف على النداء على الهجمات فقط كما تراجع. ولكن الخطر هو كل شيء في هذه الملاحظة: إذا، من ناحية، وهزم الخلافة على أرض المعركة ولم تعد قادرة على ممارسة سيادتها، والآخر لا يزال بحاجة للحفاظ على ريادتها من خلال رفع مستوى المواجهة ل خارج أراضيها، مع التفجيرات التغطية الإعلامية على نحو متزايد الفظيعة واسعة. ومن المفارقات الهزيمة العسكرية للدولة الإسلامية في الأراضي الشرق الأوسط زادت خطرا على الجمهور الأوروبي. الخلافة في أوروبا يمكن الاعتماد على عودة المقاتلين من مناطق الحرب، الذين لديهم التدريب العسكري، ولكن أيضا تجنيد الانتحاريين محليا بين الشباب المسلم وغالبا ما تكون غير متكاملة من العالم السفلي المحلي. على الرغم من فئتين متميزتين، في كلتا الحالتين، فإن معدل الخطر وعدم القدرة على التنبؤ عالية جدا. عاملا إضافيا من خطر على الكنائس المسيحية هو حقيقة أنها تبذل كل جهد ممكن لاستيعاب اللاجئين، حتى أولئك المسلمين، وملء الفراغ الذي تركته الدولة والمؤسسات. لالأصولي رؤية هذه المعونة لا يمكن تصوره على حد سواء من جانب أولئك الذين يقدمون، سواء من قبل الشخص الذي يحصل عليه، سواء كان موجها ضد المسلمين. هذا التطور يشكل انعكاسات أجل عملية لمنع وقوع هجمات أخرى محتملة، مثل تمديد خطر في البعد لا حصر له من الناحية العملية. تاركة ايطاليا واسبانيا، الدولة الوحيدة في الكنائس الكاثوليكية الفرنسية هي أكثر من 47،000 والآن، كل ما يمكن اعتباره هدف محتمل. يبدو أن فرنسا بالتأكيد البلد الأكثر عرضة، لأن سلامته وقد أظهرت بالفعل عيوب أي حساب صغير، ولكن من هذا يجب أن تأخذ توافر واسعة من الأفراد الذين يحتمل أن الإرهاب تترسخ، هذا في الضواحي. ليسلط الضوء الدول الأوروبية مرة أخرى الحاجة إلى تنسيق أكثر تنظيما على مستوى فوق وطنية، قادرة على تقديم استجابة كافية بطريقة قمعية، ولكن خصوصا في وسيلة وقائية مع الإجراءات المخابرات والشرطة؛ ومع ذلك، يبدو أن هذا الحل فقط كعلاج لحالات الطوارئ، والتي لا يمكن استخدامها لأجل غير مسمى دون دعم هذا العمل من النوع الاجتماعي، قادر على القضاء على الشعور بالخسارة الذي ينتمي إلى الكبيرة نهاية الاجتماعية: واحد الذي يشكل خزان الأصولية التوظيف.

L'interesse della Russia nelle elezioni statunitensi

La questione delle email della dirigenza del partito democratico, che ha favorito Hillary Clinton alla conquista della nomination per le presidenziali, a danno di Bernie Sanders, assume una valenza che oltrepassa il dibattito interno alla formazione politica americana ed alla stessa politica interna statunitense, per assumere una importanza internazionale. Secondo alcune fonti, infatti, sarebbero stati hacker russi a reperire le mail, per influire sul risultato finale a favore di Trump. La scoperta delle mail ha evidenziato la divisione del partito democratico e gli stessi appelli di Sanders affinché i suoi sostenitori esprimano il proprio voto a favore della Clinton sono stati salutati con fischi di disapprovazione. Esisterebbero dei sondaggi che ritengono molto probabile che un numero consistente dei sostenitori di Sanders preferisca l’elezione di Trump a quella della Clinton, evidenziando il fatto come gli elettori di Trump e di Sanders siano più vicini di quello che si pensi e comunque lontani dalle rispettive linee dei dirigenti dei propri partiti. I disaccordi in casa democratica non sono sfuggiti alla Russia, che per i suoi obiettivi è più interessata, anche se in un certo senso in modo paradossale, che il risultato elettorale definitivo sia in favore di Trump. Le intenzioni del candidato repubblicano, infatti, appaiono più funzionali agli interessi internazionali di Mosca, che in caso di elezione della Clinton, vedrebbe una continuazione della politica di Obama, fondata sulla centralità dell’Alleanza Atlantica. La visione di Trump, essenzialmente più centrata sull’economia e quindi sul risparmio di quelli che il miliardario ritiene investimenti ad esclusivo favore di paesi esteri, prevede un sostanziale ridimensionamento dell’impegno statunitense nell’Alleanza Atlantica. Trump ha espressamente dichiarato che in caso di attacco russo ai paesi baltici, gli USA potrebbero non intervenire, perchè queste nazioni sono abbastanza ricche per difendersi da sole. In altre occasioni il candidato repubblicano ha rinfacciato agli altri membri dell’Alleanza Atlantica di non impegnarsi in maniera adeguata nell’attività dell’organizzazione, sia dal punto di vista economico, che militare. Questi rilievi non sono nuovi, lo stesso Obama ha più volte sottolineato la cosa, senza mai, però, minacciare un disimpegno statunitense, anche perchè gli obiettivi geopolitici dell’Alleanza Atlantica coincidono proprio con gli obiettivi in politica estera di Washington. D’altro canto il potere del presidente degli Stati Uniti d’America non gli consente di disattendere i trattati internazionali, tuttavia è evidente che un atteggiamento ostile verso una attività militare, che richiede comunque ingenti finanziamenti e che necessita di uno sforzo diplomatico notevole, può subire dei rallentamenti, decisivi per fermare un apparato che ha bisogno sempre più spesso di decisioni veloci. Di questo scenario si avvantaggerebbe sicuramente il Cremlino, che potrebbe portare avanti il suo piano per estendere la sua influenza sui paesi precedentemente appartenenti all’area sovietica, senza un contrasto efficace. Bisogna però dire che uno sviluppo del genere andrebbe a contraddire uno dei punti del programma, seppure non troppo chiaro, di Trump, che cerca di fare leva sul patriottismo americano e sul rilancio degli USA come potenza mondiale, il cui ruolo è stato ridimensionato dall’amministrazione Obama. Certamente per un paese rivale, come può essere la Russia, gli Usa sarebbero indeboliti da una presidenza Trump, inesperta di problematiche internazionali, rispetto alla possibilità che Hillary Clinton ricoprisse la massima carica americana, dati i propri trascorsi da Segretario di stato. La linea del disimpegno con gli alleati degli USA da parte di Trump, non riguarda soltanto i paesi europei e l’Alleanza Atlantica, ma anche nazioni ritenute fino ad ora di primaria importanza per gli Stati Uniti, come il Giappone. Nonostante la centralità dei mari asiatici nella politica statunitense, sopratutto in ottica di contenimento della Cina, il candidato miliardario ha esortato Tokyo a dotarsi della bomba atomica per difendersi dalla Corea del Nord e dalla stessa Cina, andando così ad incoraggiare la proliferazione nucleare.  Si comprende come cercare di favorire Trump, a danno della Clinton, sia per la Russia un fattore strategico nell’evoluzione della propria politica internazionale: avere come controparte una persona come Trump favorirebbe Putin, politico molto più esperto, nel progetto di ridare alla Russia quella dimensione di superpotenza globale, perduta con la caduta dell’Unione Sovietica e non ancora riconquistata proprio  per il contrasto degli USA. 

The interest of Russia in US elections

The issue of e-mail of the leadership of the Democratic Party, which favored Hillary Clinton to the conquest of nominations for the presidential, to the detriment of Bernie Sanders, assumes a significance that goes beyond the debate within the American political formation and the same US domestic politics, to take an international importance. According to some sources, in fact, it would be Russian hackers to retrieve the mail, affect the final result in favor of Trump. The discovery of the mails showed the division of the democratic party and the same Sanders appeals to his supporters to express their vote in favor of Clinton were greeted with whistles of disapproval. Surveys exist that it very likely that a substantial number of Sanders supporters prefer the election of Trump to that of Clinton, highlighting the fact as the Trump and Sanders voters are closer than you think, and still far from their the lines of their party leaders. Disagreements in the Democratic House have not escaped to Russia, that its objectives are more interested, though, in a sense, paradoxically, that the final election result is in favor of Trump. The intentions of the Republican candidate, in fact, appear to be more functional to the international interests of Moscow, that in case of the Clinton election, would see a continuation of Obama's policy, based on the central role of the Atlantic Alliance. Watching Trump, essentially more centered on the economy and thus on saving those who believe the billionaire investments for the exclusive benefit of foreign countries, foresees a substantial US commitment resizing in the Atlantic Alliance. Trump has expressly stated that in the event of a Russian attack on the Baltic countries, the US could not intervene, because these nations are rich enough to defend themselves. On other occasions the Republican candidate has reproached to other members of the Atlantic Alliance not to engage adequately in the activity of the organization, both from an economic point of view, and military. These findings are not new, Obama himself has repeatedly stressed the thing, never, however, threaten a US disengagement, partly because the geopolitical objectives of the Atlantic Alliance coincide precisely with the foreign policy objectives of Washington. On the other hand the power of the president of the United States of America does not allow him to disregard international treaties, however, it is clear that a hostile attitude to a military activity which still requires substantial funding, and that requires a considerable diplomatic effort, can becomes slower, decisive to stop an apparatus which needs more and more often of fast decisions. This scenario certainly would benefit the Kremlin, which could carry out his plan to extend its influence on the countries belonging to the Soviet previously without an effective contrast. But we must say that such a development would contradict one of the points of the program, albeit not too clear, Trump, trying to pry the American patriotism and the revival of the US as a world power, whose role has been downgraded from ' Obama administration. Certainly for a rival country, how can it be Russia, the United States would be weakened by a Trump presidency, inexperienced international issues, with respect to the possibility that Hillary Clinton veneer on the highest US office, data on his experience as Secretary of State. The disengagement line with US allies by Trump, does not concern only the European countries and the Atlantic Alliance, but also nations far considered of primary importance to the United States, like Japan. Despite the centrality of the Asian seas in US policy, especially in view to containing China, the billionaire candidate urged Tokyo to acquire the atomic bomb to defend itself from North Korea and China itself, so going to encourage nuclear proliferation. It is understandable that try to promote Trump, to the detriment of Clinton, both for Russia as a strategic factor in the evolution of its international policy to have as a counterpart a person like Trump would encourage Putin, much more experienced politician, in the project to give back to Russia the global superpower dimensions, lost with the fall of the Soviet Union and not yet recaptured because of the contrast of the USA.

El interés de Rusia en las elecciones de EE.UU.

El número de e-mail de la dirección del Partido Demócrata, que favoreció a Hillary Clinton a la conquista de las candidaturas para las elecciones presidenciales, en detrimento de Bernie Sanders, asume un significado que va más allá del debate dentro de la formación política de Estados Unidos y los mismos política interna de Estados Unidos, para tomar una importancia internacional. Según algunas fuentes, de hecho, sería hackers rusos para recuperar el correo, afectará el resultado final a favor de Trump. El descubrimiento de los correos mostró la división del partido democrático y el mismo Sanders hace un llamamiento a sus seguidores a expresar su voto a favor de Clinton fueron recibidos con silbidos de desaprobación. Existen encuestas que sea muy probable que un número considerable de seguidores Sanders prefieren la elección de Trump a la de Clinton, destacando el hecho de que los votantes Trump y Sanders están más cerca de lo que piensa, y todavía lejos de su las líneas de sus líderes de los partidos. Los desacuerdos en la Casa Democrática no han escapado a Rusia, que sus objetivos están más interesados, sin embargo, en cierto sentido, paradójicamente, que el resultado final de las elecciones está a favor de Trump. Las intenciones del candidato republicano, de hecho, parecen ser más funcional a los intereses internacionales de Moscú, que en el caso de la elección de Clinton, sería ver una continuación de la política de Obama, basado en el papel central de la Alianza Atlántica. Viendo Trump, esencialmente, más centrada en la economía y por lo tanto en el ahorro de los que creen las inversiones multimillonarias para el beneficio exclusivo de los países extranjeros, prevé un compromiso sustancial de EE.UU. cambio de tamaño en la Alianza Atlántica. Trump ha declarado expresamente que en caso de un ataque ruso en los países bálticos, los EE.UU. no podía intervenir, debido a que estas naciones son lo suficientemente ricos como para defenderse. En otras ocasiones el candidato republicano ha reprochado a otros miembros de la Alianza Atlántica no participar adecuadamente en la actividad de la organización, tanto desde un punto de vista económico, y militar. Estos hallazgos no son nuevos, el propio Obama ha subrayado en repetidas ocasiones la cosa, nunca, sin embargo, una amenaza de retirada de Estados Unidos, en parte porque los objetivos geopolíticos de la Alianza Atlántica coinciden precisamente con los objetivos de política exterior de Washington. Por otro lado el poder del presidente de los Estados Unidos de América no le permite hacer caso omiso de los tratados internacionales, sin embargo, es evidente que una actitud hostil a una actividad militar que aún requiere una financiación considerable, y que requiere un considerable esfuerzo diplomático, puede se vuelve más lento, decisiva para detener un aparato que necesita más y más a menudo de decisiones rápidas. Este escenario, sin duda beneficiaría al Kremlin, lo que podría llevar a cabo su plan para extender su influencia en los países pertenecientes a la Unión Soviética con anterioridad sin un contraste efectivo. Pero hay que decir que esta evolución sería contradictorio con uno de los puntos del programa, aunque no demasiado clara, Trump, tratando de levantar el patriotismo americano y la reactivación de los EE.UU. como potencia mundial, cuyo papel ha sido rebajado de ' administración de Obama. Ciertamente, para un país rival, ¿cómo puede ser Rusia, los Estados Unidos se vería debilitada por una presidencia Trump, las cuestiones internacionales sin experiencia, con respecto a la posibilidad de que Hillary Clinton chapa en el cargo más alto de Estados Unidos, los datos sobre su experiencia como secretaria de Estado. La línea de separación con aliados de Estados Unidos por Trump, no se refiere sólo a los países europeos y la Alianza Atlántica, sino también a las naciones ahora consideradas de importancia primordial para los Estados Unidos, como Japón. A pesar de la centralidad de los mares de Asia en la política de Estados Unidos, sobre todo en fin de contener a China, el candidato multimillonario instó a Tokio para adquirir la bomba atómica para defenderse de Corea del Norte y la propia China, por lo que va a favorecer la proliferación nuclear. Es comprensible que tratar de promover Trump, en detrimento de Clinton, tanto para Rusia como un factor estratégico en la evolución de su política internacional tener como contrapartida una persona como Trump alentaría Putin, tanto el político más experimentado, en el proyecto de devolver a Rusia el dimensiones superpotencia global, perdido con la caída de la Unión Soviética y aún no recuperadas por el contraste de los EE.UU..

Das Interesse von Russland in den US-Wahlen

Das Thema E-Mail von der Führung der Demokratischen Partei, die Hillary Clinton, von Bernie Sanders zum Nachteil für die Präsidentschafts der Kandidaten der Eroberung begünstigt nimmt sie eine Bedeutung, die über die Debatte innerhalb der amerikanischen politischen Bildung und den gleichen US-Innenpolitik geht, nehmen ein internationaler Bedeutung. Einigen Quellen zufolge, in der Tat wäre es russische Hacker sein, um die Mail-Abruf, beeinflussen das Endergebnis zugunsten von Trump. Die Entdeckung der Mails zeigten die Teilung der demokratischen Partei und der gleichen Sanders an seine Anhänger appelliert, ihre Stimme für Clinton zu exprimieren, wurden mit Trillerpfeifen Ablehnung begrüßt. Umfragen bestehen, dass es sehr wahrscheinlich, dass eine beträchtliche Anzahl von Sanders Anhängern die Wahl von Trump vorziehen, dass von Clinton, Hervorhebung der Tatsache, wie die Trump und Sanders Wähler sind näher als Sie denken, und noch weit von ihrem die Linien ihrer Parteiführer. Meinungsverschiedenheiten in der Demokratischen Haus nicht nach Russland geflohen, dass ihre Ziele mehr daran interessiert sind, in einem gewissen Sinn aber, paradoxerweise, dass das endgültige Wahlergebnis zugunsten von Trump ist. Die Absichten des republikanischen Kandidaten in der Tat erscheinen funktioneller den internationalen Interessen von Moskau zu sein, dass im Falle der Clinton-Wahl, eine Fortsetzung von Obamas Politik sehen würde, bezogen auf die zentrale Rolle der Atlantischen Allianz. Beobachten Trump, wesentlich mehr auf die Wirtschaft zentriert und damit auf diejenigen, die glauben, dass der Milliardär Investitionen zum ausschließlichen Nutzen fremder Länder zu speichern, sieht eine erhebliche Verpflichtung USA in der Atlantischen Allianz Größe ändern. Trump hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass im Falle eines russischen Angriffs auf den baltischen Ländern, könnten die USA nicht intervenieren, weil diese Länder reich genug sind, um sich zu verteidigen. Bei anderen Gelegenheiten hat der republikanische Kandidat für andere Mitglieder der Atlantischen Allianz vorgeworfen nicht ausreichend in der Tätigkeit der Organisation zu engagieren, sowohl aus wirtschaftlicher Sicht und Militär. Diese Erkenntnisse sind nicht neu, Obama selbst hat wiederholt die Sache betont, nie jedoch droht eine US-Rückzug, zum Teil, weil die geopolitischen Ziele der Atlantischen Allianz zusammenfallen genau mit den außenpolitischen Zielen von Washington. Auf der anderen Seite die Macht des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erlaubt ihm nicht, internationale Verträge außer Acht zu lassen, aber es ist klar, dass eine feindliche Einstellung zu einer militärischen Aktivitäten, die noch erhebliche Mittel erfordert, und das erfordert einen erheblichen diplomatischen Bemühungen, können entscheidend wird langsamer, eine Vorrichtung zu stoppen, die immer häufiger von schnellen Entscheidungen benötigt. Dieses Szenario würde sicherlich profitieren, den Kreml, die seinen Plan durchführen könnte, seinen Einfluss auf die Länder der Sowjet bisher ohne wirksame Gegensatz zu verlängern. Aber wir müssen sagen, dass eine solche Entwicklung ist einer der Punkte des Programms widersprechen würde, wenn auch nicht ganz klar, Trump, versuchen, den amerikanischen Patriotismus und die Wiederbelebung der USA als Weltmacht zu hebeln, dessen Rolle wurde von 'herabgestuft Obama-Regierung. Sicherlich für einen rivalisierenden Land, wie es Russland sein kann, würden die Vereinigten Staaten durch eine Trump Präsidentschaft, unerfahren internationalen Fragen geschwächt werden, in Bezug auf die Möglichkeit, dass Hillary Clinton Furnier auf dem höchsten US-Büro, Daten über seine Erfahrungen als Staatssekretär. Die Loslösung Einklang mit US-Verbündeten von Trump, betrifft nicht nur die europäischen Länder und der Atlantischen Allianz, sondern auch Nationen weit von primärer Bedeutung als in den Vereinigten Staaten, wie Japan. Trotz der zentralen Lage der asiatischen Meere in der US-Politik, vor allem in Hinblick auf die haltigen China forderte der Milliardär Kandidat Tokyo, die Atombombe zu erwerben, sich zu verteidigen aus Nordkorea und China selbst, so werde die Verbreitung von Atomwaffen zu fördern. Es ist verständlich, dass versuchen Trump zu fördern, was zu Lasten von Clinton, sowohl für Russland als strategischer Faktor in der Entwicklung der internationalen Politik als Gegenstück zu haben eine Person wie Trump Putin würde ermutigen, viel erfahrener Politiker, in das Projekt nach Russland zurück zu geben, die globale Super Dimensionen, mit dem Fall der Sowjetunion verloren und noch nicht durch den Kontrast der USA wieder erlangt.

L'intérêt de la Russie dans les élections américaines

La question de l'e-mail de la direction du Parti démocrate, qui favorisait Hillary Clinton à la conquête de candidatures pour la présidentielle, au détriment de Bernie Sanders, assume une signification qui va au-delà du débat au sein de la formation politique américaine et les mêmes politique intérieure des États-Unis, à prendre une importance internationale. Selon certaines sources, en fait, ce serait des pirates informatiques russes pour récupérer le courrier, affecter le résultat final en faveur de Trump. La découverte des mails a montré la division du parti démocratique et le même Sanders fait appel à ses partisans pour exprimer leur vote en faveur de Clinton ont été accueillis avec des sifflets de désapprobation. Les enquêtes existent qui il est très probable qu'un nombre important de partisans Sanders préfèrent l'élection de Trump à celle de Clinton, en soulignant le fait que les électeurs Trump et Sanders sont plus proches que vous pensez, et encore loin de leur les lignes de leurs chefs de parti. Désaccords à la Chambre démocratique n'a pas échappé à la Russie, que ses objectifs sont plus intéressés, bien que, dans un sens, paradoxalement, que le résultat de l'élection finale est en faveur de Trump. Les intentions du candidat républicain, en fait, semblent être plus fonctionnel pour les intérêts internationaux de Moscou, que dans le cas de l'élection Clinton, verrait une poursuite de la politique d'Obama, sur la base du rôle central de l'Alliance atlantique. Regarder Trump, essentiellement plus centrée sur l'économie et donc de sauver ceux qui croient que les investissements de milliardaires au bénéfice exclusif des pays étrangers, prévoit un engagement américain substantiel redimensionnement dans l'Alliance atlantique. Trump a expressément indiqué que, dans l'éventualité d'une attaque russe sur les pays baltes, les Etats-Unis n'a pas pu intervenir, parce que ces nations sont assez riches pour se défendre. En d'autres occasions, le candidat républicain a reproché à d'autres membres de l'Alliance atlantique de ne pas engager de manière adéquate dans l'activité de l'organisation, tant d'un point de vue économique, et militaire. Ces résultats ne sont pas nouvelles, Obama lui-même a souligné à plusieurs reprises la chose, jamais, cependant, menacent un désengagement des États-Unis, en partie parce que les objectifs géopolitiques de l'Alliance atlantique coïncident précisément avec les objectifs de la politique étrangère de Washington. D'autre part, le pouvoir du président des États-Unis d'Amérique ne lui permet pas de faire abstraction des traités internationaux, cependant, il est clair qu'une attitude hostile à une activité militaire qui nécessite encore un financement substantiel, et qui exige un effort diplomatique considérable, peut devient plus lente, décisive pour arrêter un appareil qui a besoin de plus en plus souvent des décisions rapides. Ce scénario serait certainement bénéfique pour le Kremlin, ce qui pourrait mener à bien son plan d'étendre son influence sur les pays appartenant à la soviétique précédemment sans un contraste efficace. Mais il faut dire qu'un tel développement serait en contradiction avec l'un des points du programme, mais pas trop clair, Trump, en essayant de soulever le patriotisme américain et la relance des États-Unis en tant que puissance mondiale, dont le rôle a été rétrogradé de ' administration Obama. Certes, pour un pays rival, comment peut-il être la Russie, les Etats-Unis serait affaiblie par une présidence de Trump, les questions internationales inexpérimentés, en ce qui concerne la possibilité que Hillary Clinton placage sur le bureau américain le plus élevé, les données sur son expérience en tant que secrétaire d'État. La ligne de désengagement avec les alliés des États-Unis par Trump, ne concerne pas seulement les pays européens et l'Alliance atlantique, mais aussi les pays examinés jusqu'ici de première importance pour les Etats-Unis, comme le Japon. En dépit de la centralité des mers asiatiques dans la politique des États-Unis, en particulier dans la perspective de contenir la Chine, le candidat milliardaire a exhorté Tokyo à acquérir la bombe atomique pour se défendre contre la Corée du Nord et la Chine elle-même, afin d'aller à encourager la prolifération nucléaire. Il est compréhensible que d'essayer de promouvoir Trump, au détriment de Clinton, à la fois pour la Russie comme un facteur stratégique dans l'évolution de sa politique internationale d'avoir comme contrepartie une personne comme Trump encouragerait Poutine, bien politicien plus expérimenté, dans le projet de redonner à la Russie la dimensions de la superpuissance mondiale, perdu avec la chute de l'Union soviétique et non encore récupérés en raison du contraste des Etats-Unis.