Последствия интервенции в Ливии

Ливия возвращается в мировое внимание после того, как решение Обамы бомбить Бенгази область лань являются силами Исламского государства. Есть на самом деле несколько возможных последствий американских военных действий: первое соображение, которое должно быть предложено, будет ли это решение перенести голосование в ходе избирательной кампании в США. Уходящий президент США часто нападали как из его собственной партии, что Республиканская нежелание вмешиваться, решение действовать в Ливии происходит в терминальной фазе своего мандата и не может оказать влияние на его политический имидж, а может смущать Трамп и его партия, потому что трудно критиковать решение. На стороне демократов, Хиллари Клинтон всегда была представлена ​​как наиболее интервенционистский, включая использование военной силы в международных кризисов и, по этой причине, а также раскритиковал Обаму. Для Демократический кандидат может быть предвкушение режиме антикризисного управления оно намерено предпринять, будет ли он избран. В этом свете, то, военное вмешательство в Ливии также может быть прочитана как внутренний политический фактор, предназначенный для смущать республиканцев, которые, кажется, не согласен критиковать решение Белого дома. В отличие от случая, если военные действия не будут ограничиваться плоскости вмешательства, но они должны видеть, участвующих американских военных на земле. На данный момент, кажется маловероятным, что Обама изменяет параметр, который характеризовал его пребывания в должности, и это было, чтобы избежать участия американских солдат на новых театрах военных действий; Тем не менее, воздух военные действия были запрограммированы по крайней мере в течение месяца, так что нанести окончательный удар по милиции почти халифата на ливийской земле. В этот период, конечно, не хватает, возможно, потребуется материально-техническую поддержку на местах, что ливийский военный не может быть в состоянии обеспечить, или еще хуже, вы можете иметь необходимость восстановления персонала, работающего на воздушных судах, в случае сноса. В этих случаях возвращение изображения может стать отрицательным и облегчить Республиканской партии. Остается очевидным, что миссия будет иметь успех не только для Обамы, но будет представлять собой источник роста в Демократической партии согласия. К тому же американские проблемы, однако, должны также обратиться к проблемам, что это действие может поднять в Европе. Народ, кажется, больше заинтересованы в Италии, а затем Франции и Англии. Рим принимает непосредственное участие в действиях бомбардировки, чтобы предоставили свое воздушное пространство, необходимое для достижения Ливии, военные самолеты США, это было бы даже при использовании базы в Сицилии. Это может подвергнуть страну итальянских террористических репрессий, которые уже были под угрозой мужчин исламского государства. Следует уточнить, что Италия является менее склонны вернуть бойцов, более мотивированы, чтобы проводить атаки. Эта проблема касается в большей степени Франция, а затем Англии, где мусульманские общины являются более последовательными и запись в них растет скорость фундаментализма. В этих случаях американские военные действия могли бы предложить, если когда-либо доказательства были необходимы, повод для новых атак. Для Италии наибольшую опасность является возможность увеличения миграции, как исходя из зон военных действий, используется как форма давления со стороны правительства Триполи, который не признает руководитель, который просил американскую помощь. В дополнение к проблеме управленческого характера явления, оно носит практический характер, что присуще итальянской внутриполитической дискуссии, есть также большая вероятность того, что террористы могут использовать этот метод для въезда в страну. Тогда возникает вопрос, выставляет Рим в большей опасности, тем не менее, необходимо искоренить из ливийского побережья присутствие Халифата появляется приоритет. Он затем следует рассматривать как будет решаться будущее ливийской страны после того, как исламское государство, потерпел поражение. Это, конечно, не является второстепенным вопросом, так как ошибка оставляя самой Ливии после падения Каддафи не должны повторяться. Среди западных союзников есть разные видения: США предпочли бы сохранить нынешний состав страны, в то время как Запад учитывается возможность создания более состояний более чутко реагировать на социальные структуры и нынешней политики на местах; это решение могло бы пользу разделение мирной власти без свинца снова в гражданской войне, которая могла бы привести страну в опасное изменение баланса и даже поощрять, поэтому, террористическую заразу.

在利比亞干預的影響

利比亞返回到世界關注奧巴馬的決定轟炸班加西母鹿面積伊斯蘭國部隊之後。其實美國的軍事行動幾種可能的後果：即必須要問這是決定是否將在美國競選移動選舉第一考慮因素。即將卸任的美國總統經常被人從他自己的黨，介入其中的共和黨不願攻擊都在利比亞採取行動的決定發生在其授權的終端階段，不能有他的政治形象上的影響，而可能會為難特朗普和他的黨，因為它是很難批評的決定。在民主黨方面，希拉里一直呈現為最干涉，包括在國際危機中使用武力，並為這個原因，也批評奧巴馬。對於民主黨候選人可能是危機管理模式的前兆打算採取，是否會當選。由此看來，那麼，在利比亞的軍事干預，也可以理解為內部的政治因素，意在共和黨人難堪，似乎誰不同意批評白宮的決定。不像情況下，如果軍事行動將不限於干涉平面中，但應看到地面上涉及美國軍方。在這一點上，似乎不太可能改變奧巴馬已經特點他的任期，那就是避免戰爭的新劇院美軍士兵參與的設置;然而，空中的軍事行動已設定為至少一個月，所以最後一擊民兵幾乎利比亞土壤哈里發。在此期間，肯定不會短，你可能需要的後勤保障在地面上，利比亞軍方可能無法保證，或者更糟，你可能有必要收回拆遷事件飛機僱用的人員。在這種情況下，圖像的回歸可能會成為負和促進共和黨。該任務將不僅對奧巴馬的成功它仍然明顯，但將代表民主黨同意增長的源泉。除了美國的問題必須，但是，也期待這一行動可能會在歐洲提高的問題。這個國家似乎更熱衷於意大利，法國和英國緊隨其後。羅馬直接參與轟炸行動，已授予其領空，到達利比亞，美軍飛機需要，這將即使使用在西西里島基地是。這可能使該國的意大利恐怖報復，這已經被伊斯蘭國家的人的威脅。應當規定，意大利是不容易返回的戰士，更主動地進行攻擊。此問題適用於在更大程度上法國，然後英國，在那裡的穆斯林社區更一致和記錄在其中原教旨主義的增長速度。在這種情況下，美國的軍事行動可以提供，如果還需要不斷證明，對新攻擊的藉口。意大利最大的危險是增加了移民的可能性，無論是從戰區來，被用作從的黎波里的政府，不承認誰要求美國幫助行政壓力的一種形式。除了這一現象的管理性質的問題，這是一個實際性的，即固有的意大利國內的政治辯論，還一個更大的機會，恐怖分子可能使用此方法進入該國。接下來的問題暴露了羅馬一個更大的危險，但是，需要從利比亞海岸哈里發的存在似乎優先消滅。它再被視為將與利比亞國家的未來進行處理，一旦伊斯蘭國家被擊敗了。這當然不是一個次要的問題，自從離開利比亞卡扎菲本身的下跌之後的錯誤不能再犯。在西方盟國也有不同的看法：美國希望維持該國目前的組成，而西方是考慮到創造更多的國家更加適應社會結構和地面上的現行政策的可能性;這種解決方案可能在內戰中，這可能使該國處於一個平衡的危險改動，甚至鼓勵，因此，恐怖主義蔓延再次青睞和平力量的一個部門不含鉛。

リビアへの介入の意義

ベンガジの雌エリアを爆撃するオバマ氏の決定はイスラム国家の力である後にリビアは世界の注目に戻ります。実際には米軍の行動のいくつかの可能な結果である：頼まれなければならない最初の考慮事項は、この決定は、米国の選挙で票を移動するかどうかです。発信米大統領がしばしば介入する共和党の不本意彼自身の党からの両方を攻撃してきた、リビアで行動するという決定は、その任務の終末期に起こり、むしろ当惑させることができ、彼の政治的なイメージに影響を与えることはできませんトランプと彼の党、決定を批判することは困難であるためです。民主党側では、ヒラリー・クリントンは、常に国際的な危機における軍事力の使用を含め、ほとんどの介入として提示されていると、このような理由のために、また、オバマ氏を批判しました。民主党の候補者のためにそれが選出されるかどうか、受けようとする危機管理​​モードの前触れである可能性があります。この光の中で見られ、その後、リビアでの軍事介入も、ホワイトハウスの決定を批判同意していないよう共和党を困らせることを意図し、内部の政治的要因、として読み取ることができます。ケースとは異なり、軍事行動は介入面に限定されるものではない場合が、地面に関与する米軍が表示されるはずです。この時点で、オバマが彼の任期を特徴とし、それは戦争の新しい劇場での米軍の関与を避けるためだった設定を変更するとは考えにくいです。しかし、空気の軍事行動は、少なくとも月にプログラムされたので、民兵リビアの土壌にはほとんどカリフ制への最終的な打撃をされています。この期間では、確かにショートさせないで、あなたがリビア軍が確保できない可能性があることを、地面に後方支援を必要とするかもしれない、または悪いことに、あなたは取り壊しの際に航空機に採用人員を回復する必要があります。これらの例では、画像のリターンがマイナスになると共和党を容易にすることができます。これは、ミッションだけでなく、オバマ氏の成功であろうことは明らかままですが、民主党の同意の成長の源を表すことになります。アメリカの問題に加えて、しかし、また、このアクションは、ヨーロッパで上げることができるの問題に目を向ける必要があります。国はフランスとイギリスに続いて、イタリアでより興味があるようです。ローマは、直接でもシチリアでベースを使用しているだろうリビアに到達するために必要その空域、米軍航空機を、付与されたのは爆撃行動に関与しています。これは、すでにイスラム国の男性によって脅かされてきたイタリアのテロ報復に国を公開することができます。イタリアの攻撃を行うことがよりやる気戦闘機を、返すことが少ない傾向があることを指定する必要があります。この問題は、イスラム教徒のコミュニティがそれらに原理主義の増加率より一貫して記録され、次に大きい程度フランスとイギリスに適用されます。これまでの証拠が必要とされた場合は、これらの例では、アメリカの軍事行動は、新しい攻撃の口実を提供することができます。イタリアのために最大の危険は、移行の増加の可能性で、双方が交戦地帯から来た、アメリカの援助を要求した幹部を認識しませんトリポリの政府からの圧力の形として使用されます。現象の経営の性質の問題に加えて、それはイタリア国内の政治論争に固有のことを、テロリストが国を​​入力するには、このメソッドを使用することができることを大きなチャンスもあり、実用的な性質のものです。質問がより大きい危険にローマを公開し、しかし、リビアの海岸からカリフ制の存在を根絶する必要性が優先表示されます。次いで、それをイスラム国家が敗北した後にリビアの国の将来に対処されるように考慮されなければなりません。カダフィの崩壊後のリビア自体を残してのミスは繰り返されるべきではないので、それは、確かに二次的問題ではありません。欧米の同盟国の中で異なるビジョンがあります。ウエストは考慮に地面に社会構造と現在の政策に対してより応答より多くの状態を作成する可能性を取っている間に、米国は、国の現在の組成を維持することを好むだろう。このソリューションは、したがって、バランスの危険な変質国を持参しても奨励することができ内戦、再びリードすることなく、テロリスト伝染を平和的な権力の分裂を好むかもしれません。

الآثار المترتبة على التدخل في ليبيا

ليبيا يعود الى اهتمام العالم بعد قرار أوباما لقصف منطقة ظبية بنغازي هي قوات الدولة الإسلامية. هي في الواقع عدة العواقب المحتملة لعمليات عسكرية أمريكية: الاعتبار الأول الذي يجب أن يطرح هو ما إذا كان هذا القرار سينتقل التصويت في الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة. وكثيرا ما هاجم الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته سواء من حزبه، الذي رغبة الجمهوري للتدخل، والقرار للعمل في ليبيا ويحدث في المرحلة النهائية من ولايته ولا يمكن أن يكون لها تأثير على صورته السياسية بدلا قد يحرج ورقة رابحة وحزبه، لأنه من الصعب أن ينتقد قرار. على الجانب الديمقراطي، وقد قدمت هيلاري كلينتون دائما بأنها الأكثر تدخلي، بما في ذلك استخدام القوة العسكرية في أزمة دولية، ولهذا السبب، انتقد أوباما. للمرشح الديمقراطي يمكن أن يكون مجرد لمحة من طريقة إدارة الأزمة التي ينوي اتخاذها، ما إذا كان سيتم انتخاب. وفي ضوء ذلك، ثم، فإن التدخل العسكري في ليبيا يمكن أيضا أن تكون على النحو العامل السياسي الداخلي، وتهدف إلى إحراج الجمهوريين الذين لا يبدو أن توافق انتقاد قرار البيت الأبيض. على عكس الحالة إذا كان العمل العسكري لن يكون مقصورا على الطائرة التدخل، ولكن يجب أن نرى الجيش الامريكي يشارك على أرض الواقع. حول هذه النقطة، يبدو من غير المحتمل أن أوباما يغير الإعداد التي ميزت فترة ولايته وكان ذلك لتجنب إشراك جنود أمريكيين على مسارح جديدة من الحرب. ومع ذلك، فقد تم برمجة العملية العسكرية الجوية لمدة شهر على الأقل، لذلك ضربة نهائية للميليشيات تقريبا الخلافة على الأرض الليبية. في هذه الفترة، وبالتأكيد ليس باختصار، قد تحتاج الدعم اللوجستي على أرض الواقع، أن الجيش الليبي قد لا تكون قادرة على ضمان، أو ما هو أسوأ، قد يكون لديك الحاجة لاسترداد الموظفين العاملين في الطائرات في حالة الهدم. في هذه الحالات عودة للصورة يمكن أن يصبح سلبيا وتسهيل الحزب الجمهوري. يبقى واضحا أن المهمة ستكون نجاحا ليس فقط بالنسبة لأوباما، ولكن من شأنه أن يمثل مصدرا للنمو في الموافقات الحزب الديمقراطي. وإلى جانب القضايا الأمريكية ومع ذلك، يجب أن ننظر أيضا إلى المشاكل أن هذا الإجراء يمكن أن يرفع في أوروبا. يبدو أن الأمة أن تكون أكثر اهتماما في إيطاليا، تليها فرنسا وانجلترا. ويشارك روما مباشرة في أعمال التفجير التي منحت مجالها الجوي، اللازم للوصول إلى ليبيا، والطائرات العسكرية الأمريكية، التي من شأنها أن تكون حتى باستخدام قاعدة في صقلية. وهذا يمكن أن يعرض البلاد إلى أعمال انتقامية إرهابية الإيطالية، التي سبق أن هددت من قبل رجال الدولة الإسلامية. يجب أن يحدد أن إيطاليا هي أقل عرضة للعودة المقاتلين، أكثر حماسا لتنفيذ هجمات. تنطبق هذه المشكلة إلى أكبر حد فرنسا ثم انجلترا، حيث المجتمعات الإسلامية هي أكثر اتساقا وتسجيل فيها تزايد معدل الأصولية. في هذه الحالات يمكن أن تقدمه للعمل العسكري الأميركي، إذا كانت ثمة حاجة إلى دليل من أي وقت مضى، وذريعة لشن هجمات جديدة. لإيطاليا الخطر الأكبر هو إمكانية زيادة في الهجرة، سواء القادمة من مناطق الحرب، ويستخدم كشكل من أشكال الضغط من حكومة طرابلس، التي لا تعترف السلطة التنفيذية الذي طلب مساعدة أميركية. وبالإضافة إلى مشكلة الطبيعة الإدارية لهذه الظاهرة، هو ذات طابع عملي، أن المتأصلة في النقاش السياسي المحلية الإيطالية، وهناك أيضا فرصة أكبر أن الإرهابيين يمكن استخدام هذا الأسلوب لدخول البلاد. السؤال ثم يعرض روما إلى خطر أكبر، ومع ذلك، فإن الحاجة للقضاء على من الساحل الليبي وجود الخلافة يبدو أولوية. وبعد ذلك إلى اعتبار ذلك سيتم التعامل مع مستقبل البلاد الليبي مرة واحدة هزم دولة إسلامية. أنها بالتأكيد ليست قضية ثانوية، لأن الخطأ من مغادرة ليبيا نفسها بعد سقوط القذافي لا ينبغي أن يتكرر. بين الحلفاء الغربيين هناك رؤى مختلفة: ان الولايات المتحدة تفضل الحفاظ على التشكيل الحالي للبلاد، في حين يتم أخذ الغرب في الاعتبار إمكانية إنشاء المزيد من الدول أكثر استجابة للهياكل الاجتماعية والسياسات الحالية على أرض الواقع؛ هذا الحل قد يفضل تقسيم السلطة السلمية دون زمام المبادرة مرة أخرى في حرب أهلية، والتي يمكن أن تجر البلاد في تغيير خطير في التوازن وحتى تشجيع، وبالتالي فإن العدوى الإرهابي.

Gli USA colpiscono lo Stato islamico in Siria

L’appello del governo libico, riconosciuto dalla comunità internazionale,  agli Stati Uniti per un aiuto militare contro le formazioni dello Stato islamico presenti nella Sirte è stato accolto. Gli aerei militari statunitensi hanno bombardato obiettivi militari del califfato presenti nella città di Bengasi, che è diventata l’avamposto dello Stato islamico in Libia. L’instaurazione degli integralisti islamici al centro del paese libico è stata una conseguenza della profonda instabilità in cui è precipitato il paese dopo la fine del colonnello Gheddafi; infatti la Libia attualmente ha tre governi che non riescono ancora a trovare una sintesi per arrivare ad un accordo. Nella situazione di guerra civile del paese, con le milizie legate, oltre che ai vari governi, anche a gruppi criminali, una sorta di tutti contro tutti, lo Stato islamico si è ricavato uno spazio dove esercitare una propria sovranità sull’esempio di quanto accaduto in Siria ed Iraq, creando una forza militare composta sia da uomini libici, che da combattenti stranieri provenienti, per la maggior parte dei casi, dai paesi arabi della fascia del mediterraneo meridionale. Questo aspetto ha creato notevole apprensione sia nei paesi vicini, per le possibili  conseguenze del ritorno di miliziani del califfato nel proprio paese di origine, sia negli stessi USA, che vedono incrementare la quota dei combattenti stranieri presenti all’interno delle forze dello Stato islamico. Anche se questa ragione non è quella che determinato l’intervento, ha senz’altro contribuito nelle ragioni dell’intervento diretto americano, che sono da individuare principalmente, però, nella necessità di limitare l’azione dello Stato islamico in Libia, contestualmente all’avanzata in Iraq e Siria. Ma non è secondario neppure il tentativo di stabilizzare la zona libica, come prevenzione di una potenziale creazione di una base estremista islamica situata sulle coste di fronte all’Europa. L’azione militare statunitense è servita da appoggio alle formazioni libiche che lottano contro quelle dello Stato islamico, in una guerra che dura da tempo. Le modalità di intervento prevedono di colpire obiettivi specifici, in grado di indebolire la capacità militare del califfato in Libia e dovrebbero essere caratterizzate da un alto grado di precisione per evitare nel maggior modo possibile ogni ricaduta sulla popolazione civile. Lo stretto coordinamento con il governo libico e la sua stessa richiesta diretta alla Casa Bianca, costituisce una sorta di autorizzazione all’azione militare su territorio estero, che dovrebbe mettere al riparo Washington da contraccolpi diplomatici. Questa azione delle forze aeree USA in Libia non rappresenta una novità  assoluta, l’elemento nuovo è che nelle precedenti azioni sono stati usati i droni, mentre ora si è tornati ad effettuare i bombardamenti con aerei pilotati, cosa che non accadeva da due anni a questa parte. L’azione militare , che è stata autorizzata da Obama, rientra nella dottrina presidenziale, che cerca di evitare il coinvolgimento delle truppe americane sul terreno e di operare dal cielo a fianco di corpi militari locali impegnati nelle azioni di terra; in realtà, in Libia, sarebbe stata segnalata la presenza di forze speciali appartenenti a paesi occidentali impegnate sul terreno, sia nella funzione di appoggio materiale alle forze libiche nei combattimenti, che con funzioni di addestramento. Anche in questi casi non si tratta di un impegno troppo vasto ma limitato al conseguimento di obiettivi strategici per facilitare le forze della Libia nel conflitto contro il califfato. Per gli Stati Uniti, ma anche per le nazioni europee è diventato di prioritaria importanza che lo Stato islamico sia sconfitto in Libia, perchè ciò costituisce il fattore essenziale per consentire al paese di raggiungere le condizioni necessarie per cercare di avere un equilibrio interno tra le varie fazioni e dare così stabilità e continuità di governo. Nonostante l’opinione pubblica mondiale si sia concentrata maggiormente sulle vicende mediorientali, l’importanza che la Libia riveste nello scacchiere mediterraneo appare enorme, sopratutto se vista in rapporto alle conseguenze degli elementi presenti al suo interno capaci di riflettersi sui paesi europei: tra cui i maggiori sono la questione dell’immigrazione, quella energetica e quella della possibile contaminazione terroristica sulle società occidentali. Riportare la questione libica al centro dell’interesse internazionale, non soltanto dal punto di vista diplomatico, ma anche da quello militare, significa compiere un opera di prevenzione necessaria che è stata rimandata troppo a lungo.

The US hit the Islamic state in Syria

The appeal of the Libyan government recognized by the international community, to the United States for military aid against the formation of an Islamic state in the Sirte was incorporated. US military planes bombed military targets of the caliphate present in the city of Benghazi, which has become the outpost of the Islamic state in Libya. The establishment of Islamic fundamentalists in the center of the Libyan country was a consequence of the profound instability that has plunged the country after the end of Colonel Gaddafi; In fact, Libya currently has three Governments which still can not find a synthesis to arrive at an agreement. In the civil war in the country, with linked militias, as well as to various governments, also criminal groups, a sort of all against all, the Islamic state has made a space where exercise its sovereignty on the example of what happened Syria and Iraq, creating a military force made up of both Libyan men, who for foreign fighters coming, for the most part, from the Arab countries of the Southern Mediterranean strip. This has created considerable concern both in neighboring countries, about the possible consequences of the return of the caliphate militiamen in their country of origin, both in the US itself, they see increasing the share of foreign fighters present within the Islamic state forces. Although this reason is not the one that determined the intervention, he will have contributed in direct American intervention reasons, which are mainly identified, however, the need to limit the action of the Islamic state in Libya, at the same time ' advanced in Iraq and Syria. But it is not secondary nor the attempt to stabilize the Libyan area, such as the prevention of a potential creation of an Islamic extremist base located on opposite coasts to Europe. The US military action served as support for the Libyan formations fighting against those of the Islamic state, in a war that has lasted a long time. The mode of action plan to target specific objectives, which can weaken the military capacity of the caliphate in Libya and should be characterized by a high degree of precision to avoid to the greatest extent possible any fallout on the civilian population. Close coordination with the Libyan government and its own direct request to the White House, is a kind of authorization for military action in foreign territory, which should put away from the Washington diplomatic repercussions. This action of the US air forces in Libya is not an absolute novelty, the new element is that with earlier projects were used drones, but now you have returned to carry out the bombings with unmanned aircraft, which has not happened in two years this way. The military action, which was authorized by Obama, is part of the Presidential doctrine, which tries to avoid the involvement of American troops on the ground and to work alongside the sky local military bodies engaged in ground operations; in fact, in Libya, it would be signaled the presence of special forces belonging to Western countries engaged on the ground, both in the material support function to the Libyan forces in the fighting, and with training functions. Even in these cases it is not too broad but limited commitment to the achievement of strategic objectives to help the forces of Libya in the conflict against the caliphate. For the United States, but also for the European nations has become a priority that the Islamic state is defeated in Libya, because this is the essential factor to enable the country to achieve the conditions necessary to try to have an internal balance between the various factions and thus give stability and continuity of government. In spite of world opinion will be more focused on Middle Eastern affairs, the importance that Libya plays in the Mediterranean chessboard appears huge, especially when viewed in relation to the consequences of the elements within it that can be reflected in European countries including the more the question of immigration, as energy supply and the possible terrorist contamination on Western societies. Return the Libyan issue to international attention, not only from the diplomatic point of view, but also from the military, it means doing a prevention work required that has been postponed for too long.

Los EE.UU. golpeó el estado islámico en Siria

La apelación del gobierno libio reconocido por la comunidad internacional, a los Estados Unidos para ayuda militar contra la formación de un estado islámico en la Sirte fue incorporado. aviones militares estadounidenses bombardearon objetivos militares del califato presente en la ciudad de Bengasi, que se ha convertido en el puesto de avanzada del estado islámico en Libia. El establecimiento de los fundamentalistas islámicos en el centro del país de Libia fue una consecuencia de la profunda inestabilidad que ha sumido al país después del final del Coronel Gadafi; De hecho, Libia tiene actualmente tres gobiernos que todavía no pueden encontrar una síntesis para llegar a un acuerdo. En la guerra civil en el país, con las milicias vinculadas, así como a diversos gobiernos, también los grupos criminales, una especie de todos contra todos, el estado islámico ha hecho un espacio en el que ejerza su soberanía en el ejemplo de lo que ocurrió Siria e Irak, la creación de una fuerza militar compuesta de dos hombres de Libia, que para los combatientes extranjeros procedentes, en su mayor parte, de los países árabes de la franja sur del Mediterráneo. Esto ha creado una gran preocupación tanto en los países vecinos, sobre las posibles consecuencias de la devolución de los milicianos califato en su país de origen, tanto en los propios Estados Unidos, que ven aumentar la proporción de combatientes extranjeros presentes dentro de las fuerzas del Estado islámico. A pesar de ello, no es la que determina la intervención, se habrá contribuido en razones de intervención directa de Estados Unidos, que son principalmente identificados, sin embargo, la necesidad de limitar la acción del Estado islámico en Libia, al mismo tiempo " avanzado en Irak y Siria. Pero no es secundario ni el intento de estabilizar la zona de Libia, tales como la prevención de una posible creación de una base extremista islámico situado en costas opuestas a Europa. La acción militar de Estados Unidos sirvió como apoyo a las formaciones libios que luchan contra las del estado islámico, en una guerra que ha durado mucho tiempo. El modo de plan de acción para apuntar a objetivos específicos, que pueden debilitar la capacidad militar del califato en Libia y deben ser caracterizadas por un alto grado de precisión para evitar en la mayor medida posible cualquier consecuencia sobre la población civil. Estrecha coordinación con el gobierno de Libia y su propia solicitud directa a la Casa Blanca, es un tipo de autorización para la acción militar en territorio extranjero, que debe poner fuera de las repercusiones diplomáticas de Washington. Esta acción de las fuerzas aéreas de Estados Unidos en Libia no es una novedad absoluta, el elemento nuevo es que con los proyectos anteriores se utilizaron aviones no tripulados, pero ahora han vuelto a llevar a cabo los ataques con aviones no tripulados, que no ha sucedido en dos años esta parte. La acción militar, que fue autorizada por Obama, es parte de la doctrina Presidencial, que trata de evitar la participación de las tropas estadounidenses en el suelo y trabajar junto a los cuerpos militares cielo locales que participan en las operaciones en tierra; de hecho, en Libia, sería una señal de la presencia de fuerzas especiales pertenecientes a los países occidentales participan en el suelo, tanto en la función de apoyo material a las fuerzas libias en los combates, y con funciones de formación. Incluso en estos casos no es demasiado amplio, pero limitado compromiso con el logro de los objetivos estratégicos para ayudar a las fuerzas de Libia en el conflicto contra el califato. Para los Estados Unidos, sino también para los países de Europa se ha convertido en una prioridad que el Estado islámico es derrotado en Libia, ya que este es el factor esencial para que el país pueda lograr las condiciones necesarias para tratar de tener un equilibrio interno entre los distintos facciones y por lo tanto dan estabilidad y la continuidad del gobierno. A pesar de la opinión mundial estará más centrado en asuntos de Oriente Medio, la importancia de que Libia juega en el tablero de ajedrez Mediterráneo parece enorme, sobre todo cuando se observa en relación con las consecuencias de los elementos dentro de él que se pueden reflejar en los países europeos, entre ellos cuanto más la cuestión de la inmigración, como el suministro de energía y la posible contaminación del terrorismo en las sociedades occidentales. Vuelva a colocar el tema de Libia a la atención internacional, no sólo desde el punto de vista diplomático, sino también de los militares, que significa hacer un trabajo de prevención requerido que se ha pospuesto durante demasiado tiempo.