Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

martedì 9 agosto 2016

The dangerous meeting between Putin and Erdogan

The meeting between Erdogan and Putin, in St. Petersburg, is of very great importance for the effects that may determine on the future structure of the international scene. Does not seem to be a chance that this meeting takes place in a time when the United States are more involved in the presidential campaign, which in international affairs, while Europe can not be said to have developed the necessary skills to cope with new and old emergencies that develop on the plane diplomat. This premise is necessary to frame the meeting as a fact to be classified as against the West, as a political and military aggregate, hated for various reasons in Russia and Turkey, which are in this aversion common ground to be able to develop new strategies and alternative models. It matters little if the relations between the two states have a difficult recent past, their differences can be overcome in the name of common interests. After the coup, real or perceived, the regime of Erdogan has not had perhaps expected, supported by Western countries, often veiled by the turkish president accused of being one of the architects of the maneuver; the progressive distancing from Europe and increasingly evident is coinciding with equal by the United States mode and, as regards the Atlantic Alliance the consequences could be similar. Putin, agriculture policies of unscrupulous experience, immediately identified this gap to open and widen the rift between Turkey and the West to their advantage. The model which now pursues the head of the Kremlin is to create a wide area of ​​Eurasian unity, as balancing the presence of the European Union, under Russian influence, able to trace the boundaries of the Soviet Union, to which must be added Turkey, of course, and even Iran. It understands that the project is ambitious, if only for the fact of trying to put under the same union a Sunni and a Shiite country, distant not only for religious reasons, but also with opposing geopolitical visions; just think of Syria. However at this stage Moscow aims at a purely economic aggregation, which can be a starting point for future developments. On the other hand is in the interests of all stakeholders, including independent countries that were part of the Soviet Union, such as Azerbaijan, revive economies, which for different reasons, they need new stimuli. This is true for Russia, the subject of Western sanctions for the Ukrainian issue, for Iran, which came out from sanctions for the nuclear issue, but hardly to restart its economy and for Turkey, in fact isolated from Western markets for its political breakthrough in religious and anti-democratic way. It must be noted, incidentally, that, as regards the European Union, the senior manager of these developments is Germany, which has often forced the other countries in Brussels to a political attitude characterized by deep uncertainty towards these international actors, with the only reason to protect their markets. Brussels has granted too is Russia, that Turkey, about the behaviors that have and are taking internationally, not protecting international law and thus becoming passive accomplices of dangerous attitudes for regional balance. Of course the timidity of the other European governments and the inconsistency of the EU institutions have been the natural contour to facilitate this situation. The project of Putin, though, despite being a reality im embryo, must be closely followed by the West, which should certainly not interfere with economic or political alliances, which fall under the full sovereignty of the states, as carefully consider the possible consequences on international structures. Putin wants to create a zone of influence from which Russia can return to play the role of a superpower is not a secret: the Kremlin chief has never hidden these ambitions, which were, even so public as to be included in his election program. The fact is that this trend seems to have been snubbed by the timid Obama's foreign policy and the already well-founded European inconsistency. One of the consequences is that the Atlantic Alliance lose an associate considered up to now essential to the chessboard strategy and as an aggravating Turkey could go to flow in Russian. This possibility would give out the Middle Eastern side Western military organization, having a potential enemy on the borders of Europe. This has to be carefully considering the lack of resolution of the Ukrainian question, which brings countries alarm that belonged to the Soviet bloc and entered the Atlantic Alliance. Putin, ie, tightening closer relations with Ankara would get the dual result to complicate the plans of Washington and to put pressure on the United States from the Baltic countries and Eastern Europe. There is also the possibility that Erdogan is to lead a dangerous game, coming close to Putin, to provoke a fear in Europe, with which is undergoing a difficult deal to stop trafficking in human beings that are moving towards the eastern route , and at the same time to put pressure on the United States, about his stay in the Atlantic Alliance. The West can pretend to lack of democratic standards in Turkey and the US can tolerate the ambiguous positions on the Islamic state, or vice versa, take a hard road to Ankara, consistent with its principles. This option would represent a cost, although high, but would put insurmountable borders on Western principles; certainly arise the need to think about alternatives, certainly more expensive in terms of financial and military commitment, which can not be lugging whole the United States, but that might give birth, finally, a mutual effective cooperation in European countries, especially in the field of common defense, with the establishment of a European army and a unified foreign policy address. To do that Brussels should move immediately avoiding the particular interests as much as possible to look with a wider perspective: it will be capable of?

La reunión peligrosa entre Putin y Erdogan

La reunión entre Erdogan y Putin, en San Petersburgo, es de gran importancia para los efectos que pueden determinar sobre la futura estructura de la escena internacional. No parece haber una posibilidad de que esta reunión tiene lugar en un momento en que los Estados Unidos están más involucrados en la campaña electoral, que en los asuntos internacionales, mientras que en Europa no se puede decir que han desarrollado las habilidades necesarias para hacer frente a nuevos y viejos las emergencias que se desarrollan en el diplomático avión. Esta premisa es necesario enmarcar la reunión como un hecho que se clasifica como contra Occidente, como agregado militar y política, odiado por diversas razones en Rusia y Turquía, que están en esta aversión puntos en común para poder desarrollar nuevas estrategias y modelos alternativos. Poco importa si las relaciones entre los dos estados tienen un pasado reciente difícil, sus diferencias se pueden superar en nombre de los intereses comunes. Después del golpe, real o supuesto, el régimen de Erdogan no había esperado tal vez, con el apoyo de los países occidentales, a menudo veladas por el presidente turco, acusado de ser uno de los arquitectos de la maniobra; el alejamiento progresivo de Europa y cada vez más evidente está coincidiendo con la misma por el modo de Estados Unidos y, en lo que respecta a la Alianza Atlántica, las consecuencias podrían ser similares. Putin, las políticas agrícolas de experiencia sin escrúpulos, identificado de inmediato esta brecha para abrir y ensanchar la brecha entre Turquía y Occidente en su propio beneficio. El modelo que ahora persigue el jefe del Kremlin es la creación de una amplia zona de la unidad de Eurasia, como el equilibrio de la presencia de la Unión Europea, bajo la influencia rusa, capaz de trazar las fronteras de la Unión Soviética, a la que hay que añadir Turquía, por supuesto, e incluso Irán. Se entiende que el proyecto es ambicioso, aunque sólo sea por el hecho de tratar de poner bajo la misma cooperativa de un sunita y un país chiíta, distante no sólo por razones religiosas, sino también con visiones geopolíticas opuestas; basta pensar en Siria. Sin embargo en esta etapa Moscú apunta a una agregación puramente económico, que puede ser un punto de partida para futuros desarrollos. Por otra parte es en interés de todas las partes interesadas, incluidos los países independientes que formaban parte de la Unión Soviética, como Azerbaiyán, economías revivir, que por diferentes razones, que necesitan nuevos estímulos. Esto es cierto para Rusia, el tema de las sanciones de Occidente para la emisión de Ucrania, para Irán, que salió de sanciones por la cuestión nuclear, pero difícilmente para reiniciar su economía y para Turquía, de hecho aislado de los mercados occidentales por su avance político de manera religiosa y anti-democrático. Debe tenerse en cuenta, por cierto, que, en lo que respecta a la Unión Europea, el gerente principal de estos desarrollos es Alemania, que a menudo ha obligado a los otros países en Bruselas a una actitud política caracterizada por una profunda incertidumbre hacia estos actores internacionales, con la única razón para proteger sus mercados. Bruselas ha concedido también es Rusia, que Turquía, sobre los comportamientos que tienen y están tomando a nivel internacional, no protegen el derecho internacional y convirtiéndose así en cómplices pasivos de actitudes peligrosas para el equilibrio regional. Por supuesto, la timidez de los otros gobiernos europeos y la inconsistencia de las instituciones de la UE han sido el contorno natural para facilitar esta situación. El proyecto de Putin, sin embargo, a pesar de ser una realidad im embrión, debe ser seguido de cerca por el oeste, que por cierto no debe interferir con las alianzas económicas o políticas, que caen bajo la plena soberanía de los estados, como considerar cuidadosamente las posibles consecuencias en las estructuras internacionales. Putin quiere crear una zona de influencia de la que Rusia puede volver a jugar el papel de una superpotencia no es un secreto: el jefe del Kremlin nunca ha ocultado estas ambiciones, que eran, incluso tan público como para ser incluido en su programa electoral. El hecho es que esta tendencia parece haber sido rechazado por la política exterior de Obama tímido y la inconsistencia Europea ya bien fundada. Una de las consecuencias es que la Alianza Atlántica perder un asociado considerado hasta ahora esencial para la estrategia de tablero de ajedrez y como agravante Turquía podría ir a fluir en ruso. Esta posibilidad sería dar a conocer la organización occidental lado de Oriente Medio militar, que tiene un potencial enemigo en las fronteras de Europa. Esto se tiene que considerar cuidadosamente la falta de resolución de la cuestión de Ucrania, que trae países alarma que pertenecían al bloque soviético y entró en la Alianza Atlántica. Putin, es decir, el endurecimiento de las relaciones más estrechas con Ankara obtendría el resultado dual para complicar los planes de Washington y para ejercer presión sobre los Estados Unidos desde los países bálticos y de Europa del Este. También existe la posibilidad de que Erdogan es conducir a un juego peligroso, acercándose a Putin, para provocar el miedo en Europa, con la que está siendo sometido a un acuerdo difícil de detener el tráfico de seres humanos que se están moviendo hacia la ruta del este , y al mismo tiempo para ejercer presión sobre los Estados Unidos, acerca de su estancia en la Alianza atlántica. Occidente puede pretender a la falta de normas democráticas en Turquía y los EE.UU. pueden tolerar las posiciones ambiguas sobre el estado islámico, o viceversa, se toma un camino difícil de Ankara, en consonancia con sus principios. Esta opción representaría un coste, aunque alta, pero pondría fronteras insalvables en los principios occidentales; sin duda surgir la necesidad de pensar en alternativas, sin duda, más costoso en términos de compromiso financiero y militar, que no puede ser arrastraba todo Estados Unidos, pero que podría dar a luz, por último, una efectiva cooperación mutua en los países europeos, especialmente en el campo de la defensa común, con la creación de un ejército europeo y una dirección de la política exterior unificada. Para hacer que Bruselas debería pasar de inmediato evitando los intereses particulares tanto como sea posible a mirar con una perspectiva más amplia: será capaz de hacer?

Die gefährliche Treffen zwischen Putin und Erdogan

Das Treffen zwischen Erdogan und Putin in St. Petersburg, ist von sehr großer Bedeutung für die Effekte, die über die künftige Struktur der internationalen Szene bestimmen kann. Scheint nicht eine Chance zu sein, dass dieses Treffen in einer Zeit in Anspruch nimmt als die Vereinigten Staaten in der Präsidentschafts-Kampagne mehr beteiligt sind, die in den internationalen Angelegenheiten, während Europa kann nicht gesagt werden, um die notwendigen Fähigkeiten entwickelt mit neuen zu bewältigen und alt Notfälle, die auf der Ebene Diplomat entwickeln. Diese Prämisse ist notwendig, um die Sitzung zu gestalten als eine Tatsache, wie gegen den Westen zu klassifizieren sind, als politische und militärische Aggregat, hasste die aus verschiedenen Gründen in Russland und der Türkei, die in dieser Abneigung gemeinsame Basis sind in der Lage sein, neue Strategien zu entwickeln und Alternative Modelle. Es ist wenig, wenn die Beziehungen zwischen den beiden Staaten haben eine schwierige jüngsten Vergangenheit ihre Differenzen im Namen der gemeinsamen Interessen überwunden werden. Nach dem Putsch, real oder wahrgenommen wird, hat das Regime von Erdogan nicht vielleicht erwartet hatte, von den westlichen Ländern, die von den Präsidenten verschleiert oft türkisch von einer der Architekten des Manövers vorgeworfen; die fortschreitende Distanzierung von Europa und immer deutlicher wird zeitgleich mit gleich von den Vereinigten Staaten Modus und, wie die Atlantische Allianz in Bezug auf die Folgen ähnlich sein könnte. Putin, der Agrarpolitik von skrupellosen Erfahrung, sofort diese Lücke identifiziert zu öffnen und die Kluft zwischen der Türkei und dem Westen zu ihrem Vorteil zu erweitern. Das Modell, das jetzt den Kopf des Kreml verfolgt ist ein weites Gebiet der eurasischen Einheit zu schaffen, wie die Präsenz der Europäischen Union balancieren, unter russischem Einfluss, in der Lage, die Grenzen der Sowjetunion zu verfolgen, auf die hinzugefügt werden müssen, Türkei, natürlich, und auch Iran. Es versteht, dass das Projekt ehrgeizig ist, wenn auch nur für die Tatsache, zu versuchen, unter derselben Gewerkschaft setzen eine sunnitische und eine schiitische Land, entfernt nicht nur aus religiösen Gründen, sondern auch mit geopolitischen Visionen gegenüberliegt; man denke nur an Syrien. Doch in dieser Phase zielt darauf ab, Moskau zu einem rein wirtschaftlichen Aggregation, die als Ausgangspunkt für zukünftige Entwicklungen sein kann. Auf der anderen Seite ist, wieder zu beleben Volkswirtschaften im Interesse aller Beteiligten, einschließlich der unabhängigen Staaten, die Teil der Sowjetunion, wie Aserbaidschan waren, die aus verschiedenen Gründen neue Reize, die sie benötigen. Dies gilt für Russland, das Thema der westlichen Sanktionen für die ukrainische Ausgabe, für den Iran, die für die nukleare Frage von Sanktionen kam heraus, aber kaum seine Wirtschaft neu zu starten und für die Türkei in der Tat aus den westlichen Märkten isoliert für seine politischen Durchbruch in religiösen und antidemokratische Weise. Es muss übrigens darauf hingewiesen werden, dass, wie der Europäischen Union, der Senior Manager dieser Entwicklungen ist Deutschland, die oft die anderen Länder in Brüssel zu einer politischen Haltung durch tiefe Unsicherheit gegenüber diesen internationalen Akteuren gekennzeichnet gezwungen hat, mit der einzige Grund, ihre Märkte zu schützen. Brüssel hat auch gewährt wird, Russland, die Türkei, über die Verhaltensweisen, die international haben und einnehmen, kein internationales Recht zu schützen und damit passiven Komplizen gefährlicher Einstellungen für das regionale Gleichgewicht zu werden. Natürlich ist die Ängstlichkeit der anderen europäischen Regierungen und die Widersprüchlichkeit der EU-Institutionen haben die natürliche Kontur gewesen, diese Situation zu erleichtern. Das Projekt von Putin, obwohl trotz Realität im Embryo zu sein, müssen eng mit dem Westen folgen, der sollte auf jeden Fall nicht mit wirtschaftlichen oder politischen Allianzen stören, die unter der vollen Souveränität der Staaten fallen, wie sorgfältig die möglichen Konsequenzen berücksichtigen auf internationaler Strukturen. Putin will eine Einflusszone zu schaffen, aus denen Russland zurückkehren kann die Rolle einer Supermacht zu spielen, ist kein Geheimnis: der Kreml-Chef hat nie diese Ambitionen verborgen, die waren sogar so öffentlich wie in seinem Wahlprogramm aufgenommen werden. Tatsache ist, dass sich dieser Trend durch die schüchterne Obamas Außenpolitik den Kopf gestoßen zu haben scheint und die bereits fundierte europäische Inkonsistenz. Eine der Folgen ist, dass die Atlantische Allianz ein Associate verlieren als bisher wesentlich für die Schachbrett-Strategie und als erschwerender Türkei gehen könnte in Russisch zu fließen. Diese Möglichkeit würde den Nahen Osten Seite westliche militärische Organisation geben, einen potentiellen Feind an den Grenzen von Europa haben. Dies muss sorgfältig die mangelnde Auflösung der ukrainischen Frage unter Berücksichtigung, welche Länder Alarm bringt, die dem Sowjetblock gehörten und trat in die Atlantische Allianz. Putin, das heißt, die Verschärfung engere Beziehungen mit Ankara würde das duale Ergebnis zu erhalten, die Pläne von Washington zu erschweren und aus den baltischen Ländern und Osteuropa Druck auf die Vereinigten Staaten zu bringen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Erdogan ist ein gefährliches Spiel zu führen, kommt nahe an Putin, Angst in Europa zu provozieren, mit denen ein schwieriges Geschäft unterliegt den Menschenhandel zu stoppen, die in Richtung der östlichen Route bewegen und zugleich Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben, damit, über seinen Aufenthalt in der Atlantischen Allianz. Der Westen kann zu Mangel an demokratischen Standards in der Türkei vorgeben und den USA können die mehrdeutigen Positionen auf dem islamischen Staat, oder umgekehrt, nehmen Sie einen harten Weg nach Ankara, im Einklang mit ihren Prinzipien tolerieren. Diese Option würde bedeuten Kosten, obwohl hoch, würde aber unüberwindliche Grenzen auf westlichen Prinzipien setzen; entstehen sicherlich die Notwendigkeit, über Alternativen nachzudenken, sicherlich teurer in Bezug auf die finanzielle und militärische Engagement, die die Vereinigten Staaten Schleppen Ganzes kann nicht sein, aber das könnte gebären schließlich eine gegenseitige effektive Zusammenarbeit in den europäischen Ländern, vor allem in auf dem Gebiet der gemeinsamen Verteidigung, mit der Errichtung einer europäischen Armee und eine einheitliche außen~~POS=TRUNC-Adresse. Um das zu tun Brüssel sollte sofort unter Vermeidung der besonderen Interessen so weit wie möglich zu bewegen mit einer breiteren Perspektive zu betrachten: sie werden in der Lage?

La rencontre dangereuse entre Poutine et Erdogan

La rencontre entre Erdogan et Poutine, à Saint-Pétersbourg, est d'une très grande importance pour les effets qui peuvent déterminer sur la future structure de la scène internationale. Ne semble pas avoir une chance que cette réunion a lieu à une époque où les États-Unis sont plus impliqués dans la campagne présidentielle, qui dans les affaires internationales, alors que l'Europe ne peut pas être dit avoir développé les compétences nécessaires pour faire face aux nouveaux et anciens les situations d'urgence qui se développent sur le plan diplomatique. Cette prémisse est nécessaire pour encadrer la réunion comme un fait d'être classé comme contre l'Occident, comme un agrégat politique et militaire, haï pour diverses raisons en Russie et en Turquie, qui sont dans cette aversion terrain commun pour être en mesure de développer de nouvelles stratégies et modèles alternatifs. Il importe peu si les relations entre les deux Etats ont un passé difficile récent, leurs différences peuvent être surmontées au nom des intérêts communs. Après le coup d'Etat, réelle ou perçue, le régime d'Erdogan n'a pas avait peut-être prévu, soutenu par les pays occidentaux, souvent voilées par le président turc accusé d'être l'un des architectes de la manœuvre; l'éloignement progressif de l'Europe et de plus en plus évidente coïncide avec autant par le mode États-Unis et, en ce qui concerne l'Alliance atlantique, les conséquences pourraient être similaires. Poutine, les politiques agricoles d'expérience sans scrupules, a immédiatement identifié cette lacune pour ouvrir et élargir le fossé entre la Turquie et l'Occident à leur avantage. Le modèle qui poursuit maintenant la tête du Kremlin est de créer une vaste zone de l'unité eurasienne, comme un équilibre entre la présence de l'Union européenne, sous l'influence russe, capable de tracer les frontières de l'Union soviétique, à laquelle il faut ajouter Turquie, bien sûr, et même l'Iran. Il comprend que le projet est ambitieux, si seulement pour le fait d'essayer de mettre sous le même syndicat un sunnite et un pays chiite, distant non seulement pour des raisons religieuses, mais aussi avec des visions opposées géopolitiques; il suffit de penser de la Syrie. Cependant, à ce stade de Moscou vise une agrégation purement économique, qui peut être un point de départ pour les développements futurs. D'autre part est dans l'intérêt de toutes les parties prenantes, y compris les pays indépendants qui faisaient partie de l'Union soviétique, comme l'Azerbaïdjan, relancer les économies, qui pour des raisons différentes, ils ont besoin de nouveaux stimuli. Cela est vrai pour la Russie, l'objet de sanctions occidentales pour la question ukrainienne, pour l'Iran, qui est sorti de sanctions pour la question nucléaire, mais à peine pour relancer son économie et pour la Turquie, en fait isolé des marchés occidentaux pour sa percée politique de manière religieuse et anti-démocratique. Il faut noter, par ailleurs, que, en ce qui concerne l'Union européenne, le gestionnaire principal de ces développements est l'Allemagne, qui a souvent forcé les autres pays à Bruxelles à une attitude politique caractérisé par l'incertitude profonde envers ces acteurs internationaux, avec la seule raison pour protéger leurs marchés. Bruxelles a accordé trop est la Russie, que la Turquie, sur les comportements qui ont et prennent internationalement, ne protègent pas le droit international et devenant ainsi complices passifs des attitudes dangereuses pour l'équilibre régional. Bien sûr, la timidité des autres gouvernements européens et l'incohérence des institutions de l'UE ont été le contour naturel pour faciliter cette situation. Le projet de Poutine, bien que, en dépit d'être une réalité im embryon, doit être suivi de près par l'Occident, ce qui devrait certainement pas interférer avec les alliances économiques ou politiques, qui relèvent de la pleine souveraineté des Etats, comme examiner soigneusement les conséquences possibles sur les structures internationales. Poutine veut créer une zone d'influence à partir de laquelle la Russie peut revenir à jouer le rôle d'une superpuissance est pas un secret: le chef du Kremlin n'a jamais caché ces ambitions, qui étaient, même si public à être inclus dans son programme électoral. Le fait est que cette tendance semble avoir été snobé par la politique étrangère de la timide Obama et l'incohérence européenne déjà bien fondée. L'une des conséquences est que l'Alliance atlantique perdre un associé considéré jusqu'à maintenant essentiel de la stratégie de l'échiquier et comme la Turquie aggravante pourrait aller à couler en russe. Cette possibilité serait donner l'organisation côté du Moyen-Orient occidental militaire, ayant un ennemi potentiel sur les frontières de l'Europe. Cela doit être examiné attentivement l'absence de résolution de la question ukrainienne, qui réunit les pays d'alarme qui appartenait au bloc soviétique et est entré dans l'Alliance atlantique. Poutine, à savoir, le resserrement des relations plus étroites avec Ankara obtiendrait le double résultat de compliquer les plans de Washington et de faire pression sur les Etats-Unis en provenance des pays baltes et de l'Europe de l'Est. Il y a aussi la possibilité que Erdogan est de mener un jeu dangereux, venant près de Poutine, de provoquer une crainte en Europe, avec laquelle subit une affaire difficile d'arrêter la traite des êtres humains qui se déplacent vers la route de l'Est , et en même temps de faire pression sur les Etats-Unis, à propos de son séjour dans l'Alliance atlantique. L'Occident ne peut prétendre à l'absence de normes démocratiques en Turquie et aux États-Unis peuvent tolérer les positions ambiguës sur l'état islamique, ou vice versa, prendre une route difficile à Ankara, conformément à ses principes. Cette option représenterait un coût, bien élevé, mais mettrait les frontières insurmontables sur les principes occidentaux; certainement surgir la nécessité de réfléchir à des alternatives, certes plus cher en termes d'engagement financier et militaire, qui ne peut être trimballer toute les Etats-Unis, mais qui pourrait donner naissance, enfin, une coopération efficace mutuelle dans les pays européens, en particulier dans le domaine de la défense commune, avec la création d'une armée européenne et une adresse unifiée de la politique étrangère. Pour ce faire, Bruxelles doit se déplacer immédiatement en évitant les intérêts particuliers autant que possible de regarder avec une perspective plus large: il sera capable de faire?

A reunião perigosa entre Putin e Erdogan

O encontro entre Erdogan e Putin, em São Petersburgo, é de grande importância para os efeitos que podem determinar sobre a futura estrutura da cena internacional. Não parece haver uma chance de que esta reunião ocorre em um momento em que os Estados Unidos estão mais envolvidos na campanha presidencial, que nos assuntos internacionais, enquanto a Europa não pode ser dito ter desenvolvido as habilidades necessárias para lidar com novos e velhos emergências que se desenvolvem no diplomata avião. Esta premissa é necessário enquadrar a reunião como um fato a ser classificado como contra o Ocidente, como um agregado política e militar, odiado por várias razões na Rússia e Turquia, que são neste aversão ao terreno comum para ser capaz de desenvolver novas estratégias e modelos alternativos. Pouco importa se as relações entre os dois estados têm um passado difícil recente, as suas diferenças podem ser superadas em nome de interesses comuns. Após o golpe, real ou percebida, o regime de Erdogan não tinha talvez esperado, apoiada pelos países ocidentais, muitas vezes veladas pela presidente turco, acusado de ser um dos arquitetos da manobra; o afastamento progressivo da Europa e cada vez mais evidente está coincidindo com a mesma pelo modo dos Estados Unidos e, no que respeita à Aliança Atlântica as consequências poderão ser semelhantes. Putin, as políticas agrícolas de experiência sem escrúpulos, imediatamente identificado essa lacuna para abrir e ampliar a distância entre a Turquia eo Ocidente a sua vantagem. O modelo que agora persegue o chefe do Kremlin é criar uma grande área de unidade da Eurásia, como equilibrar a presença da União Europeia, sob a influência russa, capaz de traçar as fronteiras da União Soviética, ao qual devem ser adicionados Turquia, é claro, e até mesmo o Irã. Ele entende que o projeto é ambicioso, se apenas para o fato de tentar colocar sob o mesmo sindicato um sunita e um país xiita, distante não só por razões religiosas, mas também com opostas visões geopolíticas; basta pensar Síria. No entanto, nesta fase, Moscow visa uma agregação puramente económica, que pode ser um ponto de partida para futuros desenvolvimentos. Por outro lado, é do interesse de todas as partes interessadas, incluindo os países independentes que faziam parte da União Soviética, como o Azerbaijão, reviver as economias, que, por razões diferentes, eles precisam de novos estímulos. Isto é verdade para a Rússia, o tema das sanções ocidentais para o problema da Ucrânia, para o Irã, que saiu de sanções para a questão nuclear, mas dificilmente para reiniciar a sua economia e para a Turquia, de fato isolado de mercados ocidentais por seu avanço político de maneira religiosa e anti-democrática. Deve-se notar, a propósito, que, no que respeita à União Europeia, o gerente sênior destes desenvolvimentos é a Alemanha, que muitas vezes forçaram os outros países em Bruxelas para uma atitude política caracterizada por profunda incerteza em relação a esses atores internacionais, com a única razão para proteger seus mercados. Bruxelas concedeu também é a Rússia, que a Turquia, sobre os comportamentos que têm e estão a tomar a nível internacional, não protegem o direito internacional e tornando-se assim cúmplices passivos de atitudes perigosas para o equilíbrio regional. Claro que a timidez dos outros governos europeus ea inconsistência das instituições da UE ter sido o contorno natural para facilitar esta situação. O projeto de Putin, no entanto, apesar de ser uma realidade im embrião, deve ser seguido de perto pelo Ocidente, o que certamente não deve interferir com alianças econômicas ou políticas, que caem sob a plena soberania dos estados, como considerar cuidadosamente as possíveis consequências em estruturas internacionais. Putin quer criar uma zona de influência a partir do qual a Rússia pode voltar a jogar o papel de uma superpotência não é um segredo: o chefe do Kremlin nunca escondeu estas ambições, que eram, mesmo assim público como para ser incluído em seu programa eleitoral. O fato é que esta tendência parece ter sido esnobado pela política externa tímida de Obama ea inconsistência Europeia já bem fundamentada. Uma das consequências é que a Aliança Atlântica perder um associado considerada até agora a essencial para a estratégia de tabuleiro e como a Turquia agravante poderia ir a fluir em russo. Esta possibilidade daria a organização lado Oriente Médio Ocidental militar, tendo um inimigo em potencial sobre as fronteiras da Europa. Isso tem que ser cuidadosamente considerando a falta de resolução da questão ucraniana, que traz países alarme que pertenciam ao bloco soviético e entrou na Aliança Atlântica. Putin, ou seja, aperto estreitar as relações com Ancara teria a dupla resultado para complicar os planos de Washington e de exercer pressão sobre os Estados Unidos a partir dos países bálticos e da Europa Oriental. Há também a possibilidade de que Erdogan é levar um jogo perigoso, chegando perto de Putin, para provocar o medo na Europa, com os quais está passando por um negócio difícil de parar o tráfico de seres humanos que estão se movendo em direção à rota oriental e, ao mesmo tempo, para colocar pressão sobre os Estados Unidos, sobre a sua estadia na Aliança Atlântica. O Ocidente pode fingir falta de padrões democráticos na Turquia e os EUA podem tolerar as posições ambíguas sobre o estado islâmico, ou vice-versa, tomar um caminho difícil de Ankara, de acordo com os seus princípios. Esta opção representaria um custo, embora alta, mas iria colocar fronteiras intransponíveis sobre os princípios ocidentais; certamente surgir a necessidade de pensar em alternativas, certamente mais caro em termos de compromisso financeiro e militar, que não pode ser arrastar todo o Estados Unidos, mas que pode dar à luz, finalmente, uma cooperação eficaz mútuo em países europeus, especialmente em o campo de defesa comum, com a criação de um exército europeu e um endereço de política externa unificada. Para fazer que Bruxelas deve mover-se imediatamente, evitando os interesses particulares, tanto quanto possível a olhar com uma perspectiva mais ampla: vai ser capaz de fazer?

Опасный встреча между Путиным и Эрдоганом

Встреча между Эрдоганом и Путиным, в Санкт-Петербурге, имеет очень большое значение для эффектов, которые могут определять на будущей структуре международной арене. Не похоже, чтобы быть шанс, что эта встреча происходит в то время, когда Соединенные Штаты более активно участвовать в президентской кампании, которая в международных делах, в то время как Европа не может сказать, разработали необходимые навыки, чтобы справиться с новыми и старыми чрезвычайные ситуации, которые развиваются на плоскости дипломат. Эта предпосылка необходимо обрамляют встречу как факт, чтобы быть классифицирована как против Запада, как политического и военного совокупности, ненавидела по разным причинам в России и Турции, которые находятся в этом неприятия общей почве, чтобы иметь возможность разрабатывать новые стратегии и альтернативные модели. Это не имеет особого значения, если отношения между двумя странами имеют трудное недавнее прошлое, их различия могут быть преодолены во имя общих интересов. После переворота, реальной или кажущейся, режим Эрдогана не было, возможно, и следовало ожидать, при поддержке со стороны западных стран, часто прикрытое президент Турции обвиняется в том, один из архитекторов маневра; прогрессивный дистанцирование от Европы и все более очевидным является совпадающей с равным режимом Соединенных Штатов и, что касается атлантического альянса последствия могут быть похожи. Путин, сельское хозяйство политика недобросовестного опыта, сразу определили этот пробел, чтобы открыть и расширить пропасть между Турцией и Западом в своих интересах. Модель, которая в настоящее время проводит глава Кремля создать широкую область евразийского единства, как уравновешивание присутствие Европейского Союза, под влиянием России, в состоянии проследить границы Советского Союза, к которому должны быть добавлены Турция, конечно же, и даже Иран. Он понимает, что проект является амбициозным, если только за то, чтобы пытаться поставить под тот же союз суннитская и шиитская страна, далекой не только по религиозным причинам, но и с противоположными геополитическими видения; просто думать о Сирии. Однако на данном этапе Москва нацелена на чисто экономической агрегации, которая может стать отправной точкой для дальнейшего развития. С другой стороны, в интересах всех заинтересованных сторон, в том числе независимых стран, которые входили в состав Советского Союза, таких как Азербайджан, оживлению экономики, которые по разным причинам, им нужны новые стимулы. Это верно для России, предметом западных санкций для украинского вопроса, для Ирана, который вышел из санкций за ядерной проблемы, но вряд ли, чтобы перезапустить свою экономику и для Турции, фактически изолированы от западных рынков для его политического прорыва в религиозной и анти-демократическим путем. Следует отметить, кстати, что, с точки зрения Европейского Союза, старший менеджер этих разработок является Германия, которая часто заставляют другие страны в Брюсселе политического отношения характеризуются глубокой неопределенности в отношении этих международных субъектов, с единственная причина, чтобы защитить свои рынки. Брюссель предоставил тоже Россия, что Турция, о поведении, которые имеют и принимают на международном уровне, а не защиты международного права и, таким образом, становятся пассивными соучастниками опасных установок для регионального баланса. Конечно, робость других европейских правительств и противоречивость институтов ЕС были естественный контур, чтобы облегчить эту ситуацию. Проект Путина, хотя, несмотря на реальность им эмбрион, должны быть внимательно следили за Западом, который, безусловно, не мешать экономических или политических союзов, которые подпадают под полный суверенитет государств, а внимательно рассмотреть возможные последствия на международных структурах. Путин хочет создать зону влияния, из которого Россия может вернуться, чтобы играть роль супердержавы не секрет: главный Кремль никогда не скрывал эти амбиции, которые были, так и общественности, чтобы включить в свою предвыборную программу. Дело в том, что эта тенденция, кажется, был пренебрежительно внешней политикой робких Обамы и уже хорошо обоснованной европейской несогласованности. Одним из следствий этого является то, что Североатлантический альянс потеряет адъюнктом считается до сих пор существенно важное значение для стратегии шахматной доски и как отягчающее Турции может пойти течь на русском языке. Эта возможность будет выдавать ближневосточном стороне западную военную организацию, имеющую потенциального противника на границах Европы. Это должно быть тщательно с учетом отсутствия разрешения украинского вопроса, который приносит странам тревогу, принадлежавшее советского блока и вошли в Североатлантический альянс. Путин, то есть ужесточение более тесные отношения с Анкарой бы получить двойной результат осложнить планы Вашингтона и оказать давление на Соединенные Штаты из стран Балтии и Восточной Европы. Существует также возможность того, что Эрдоган возглавить опасную игру, приближаясь к Путину, чтобы спровоцировать страх в Европе, с которой переживает трудный сделку, чтобы остановить торговлю людьми, которые движутся к восточному маршруту , и в то же время, чтобы оказать давление на Соединенные Штаты, о его пребывании в Атлантическом альянсе. Запад может претендовать на отсутствие демократических стандартов в Турции и США могут терпеть неоднозначные позиции на исламском государстве, или наоборот, занять жесткую дорогу в Анкаре, в соответствии с ее принципами. Этот вариант будет представлять собой стоимость, хотя и высокий, но поставил бы непреодолимые границы на западных принципах; безусловно, возникнет необходимость думать об альтернативах, конечно, более дорогой с точки зрения финансового и военного обязательства, которые не могут быть тащил весь Соединенные Штаты, но это может родить, наконец, взаимное эффективное сотрудничество в европейских странах, особенно в поле общей обороны, с целью создания европейской армии и единого адреса внешней политики. Для этого Брюссель должен двигаться немедленно избегая особых интересов как можно больше смотреть с более широкой перспективой: она будет способна?

普京和埃爾多安之間的危險會議

埃爾多安和普京的會晤,在聖彼得堡,是對可能確定在國際舞台上的未來結構的影響非常重視。似乎沒有成為一個機會,這次會議發生在當時美國更多地參與總統競選,一時間,這在國際事務中,而歐洲不能說已經制定了必要的技能,以應付新老緊急情況在飛機上外交官發展。這個前提是必要的框架會議作為一個事實被歸類為對抗西方,作為一個政治和軍事骨料,恨在俄羅斯和土耳其的各種原因,這是在這個厭惡共同點,以便能夠制定新的戰略和替代車型。這無關緊要,如果這兩個國家之間的關係有困難近一段時間以來,他們之間的分歧在共同利益的名義來克服。政變,真實或感知後,埃爾多安的政權一直沒有也許預計,到西方國家,往往被指責為機動的建築師之一的土耳其總統含蓄的支持;從歐洲逐漸疏遠,日益明顯的是與美國平等的方式和重合,至於大西洋聯盟的後果可能是相似的。普京的不法體驗農業的政策,立即識別這個缺口打開和擴大土耳其與西方國家之間的裂痕,他們的優勢。現在追求克里姆林宮的頭部模型是建立歐亞統一的廣泛區域,為平衡歐盟的存在,俄羅斯的影響下,能夠追踪蘇聯的界限,還必須加上土耳其,當然,甚至伊朗。據了解,該項目是雄心勃勃的,如果只是為了嘗試在同一聯盟下把事實遜尼派和什葉派的國家,遙遠的不僅出於宗教原因,也有地緣政治對立的願景;只是覺得敘利亞。然而在這階段莫斯科旨在純粹的經濟聚集,其可以是為將來的發展的一個起點。在另一方面是所有的利益相關者,包括那名在蘇聯的一部分獨立的國家,如阿塞拜疆,振興經濟,這對於不同的原因,他們需要新的刺激的利益。這是俄羅斯,西方制裁對烏克蘭問題的主題,伊朗,從制裁出來的核問題,但幾乎沒有重啟其經濟和土耳其,實際上是從西方市場的真正隔離在宗教和反民主方式的政治突破。但必須注意,順便說一句,那個,至於歐盟,這些發展的高級經理是德國,這往往被迫在布魯塞爾舉行的其他國家對這些國際行為特徵是深不確定性的政治態度,用唯一的原因,以保護自己的市場。布魯塞爾授予過是俄羅斯,土耳其,大約有並正在採取國際上,沒有保護國際法,從而成為區域平衡的危險態度被動同謀行為。當然,在其他歐洲國家政府的膽怯和歐盟機構的矛盾一直是自然的輪廓,以方便這種情況。普京的項目,不過,儘管是一個現實的IM胚胎,必須緊隨其後的是西方,這當然不應該有經濟或政治聯盟,這屬於國家的完全主權之下干擾,為慎重考慮可能產生的後果國際結構。普京想要創造的影響力從俄羅斯可以返回扮演超級大國的角色是不是秘密的區域:克里姆林宮首席從不掩飾這些目標,這是,即使這樣公眾將包括在他的競選綱領。事實是,這一趨勢似乎已被膽小奧巴馬的外交政策和已有理有據歐洲不一致冷落。其中一個後果是,大西洋聯盟失去認為到現在為止必不可少的棋盤戰略,作為一個加重土耳其可以去用俄語流的合夥人。這種可能性會發出中東側西方軍事組織,其在歐洲的邊界潛在的敵人。這必須審慎考慮,缺乏對烏克蘭的問題,這使國家警報器屬於蘇聯陣營,進入大西洋聯盟的決議。普京即與安卡拉緊縮更緊密的關係會得到雙重結果華盛頓的計劃複雜化,並施壓美國從波羅的海國家和東歐。還有,埃爾多安是引領一個危險的遊戲,即將接近普京,挑起歐洲的恐懼,與正在經歷一個困難的交易,制止販賣人口被往東部移動路線的可能性,並在同一時間,施壓美國,他在大西洋聯盟的住宿。西方可以假裝缺乏在土耳其和美國的民主標準可以容忍的伊斯蘭國家,反之亦然曖昧的立場,採取強硬路線安卡拉,其原則是一致的。此選項將是一個成本雖高,但會把西方原則不可逾越的邊界;當然出現的需要思考的替代品,當然在財政和軍事承諾,這是不能被拖著整個美國而言更加昂貴,但可能會生出,最後,在歐洲國家相互有效的合作,特別是在共同防衛領域,通過建立一支歐洲軍隊的和統一的外交政策地址。要做到這一點布魯塞爾立即著手避免的特殊利益,盡可能尋找具有更寬的視角:這將是能夠?