俄羅斯在敘利亞的外交活動能夠取得一個新的平衡

這發生在敘利亞問題的外交活動，立意深刻變化的圖片，它似乎仍然沒有統一的局面。真正的策略似乎是普京，誰在使用敘利亞局勢獲得在國際舞台上俄羅斯的優勢，隔離和樣的工作在蘇聯解體二樓後;其餘的是在克里姆林宮首領的選舉程序來重振莫斯科的形象，發揮在國際舞台上的第一個水平的作用。俄羅斯在敘利亞的戰爭已經進入絕對鼓勵阿薩德，然而，大馬士革的獨裁者，同時保留它的力量，現在看來，功能性工具來莫斯科的原因。這個元素也應該在美國反鍵閱讀，事實上，華盛頓阿薩德的場景出發不得不在未來的設置一個目標國：它不會是這樣的。美國，敘利亞，都失敗了，因為過於謹慎，肯定不是當之無愧的第一世界大國的各種方式。普京一直善於利用了這種不確定性，並進入到問題的反向隔離，它是俄羅斯的情況。如果一開始它似乎是莫斯科一起阿薩德保持控制大馬士革讓他在地中海，戰爭的過程中，首先是俄羅斯唯一的海軍基地，外交安排，其次，他們也拿第二FORE塔爾圖斯基地的問題，有利於莫斯科外交創造了聯繫。克里姆林宮，對於這個問題，不僅利用了白宮對大馬士革的弱點，也是華盛頓和安卡拉之間的關係惡化，恢復與土耳其的關係。此外，敘利亞利益的匯合點，也使俄羅斯和伊朗之間的軍事合作，這似乎是在兩國關係開大潛力。即使中國正在對敘利亞的俄羅斯立場一致看起來甚至繼發。到目前為止，這些都是趨同，不同國家的共同點，常常相左，這是在國際舞台上所述，呈現莫斯科，基本上與最小公分母的場景。事實上，克里姆林宮已經創造的關係，這裡是中央的一個網絡，但他們似乎很少有機會發展，除非俄羅斯不打算與這些國家的關係分別進行。這一願景，然而，對比與打算建立一種網絡，將創建能夠平衡西方力量的聯盟。在這裡，那麼，缺乏這種潛在聯盟的均勻性出現在其所有的證據。我們從土耳其開始：安卡拉一直奉行長期目標，現在無法訪問，重新創建的，可以追查，至少部分地影響區域，奧斯曼帝國的面積;做什麼埃爾多安，通過良好的經濟形勢最初支持，一直專注於太決定，關於宗教和政治之間的關係，從教派和世俗壓縮公民和政治權利改造這個國家。這個地址是從美國和歐洲去除的開始，但土耳其必須彌補這個距離發揮阿拉伯國家的引力。此外，該戰略包括間接利用恐怖組織與波斯灣的遜尼派君主政體，推翻敘利亞政權，在聯盟。土耳其，但發現自己處於越來越困難的國際地位，通過美國的壓力和自身內部的情況更加惡化。與莫斯科簽署的協議了，因此，代表的出路，通過兩國政府的不正常民主性質的青睞。然而，莫斯科還與伊朗，什葉派國家，因此已經對手安卡拉的定義開了一個通道。這些國家之間的融合似乎是不可能的，特別是如果聯繫到敘利亞的命運：一方面它可能是真實的土耳其，在這個階段，你更專注於自己的情況，這是不是在敘利亞的命運，寧願而跟隨庫爾德人問題，但是，當涉及到開始真正的談判，他們的命運敘利亞，似乎很難安卡拉和德黑蘭者的利益可能一致。在這一點上與俄羅斯的關係，這也在伊朗的更相似，可能會大打折扣。這可能創造新的關鍵時刻，改變由莫斯科創造的艱難平衡。還有克里姆林宮促進了時間跨度目前的情況不太遠，但只有難堪美國和創造烏克蘭問題被利用的有利局面的可能性。普京，具有非常寬視界現在明確規定的東西，這可能是一個有效的假設;但要實現這一點，在敘利亞的主導作用，必須充分發揮。達成協議，但小，與華盛頓，對伊斯蘭國的失敗肯定是第一步。俄羅斯贏得了與該領域的承諾，這個角色和這個因素將在未來的決定性因素。什麼似乎不太容易就會抱在一起，並為敘利亞的未來談判的不只是一個假想的桌子，所有的這些間接的，不可能的盟友，莫斯科已經放在一起，特別是如果打算將永遠是創建在華盛頓的問題。

シリアのロシアの外交活動は、新たなバランスをもたらすことができます

シリアの問題で起こる外交活動は、深遠な変動の絵を示して、どこでまだない均一な状況が存在しないことが表示されます。真のストラテジストは、ソ連の崩壊、次の二階に、国際舞台でロシアにとっての利点を得るためにシリアの状況を使用して分離した後やジョブの種類されているプーチン、のようです。残りは国際舞台で最初のレベルの役割を果たして、モスクワのイメージを復活させるためにクレムリン長官の選挙番組でした。シリアの戦争でロシアのエントリ間違いアサドを奨励しているが、しかし、ダマスカスの独裁者は、その力を保持しつつ、今モスクワの原因に機能的なツールを表示されます。この要素はまた、アメリカの反キーに読まれるべきで、実際には、ワシントンアサドシーンの出発は、将来のセットアップ中に対象国でなければなりませんでした：それはそうではありません。米国は、シリアでは、すぎるため慎重かつ最初の主要な世界の電力の確かに価値がないというのあらゆる方法を失敗しています。この不確実性を悪用しており、それがロシアだったアイソレーションの状況を逆に疑問に入ることをプーチンは熟達してきました。最初に、それはように思われた場合はモスクワ、コントロールを維持するために、アサドと一緒だったダマスカスは地中海、上記のすべての戦争のコースと、で唯一のロシアの海軍基地で彼を許可されていること、続い外交配置は、彼らが第二かかりましたモスクワの外交が作成した連絡先の賛成で、タルトゥースのベースの質問をフォア。クレムリンは、そのことについては、唯一のトルコとの関係を回復し、ダマスカスに対するホワイトハウスの弱さの利点だけでなく、ワシントンとアンカラ間の関係の悪化を取っていません。また、シリアでの利害の収束は、2国間の関係において大きな可能性を開くように思われ、ロシアとイランの間の軍事協力を可能にしました。それも、中国がシリアに関するロシアの位置に整列されていることであっても、二次表示されます。これまでのところ、これらは国際舞台で概説されていることが多いオッズで収束、異なる国の共通点、、、本質的に最小公分母として、モスクワを提示するシナリオがあります。実際には、クレムリンは、中心となる関係のネットワークを作成しましたが、彼らはロシアがこれらの状態との関係で別々に進行することを意図していない場合を除き、開発するためにほとんどチャンスを持っているようです。このビジョンは、しかし、欧米の消費電力のバランスをとることができる同盟を作成することになり、ネットワークの種類を作成するための意図とは対照的です。ここでは、その後、この潜在的な提携の均一性の欠如は、そのすべての証拠に出てくること。我々はトルコからのスタート：アンカラは、少なくとも部分的には、トレース可能性が影響範囲を再現するために、今、到達不能オスマン帝国の面積を長いという目標を追求してきました。エルドアンは、最初に良好な経済状況でサポートされているものを行うには、宗派や世俗的な市民的および政治的権利を圧縮から国を形質転換し、宗教と政治の関係上、あまりに決定に焦点を当てています。このアドレスは、米国やヨーロッパからの除去の開始だったが、トルコはアラブ諸国の引力を発揮するこの距離を補正しなければなりませんでした。さらに、この戦略は、ペルシャ湾のスンニ派の君主との提携では、シリアの政権を転覆するテロリストグループの間接的な使用を含みます。トルコは、しかし、米国の圧力と独自の内部状況によって悪化し、ますます困難に国際的な立場に自分自身を発見しました。モスクワで締結された契約は、そのため、両国政府の適切民主ない性質が好む方法でアウトを、表現しています。しかし、モスクワはまた、イラン、シーア派の国とアンカラの定義については、したがって、すでに対戦相手とのチャネルをオープンしました。これらの国々の間の収束はシリアの運命にリンクされている場合は特に、不可能であると表示されます。一方で、トルコが、この段階で、あなたはクルド問題に従うことをむしろ好む、シリアの運命にない独自の状況、に集中することを本当かもしれません、それは本当の交渉とそのシリアの運命を開始するために来るとき、アンカラとテヘランの人々の利害が一致することが困難であると考えられます。その時点で、イランのそれに似ていロシアとの関係は、損なわれる可能性があります。これは、新しいクラッチの状況を作成し、モスクワで作成された困難なバランスを変化させることができます。クレムリンは、それほど遠くない時間軸で現在の状況を推進してきたが、唯一、米国を困らとウクライナの問題のために利用することが有利な状況を作成するという可能性もあります。プーチン大統領は、非常に広い地平線が今はっきりものを確立されており、これが有効な仮定であってもよいです。これを達成するために、シリアの先導的な役割は、完全に再生されなければなりません。合意に達する、どんなに小さく、ワシントンで、イスラム国家の敗北に間違いなく最初のステップです。ロシアは、フィールド上のコミットメントと、この役割を獲得していると、この要因は、将来的には決定的になります。シリアの将来のための交渉のあまり、それが一緒に保持する簡単なだけではなく、架空のテーブル思われるもの、意図は常にワシントンで問題を作成することになります場合は特にモスクワは、一緒に入れていること、これらすべての間接的とは低い同盟国。

النشاط الدبلوماسي لروسيا في سوريا يمكن أن يحقق توازنا جديدا

النشاط الدبلوماسي الذي يقام في قضية سوريا، ويظهر صورة من التباين العميق وحيث يبدو أنه لا يزال هناك أي حالة موحد. يبدو الاستراتيجي الحقيقي هو بوتين، الذي يستخدم في الوضع السوري لكسب ميزة لروسيا على الساحة الدولية، بعد العزلة، وهذا النوع من الوظائف في الطابق الثاني بعد سقوط الاتحاد السوفياتي. وكان الباقي في البرامج الانتخابية للرئيس الكرملين لإحياء صورة من موسكو، للعب دور المستوى الأول على الساحة الدولية. دخول روسيا في الحرب السورية شجعت بالتأكيد الأسد، ومع ذلك، فإن الديكتاتور من دمشق، مع الحفاظ على قوتها، ويبدو الآن أداة وظيفية لقضية موسكو. وينبغي أيضا أن يقرأ هذا العنصر في مفتاح مكافحة الأمريكي، في الواقع، بالنسبة لواشنطن زيارتها مغادرة المشهد الأسد أن يكون البلد المستهدف في الإعداد للمستقبل: لن يكون الأمر كذلك. الولايات المتحدة، في سوريا، وقد فشلت كل شيء بسبب الحذر جدا وبالتأكيد لا يستحق أول قوة عالمية كبرى. وكان بوتين بارعون استغلت هذا الغموض والدخول في السؤال إلى عكس هذا الوضع من العزلة التي كانت روسيا. إذا كان في البداية بدا أن كانت موسكو إلى جانب الأسد للحفاظ على السيطرة أن دمشق سمحت له في القاعدة البحرية الروسية الوحيدة في المتوسط، خلال الحرب، وقبل كل شيء، والترتيبات الدبلوماسية، التي تلت ذلك، فإنها لم تتخذ الثانية الصدارة مسألة قاعدة طرطوس، في صالح من الاتصالات التي خلقت الدبلوماسية موسكو. الكرملين، في هذا الشأن، لم تتخذ سوى الاستفادة من ضعف البيت الأبيض ضد دمشق، ولكن أيضا في تدهور العلاقات بين واشنطن وأنقرة، واستعادة العلاقة مع تركيا. وبالإضافة إلى ذلك، تلاقي المصالح في سوريا، وقد سمح التعاون العسكري بين روسيا وإيران، والذي يبدو لفتح امكانيات كبيرة في العلاقات بين البلدين. ويبدو حتى الثانوي أنه حتى تتماشى الصين على المواقع الروسية بشأن سوريا. حتى الآن هذه هي التقارب، ونقاط مشتركة من مختلف البلدان، في كثير من الأحيان على طرفي نقيض، والتي ترد على الساحة الدولية، وهو السيناريو الذي يعرض موسكو، أساسا باعتباره القاسم المشترك الأدنى. في الواقع، قد خلق الكرملين شبكة من العلاقات، حيث أمر أساسي، ولكن يبدو أن لديها فرصة ضئيلة لتطوير وإلا لا تنوي روسيا المضي قدما بشكل منفصل في العلاقات مع هذه الدول. هذه الرؤية، ومع ذلك، يتناقض مع نية لخلق نوع من الشبكة التي من شأنه أن يخلق تحالفا قادرا على تحقيق التوازن بين القوة الغربية. هنا، إذن، أن عدم الاتساق هذا التحالف المحتمل يظهر في كل أدلته. نبدأ من تركيا: أنقرة انتهجت هدف طويل الآن بعيد المنال، لإعادة مساحة التأثير الذي يمكن أن تتبع، على الأقل جزئيا، ومناطق الإمبراطورية العثمانية. أن تفعل ما أردوغان، أيد في البداية بسبب الوضع الاقتصادي الجيد، وقد ركزت في قررت أيضا، بشأن العلاقة بين الدين والسياسة، وتحويل البلد من الطائفية والعلمانية ضغط حقوق المدنية والسياسية. كان هذا عنوان بدء إزالة من الولايات المتحدة وأوروبا، ولكن كان تركيا للتعويض عن هذه المسافة تمارس جاذبية الدول العربية. وعلاوة على ذلك شملت هذه الاستراتيجية استخدام غير مباشر من الجماعات الإرهابية لإسقاط النظام السوري، في تحالف مع الأنظمة الملكية السنية في الخليج الفارسي. ومع ذلك، فقد وجدت تركيا نفسها في موقف دولي الصعب على نحو متزايد، والتي تفاقمت الضغوط الامريكية والوضع الداخلي الخاص بها. الاتفاقية الموقعة مع موسكو لديها، وبالتالي، يمثل مخرجا، التي يفضلها الطبيعة لا الديمقراطية بشكل صحيح من الحكومتين. ومع ذلك، فتحت موسكو أيضا قناة مع إيران، وهي دولة شيعية والخصم لذا بالفعل لتعريف أنقرة. يظهر التقارب بين هذه الدول أن من المستحيل، خاصة إذا كان مرتبطا بمصير سوريا: من جهة أنه قد يكون صحيحا أن تركيا، في هذه المرحلة، عليك التركيز أكثر على الوضع الخاص بك، والذي هو ليس على مصير سوريا، وفضلت بدلا لمتابعة القضية الكردية، ولكن عندما يتعلق الأمر لبدء مفاوضات حقيقية ومصير سورية، ويبدو من الصعب أن مصالح أنقرة وتلك طهران قد تتزامن. عند هذه النقطة العلاقة مع روسيا، التي لديها أكثر مماثلة لتلك التي من إيران، يمكن أن يتعرض للخطر. وهذا يمكن أن تخلق حالات مخلب جديدة وتغيير التوازن الصعب إنشاؤها من قبل موسكو. وهناك أيضا احتمال أن الكرملين عزز الوضع الحالي مع أفق زمني ليست بعيدة جدا، ولكن فقط لإحراج الولايات المتحدة وخلق وضعا ملائما يمكن استغلالها للقضية الأوكرانية. بوتين، لديها الآن إنشاء أفق واسعة جدا بشكل واضح شيء، وهذا قد يكون الافتراض صحيحا. ولكن لتحقيق ذلك، دورا قياديا في سوريا، يجب أن تقوم بالكامل. التوصل إلى اتفاق، مهما كانت صغيرة، مع واشنطن، على هزيمة الدولة الإسلامية هو بالتأكيد خطوة أولى. كسبت روسيا هذا الدور مع الالتزام في الميدان، وهذا العامل تكون حاسمة في المستقبل. ما يبدو أقل سهولة سيعقد معا، وليس مجرد طاولة افتراضية من المفاوضات من أجل مستقبل سوريا، كل هؤلاء الحلفاء غير مباشر وليس من المرجح أن موسكو وضعت معا، خاصة إذا كانت نية ستكون دائما إلى خلق مشاكل في واشنطن.

La battaglia di Aleppo: punto cruciale della guerra siriana

La battaglia di Aleppo sembra diventare decisiva per il futuro della Siria. Se, ormai è fuori discussione la presenza di Assad nel futuro del paese siriano, occorre capire come potrà essere questo assetto. L’abilità del dittatore di Damasco, dato più volte per spacciato, è stata quella di aspettare il corso degli eventi, senza mai mettere in dubbio il suo posto di potere: certamente ha subito delle sconfitte, ma non ha mai perso la guerra, perchè è stato, prima favorito dall’incerta risposta politica internazionale, poi dalla divisione dei suoi avversari interni ed infine dall’aiuto russo, arrivato quando le sorti del conflitto sembravano volgere verso la sconfitta per le forze regolari siriane. Adesso l’obiettivo di Assad, e di chi lo sostiene, è quello di perdere meno porzione di territorio possibile di quello che  può restare sotto  la sua sovranità. Se si da per scontato, che sarà impossibile per Damasco, mantenere l’integrità territoriale precedente all’inizio della guerrra, è importante concentrarsi su quali confini Assad voglia mantenere sotto il proprio controllo. Sicuramente l’intenzione del regime è quella di controllare la parte occidentale del paese, compresa la costa ele città principali, lasciando le zone orientali al controllo dell’opposizione moderata, una volta eliminato lo Stato islamico dal teatro di guerra. Una considerazione a parte riguarda il territorio curdo, che ha dato un grosso contributo contro le formazioni del califfato ed ambisce ad avere una propria entità giuridica, ma che, dopo il recente incontro tra Putin ed Erdogan, è destinata a non concretizzarsi. Per i curdi la soluzione migliore che potrà verificarsi sarà una sorta di autonomia federale comunque sotto il controllo di Damasco. In questo quadro la città di Aleppo, che è  la più popolosa del paese, anche più della capitale, è ritenuto un obiettivo fondamentale per le forze di Assad, non solo per l’importanza storica, politica ed economica che riveste la città all’interno del progetto della Siria futura, ma perchè rappresenta un importante crocevia strategico ed una rilevanza a livello di immagine, in cui una sua eventuale perdita, avrebbe effetti nefasti sul destino del conflitto. Attualmente le forze ribelli avrebbero rotto l’accerchiamento delle truppe di Assad, limitandone anche le vie di rifornimento. Le battaglie sono molto cruente e generano una grave crisi sanitaria ed umanitaria. AL centro di questo problema ci sono ben 1.500.000 civili, privi di ogni sostentamento, dell’energia elettrica e dell’acqua potabile, per cui la popolazione è costretta ad utilizzare acqua contaminata, aggiungendo ulteriori problemi sanitari a quelli causati dalla guerra.  La concentrazione dei combattenti presenti ad Aleppo non consente di avere previsioni ottimistiche sul futuro della battaglia: alle forze siriane si sono aggiunti gli Hezbollah ed i combattenti iraniani, mentre sull’altro versante alle milizie sunnite si sarebbero aggiunti combattenti uiguri provenienti dalla Cina. Questo assembramento rende l’idea dell’importanza del controllo di Aleppo, che è ritenuto fondamentale da entrambi gli schieramenti ed annuncia un immediato futuro di scontri e violenze di livello sempre più elevato; infatti una conquista da parte dello schieramento avverso ad Assad potrebbe impedire il suo progetto di sovranità su quella parte del paese che aveva progettato e ciò comporterebbe una minaccia costante per Damasco, anche nel caso di un raggiungimento di un ipotetico accordo tra le parti in causa. Per le Nazioni Unite è quindi indispensabile aprire dei corridoi umanitari prima che la battaglia diventi ancora più sanguinosa per permettere il ricovero dei feriti e l’evacuazione del maggiore numero possibile di civili. Ma ancora una volta tutta la diplomazia sembra essere impreparata e colta di sorpresa da una guerra che dimostra sempre un lato peggiore anche del recente passato. Senza un tavolo di confronto dove la Russia e gli Stati  Uniti esercitino il loro potere la questione siriana è destinata a durare ancora a lungo. 

The battle of Aleppo: crux of the Syrian war

The battle of Aleppo seems to become decisive for the future of Syria. If, by now is beyond question the presence of Assad in the future of the Syrian country, we need to understand how this can be set-up. The ability of the dictator of Damascus, gave up on him several times, was to wait for the course of events, without ever questioning his place of power: certainly suffered defeats, but never lost the war, because was first encouraged by the uncertain international political response, then by the division of its internal opponents and finally by that Russian, arrived when the tide seemed to turn towards defeat for the Syrian regular forces. Now the goal of Assad, and who supports it, is to lose less of territory as possible of what may remain under its sovereignty. If it is assumed that it will be impossible to Damascus, keep the old territorial integrity at the beginning of the war going, it is important to focus on what boundaries Assad wants to maintain under its control. Surely the intention of the regime is to control the western part of the country, including major cities ele coast, leaving the eastern areas to the moderate opposition control, after elimination of the Islamic state from the theater of war. A separate consideration regards the Kurdish territory, which has been heavily involved against the formations of the caliphate and aims to have its own legal entity, but that after the recent meeting between Putin and Erdogan, is not going to materialize. For the Kurds the best solution that will occur will be a kind of federal autonomy still under the control of Damascus. In this context, the city of Aleppo, which is the most populous of the country, even in the capital, is considered a fundamental objective for the forces of Assad, not only for its historical importance, political and economic lining the city within project Syria's future, but because it represents an important strategic crossroads and a significance in terms of image, in which a possible loss, would have adverse effects on the fate of the conflict. Currently the rebel forces would break the encirclement of the troops of Assad, also limiting their supply routes. The battles are very bloody and generate a serious health and humanitarian crisis. At the core of this problem, there are a total of 1,500,000 civilians, deprived of any livelihood, electricity and drinking water, so the population is forced to use contaminated water, adding more health problems than those caused by the war. The concentration of the fighters present in Aleppo does not allow to have optimistic forecasts about the future of the battle: the Syrian forces and Hezbollah fighters Iranians are added, while on the other side of Sunni militias would be added fighters Uighurs from China. This gathering gives an idea of ​​the importance of control of Aleppo, which is considered crucial by both parties and announces the immediate future of clashes and increasing level of violence; In fact a conquest of the grid against Assad could prevent its sovereignty project on that part of the country who had planned and this would lead to a constant threat to Damascus, even in the case of a achieving a hypothetical agreement between the parties. For the United Nations is indispensable to open humanitarian corridors before the battle will become even bloodier to allow the hospitalization of the injured and the evacuation of the largest possible number of civilians. But again all the diplomacy seems to be unprepared and caught off guard by a war that always shows a downside even the recent past. Without a round table where Russia and the United States exercising their power the Syrian issue is bound to last for long.

La batalla de Alepo: quid de la guerra de Siria

La batalla de Alepo parece ser decisivo para el futuro de Siria. Si, por ahora está fuera de toda duda la presencia de Assad en el futuro del país sirio, tenemos que entender cómo esto puede ser puesta en marcha. La capacidad del dictador de Damasco, renunció a él varias veces, era de esperar el curso de los acontecimientos, sin siquiera cuestionar su lugar de poder: desde luego sufrió derrotas, pero nunca perdió la guerra, porque fue alentado por primera vez por la respuesta política internacional incierto, entonces por la división de sus oponentes internos y, por último, que el ruso, llegado cuando la marea parecía girar hacia la derrota de las fuerzas regulares sirias. Ahora el objetivo de Assad, y que lo soporta, es perder menos del territorio como sea posible de lo que puede permanecer bajo su soberanía. Si se supone que va a ser imposible de Damasco, mantener la integridad territorial de edad al inicio de la guerra en marcha, es importante centrarse en lo límites Assad quiere mantener bajo su control. Sin duda, la intención del régimen es el control de la parte occidental del país, incluyendo las principales ciudades ele costa, dejando las áreas del este al control de la oposición moderada, tras la eliminación del estado islámico desde el teatro de la guerra. Una consideración aparte que se refiere al territorio kurdo, que ha sido muy involucrado en contra de las formaciones del califato y aspira a tener su propia entidad legal, pero que después de la reciente reunión entre Putin y Erdogan, no se va a materializar. Para los kurdos la mejor solución que se producirá será una especie de autonomía federal todavía bajo el control de Damasco. En este contexto, la ciudad de Alepo, que es la más poblada del país, incluso en la capital, se considera un objetivo fundamental para las fuerzas de Assad, no sólo por su importancia histórica, política y económica que reviste la ciudad dentro de proyectar el futuro de Siria, sino porque representa un importante punto estratégico y un significado en términos de imagen, en la que una posible pérdida, tendría efectos adversos sobre la suerte del conflicto. Actualmente las fuerzas rebeldes se romperían el cerco de las tropas de Assad, también limitar sus vías de suministro. Las batallas son muy sangrienta y generan una grave crisis sanitaria y humanitaria. En el núcleo de este problema, hay un total de 1.500.000 civiles, privados de cualquier medio de vida, la electricidad y el agua potable, por lo que la población se ve obligada a utilizar agua contaminada, añadiendo más problemas de salud que los causados ​​por la guerra. La concentración de los combatientes presentes en Alepo no permiten tener previsiones optimistas sobre el futuro de la batalla: se añaden las fuerzas sirias y los combatientes de Hezbolá iraníes, mientras que en el otro lado de las milicias sunitas serían combatientes añadido uigures de China. Este encuentro da una idea de la importancia del control de Alepo, que se considera fundamental por ambas partes y anuncia el futuro inmediato de los enfrentamientos y creciente nivel de violencia; De hecho, una conquista de la red contra Assad podría evitar que su proyecto de soberanía en esa parte del país que había planeado y esto llevaría a una amenaza constante a Damasco, incluso en el caso de una hipotética lograr un acuerdo entre las partes. Para las Naciones Unidas es indispensable para abrir corredores humanitarios antes de la batalla será aún más sangrienta para permitir la hospitalización de los heridos y la evacuación de la mayor cantidad posible de civiles. Pero, de nuevo toda la diplomacia parece no estar preparados y sorprendido por una guerra que siempre muestra una desventaja incluso el pasado reciente. Sin una mesa redonda donde Rusia y los Estados Unidos ejercer su poder el tema sirio está obligado a durar por mucho tiempo.

Die Schlacht von Aleppo: Kern des syrischen Krieg

Die Schlacht von Aleppo scheint für die Zukunft Syriens entscheidend zu werden. Wenn mittlerweile außer Frage ist die Anwesenheit von Assad in die Zukunft des syrischen Land, müssen wir verstehen, wie diese eingerichtet werden kann. Die Fähigkeit des Diktators von Damaskus, gab mehrmals auf ihn, war für den Verlauf der Ereignisse zu warten, ohne jemals seinen Platz der Macht in Frage: sicherlich Niederlagen erlitten, verlor aber nie den Krieg, weil zuerst von der unsicheren internationalen politischen Reaktion gefördert wurde, dann durch die Teilung seiner internen Gegner und schließlich von diesem russischen kam, wenn die Flut in Richtung Niederlage für die syrischen regulären Truppen zu drehen schien. Nun ist das Ziel von Assad, und die es unterstützt, ist zu verlieren, weniger Territorium wie möglich von dem, was unter seiner Hoheit bleiben. Wenn angenommen wird, dass es am Anfang die alte territoriale Integrität zu Damaskus, halten des Krieges gehen unmöglich sein wird, ist es wichtig, sich auf das konzentrieren, was Grenzen Assad will unter ihrer Kontrolle zu halten. Sicherlich ist die Absicht des Regimes ist es, den westlichen Teil des Landes zu kontrollieren, einschließlich der wichtigsten Städte ele Küste, die östlichen Gebiete der gemäßigten Opposition Kontrolle verlassen, nach der Eliminierung des islamischen Staates vom Kriegsschauplatz. Eine gesonderte Betrachtung in Bezug auf die kurdische Gebiet, das gegen den Formationen des Kalifats stark beteiligt war und ist bestrebt, seine eigene Rechtspersönlichkeit haben, aber, dass nach dem jüngsten Treffen zwischen Putin und Erdogan, wird sich nicht zustande. Für die Kurden ist die beste Lösung, die eine Art Bundes Autonomie immer noch unter der Kontrolle von Damaskus wird auftreten. In diesem Zusammenhang ist die Stadt Aleppo, die das bevölkerungsreichste des Landes ist, auch in der Hauptstadt, ist ein grundlegendes Ziel für die Kräfte des Assad betrachtet, nicht nur wegen seiner historischen Bedeutung, politische und wirtschaftliche Auskleidung der Stadt innerhalb projizieren Syriens Zukunft, sondern weil es eine wichtige strategische Kreuzung und eine Bedeutung in Bezug auf die Bild darstellt, in dem ein möglicher Verlust, würde über das Schicksal des Konflikts negative Auswirkungen haben. Derzeit werden die Rebellen würden die Einkreisung der Truppen von Assad zu brechen, auch ihre Versorgungswege zu begrenzen. Die Kämpfe sind sehr blutig und eine ernste Gesundheit und humanitäre Krise zu generieren. Im Kern dieses Problems gibt es insgesamt 1,5 Millionen Zivilisten, beraubt jeder Lebensunterhalts, Strom und Trinkwasser, so wird die Bevölkerung gezwungen, verunreinigtes Wasser zu verwenden, mehr gesundheitliche Probleme Zugabe als die durch den Krieg verursachten. Die Konzentration der anwesenden Kämpfer in Aleppo erlaubt keine optimistischen Prognosen über die Zukunft der Schlacht zu haben: die syrischen Truppen und Hisbollah-Kämpfer Iraner hinzugefügt werden, während auf der anderen Seite des sunnitischen Milizen Kämpfer hinzugefügt würden Uiguren aus China. Dieses Treffen gibt eine Vorstellung von der Bedeutung der Kontrolle von Aleppo, die von beiden Parteien als entscheidend angesehen wird, und gibt die sofortige Zukunft von Auseinandersetzungen und zunehmende Gewalt; In der Tat eine Eroberung des Gitters gegen Assad könnte seine Souveränität Projekt auf diesem Teil des Landes zu verhindern, die geplant hatten, und dies auf eine ständige Bedrohung für Damaskus, auch im Fall einer Verwirklichung eines hypothetischen Vereinbarung zwischen den Parteien führen würde. Für die Vereinten Nationen ist unverzichtbar humanitäre Korridore zu öffnen, bevor die Schlacht noch blutiger werden die Hospitalisierung des Verletzten und die Evakuierung der größtmögliche Anzahl von Zivilisten zu ermöglichen. Aber noch einmal die ganze Diplomatie scheint nicht vorbereitet zu sein und unvorbereitet von einem Krieg, der immer eine Kehrseite zeigt auch die jüngste Vergangenheit. Ohne einen runden Tisch, an dem Russland und die Vereinigten Staaten ihre Macht die syrische Frage Ausübung gebunden ist für lange dauern.