Первые Назначения Трампа противоречат его избирательным прокламации

Если одна из причин не голосовать за Хиллари Клинтон, в том, чтобы предотвратить проникновение финансов и глобализации в Белом доме, вот что назначение нового президента Трампа, который во время избирательной кампании были против влияния финансов и перемещение американских компаний, в отношении позиций секретаря торговли и казны направляются в этом направлении, что противоречит даже неустойчивые американские программы миллиардеров. Так Trump обнаруживает, что его истинное лицо оппортунистических, способны заключать союзы с представителями самых мощных секторов федерального государства, те, кто должны были быть исключены из-за своей работы, которая создала столько ущерб американской системе. Вскоре даже независимо от того, какой из двух назначенных был финансистом Клинтон: приданое согласованности, сейчас стало понятно, что она не принадлежит к новому жильца Белого дома. Уилбур Росс, который будет занимать позицию, которая будет осуществлять надзор за нежную вопрос торговли, является одним из величайших проявлений тех, которые использовали свободную торговлю и возможности дерегулирования, противоположность протекционизму, вызываемой Трампом, чтобы получить богатый: владеет текстильной фабрики в Мексике и Китай, и металлургические заводы в Испании; его история переселений компании, кажется, не мириться с тем, в пользу работ по техническому обслуживанию в США, так и для США, что привело к выборам Трампа. Будущий министр финансов, с другой стороны, называется Стив Mnuchin, был вице-президентом инвестиционного банка Goldman Sachs; Этот источник указывает на то, что Трамп хочет, в практическом, уютно благосклонности Уолл-стрит и американских финансов, после того, как он ложно воевал во время избирательной кампании. Реальное сомнение, что эти назначения результатом является то, что предвыборная программа, заведомо не точны и не косвенными, но на основе избирательного лозунга самоцели, что Трамп продолжает в своей избирательной кампании, оставались скрытыми, чтобы скрыть скрытые мотивы совершенно вопреки тому, что позволило ему добиться победы. В пояснениях аналитиков и политологов, которые имели место сразу же после победы Трампа, это было оправдано победа миллиардера в качестве кандидата анти-системы и почему Клинтон представлял слишком выделенный самый богатый и самый мощный часть США и до сих пор в сговоре с финансовой системой, в конечном счете, ответственность за экономический кризис. Будет интересно посмотреть, что объяснения, что эксперты будут производить для этих назначений, которые не появляются обязательно сломается. Особенно важным аспектом является то, как это, который выглядит как резкий разворот от Трампа к ее прокламаций, это, кажется, не было каким-либо образом предоставленной экспертами, в спешке, чтобы выйти замуж за чтение победы нового американского президента только как популярный вызов статус-кво. То, что вы, кажется, воспринимают, однако, это переформулировкой правила установления в открытом противоречии с воли избирателей и Trump основной группы, которая поддерживала его: чаепитие. Наоборот, это, кажется, утверждение кого-то, кто, несмотря на то что в политической сфере, казалось, чтобы поддержать его: традиционных лидеров Республиканской партии. Вы столкнулись с тем предположение о очень важном значении, которое, казалось, потерял, Республиканская партия, вопреки восприятию того, что было сообщено избрание Трампа. Вся американская общественность была тогда обманули? Это была согласованная стратегия с руководителями партии или Trump запланировал кампанию в определенном направлении, только с целью достижения позиции президента, нет, на самом деле, намерены реализовать свои предвыборные прокламации, но, на самом деле, полностью противоречат им, чтобы сохранить власть в обычных местах? И, опять же, Trump является создателем этой схемы, или это просто фиктивная манипулировать оккультными силами, невозможно сместить. Если эти вопросы найдут положительный отклик, даже частичное, это означает, что американский электорат не имел перед реальной альтернативы, что, может быть, вы могли бы реализовать с Сандерсом, который, не зря, бойкотировали Демократической партии, в том числе путем нечестным поведение его вершин. В конце концов все выиграли, это было важно, что реальная власть, которая контролирует Соединенные Штаты будут оставаться в четко определенных местах: несмотря на выступления двух кандидатов прибыли для окончательной разборки.

特朗普的第一個任命違反其競選宣言

如果不把票投給希拉里的原因之一，是為了防止金融和全球化在白宮的入口，這裡是新總統特朗普，誰在競選期間曾一直反對金融的影響力的任命和美國企業搬遷，關於商務部長和財政部的位置正朝著這個方向發展，甚至矛盾不穩定的美國億萬富翁計劃。所以特朗普發現他的機會真面目，能夠使聯盟的聯邦州中最強力部門的代表，那些誰被排除在外，因為他們的工作，這創造了美國的系統這麼大的傷害。不久，甚至不管哪兩個提名之一是克林頓的金融家：一致性的嫁妝，現在明白，它不屬於白宮的新乘客。威爾伯·羅斯，誰就會採取將監督行業的微妙問題上的立場，是誰使用了自由貿易和自由化的機會，保護主義特朗普調用，致富的對面的那些最偉大的表現之一：擁有墨西哥紡織工廠與中國和西班牙鋼廠;其公司搬遷的歷史似乎並不與主題相協調，有利於美國以及美國的維護工作，從而導致了選舉特朗普。財政部的未來秘書，在另一方面，被稱為史蒂夫Mnuchin，是投資銀行高盛的副總裁;該消息來源指出特朗普希望，在實際，拉攏華爾街和美國金融業的仁，之後，他在競選期間錯誤地作戰。真正的疑問，這些任命產生，是選舉的程序，故意不準確和沒有旁證，但基於選舉的口號是生活目的本身，特朗普在他的競選活動一直在繼續，仍然隱藏隱瞞別有用心相當相反的是，使他取得勝利。在分析家和政治學家所發生特朗普的勝利後，立即解釋，這是億萬富翁作為候選反制，為什麼克林頓代表也強調了美國最富有和最強大的一部分，並與金融體系仍然勾結有道理的勝利，最終負責的經濟危機。將是有趣的，看看是什麼專家將產生這些任命，不出現一定的突破解釋。一個特別重要的方面是這樣的，這似乎是特朗普突然逆轉到它的文告，它似乎並沒有一直由專家提供的任何方式，在急於只能作為一種流行的挑戰現狀結婚的美國新總統的勝利閱讀。你似乎察覺到，但是什麼，它是在選民特朗普和支持他的群主的意志開放的矛盾，建立規則的重申：茶黨。相反，這似乎是誰的人，儘管在政治領域之中，似乎支持他的肯定：共和黨的傳統領袖。你面對這樣的一個非常重要的意義，這似乎丟失，共和黨，違背了什麼特朗普選舉傳達了知覺的假設。那麼整個美國公眾被欺騙了？這是與黨或特朗普已計劃一項運動在一個特定的方向，只有達到了總裁職位的目的，不，其實，打算履行其競選宣言，但領導人協調一致的戰略，的確，徹底違背他們，保持電源在平時的地點？並再次，特朗普是這項計劃的發起者還是只是假以神秘的力量操縱，不可能推翻。如果這些問題會找到正面的回應，甚至局部的，這意味著美國選民早已不是一個真正的替代方案之前，這，或許，你可以與桑德斯，誰，而不是什麼，是民主黨的抵制，包括通過實現其頂點的不誠實行為。最終每個人都贏了，這是非常重要的控制，美國將保持在良好定義的地方實權：儘管兩位候選人的表現抵達最後攤牌。

トランプの最初の任命は、その選挙布告を否定します

ヒラリー・クリントンに投票しない理由の一つは、ホワイトハウスで金融やグローバル化の侵入を防ぐためだった場合は、ここでは選挙運動中に金融の影響に反対していた新社長トランプ、の予定ということであり、商務長官及び自己の位置に関して、米国企業の移転は、さえ不安定なアメリカの億万長者プログラムを矛盾、この方向に向かっています。だから、トランプは、連邦国家の最も強力な部門、なぜならアメリカのシステムに非常に多くの被害を作成した自分の仕事、の除外された人々の代表者との連携を行うことができ、日和見の彼の本当の顔を検出します。すぐにでも問題ノミネート2の1はクリントンの資本家であった：一貫性の持参金は、それが今では理解され、それはホワイトハウスの新しい搭乗者に属していません。貿易の微妙な問題を監督する立場になりますウィルバー・ロスは、金持ちに規制緩和の自由貿易と機会、トランプによって呼び出さ保護主義の反対を、使用している人たちの最大の表現の一つである：メキシコの繊維工場を所有していますスペイン、中国、及び製鋼所。会社移転の歴史は、選挙トランプにつながっ米国および米国の保守作業の賛成で、テーマと和解していないようです。財務省の将来長官は、他の一方で、投資銀行ゴールドマン・サックスの副社長だった、スティーブMnuchinと呼ばれています。彼は誤って選挙運動中に戦った後にこのソースは、ウォール街の慈愛とアメリカの金融アップ居心地の良い、実用的には、トランプが望んでいることを示します。本当の疑問は、これらの予定が生じること、の不純な動機を隠すために、トランプは、彼の選挙運動中に継続していることを意図的に正確ではないと情況ではないが、選挙スローガンに基づいて選挙プログラムは、それ自体が終了したことを隠したままであります勝利を達成するために彼を有効にしているものとは全く逆。すぐにトランプの勝利の後に行われたアナリストや政治学者の説明では、候補抗システムとしての億万長者の正当な勝利だった、なぜクリントンは、あまりにも米国の最も豊かな、最も強力な部分を強調し、依然として金融システムと共謀表現しました経済危機のための最終的な責任を負います。どのような専門家が壊れることは確か表示されませんこれらの予定のために生成されます説明見るのは興味深いだろう。特に重要な側面は、その布告にトランプの鋭い反転として表示され、このようなものです、それだけで人気の挑戦現状などの新しいアメリカの大統領の勝利の読み取りと結婚するために急いで、専門家によって提供されるようにされているようには見えません。ティーパーティー：あなたが感じるように見える何、しかし、それは有権者トランプと彼をサポートメイングループの意志のオープン矛盾で設立規則の言い換えです。共和党の伝統的な指導者：逆に、これは、その政治的な分野であるにもかかわらず、彼をサポートするように見えた、誰かの肯定です。あなたはとても失われたように見えた非常に重要な意義を想定し、共和党、トランプの選挙は伝えていたものの認識に反しに直面しています。全体のアメリカ国民は、その後、だまされましたか？それは、パーティーやトランプの指導者との協調戦略が唯一の大統領の位置に到達することを目的として、特定の方向にキャンペーンを計画している、いや、実際には、その選挙布告を実装する予定だったが、実際に、完全に通常の場所で電力を維持するために、それらと矛盾？そして、再び、トランプは、この方式の創始者であるか、それはオカルトの力によって操作だけダミー、外しすることは不可能です。これらの質問はあっても、部分的陽性応答を、見つける場合、それは、おそらく、あなたは何のために、を含め、民主党によってボイコットしていない、サンダース、で実現できることを、アメリカの有権者は真の選択肢の前にいなかったことを意味しその頂点の不正行為。誰が勝っていた最後に、米国を制御本当の力が明確に定義された場所にとどまることが重要だった：2候補の性能にもかかわらず、最終的な対決のために到着しました。

التعيينات الأولى من ترامب تتناقض التصريحات الانتخابية

إذا كان أحد أسباب عدم التصويت لهيلاري كلينتون، وكان لمنع دخول المالية والعولمة في البيت الأبيض، وهنا هو أن تعيين الرئيس الجديد ترامب، الذي خلال الحملة الانتخابية كانت تعارض لنفوذ المال و نقل الشركات الأمريكية، فيما يتعلق بمواقف وزير التجارة والخزينة تسير في هذا الاتجاه، وهو ما يتناقض برامج الملياردير الأمريكي حتى عطوب. حتى ترامب يكتشف وجهه الحقيقي للانتهازية، وقادرة على عقد تحالفات مع ممثلي القطاعات أقوى من الدولة الاتحادية، الذين كان لا بد من استبعاد بسبب عملهم، والتي خلقت الكثير من الأضرار التي لحقت النظام الأمريكي. حتى وقت قريب الأمر الذي كان واحدا من اثنين من المرشحين ممول من كلينتون: المهر من الاتساق، من المفهوم الآن، فإنه لا تنتمي إلى شاغل جديد للبيت الأبيض. ويلبر روس، الذي سيتولى الموقف الذي سيشرف على مسألة حساسة للتجارة، هي واحدة من أعظم التعبير عن أولئك الذين استخدموا التجارة الحرة وفرص التحرر من القيود، بل على العكس من الحمائية التي يحتج بها ترامب، للحصول على الأغنياء: تمتلك مصانع النسيج في المكسيك والصين، ومصانع الصلب في إسبانيا. لا يبدو تاريخها للانتقال الشركات إلى أن يتوافق مع الموضوعات، لصالح أعمال الصيانة في الولايات المتحدة وبالنسبة للولايات المتحدة، والتي أدت إلى انتخاب ترامب. وكان وزير في المستقبل من وزارة الخزانة، من ناحية أخرى، ويسمى ستيف Mnuchin، نائب رئيس بنك الاستثمار جولدمان ساكس. هذا المصدر إلى أن ترامب يريد، بشكل عملي، تقرب الخير من وول ستريت والتمويل الأميركي، بعد أن خاضت زورا خلال الحملة الانتخابية. الشك الحقيقي، أن هذه التعيينات نتيجة لذلك، هو أن البرنامج الانتخابي، عمدا غير دقيق وليس ظرفية، ولكن على أساس الشعار الانتخابي ينتهي في حد ذاتها، أن ترامب استمر في حملته الانتخابية، ظلت مخفية لإخفاء الدوافع الخفية ل تماما على عكس ما مكنه من تحقيق النصر. في تفسيرات المحللين وعلماء السياسة التي وقعت مباشرة بعد انتصار ترامب، كان انتصار له ما يبرره من الملياردير كمرشح لمكافحة نظام ولماذا كلينتون تمثل أبرز أغنى وأقوى جزء من الولايات المتحدة والتي لا تزال بالتواطؤ مع النظام المالي للغاية، المسؤول في النهاية عن الأزمة الاقتصادية. سيكون من المثير أن نرى ما التفسيرات التي الخبراء سينتج عن هذه التعيينات، التي لا تظهر على يقين من أن كسر. وهناك جانب مهم بشكل خاص هو من هذا القبيل، والذي يظهر على شكل انعكاس حاد من ورقة رابحة لالتصريحات، فإنه لا يبدو أن يكون بأي شكل من الأشكال المقدمة من الخبراء، في الاندفاع إلى الزواج من القراءة فوز الرئيس الأمريكي الجديد فقط باعتبارها تحديا شعبية على الوضع الراهن. ما يبدو أنك تتصور، ومع ذلك، فإنه هو إعادة صياغة للحكم إقامة في تعارض صريح مع إرادة الناخبين ترامب والمجموعة الرئيسية التي دعمت وسلم: حزب الشاي. على العكس من ذلك، يبدو هذا التأكيد من شخص، على الرغم من كونه في المجال السياسي، بدا لدعم وسلم: الزعماء التقليديين للحزب الجمهوري. كنت تواجه ذلك افتراض وجود أهمية كبيرة جدا، والتي فقد بدا، الحزب الجمهوري، خلافا لتصور ما انتخاب ترامب قد أبلغ. ثم تم خداع الشعب الأمريكي بأكمله؟ وكانت استراتيجية منسقة مع قيادات الحزب أو خططت ترامب حملة في اتجاه معين، فقط بهدف الوصول إلى موقف الرئيس، لا، في الواقع، تنوي تنفيذ الإعلانات الانتخابية، ولكن، في الواقع، تتعارض معها تماما، للحفاظ على السلطة في المواقع المعتادة؟ ومرة أخرى، ترامب هو المنشئ لهذا المخطط أم أنها مجرد دمية تتلاعب بها القوى غامض، من المستحيل للاطاحة. إذا كانت هذه الأسئلة سوف تجد ردودا إيجابية، حتى جزئية، فهذا يعني أن الناخبين الأميركيين زيارتها ليس قبل بديلا حقيقيا، التي، ربما، يمكن أن ندرك مع ساندرز، الذي، لا لشيء، قاطعها الحزب الديمقراطي، بما في ذلك من خلال سلوك غير شريفة رؤوسه. في النهاية الجميع قد فاز، فإنه من المهم أن السلطة الحقيقية التي تسيطر على ان الولايات المتحدة تبقى الأماكن في واضحة المعالم: على الرغم من العروض من المرشحين وصلت لمواجهة نهائية.

La Germania vuole coinvolgere i 20 paesi più industrializzati per lo sviluppo dell'Africa

La Germania, attraverso la presidenza dei venti paesi più industrializzati, che Berlino assumerà dal prossimo giovedì, intende esercitare una azione che possa provocare una diminuzione delle correnti migratorie, che stanno mettendo in grande difficoltà l’Europa. L’intento del paese tedeco è quello di agire sulle cause strutturali che determinano le migrazioni economiche, attraverso la stesura di programmi di spesa pubblica e di rendere disponibili denaro con bassi interessi per agevolare un accesso al credito più esteso, in modo da stimolare le economie dei paesi africani, da dove provengono i maggiori flussi migratori. Si comprende, come queste intenzioni, ancorché condivisibili, siano tardive, rispetto alla situazione in essere e possano essere validi per un futuro non certo immediato. Sicuramente quella della Germania è la strada da seguire fin da subito, ma senza, tuttavia, attendersi risultati apprezzabili in tempi brevi per la riduzione delle migrazioni. Diverso è se, assieme a questi propositi, vengono attuate strategie mirate ad ottenere una diminuzione del traffico migratorio, che non possono prescindere da un insieme di azioni, che devono ricomprendere l’attività diplomatica, quella militare, quella sanitaria ed anche quella economica e di assistenza ai governi africani, da portare avanti in contesti differenti e su piani diversi. Certamente risulta importante l’azione tedesca nel tentativo di coinvolgere le maggiori economie mondiali per farsi carico, in modo congiunto, del problema africano: ma senza una azione coordinata l’ottenimento di risultati sul breve periodo appare impossibile. Quello che è necessario è un impegno prima di tutto militare, per combattere le organizzazioni che traggono notevoli vantaggi economici dai traffici degli esseri umani. Questo tipo di contrasto non si può esercitare soltanto da lontano, ma deve essere attuato nei paesi dove questi traffici si svolgono. Purtroppo la nazione maggiormente coinvolta è la Libia, sopratutto a causa della propria situazione politica e dove le componenti interne non hanno ancora trovato una sintesi per evitare i combattimenti tra fazioni contrapposte e contro gli estremisti islamici, che coincidono proprio con con le bande di trafficanti di esseri umani. Il sostegno militare al governo libico, come ad altri governi appare essenziale, così come è imprescindibile una azione più decisa della diplomazia a livello sovranazionale, vedi Unione Europea, che superi ogni approccio dei singoli stati, sopratutto quelli maggiormente coinvolti. Questo è possibile, però, soltanto con una collaborazione tra gli stati europei, che al momento non esiste e non permette un impegno militare condiviso. Senza superare questi ostacoli anche le intenzioni tedesche potrebbero avere difficile attuazione perchè uno dei maggiori ostacoli da superare è  la corruzione che affligge molti governi africani. Il necessario controllo delle risorse finanziarie destinate a combattere la povertà africana ed aumentarne il tessuto produttivo, deve essere esercitato a livello globale, per avere una maggiore incidenza sopratutto nelle relazioni internazionali e diplomatiche. Questa deve essere quindi la via per avviare una collaborazione internazionale, che rappresenti una sorta di globalizzazione degli aiuti, in grado di bilanciare la globalizzazione selvaggia, che tanto ha contribuito a generare gli scompensi economici che hanno colpito il continente africano. Ciò dovrebbe comportare una correzione dei processi di crescita, intesi come mero dato quantitativo globale, verso una attuazione maggiormente indirizzata all’aspetto qualitativo, grazie ad una redistribuzione maggiormente efficiente. Se lo scopo è quello di creare lavoro per impedire alla popolazione dei paesi africani di non abbandonare i propri paesi è fondamentale impedire che i finanziamenti abbiano come destinazione concentrazioni economiche già esistenti. Il ruolo dei paesi industrializzati non può quindi essere soltanto quello di promotore di piani economici, attraverso la stesura di interventi e del loro finanziamento, ma anche, e forse, sopratutto, del controllo di come le risorse dovranno essere utilizzate. Occorre anche prevedere gli ostacoli a questo percorso: i vantaggi politici di alcuni stati, rispetto ad altri, dell’esistenza dell’emigrazione come fattore destabilizzante di soggetti sovranazionali come l’Unione Europea, i fattori economici di sfruttamento delle materie prime africane, che sono concentrate in poche società che hanno interesse a mantenere lo status quo, l’uso della povertà e dello sfruttamento come fattore aggregante per i gruppi estremisti. Queste ragioni rappresentano le prime sfide alle quali il governo tedesco dovrà fare fronte, se vorrà dare attuazione in modo efficace al programma di aiuti per l’Africa. 

Germany wants to involve the 20 most industrialized countries for Africa's Development

Germany, through the presidency of the twenty most industrialized countries, that Berlin will take over from next Thursday, intends to exercise an action that could result in a decrease in migration flows, which are putting in great difficulty Europe. The intent of the country Learn German is to act on the structural causes of economic migration, through the writing of public expenditure programs and to make available money with low interest to facilitate access to the credit extended, in order to stimulate the economies African countries, where they come from major migration flows. It is understandable, as these intentions, even if shared, are late, compared to the current situation and will be valid for future certainly not immediate. Surely that of Germany is the way to go right away, but without, however, expect significant results in the short term to reduce migration. It is different if, together with these purposes, are implemented targeted strategies to achieve a reduction of the migratory traffic, which can not be separated from a set of actions, which must encompass the diplomatic activity, the military, the health and also that economic and assistance to African governments, to be carried out on different levels and in different contexts. Certainly it is important to the German action in an attempt to involve the world's major economies to take responsibility, jointly, the African problem: but without a coordinated action to obtain results in the short term appears to be impossible. What is needed is a commitment before the whole army, to fight organizations that derive substantial economic benefits from the trafficking of human beings. This type of conflict can not only exercise from afar, but it must be implemented in countries where these trades take place. Unfortunately, the more involved nation is Libya, especially because of its political situation and where the internal components have not yet found a synthesis to avoid the fighting between opposing factions and against Islamic extremists, which coincide precisely with with smuggling gangs human beings. Military support to the Libyan government, like other governments is essential, as is also indispensable a more decisive action at the supranational level diplomacy, see the European Union, which exceed each approach of individual states, especially those most involved. This is possible, however, only through a collaboration between the European states, which currently does not exist and does not allow a shared military commitment. Without overcoming these obstacles, even the German intentions could be difficult to implement because one of the biggest obstacles to overcome is the corruption that plagues many African governments. The need to control the financial resources allocated to combat African poverty and increase the productive fabric, must be exercised on a global level, to have a higher incidence especially in international relations and diplomacy. This must be the way to start an international collaboration, which represents a sort of globalization of the aid, can balance the wild globalization, which has greatly contributed to economic imbalances that hit the African continent. This should lead to a correction of growth processes, understood as a mere given quantity, towards a more directed to the qualitative implementation, thanks to a more efficient redistribution. If the purpose is to create work to prevent the population of African countries not to abandon their countries it is essential to prevent the funds have as a target the existing economic concentrations. The role of industrialized countries can not be only that of promoter of economic plans, through the writing of interventions and their funding, but also, and perhaps above all, the control of how resources are to be used. Provision should also be obstacles to this path: the political advantages of some states than others, the existence of emigration as a destabilizing factor of supranational entities like the European Union, the economic exploitation of African raw materials, which are concentrated in a few companies that have an interest in maintaining the status quo, the use of poverty and exploitation as a unifying factor for extremist groups. These reasons are the first challenges that the German government will have to address if they are to implement effectively the aid program for Africa.

Alemania quiere implicar a los 20 países más industrializados para el Desarrollo de África

Alemania, a través de la presidencia de los veinte países más industrializados, que Berlín se hará cargo a partir del próximo jueves tiene la intención de ejercer una acción que podría dar lugar a una disminución de los flujos migratorios, que están poniendo en gran dificultad Europa. La intención del país Aprender alemán es actuar sobre las causas estructurales de la migración económica, a través de la escritura de programas de gasto público y de hacer dinero disponible con bajo interés para facilitar el acceso al crédito concedido, con el fin de estimular las economías los países de África, de donde provienen los principales flujos migratorios. Es comprensible, ya que estas intenciones, aunque compartido, llegan tarde, en comparación con la situación actual y será válida para el futuro, sin duda no es inmediata. Sin duda, la de Alemania es el camino a seguir de inmediato, pero sin embargo, esperan resultados significativos en el corto plazo para reducir la migración. Es diferente si, junto con estos propósitos, se implementan estrategias dirigidas a lograr una reducción del tráfico migratorio, que no puede ser separada de un conjunto de acciones, que debe abarcar la actividad diplomática, los militares, la salud y también que los derechos económicos y asistencia a los gobiernos africanos, que se llevarán a cabo en diferentes niveles y en diferentes contextos. Es cierto que es importante para la acción alemana en un intento de involucrar a las principales economías del mundo a asumir la responsabilidad, de forma conjunta, el problema africano: pero sin una acción coordinada para obtener resultados en el corto plazo parece ser imposible. Lo que se necesita es un compromiso delante de todo el ejército, para luchar contra las organizaciones que se derivan importantes beneficios económicos de la trata de seres humanos. Este tipo de conflicto no sólo se puede ejercer desde lejos, pero debe ser implementado en países donde estas operaciones se llevan a cabo. Por desgracia, la nación más implicado es Libia, sobre todo debido a su situación política y donde los componentes internos aún no han encontrado una síntesis de evitar los combates entre facciones opuestas y en contra de los extremistas islámicos, que coinciden precisamente con las pandillas de contrabando los seres humanos. apoyo militar al gobierno de Libia, al igual que otros gobiernos es esencial, ya que es también indispensable una acción más decisiva en la diplomacia nivel supranacional, véase la Unión Europea, que supera cada enfoque de los estados individuales, especialmente los más involucrados. Esto es posible, sin embargo, sólo a través de una colaboración entre los estados europeos, que actualmente no existe y no permiten un compromiso militar compartida. Sin superar estos obstáculos, incluso las intenciones alemanas podrían ser difíciles de implementar debido a que uno de los mayores obstáculos a superar es la corrupción que afecta a muchos gobiernos africanos. La necesidad de controlar los recursos financieros asignados a la lucha contra la pobreza en África y aumentar el tejido productivo, debe ser ejercido a nivel global, para tener una mayor incidencia sobre todo en las relaciones internacionales y diplomacia. Este debe ser el camino para iniciar una colaboración internacional, lo que representa una especie de globalización de la ayuda, puede equilibrar la globalización salvaje, lo que ha contribuido en gran medida a los desequilibrios económicos que azotan el continente africano. Esto debería conducir a una corrección de los procesos de crecimiento, entendida como una mera cantidad determinada, hacia una más dirigida a la aplicación cualitativa, gracias a una redistribución más eficiente. Si el propósito es crear trabajo para evitar que la población de los países africanos no abandonar sus países es esencial para evitar que los fondos tienen como objetivo las concentraciones económicas existentes. El papel de los países industrializados no puede ser sólo la de promotor de los planes económicos, a través de la redacción de las intervenciones y su financiación, sino también, y quizá sobre todo, el control de cómo son los recursos a utilizar. Asimismo, debe disponerse ser un obstáculo para este camino: las ventajas políticas de algunos estados que en otros, la existencia de la emigración como un factor desestabilizador de entidades supranacionales como la Unión Europea, la explotación económica de las materias primas africanas, que son concentrada en unas pocas empresas que tienen interés en mantener el status quo, la utilización de la pobreza y la explotación como factor de unión para los grupos extremistas. Estas razones son los primeros retos que el gobierno alemán tendrá que abordar si se van a aplicar eficazmente el programa de ayuda para África.