不確定性歐盟工人在英國將來

一個由歐盟在英國的輸出側風險是大約290萬聯盟公民，誰生活和在英國土壤工作的命運。這些情景，這有可能成為現實，包括一系列的可能性，從處理歐盟公民作為談判的籌碼，這將提供的規則為倫敦的釋放，直至令人不安的可能性被驅逐出英國。我們不能忘記，那青睞在布魯塞爾洩漏的支持者的全民公決勝利的一個重要原因，只是對外國人的敵意和缺乏工作，從而可以使英國公民。如果沒有倫敦的附著力自由遷徙的制度，這將使一個出口，在一定程度上，是歐洲緩解，歐盟公民就相當於在居留證和行使的可能性等國外，可能受到限制在英國土壤工作。英格蘭應該採取它建立與歐盟的居民運動的相互自由達成協議的可能性，看來，不過遙控器，以避免污染公投結果。歐盟公民的問題是強烈地感受到在英國本身，那裡的人權委員會，由下議院和上議院的成員組成，已經把問題給政府在倫敦，與目標避免不符合職工和居民的來自歐盟國家的權利。現在的問題是給予法律上的確定性，提供明確的規則和保護他們在英國的地位，解決目前的形勢不明朗，已經拖了半年，一個太長時間。這是全民公決，這並沒有讓想提前落實到人，所以重要的是，經常與技能就業的一部分的法律的意想不到的結局的後果;缺乏英國當局的先見之明也由此創造了訛詐因素潛在的，這有可能成為瞄準往歐洲公民的武器。另一方面，英國當局的剛性的姿態，有可能造成對英國的正義有害影響，因為它具體化了大量的應用，如使司法系統癱瘓。英國議會委員會似乎已經放棄常識的跡象，以確定由英國政府將給予在英國土壤逗留，從可能被收購的歲月居住，家庭地位和權利的標準。不過，英超的位置似乎是謹慎的，大多位於所需要不要讓與政治力量導致從歐洲出口的衝突所決定的。總理，事實上，他自稱是無法保證屬於歐盟公民的權利，除非有超過一百萬的英國公民居住在聯盟互惠有效的治療。該懷疑的是，這種態度掩蓋意圖施壓布魯塞爾，當涉及到確定該條約將不得不調整輸出和倫敦和布魯塞爾之間的未來關係。如果這一策略是如此的真正的風險是建立雙方危險的衝突，所以也給談判慢下來，似乎，那麼，是真正的用意英文：其實直到新規則的簽署為英國申請目前的規則仍然允許有效地留在聯盟。的看法是，倫敦試圖從未來的談判得出最大可能的好處，而不是不惜使用各種武器在他們的處置。儘管這種閱讀的情況下，似乎很難英國真的要剝奪資格的人員，呼籲進行高專業性的任務，由於缺乏當地的勞動力供給。這是事業和英國工會協會的呼籲，以單方面和預防性調控確認後，即開始談判，工會工人的情況之前：一個非常明確的，並指出在政府英語不能忽視。

英国の欧州連合労働者の未来についての不確実性

欧州連合（EU）によるイギリスでの出力側のリスクの一つは、生活し、英語の土壌では動作し、約290万連合市民の運命です。現実になる可能性のシナリオは、彼らの不穏な可能性まで、ロンドンのリリースのためのルールを提供します交渉の切り札として、EU市民の治療に至るまでの可能性、の範囲で構成されイギリスから追放。私たちは、ブリュッセルからの流出の支持者の投票で勝利を好む主な理由の一つは、英国の市民のため、その結果、単に外国人の方の敵意と仕事の不足であったことを忘れてはなりません。出口を可能にする移動の自由の体制、ロンドンの密着性がなければ、ある程度、ヨーロッパによって軽減、EU市民は、他の外国人と居住許可と行使の可能性の限界におそらく対象に相当します英語の土壌に取り組みます。イングランド連合の住民と動きの相互の自由を確立する契約を採用すべきである可能性は、投票結果を汚染を避けるために、しかしリモート、表示されます。 EU市民の問題は、強くすることを目的に、下院と上院との両方のメンバーによって形成された人権委員会は、ロンドンで政府に問題を入れているイギリス自体に感じられますEU諸国からの労働者と住民の権利の不遵守を避けます。問題は、法的確実性を与える明確なルールを提供し、イングランドで自分の地位を確保し、6ヶ月、あまりにも長い期間のためにドラッグしている現在の不確実な状況を解決することです。これは、多くの場合、熟練した雇用と、事前に考え、人々に非常に重要な部分のための法律を実装することはできませんでした国民投票の予想外の結果の結果です。英国当局の先見性の欠如は、このように欧州市民の方に向けた武器になる可能性が恐喝要因の可能性を、作成しました。麻痺に司法制度を持参するように、それはそのような、多数のアプリケーションを具体化するからである。一方、英国当局の剛性の態度は、英国の正義に有害な影響を引き起こす可能性があります。英国議会の委員会は、英国政府が取得することができる住居、家族の状況及び権利の年に至るまで、英語の土壌での滞在を許可することになることにより、基準を決定するために、常識の指示を与えているようです。しかし、英語のプレミア位置は注意のことのようです、主にヨーロッパからの出口を引き​​起こした政治勢力との競合に入るためにはない必要性によって決まる位置しています。内閣総理大臣は、実際には、彼は連合の居住万人を超える英国の市民のための相互主義の有効な治療法が存在しない限り、欧州連合（EU）に属する市民の権利を保障することができないと主張しました。疑惑は、それが出力され、ロンドンとブリュッセル間の将来の関係を調整する必要があります条約を定義することになるとこのような態度は、ブリュッセルに圧力をかけるために意図を隠していることです。この戦略が本当だったら本当のリスクは、両者の間の危険な競合を作成することですので、また、交渉を遅くするために、本当の意図英語であることが、その後、そうです：英国のための新しいルールの署名が適用されるまで、実際にはまだ連合における効果的な滞在を可能にする現在のルール。知覚は、ロンドンは今後の交渉から最大限の利益を描き、それらの処分ですべての武器を使用することを躊躇しないしようとすることです。状況のこの読書にもかかわらず、イギリスが本当ににより現地の労働供給の不足のために、高いプロ意識のタスクを実行する際に呼び出され、有能なスタッフを奪うしたいことは難しいようです。これは、すなわち交渉の開始前に、一方的かつ予防的調整するために、事業と英国労働組合の団体のアピールによって確認組合労働者の状況れる：非常に明確で、そのどこ政府状態英語は無視することはできません。

عدم اليقين حول مستقبل العمال الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة

واحدة من المخاطر الجانب الانتاج في المملكة المتحدة من قبل الاتحاد الأوروبي هو مصير ما يقرب من 2.9 مليون مواطني الاتحاد، الذين يعيشون ويعملون في التربة الإنجليزية. السيناريوهات، التي يمكن أن تصبح حقيقة واقعة، تتكون من مجموعة من الاحتمالات، بدءا من معاملة مواطني الاتحاد الأوروبي كورقة مساومة في المفاوضات، التي ستوفر قواعد للافراج عن لندن، وحتى إمكانية مثيرة للقلق من هم طرد من المملكة المتحدة. يجب علينا أن لا ننسى أن واحدا من الأسباب الرئيسية التي رجح فوز في الاستفتاء من أنصار التسرب من بروكسل، لم يكن سوى العداء تجاه الأجانب وعدم توافر فرص العمل، مما أدى، للمواطنين في المملكة المتحدة. دون انضمام لندن لنظام حرية الحركة، التي من شأنها أن تسمح للخروج، إلى حد ما، التخفيف من أوروبا، فإن مواطني الاتحاد الأوروبي معادلا لغيرها من القيود الخارجية وربما تخضع لعلى رخصة الإقامة وإمكانية ممارسة العمل على التربة الإنجليزية. يظهر إمكانية أن إنجلترا يجب أن تبني الاتفاق الذي ينص على حرية المتبادلة للحركة مع سكان الاتحاد، مهما كانت بعيدة، لتجنب تلوث نتيجة الاستفتاء. ويلاحظ أن قضية مواطني الاتحاد الأوروبي بشدة في بريطانيا نفسها، حيث لجنة حقوق الإنسان، التي تشكلت من قبل كل من أعضاء مجلس العموم ومجلس اللوردات، وقد وضعت هذه القضية للحكومة في لندن، وذلك بهدف تجنب عدم الامتثال لحقوق العمال والمقيمين من دول الاتحاد الأوروبي. والمشكلة هي أن يعطي اليقين القانوني، وتوفير قواعد واضحة وتأمين وضعهم في انكلترا وتسوية الوضع الحالي غير مؤكد، والتي استمرت لمدة ستة أشهر، وهي فترة طويلة جدا. هذا هو نتيجة للنتائج غير متوقعة الاستفتاء، الذي لم يسمح أن تفكر مقدما وتنفيذ تشريعات لجزء مهم جدا للناس، في كثير من الأحيان مع العمالة المؤهلة والمدربة. وهكذا خلق عدم التبصر من السلطات البريطانية إمكانية لعامل ابتزاز، والتي يمكن أن تصبح سلاحا تهدف نحو المواطنين الأوروبيين. من ناحية أخرى موقف صارم من السلطات البريطانية، ومن المرجح أن تتسبب في آثار ضارة على العدالة البريطانية، لأنه تجسيد عدد كبير من التطبيقات، مثل لجعل النظام القضائي إلى الشلل. ويبدو أن اللجنة البرلمانية البريطانية أعطت مؤشرات على الحس السليم لتحديد المعايير التي على الحكومة البريطانية سوف تمنح الإقامة على الأراضي الإنجليزية، بدءا من سنوات من الإقامة والوضع العائلي والحقوق التي يمكن الحصول عليها. ومع ذلك، فإن موقف رئيس الوزراء الإنجليزية ويبدو أن هذا من الحذر، وتقع تمليها معظمها على ضرورة عدم الدخول في صراع مع القوى السياسية التي تسببت في الخروج من أوروبا. رئيس الوزراء، في الواقع، ادعى أنه غير قادر على ضمان حقوق المواطنين المنتمين إلى الاتحاد الأوروبي ما لم يكن هناك معاملة بالمثل العلاج صالحة لأكثر من مليون مواطن بريطاني مقيم في الاتحاد. الشك هو أن هذا الموقف يخفي وجود نية للضغط على بروكسل، عندما يتعلق الأمر بتحديد معاهدة سوف تضطر إلى ضبط الانتاج ومستقبل العلاقات بين لندن وبروكسل. إذا كانت هذه الاستراتيجية الحقيقية للخطر الحقيقي هو خلق صراعات خطيرة بين الجانبين، وذلك أيضا إلى إبطاء المفاوضات، على ما يبدو، إذن، أن تكون حقيقية نية الإنجليزية: في الواقع حتى التوقيع على قواعد جديدة للمملكة المتحدة تطبيق القواعد الحالية التي ما زالت تسمح الوقف فعالة في الاتحاد. التصور هو أن لندن يحاول رسم أكبر فائدة ممكنة من المفاوضات المستقبلية ولن يتردد في استخدام كل سلاح تحت تصرفهم. وعلى الرغم من هذه القراءة للوضع، يبدو من الصعب أن بريطانيا تريد حقا أن حرمان الموظفين المؤهلين، ودعا لأداء مهام بمهنية عالية، نظرا لعدم وجود المعروض من العمالة المحلية. وهذا ما تؤكده نداء جمعيات المشاريع والنقابات العمالية البريطانية من أجل تنظيم من جانب واحد وقائية، أي قبل بدء المفاوضات، وضع اتحاد العمال: واضح جدا وينص على أنه حيثما الحكومة الإنجليزية لا يمكن تجاهلها.

L'ingerenza tedesca contro la Grecia, sintomo di fallimento dell'Europa

Il primo ministro greco, in ragione del miglioramento dei dati economici del paese, ha deciso di dare un bonus in denaro a favore delle pensioni più basse, quelle entro i 750 euro al mese, e di bloccare l’innalzamento programmato di due punti dell’imposta sul valore aggiunto. La misura ha però suscitato l’opposizione, particolarmente dura, del ministro delle finanze tedesco, che ha individuato una eccessiva pericolosità per il sistema la decisione, presa in totale autonomia, dal premier di Atene, di prelevare denaro pubblico per sostenere una spesa non prevista e non concordata con le istituzioni finanziarie. Berlino, cioè, ha di nuovo espressamente e pubblicamente, esercitato un veto su di una decisione di uno stato sovrano. Poco conta che la decisione di Tsipras sia stata presa senza consultare gli enti che hanno messo sotto tutela il paese greco, anche perchè quelle stesse istituzioni, ed anche la Germania, nonché l’Unione Europea, poco o niente hanno fatto per sostenere la Grecia nella difficile ed obbligata missione dell’accoglienza e della gestione dei profughi. Aldilà delle necessarie considerazioni sulla vicenda, appare innegabile, che le dichiarazioni di un membro del governo tedesco, quindi ufficiali e non personali, su di una materia che riguarda l’autonomia decisionale di un governo straniero siano una invasione  di campo che non dovrebbe esistere e che, invece, si ripropone di nuovo in un contesto continentale molto compromesso per Bruxelles, che è investita dalle critiche anti europee e populiste. La dichiarazione del ministro delle finanze tedesco, oltre che essere un affronto al diritto internazionale è inopportuna sul piano politico, perchè può danneggiare ulteriormente il livello, già basso, di considerazione di cui gode l’Unione Europea. Nel vecchio continente il 2017 sarà un anno di elezioni particolarmente importanti e decisive per il futuro assetto dell’Unione: sicuramente si voterà proprio in Germania ed in Francia, con la possibilità che anche l’Italia si rechi al voto per decidere un nuovo esecutivo ed una nuova maggioranza. La minaccia concreta dell’affermazione di movimenti anti sistema è concreta in tutti questi paesi, anche perchè, spesso, le alternative non ci sono, grazie a politiche di sacrificio finanziario, imposte ai cittadini per colpe non loro, da partiti che si definivano in favore dei lavoratori, ed, invece, danno la percezione di difendere i grandi interessi bancari e riducono i diritti acquisiti, relativi al lavoro, tramite politiche eccessivamente liberiste. Dal punto di vista dei regolamenti dei rapporti tra stati e tra stati ed Unione Europea, quello che si sta riproponendo costituisce una urgenza da risolvere in tempi rapidi, anche se non è nell’agenda dei lavori del parlamento europeo; occorre, cioè, conciliare l’autonomia e la sovranità di uno stato nei confronti di eventuali invasioni, come accade in questo caso. Ciò è necessario sopratutto se l’Unione manterrà l’attuale assetto, sia se si dovesse arrivare ad una forma di unione politica; in questo secondo caso è comunque fondamentale il rispetto dei popoli locali ed è necessario trovare, attraverso una normativa certa, una forma di relazione tra potere centrale e periferico, che non umili le istanze territorialmente circoscritte. Purtroppo questo caso è solo l’ultimo di una serie già troppo lunga e segnala la pericolosa mancanza di considerazione della parità dei popoli, con la loro storia e le loro peculiarità, sottomesse al mero valore dell’aspetto finanziario, assunto come unico parametro di validità e considerazione. Si capisce che questa impostazione sia un fattore endogeno che contribuisce, oltre a quelli esogeni, a creare ulteriori gradi di diseguaglianza, l’aspetto che dovrebbe essere maggiormente combattuto dalle istituzioni comunitarie. Bruxelles, tacendo sulla questione, la approva tacitamente e questo atteggiamento contribuisce alla diminuzione della fiducia nei suoi confronti, aprendo la strada a facili critiche, che non potranno che sfociare in un avverso gradimento dentro le cabine elettorali. La percezione di una Europa che continua a contraddire i propri principi, risulta quindi sempre più forte e ciò è rafforzato dalla violazione delle più elementari norme che dovrebbero seguire il buon senso, oltre che quanto previsto dalle normative europee e dello stesso diritto internazionale: in sostanza Bruxelles si allontana sempre più dal sentire comune, perchè permette la sopraffazione del più forte ai danni del più debole, su diversi piani, e questa considerazione è l’anticamera della fine del sogno europeo.  

The German interference against Greece, bankruptcy symptom Europe

The first greek Minister, on account of the improving economic data of the country, has decided to give a cash bonus in favor of the lowest pensions, those within the EUR 750 per month, and to block the planned increase of two points of ' value added tax. The measure, however, has been criticized, particularly hard, the German finance minister, who has identified an excessive danger to the system the decision in total autonomy, the Prime Minister in Athens, to take public money to support a non-planned expenditure and not agreed with financial institutions. Berlin, that is, again expressly and publicly exercised a veto on a decision of a sovereign state. It matters little that the decision to Tsipras was taken without consulting the bodies were put under protection the greek country, partly because those same institutions, and also Germany and the European Union, have done little or nothing to support Greece in difficult and forced BUSINESS mission and refugee management. Beyond the necessary considerations on the matter, it seems undeniable that the statements of a member of the German government, and official and personal, on a matter which concerns the decision-making autonomy of a foreign government are an invasion of the field that should not exist and that, however, recurs again in a very compromised continental framework for Brussels, which is invested by the criticism and anti-European populist. The statement by the German Finance Minister, as well as being an affront to international law is inopportune politically, because it can further damage the already low level of regard in which the European Union. In the old continent in 2017 it will be a year of elections particularly important and decisive for the future configuration of the Union: surely they will vote their own in Germany and France, with the possibility that Italy has to come to vote to decide a new government and a new majority. The affirmation real threat of anti-system movement is concrete in all these countries, partly because, often, the alternatives are not there, thanks to the financial sacrifice policies, imposed on citizens for crimes they did not, by parties that called themselves in favor of workers, and, instead, give the perception of defending the large banking interests and reduce the acquired rights relating to employment, via over-liberal policies. From the point of view of the regulations of relations between states and between states and the European Union, what you are proposing is an urgent need to be solved quickly, even if it is not on the agenda of the European parliament works; it is necessary, that is, to reconcile the autonomy and sovereignty of a state against any invasions, as in this case. This is necessary especially if the EU will maintain the current arrangement, both if it comes to a form of political union; in this second case it is however fundamental compliance with local people and it is necessary to find, through a certain law, a form of relationship between central and peripheral power, which does not humble the circumscribed territorially instances. Unfortunately, this case is just the latest in a series already too long and indicates the dangerous lack of consideration of equality of peoples, with their history and their peculiarities, submissive to the mere financial aspect value, assumed as the only valid parameter and consideration. We understand that this setting is an endogenous factor that contributes, in addition to those exogenous, to create higher levels of inequality, the aspect that should be better fought by the Community institutions. Brussels, remaining silent on the issue, it tacitly approves and this attitude contributes to the decline of confidence in it, opening the way to easy criticism, which will only result in an adverse liking inside the voting booths. The perception of a Europe that continues to contradict its own principles, is therefore stronger and stronger and this is reinforced by the violation of the most basic rules that should follow common sense, as well as the provisions of the European regulations and the same international law: in essence Brussels increasingly moves away from the common feeling, because it allows the overcoming of the stronger against the weaker, on different levels, and this consideration is the antechamber of the end of the European dream.

La interferencia de Alemania contra Grecia, síntoma quiebra Europa

El primer ministro griego, a cuenta de los datos económicos de la mejora del país, ha decidido dar un bono en efectivo a favor de las pensiones más bajas, aquellos dentro de los 750 euros al mes, y para bloquear el aumento previsto de dos puntos de ' impuesto sobre el valor añadido. La medida, sin embargo, ha sido criticada, particularmente duro, el ministro de Finanzas alemán, que ha identificado un peligro excesivo para el sistema de la decisión con total autonomía, el primer ministro en Atenas, para tomar dinero público para apoyar un gasto no planificado y no estuvo de acuerdo con las instituciones financieras. Berlín, es decir, una vez más expresa y públicamente ejerce un veto en una decisión de un estado soberano. Poco importa que la decisión de Tsipras fue tomada sin consultar a los cuerpos fueron puestos bajo la protección del país griego, en parte debido a esas mismas instituciones, y también Alemania y la Unión Europea, han hecho poco o nada para apoyar a Grecia en difícil y forzada misión empresarial y la gestión de los refugiados. Más allá de las consideraciones necesarias en la materia, parece innegable que las declaraciones de un miembro del gobierno alemán y oficial y personal, sobre una cuestión que afecta a la autonomía en la toma de decisiones de un gobierno extranjero son una invasión del campo que no debería existir y que, sin embargo, se repite de nuevo en un marco continental muy comprometida por Bruselas, que se invierte por la crítica y populista antieuropeo. La declaración del ministro de Finanzas alemán, además de ser una afrenta al derecho internacional es inoportuno políticamente, ya que puede dañar aún más el ya bajo nivel de concepto en el cual la Unión Europea. En el viejo continente en el 2017 será un año de elecciones particularmente importantes y decisivos para la configuración futura de la Unión: seguramente van a votar su propia en Alemania y Francia, con la posibilidad de que Italia tiene que venir a votar para decidir un nuevo gobierno y una nueva mayoría. La verdadera amenaza afirmación del movimiento anti-sistema es concreta en todos estos países, en parte porque, a menudo, las alternativas no están allí, gracias a las políticas de sacrificio financieras, impuestas a los ciudadanos por delitos que no lo hicieron, por los partidos que se llamaban a favor de los trabajadores, y, en cambio, dar la percepción de la defensa de los grandes intereses de la banca y reducir los derechos adquiridos en materia de empleo, a través de más liberal de las políticas. Desde el punto de vista de la normativa de las relaciones entre estados y entre los estados y la Unión Europea, lo que está proponiendo es una necesidad urgente que hay que resolver rápidamente, incluso si no está en la agenda de los trabajos del Parlamento Europeo; es necesario, es decir, en la conciliación de la autonomía y la soberanía de un Estado contra cualquier invasión, como en este caso. Esto es necesario especialmente si la UE va a mantener la disposición actual, tanto si se trata de una forma de unión política; en este segundo caso, es sin embargo el cumplimiento fundamental con la gente local y es necesario encontrar, a través de una cierta ley, una forma de relación entre el poder central y periférico, que no se humillan casos el circunscritos territorialmente. Por desgracia, este caso es sólo el último de una serie ya demasiado largo y peligroso indica la falta de consideración de la igualdad de los pueblos, con su historia y sus peculiaridades, sumisa a la mera valor aspecto financiero, asumido como el único parámetro válido y consideración. Entendemos que este ajuste es un factor endógeno que contribuye, además de los exógena, para crear mayores niveles de desigualdad, el aspecto que debe ser mejor combatida por las instituciones comunitarias. Bruselas, permanecer en silencio sobre el tema, que la aprobación tácita y esta actitud contribuye a la disminución de la confianza en él, abriendo el camino a la crítica fácil, que sólo dará lugar a un gusto adversa el interior de las cabinas de votación. La percepción de una Europa que sigue en contradicción con sus propios principios, es, por tanto, más fuerte y más fuerte y esto se ve reforzado por la violación de las reglas más básicas que deben seguir el sentido común, así como las disposiciones de la normativa europea y la misma ley internacional: en esencia, Bruselas se mueve cada vez más lejos de la sensación común, ya que permite la superación de la más fuerte contra el más débil, en diferentes niveles, y esta consideración es la antesala del fin del sueño europeo.

Die deutsche Einmischung gegen Griechenland, Konkurs Symptom Europa

Der erste griechische Minister, wegen der Verbesserung der Wirtschaftsdaten des Landes, hat beschlossen, einen Cash-Bonus zugunsten der niedrigsten Renten zu geben, die innerhalb der 750 EUR pro Monat, und die geplante Steigerung von zwei Punkten "zu blockieren Mehrwertsteuer. Die Maßnahme hat jedoch kritisiert, besonders hart, der deutsche Finanzminister, der eine übermäßige Gefahr für das System die Entscheidung in der Gesamtautonomie identifiziert hat, nehmen der Premierminister in Athen, um öffentliche Gelder eine nicht geplante Ausgaben zu unterstützen und nicht mit Finanzinstituten vereinbart. Berlin, das heißt, wieder ausdrücklich und öffentlich ein Veto gegen eine Entscheidung eines souveränen Staates ausgeübt. Es ist unwichtig, dass die Entscheidung zu Tsipras genommen wurde ohne Konsultation der Organe der griechischen Land unter Schutz gestellt wurden, zum Teil, weil die gleichen Institutionen und auch Deutschland und die Europäische Union haben wenig oder nichts getan zu unterstützen Griechenland in schwer und zwang BUSINESS Mission und Flüchtlingsmanagement. Neben den notwendigen Überlegungen zu diesem Thema, so scheint es nicht zu leugnen, dass die Aussagen eines Mitglieds der Bundesregierung, und offizielle und persönliche, über eine Angelegenheit, die die Entscheidungsautonomie von einer ausländischen Regierung betrifft eine Invasion des Feldes, die nicht existieren sollten und dass jedoch kehrt wieder in einem sehr kompromittiert kontinentalen Rahmen für Brüssel, der von der Kritik und anti-europäischen Populisten investiert wird. Die Erklärung des deutschen Finanzminister, sowie ein Affront gegen internationales Recht zu sein, ist politisch nicht opportun, weil es die ohnehin schon niedrigen Niveau der Hinsicht, in denen die Europäische Union schädigen können. In dem alten Kontinent im Jahr 2017 wird es ein Jahr von sehr wichtigen Wahlen und entscheidend für die zukünftige Gestaltung der Union sein: sicher werden sie ihre eigenen in Deutschland und Frankreich stimmen, mit der Möglichkeit, dass Italien zu stimmen zu kommen, eine neue Regierung zu entscheiden und eine neue Mehrheit. Die Bejahung wirkliche Bedrohung von Anti-System-Bewegung ist in allen diesen Ländern konkrete, zum Teil, weil häufig die Alternativen gibt es nicht, dank der finanziellen Opfern Politik auferlegt Bürger für Verbrechen, die sie nicht, von Parteien, die sich zugunsten genannt der Arbeitnehmer, und geben stattdessen die Wahrnehmung, die großen Bankinteressen zu verteidigen und die erworbenen Rechte zur Beschäftigung, über über liberale Politik in Bezug zu reduzieren. Aus der Sicht der Vorschriften der Beziehungen zwischen den Staaten und zwischen den Staaten und der Europäischen Union, was Sie vorschlagen, ist ein dringender Bedarf schnell gelöst werden, auch wenn es nicht auf der Tagesordnung des Europäischen Parlaments Werke ist; es ist notwendig, dass ist es, die Autonomie und Souveränität eines Staates gegen alle Einfälle, wie in diesem Fall in Einklang zu bringen. Dies ist notwendig, vor allem, wenn die EU die derzeitige Regelung beibehalten, sowohl wenn es um eine Form der politischen Union kommt; in diesem zweiten Fall ist es jedoch grundlegende Übereinstimmung mit der lokalen Bevölkerung und es ist notwendig, durch ein bestimmtes Gesetz zu finden, die eine Form der Beziehung zwischen zentralen und peripheren Kraft, die die umschriebene territorial Instanzen demütigt nicht. Leider ist dieser Fall nur die letzte in einer Reihe schon zu lang und zeigt die gefährliche Rücksichtslosigkeit der Gleichheit der Völker, mit ihrer Geschichte und ihren Besonderheiten, unterwürfig auf den bloßen finanziellen Aspekt Wert, als die einzig gültige Parameter angenommen und Rücksicht. Wir verstehen, dass sich diese Einstellung ein endogener Faktor ist, dass zusätzlich zu diesen exogenen beiträgt, zu höheren Ebenen der Ungleichheit schaffen, der Aspekt, der von den Gemeinschaftsorganen bekämpft werden sollten besser. Brüssel, schweigen zu diesem Thema, es stillschweigend genehmigt und diese Haltung trägt zur Verschlechterung des Vertrauens darin, die Möglichkeit, einfach Kritik zu öffnen, die nur in einem ungünstigen Geschmack in den Wahlkabinen führen. Die Wahrnehmung eines Europa, das seine eigenen Prinzipien zu widersprechen, fortsetzt, ist daher stärker und stärker, und dies wird durch die Verletzung der grundlegenden Regeln verstärkt, die dem gesunden Menschenverstand folgen sollte, sowie die Bestimmungen der europäischen Vorschriften und den gleichen internationalen Rechts: im Wesentlichen Brüssel zunehmend bewegt sich weg von der gemeinsamen Gefühl, weil es für die Überwindung des stärkeren gegen den schwächeren ermöglicht, auf verschiedenen Ebenen, und diese Überlegung ist der Vorsaal der Ende des europäischen Traums.