Los escenarios para la revitalización del proyecto europeo

La inestabilidad que se enfrenta Europa, con la concurrencia de la salida inminente del Reino Unido, el advenimiento de Trump en la Casa Blanca, la actitud de la Rusia de Putin y la ola de populismo que cruza el continente, obliga a lo que es el núcleo de los socios fundadores para cumplir los procedimientos capaces de evitar posibles interrupciones. La intención básica es comunicar un mensaje de la agregación de proyecto de la Unión Europea. La reunión, que se distribuirá a Versalles, se restringe, se limita a Francia, Alemania, Italia y España que puede presentar una debilidad contra otros Estados; el peligro es que pasa la percepción de estar frente a una especie de directorio, una sensación desagradable, sin duda, sobre todo para los gobiernos más periféricas, las del antiguo bloque soviético, que mientras se ve con aprensión la actividad de Rusia a su vecino fronteras, no encajan sin embargo, a pesar de los beneficios económicos recibidos, para asumir las obligaciones que Bruselas exige, tanto en el campo de la observancia de los derechos, que el problema de los migrantes. Ciertamente, el mensaje que se quiere comunicar es una señal frente a la formalización de salida de Londres, que será oficial dentro de las próximas semanas, sin embargo, esta reunión tiene la intención de ir más allá y buscar soluciones viables para satisfacer las necesidades que han surgido. No hay que olvidar que la meta final de la Unión Europea fue la creación de una unión política, es necesario en este tema para reflexionar y buscar soluciones capaces de trascender un resultado que, por el momento es imposible extender a todos los 27 países ellos se han mantenido en la Unión. La búsqueda de alternativas posibles e incluso más flexible, que sirve para alejar una desintegración inevitable es que desea mantener objetivos no compartidos. Así que la elección parece obligada: agregar los miembros de escenarios viables y reducir el campo de las aceptaciones que se mueven hacia lazos más ambiciosas. El punto de partida, la básica, sigue siendo el mercado común, que debe garantizar la circulación de personas y mercancías, con una distribución justa de los derechos y obligaciones, ya no debe existir condiciones simplificadas como los del Reino Unido, y la observancia de estos principios debe ser total y rígidamente aplicado mediante el establecimiento de sanciones para disuadir cualquier comportamiento conveniente. Si usted puede entender que sólo quiere unirse a este nivel de integración es igualmente claro que el único mercado común no es suficiente para una unión eficaz, no representa más que una especie de unión económica para apoyar a las empresas y crear mejores condiciones para el desarrollo dentro de la 'zona, pero sólo si algunas reglas serán cambiadas en favor de la redistribución de la riqueza. Esto se debe, sin embargo, no es absolutamente pero relativamente al grado de integración que los estados tendrá que elegir, para evitar el tratamiento preferencial de la clase que gozan los países europeos, que no hayan cumplido adecuadamente sus obligaciones. El concepto puede exceder la definición de Europa de dos velocidades: se puede, de hecho, proporcionar más niveles de membresía con beneficios que van de la mano con las obligaciones. Un aspecto clave es el de la defensa, se convierten en urgente con las intenciones de Trump dando menos peso político y militar de la Alianza Atlántica; Europa, es innegable, no está preparado delante de la escena internacional en evolución: no es un ejército europeo y los servicios de seguridad que no están integrados y no intercambian voluntariamente la información en su poder. Este estado de cosas tiene que ser superado, no requiere de la historia, pero el registro. Se puede concebir una pertenencia a la defensa común europea sin pertenecer a una unión política? La respuesta puede ser positiva si se introduce en los tratados capaces de dar una respuesta concreta a la renuncia nacional de las prerrogativas de determinadas decisiones en el ejército, que sería a la inversa alianzas pero la defensa no es común. Es un reto difícil, que implica no sólo una inversión financiera, una inversión política de no poca importancia, ya que en la Alianza Atlántica la lentitud de la decisión (que no debería existir en el campo de batalla) se corresponde con la potencia estadounidense. Es evidente que un proyecto de defensa común no es una alternativa a la OTAN, pero una autonomía no permite la Europa recientemente y la posibilidad de jugar un papel importante al fin en la escena internacional. El escalón más alto está representado por la unión política, que no se rebajan por completo la soberanía del Estado, sino que incluirán un conjunto de gestionar de forma centralizada los asuntos que necesitan ser plenamente aceptado por aquellos que desean suscribirse a este enfoque. Este sigue siendo el verdadero reto.

Die Szenarien für die Wiederbelebung des europäischen Projekts

Die Instabilität, die Europa, mit Zustimmung der bevorstehenden UK-Ausgang, das Aufkommen von Trump im Weißen Haus, die Haltung von Putins Russland und die Welle von Populismus konfrontiert ist, die den Kontinent durchquert, verpflichtet, was der Kern der Gründungspartner ist es, die Verfahren der Lage zu verhindern, mögliche Störungen zu unternehmen. Die grundlegende Absicht ist es, eine Botschaft der Aggregation auf EU-Projekt zu kommunizieren. Die Sitzung, die es nach Versailles zirkulieren wird, beschränkt ist, beschränkt ist nach Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien, die eine Schwäche gegenüber anderen Staaten darstellen können; die Gefahr ist, dass es die Wahrnehmung wird konfrontiert mit einer Art von Verzeichnis geht, ein sicherlich nicht erwünscht Gefühl, vor allem für die mehr peripheren Regierungen, dass die von der ehemaligen Sowjetunion, während mit Besorgnis die Aktivität ihrer benachbarten russischen beobachten Grenzen, passen noch nicht, trotz der wirtschaftlichen Vorteile erhalten, die Verpflichtungen zu übernehmen, die Brüssel, sowohl im Bereich der Durchsetzung von Rechten, dass das Problem der Migranten erfordert. Gewiß ist die Nachricht, die Sie kommunizieren wollen, ist ein Signal gegen den Ausgang Formalisierung von London, die in den nächsten Wochen offiziell sein wird, beabsichtigt jedoch, diese Treffen weiter zu gehen und tragfähige Lösungen zu suchen, um die Bedürfnisse zu erfüllen, die entstanden sind. Vergessen Sie nicht, dass das endgültige Ziel der Europäischen Union war eine politische Union zu schaffen, zu diesem Thema notwendig ist, zu reflektieren und zu suchen Lösungen, die ein Ergebnis hinaus, die, im Moment ist es unmöglich, alle 27 Länder erweitern Sie haben in der Union geblieben. Die Suche nach alternativen und noch flexiblere Möglichkeiten, verwendet, um eine unvermeidliche Zerfall abzuwehren ist, dass Sie nicht gemeinsame Ziele behalten wollen. So scheint die Wahl verpflichtet: die Mitglieder tragfähige Szenarien aggregieren und verengen den Bereich der Abnahmen in Richtung anspruchsvollere Beziehungen zu bewegen. Der Ausgangspunkt ist die Grund ein, bleibt der gemeinsame Markt, die die Bewegung von Menschen und Gütern gewährleisten müssen, mit einer gerechten Verteilung von Rechten und Pflichten, sollte nicht mehr vereinfachten Bedingungen, wie sie existieren für das Vereinigte Königreich und die Einhaltung dieser Grundsätze müssen, indem sie insgesamt und starr angewendet werden verpflichtet, Sanktionen jede geeignete Verhalten abzuschrecken. Wenn Sie verstehen, wer will nur diesen Grad an Integration zu verbinden es ist ebenso klar, dass der einzige gemeinsame Markt für eine wirksame Vereinigung nicht ausreichend ist, stellt nur eine Art Wirtschaftsunion Unternehmen zu unterstützen und bessere Bedingungen für die Entwicklung innerhalb der erstellen 'Bereich, aber nur dann, wenn einige Regeln zugunsten der Umverteilung des Reichtums verändert werden. Dies muss jedoch nicht zwingend, aber relativ zu dem Grad der Integration, dass die Staaten wählen möchten, eine bevorzugte Behandlung der Art zu vermeiden, indem sie den europäischen Ländern genossen, die ihren Verpflichtungen nicht ausreichend erfüllt haben. Das Konzept kann die Definition von Europa der zwei Geschwindigkeiten nicht überschreiten: Sie können in der Tat, sorgen für mehr Mitgliedschaftsstufen mit Vorteilen, die Hand in Hand mit den Verpflichtungen gehen. Ein wichtiger Aspekt ist, dass der Verteidigung, mit den Trump Absichten, daß sie weniger politische und militärische Gewicht der Atlantischen Allianz dringlicher geworden; Europa, es ist nicht zu leugnen, ist unvorbereitet vor der internationalen Szene entwickelt: keine europäische Armee und die Sicherheitsdienste, die nicht integriert sind und nicht gerne die Informationen in ihrem Besitz auszutauschen. Dieser Zustand muss überwunden werden, es erfordert nicht die Geschichte, sondern die Aufzeichnung. Man kann ohne Zugehörigkeit zu einer politischen Union in der gemeinsamen europäischen Verteidigung einer Mitgliedschaft begreifen? Die Antwort kann positiv sein, wenn Sie in Verträge geben der Lage, eine konkrete Antwort auf die nationale Verzicht auf die Vorrechte bestimmter Entscheidungen im Militär zu geben, wäre es umgekehrt Allianzen aber nicht gemeinsame Verteidigung. Es ist eine schwierige Herausforderung, die eine politische Investition von nicht geringer Bedeutung, weil in der Atlantischen Allianz die Langsamkeit der Entscheidung nicht nur eine finanzielle Investition beinhaltet (die nicht im Bereich des Krieges existieren sollte) durch die amerikanische Macht abgestimmt ist. Ganz klar ein gemeinsames Verteidigungsprojekt ist keine Alternative zur NATO, sondern eine Autonomie nicht erlaubt Europa vor kurzem und die Fähigkeit, eine wichtige Rolle bei zuletzt auf der internationalen Bühne zu spielen. Die oberste Stufe wird durch die politische Union vertreten, die nicht vollständig ist die staatliche Souveränität entwerten, sondern einen Satz umfassen zentral Angelegenheiten zu verwalten, die vollständig von denen akzeptiert werden müssen, die zu diesem Ansatz abonnieren möchten. Dies bleibt die eigentliche Herausforderung.

Les scénarios pour la relance du projet européen

L'instabilité qui fait face à l'Europe, avec l'accord de la sortie imminente du Royaume-Uni, l'avènement de Trump à la Maison Blanche, l'attitude de la Russie de Poutine et la vague de populisme qui traverse le continent, oblige ce qui est le noyau des partenaires fondateurs pour entreprendre les procédures capables de prévenir d'éventuelles perturbations. L'intention de base est de communiquer un message d'agrégation sur le projet de l'Union européenne. La réunion, qui circulera à Versailles, est limitée, étant limitée à la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, qui peuvent présenter une faiblesse contre d'autres États; le danger est qu'il passe la perception d'être confronté à une sorte de répertoire, un sentiment certainement indésirable, en particulier pour les gouvernements les plus périphériques, ceux de l'ancien bloc soviétique, que tout en regardant avec appréhension l'activité de leur voisin russe frontières, ne correspondent pas encore, malgré les avantages économiques reçus, à assumer les obligations que Bruxelles exige, à la fois dans le domaine de l'application des droits, que le problème des migrants. Certes, le message que vous voulez communiquer est un signal contre la formalisation de sortie de Londres, qui sera officielle dans les prochaines semaines, cependant, cette réunion a l'intention d'aller plus loin et de chercher des solutions viables pour répondre aux besoins qui ont surgi. Ne pas oublier que but final de l'Union européenne était de créer une union politique, sur ce sujet est nécessaire de réfléchir et de chercher des solutions capables de transcender un résultat qui, à l'heure actuelle, il est impossible d'étendre à l'ensemble des 27 pays Ils sont restés dans l'Union. La recherche de possibilités alternatives et même plus flexible, utilisé pour repousser une désintégration inévitable est que vous voulez garder les objectifs ne sont pas partagées. Donc, le choix semble obligé: regrouper les membres de scénarios viables et réduire le champ des acceptations se déplaçant vers des liens plus ambitieux. Le point de départ, celui de base, reste le marché commun, qui doit assurer la circulation des personnes et des biens, avec une répartition équitable des droits et des devoirs, ne devraient plus exister des conditions simplifiées que celles pour le Royaume-Uni, et le respect de ces principes doit être totale et rigidement appliquée en prévoyant des sanctions pour dissuader tout comportement pratique. Si vous pouvez comprendre qui veut seulement se joindre à ce niveau d'intégration, il est tout aussi clair que le seul marché commun ne suffit pas pour une union effective, ne représente qu'une sorte d'union économique pour soutenir les entreprises et de créer de meilleures conditions pour le développement à l'intérieur du ', mais seulement si certaines règles seront modifiées en faveur de la redistribution de la richesse. Cela doit cependant être pas absolument, mais relativement au degré d'intégration que les Etats voudront choisir, pour éviter un traitement préférentiel du genre apprécié par les pays européens, qui se sont pas acquittés adéquatement leurs obligations. Le concept peut dépasser la définition de l'Europe à deux vitesses: vous pouvez, en effet, prévoir plusieurs niveaux d'adhésion avec les avantages qui vont de pair avec les obligations. Un aspect clé est celui de la défense, devient urgente avec les intentions Trump de donner moins de poids politique et militaire à l'Alliance atlantique; Europe, il est indéniable, est pas préparé en face de la scène internationale en évolution: pas une armée européenne et les services de sécurité qui ne sont pas intégrés et n'échangent pas volontiers les informations en leur possession. Cet état de choses doit être surmontée, il faut pas l'histoire, mais le dossier. On peut concevoir une adhésion à la défense commune européenne sans appartenir à une union politique? La réponse peut être positive si vous entrez dans les traités capables de donner une réponse concrète à la renonciation nationale des prérogatives de certaines décisions dans l'armée, ce serait l'inverse des alliances, mais la défense pas commun. Il est un défi difficile, ce qui implique non seulement un investissement financier, un investissement politique de peu d'importance, parce que dans l'Alliance atlantique la lenteur de la décision (qui ne devrait pas exister dans le domaine de la guerre) est compensée par la puissance américaine. Il est clair que d'un projet commun de la défense ne constitue pas une alternative à l'OTAN, mais une autonomie ne permet pas l'Europe récemment et la capacité de jouer un rôle majeur au dernier sur la scène internationale. L'étape supérieure est représentée par l'union politique, qui ne sont pas complètement avilir la souveraineté de l'Etat, mais doit tenir compte d'un ensemble de gérer de manière centralisée les questions qui doivent être pleinement accepté par ceux qui veulent souscrire à cette approche. Cela reste le vrai défi.

Os cenários para a revitalização do projecto europeu

A instabilidade que está voltado para a Europa, com a concordância da saída iminente do Reino Unido, o advento de Trump na Casa Branca, a atitude da Rússia de Putin ea onda de populismo que atravessa o continente, obriga o que é o núcleo dos sócios fundadores para realizar os procedimentos capazes de prevenir possíveis interrupções. A intenção básica é comunicar uma mensagem de agregação no projecto da União Europeia. A reunião, que irá distribuí-lo aos Versailles, é restrito, limitando-se a França, Alemanha, Itália e Espanha, que pode apresentar uma fraqueza contra outros Estados; o perigo é que ele passa a percepção de ser confrontado com uma espécie de diretório, um sentimento certamente indesejável, especialmente para os governos mais periféricas, as do antigo bloco soviético, que, enquanto observa com apreensão a atividade ao seu russa vizinha fronteiras, não se encaixam no entanto, apesar dos benefícios econômicos recebidos, para assumir as obrigações que Bruxelas exige, tanto no campo da aplicação dos direitos, que o problema dos migrantes. Certamente, a mensagem que você deseja comunicar é um sinal contra a formalização de saída de Londres, que será oficial dentro das próximas semanas, no entanto, esta reunião tem a intenção de ir mais longe e buscar soluções viáveis ​​para atender às necessidades que surgiram. Não se esqueça que o objetivo final da União Europeia era criar uma união política, sobre este assunto é necessário refletir e buscar soluções capazes de transcender um resultado que, no momento em que é impossível estender a todos os 27 países eles permaneceram na União. A busca de alternativas possíveis e até mesmo mais flexível, usado para repelir um desintegração inevitável é que pretende manter objectivos não compartilhados. Assim, a escolha parece obrigado: agregar os membros de cenários viáveis ​​e estreitar o campo de aceitações que se deslocam para laços mais ambiciosas. O ponto de partida, o básico, continua a ser o mercado comum, o que deve garantir a circulação de pessoas e bens, com uma justa distribuição de direitos e deveres, deve deixar de existir condições simplificadas como aqueles para o Reino Unido, e a observância destes princípios deve ser total e rigidamente aplicada, pela cominação de sanções para dissuadir qualquer comportamento conveniente. Se você pode entender que quer apenas para se juntar a este nível de integração é igualmente claro que o único mercado comum não é suficiente para uma união eficaz, representa apenas uma espécie de união económica para apoiar as empresas e criar melhores condições para o desenvolvimento no interior do "área, mas apenas se algumas regras serão alteradas em favor da redistribuição da riqueza. Esta deve, contudo, ser absolutamente, mas relativamente ao grau de integração que os estados vai querer escolher, para evitar um tratamento preferencial do tipo apreciado por países europeus, que não cumpriram devidamente as suas obrigações. O conceito pode exceder a definição de Europa a duas velocidades: você pode, de fato, fornecer para mais níveis de adesão com benefícios que vão de mãos dadas com as obrigações. Um aspecto fundamental é o da defesa, se urgente com as intenções Trump de dar menos peso político e militar à Aliança Atlântica; Europa, é inegável, não está preparado na frente do cenário internacional em evolução: não um exército europeu e os serviços de segurança que não estão integrados e não de bom grado trocar as informações na sua posse. Este estado de coisas tem de ser superado, não requer a história, mas o registro. Pode-se conceber uma sociedade na defesa europeia comum sem pertencer a uma união política? A resposta pode ser positiva se você celebrar tratados capazes de dar uma resposta concreta à renúncia nacional das prerrogativas de determinadas decisões no serviço militar, que seria inversamente alianças mas a defesa não é comum. É um desafio difícil, que envolve não só um investimento financeiro, um investimento política de não pequena importância, porque na Aliança Atlântica a lentidão da decisão (que não deveria existir no campo da guerra) é acompanhado por poder americano. Claramente um projeto de defesa comum não é uma alternativa à NATO, mas uma autonomia não permite à Europa recentemente e a capacidade de desempenhar um papel importante na última na cena internacional. O degrau mais alto é representada pela união política, que não se degradar completamente a soberania do Estado, mas deve incluir um conjunto de gerenciar centralmente as questões que precisam de ser totalmente aceita por aqueles que querem se inscrever para esta abordagem. Este continua a ser o verdadeiro desafio.

Сценарии для активизации европейского проекта

Нестабильность, которая сталкивается Европа, с согласия неизбежного выхода Великобритании, появление Трампа в Белом доме, отношение путинской России и волна популизма, которая пересекает континент, обязывает то, что является основой партнеров-учредителей для проведения процедуры, способные предотвратить возможные сбои. Основное намерение состоит в том, чтобы передавать сообщение агрегации на проекте Европейского союза. На совещании, которое распространит его в Версаль, ограничено, будучи ограниченным во Франции, Германии, Италии и Испании, которые могут представлять слабость против других государств; опасность заключается в том, что она проходит восприятие, с которыми сталкивается с какой-то каталог, безусловно, неприятным чувством, особенно для более периферийных правительств, те из бывшего советского блока, что, наблюдая с тревогой за активностью по отношению к их соседним русском границы, пока не подходит, несмотря на экономические выгоды, полученные, чтобы взять на себя обязательства, которые требует Брюссель, как в области защиты прав, что проблемы мигрантов. Конечно, сообщение, которое вы хотите общаться сигнал против вывода формализации Лондона, который будет официальным в течение ближайших нескольких недель, однако, эта встреча намерена идти дальше и искать эффективные решения для удовлетворения потребностей, которые возникли. Не забывайте, что конечная цель Европейского союза заключается в создании политического союза, по этому вопросу необходимо задуматься и искать пути решения, способные превосходя результат, который, на данный момент это невозможно распространить на все 27 стран Они остались в Союзе. Поиск альтернативных и еще более гибкие возможности, которые используются, чтобы предотвратить неизбежный распад именно вы хотите сохранить не общих целей. Так что выбор, кажется, обязан: агрегировать членов жизнеспособных сценариев и сузить поле согласившихся движется в направлении более масштабных связей. Отправной точкой, основная, остается общий рынок, который должен обеспечить передвижение людей и товаров, с справедливого распределения прав и обязанностей, больше не существуют упрощенные условия, как для Соединенного Королевства, и соблюдение этих принципов должно быть полным и жестко применяются, предусмотреть санкции для сдерживания любого удобного поведения. Если вы можете понять, кто только хочет присоединиться к этому уровню интеграции столь же ясно, что единственный общий рынок не является достаточным для эффективного союза, представляет собой лишь своего рода экономический союз для поддержки бизнеса и создать более благоприятные условия для развития внутри 'область, но только если какие-то правила будут изменены в пользу перераспределения богатства. Это должно быть, однако, не совсем, но относительно степени интеграции, что государства будут хотеть выбрать, чтобы избежать преференциальный режим рода, которыми пользуются европейские страны, которые должным образом не выполнили свои обязательства. Концепция может превышать определение двухскоростной Европы: вы можете, на самом деле, обеспечить более уровней членства с преимуществами, которые идут рука об руку с обязательствами. Ключевым аспектом является то, что обороны, стала актуальной с намерениями козырем давать меньше политического и военного веса в альянсе; Европа, бесспорно, не готова перед международной арене развивающейся: не европейской армии и служб безопасности, которые не интегрированы и не охотно обмениваются информацией в их владении. Такое положение дел должно быть преодолено, это требует не историю, а запись. Можно представить себе членство в общей европейской обороны без принадлежности к политическому союзу? Ответ на этот вопрос может быть положительным, если вы заключать договоры, которые способны дать конкретный ответ на отказ от национального прерогатив определенных решений в армии, это было бы, наоборот, союзы, но не общей обороны. Это сложная задача, которая включает в себя не только финансовые инвестиции, политические инвестиции немаловажное значение, потому что в Атлантическом союзе медленность решения (которые не должны существовать в области войны) сочетается с американской власти. Очевидно, что совместный проект обороны не является альтернативой НАТО, но автономия не позволяет Европе в последнее время и возможность играть важную роль, наконец, на международной арене. Верхний шаг представлен политический союз, который не полностью унизить государственный суверенитет, но должен включать в себя набор централизованного управления вопросов, которые должны быть полностью приняты теми, кто хочет, чтобы подписаться на этот подход. Это остается реальной проблемой.

為振興歐洲項目方案

這是擺在歐洲，與即將輸出英國的同意的不穩定，特朗普在白宮的到來，普京領導下的俄羅斯的態度和民粹主義的浪潮跨越非洲大陸，責成什麼是創始合夥承接能夠防止可能中斷的程序的核心。其基本目的是在歐盟項目溝通聚集的消息。本次會議，將它發給凡爾賽宮，受到限制，局限於法國，德國，意大利和西班牙可能出現針對其他國家的弱點;危險的是，它通過被面臨著一種目錄，肯定是不受歡迎的感覺，感知，尤其是對於更外圍的政府，那些前蘇聯集團的，雖然與忐忑看著活動的鄰國俄羅斯邊框，不適合然而，儘管獲得了經濟利益，採取在布魯塞爾要求的義務，無論是在權利執法領域，移民的問題。當然，你要傳達的信息是對倫敦的輸出形式化，這將是未來幾週內正式的信號，但是，本次會議擬進一步去尋求可行的解決方案，以滿足所出現的需求。不要忘記，歐盟的最終目標是建立一個政治聯盟，在這個問題上是必要的，以反映並尋求能夠超越這一結果，在目前是不可能的擴展到所有27個國家的解決方案他們留在聯盟。替代和更加靈活的可能性，用來抵擋的必然解體的搜索是你想保持不共享的目標。因此，選擇似乎有義務：聚合的可行方案成員和縮小承兌朝著更加雄心勃勃的紐帶移動領域。其出發點，基本之一，仍然是市場上常見的，它必須確保人員和貨物的流動，具有權利和義務的公平分配，應該不再存在簡化條件者為英國和這些原則的遵守必須完全和通過規定的制裁，以防止任何方便的行為硬套。如果你能理解誰願意只參加這個級別的整合同樣清楚，唯一的共同市場是不夠的有效結合，僅代表了一種經濟聯盟來支持企業和創造更好的發展條件內'區，但僅當一些規則將對財富再分配的改變。這必須，但不絕對，但相對整合各國將要選擇，以避免優惠待遇歐洲國家，它沒有充分履行自己的義務享有的那種程度。這個概念可能會超過雙速歐洲的定義：可以，事實上，為更多的會員級別與如影隨形的義務好處。一個重要的方面是防守，成為給予較少的政治和軍事權重大西洋聯盟特朗普意向迫切;歐洲，不可否認的是，在國際舞台上不斷變化的前面措手不及：沒有一支歐洲軍隊，並沒有整合，並在他們身上並不心甘情願地交換信息的安全服務。這種狀況必須要克服的，它要求不是故事而是記錄。人們可以不屬於政治聯盟設想在共同的歐洲防務會員嗎？答案可能是正面的，如果你進入到能夠在軍事上給予具體答复某些決定的特權的國家放棄條約，它會反過來聯盟，但不常見的防禦。這是一個艱鉅的挑戰，因為在大西洋聯盟的決定（這不應該在戰爭領域存在）的緩慢是由美國的實力相匹配它不僅涉及一個金融投資，不小的重要性政治投資。顯然，一個共同的防務項目不是北約的替代，而是一種自主不允許歐洲最近，最後在國際舞台上發揮重要作用的能力。頂部步驟由政治聯盟，這是不完全貶低國家主權，但應包括一套集中管理需要由那些誰想要訂閱這種做法完全接受的事項表示。這仍然是真正的挑戰。

欧州のプロジェクトを活性化するためのシナリオ

差し迫った英国出力の同意を得て、ヨーロッパに直面している不安定さ、ホワイトハウスでトランプの出現、プーチンのロシアの態度と大陸を横断するポピュリズムの波、可能な混乱を防止することが可能な手続きに着手する創立パートナーのコアが何であるかを義務づけ。基本的な意図は、欧州連合のプロジェクトに凝集のメッセージを伝えることです。ベルサイユにそれを循環する会議は、他の国に対する弱さを提示することができるフランス、ドイツ、イタリア、スペインに限定され、制限されています。危険なのは、それが彼らの隣のロシアへの不安と活動を見ながらということ、特に複数の周辺政府、旧ソ連圏のもののために、ディレクトリの種類、確かに歓迎されない感じに直面しているの知覚を渡すことです経済的便益が移民の問題こと、両方の権利の施行の分野では、ブリュッセルに必要な義務を取るために、受信したにも関わらず境界は、まだ合いません。確かにあなたが伝えたいメッセージは、今後数週間以内に、公式になり、ロンドンの出力形式化に対するシグナルである、しかし、この会議はさらに行くと生じているニーズを満たすために実行可能な解決策を模索していきます。欧州連合（EU）の最終的な目標は、このテーマが反映されるように、すべての27の国に拡張することは不可能であり、現時点では、結果を超越することが可能な解決策を模索する必要がある上、政治統合を作成することだったことを忘れないでください彼らは連合で推移しています。避けられない崩壊を追い払うために使用される代替、さらに柔軟な可能性、の検索は、あなたが共有されていない目標を維持したいです。だから選択が義務づけられているようだ：実行可能なシナリオのメンバーを集約し、より野心的な結びつきに向かって移動する承諾のフィールドを狭めます。出発点、基本的なものは、権利と義務の公正な分配と、人やモノの移動を保証しなければならない一般的な市場、まま、もはやイギリスのものと単純化の条件を存在しないはずであり、これらの原則の遵守は合計と堅く制裁は、任意の好都合な行動を抑止するための規定を作ることによって適用されなければなりません。あなたが唯一のこのレベルの統合に参加したい人に理解できれば、唯一の共通市場が効果的な労働組合のために十分でないことも同様に明らかであるビジネスをサポートし、内部の開発のためのより良い条件を作成するための経済同盟の唯一の種類を表し、 「面積が、いくつかのルールが富の再配分に有利に変更される場合にのみ。これは、しかし、状態が適切に義務を果たしていない欧州諸国が享受種類の優遇措置を回避するために、選択することになるでしょう集積度にはない絶対に比較的なければなりません。コンセプトは、2速ヨーロッパの定義を超えることがありますが、実際には、義務と手をつないで行くメリットでより多くのメンバーシップレベルを提供することができます。重要な側面は、防衛の、大西洋同盟にあまり政治的、軍事的重みを与えるのトランプの意図と緊急になるということです。ない欧州軍と統合されていないと喜んで彼らの所有物の情報を交換しませんセキュリティサービス：欧州では、それは否定できない、進化する国際舞台の前に準備ができていないです。事務のこの状態は、それは話が、レコードを必要としない、克服しなければなりません。一つは、政治的な労働組合に所属することなく、欧州共通の防衛のメンバーシップを想像できますか？あなたは軍の特定の意思決定の特権の国家放棄への具体的な答えを与えることができる条約に入る場合の答えは、それが逆に同盟が、一般的ではないの防衛をだろう、正することができます。大西洋同盟に（戦争のフィールドに存在してはいけません）意思決定の遅さは、アメリカの力で一致しているので、それだけではなく、金融投資を伴う困難な課題、少なからず重要な政治的な投資です。明らかに、一般的な防衛プロジェクトは、NATOの代替ではなく、自律性は最近、欧州や国際舞台で最後に主要な役割を再生する能力を許可していません。トップステップは完全に国家主権を落とすのではなく、中央に完全にこのアプローチに加入したい人に受け入れられるために必要事項を管理するのセットを含まなければならない政治的同盟、で表されます。これが本当の課題です。