阿盟對以色列的提議

類似於以色列的報價已經在2002年已取得：阿拉伯國家的正常化與以色列的關係，以換取永久解決長期存在的以色列人和巴勒斯坦人之間的問題，包括建立兩個國家，即巴勒斯坦主權的，和返回巴勒斯坦領土給他們帶走與1967年這個職業，她戰是在阿拉伯國家聯盟首腦會議，每年舉辦一次的年底制定了該文件的意義，而在約旦舉行。審批是由21國代表屬於阿拉伯國家聯盟的22個國家中，提供的;這份文件，這是幾乎一致達成標誌著遜尼派阿拉伯國家願意與以色列關閉的問題，正式制裁與特拉維夫這是非官方已經非常緊張的關係，特別是考慮反恐戰爭和自由基對伊朗，認定為共同的對手。在這些方面來看，阿拉伯國家聯盟的要求似乎是一個進一步的和解消息，以色列，並在同一時間，在與以色列的官方關係的阿拉伯人民的面貌來證明。巴勒斯坦問題，事實上，阿拉伯社會的大部分的看法，始終代表著以色列國一道難以逾越的對比度的圖案和厭惡，巴勒斯坦的人口和減法非法土地的處理的苛刻加劇，對所有根據國際法，巴勒斯坦人自己。很顯然，如果沒有達到這些目標的遜尼派矩陣的阿拉伯國家不能出現在他們的社會結構的前面，目前以色列對伊朗新的盟友，而事實上這樣的位置不是由巴勒斯坦問題的決議的支持，最終使優勢也許從圖圖像，伊朗的點不可逾越的，作為對以色列的傲慢的唯一保障。大概是遜尼派和什葉派之間的宗教分裂可能降低其價值，如果在阿拉伯世界的反以色列情緒，從故障導致解決巴勒斯坦問題，被背叛了。此方案也可促進，並非最不重要的，針對特拉維夫和它的盟友增加遜尼派恐怖主義。與此同時，阿拉伯聯盟所提供的一個，是一個獨特的機會，特拉維夫，達到廣大國際社會一直呼籲與這將使以色列擺脫破壞性絕緣的，擁抱一個問題的解決方案在國際關係中，尤其是在該地區新的視角;以及具有對什麼是現在的以色列政府認為最危險的敵人戰略上的優勢：伊朗。在另一方面，兩個國家的解決方案不僅備受國際社會，包括聯合國和這一目標將使以色列與世界領先的超國家的演員也得到了改善關係的實現支持。但是這樣的機會也沒有了，以色列不能以其它方式，免費的;內塔尼亞胡政府應該改變其對兩個國家的解決方案的態度，並開始真正的過程中獲得這個解決方案，迄今它始終把模棱兩可的，或許更是難以放棄擴張定居點政策。它不僅為特拉維夫的政府，而且對整個整個以色列社會進行了深刻的分析過程來評估報價，以確保在國家和國際社會的不同考慮和平;當然這種潛在的談判的運行不可能像內塔尼亞胡與克里舉行的一個進行，但接近的特寫鏡頭和驅逐，這已經損害結果耗盡和對手時，應引導到最赤誠，沒有演習。現在的答案阿盟提議，然後點擊以色列，與消極的態度可能會惡化與遜尼派國家關係的責任，儘管道路目前正在開展，而這將在中東地區新的負面情景。

イスラエルのアラブ連盟の提案

イスラエルに似たオファーは、すでに2002年に行われていた：への恒久的な解決策と引き換えに、イスラエルとの関係でアラブ諸国の正規長年の二つの状態、すなわちパレスチナ主権の作成など、イスラエルとパレスチナ間の問題を、そして1967年、この占領彼女戦争で奪わ彼らにパレスチナ自治区への復帰が毎年開催され、そしてそれはヨルダンで開催されたアラブ連盟首脳会議の終わりで引き上げ文書の意味です。承認は、アラブ連盟に所属する22カ国の21州の代表者によって提供されました。全会一致の近くに達した。この文書は、特にの観点から、正式にすでに非公式に非常にタイトですテルアビブとの関係を、制裁するために、イスラエルの問題をクローズするスンニ派アラブ諸国の意欲を知らせます一般的な対戦相手として特定イランに対するテロや過激戦争、。これらの用語にみる、アラブ連盟の要求にはイスラエルとの公式な関係のアラブ人口の顔に正当化するために、イスラエルにすると同時に、さらに融和のメッセージのように見えます。パレスチナ問題は、実際には、アラブ社会の大部分の認識のために、常にすべてのに対し、パレスチナの人口と減算違法な土地の治療の厳しさによって悪化イスラエルの国に向けて克服できないコントラストパターンと嫌悪感を表し、国際法の下で、パレスチナ人そのもの。これらの目標に到達することなくスンニ派行列のアラブ諸国は、彼らの社会的なファブリックの前に現れることはできないとテヘランに対する新たな同盟国としてイスラエルを提示し、実際にこのような位置は、パレスチナ問題の解決でサポートされていない、という利点が与えてしまうことは明らかですイスラエルの傲慢さに対する唯一の防波堤として、画像、イランの観点から、おそらくunbridgeable。失敗から生じたアラブ世界における反イスラエル感情が、パレスチナ問題を解決する場合、おそらくスンニ派とシーア派間の宗教部門は、その値を減少させることができた、裏切られました。このシナリオはまた、なく、少なくとも、テルアビブとその同盟国に対して向けられたスンニ派のテロの増加に貢献することができます。同時に、アラブ連盟が提供する一つは、国際社会の大多数が呼びかけてきたし、イスラエルが損傷断熱材の外に取得できるようにし、受け入れることになるという問題の解決策に到達するために、テルアビブへのユニークな機会です特に地域の国際関係における新たな視点、。だけでなく、今イスラエル政府は何かに対する戦略的な優位性を持つ最も危険な敵とみなし：イランを。一方、二国家解決は国連と世界でも有​​数の超国家的俳優とイスラエルも、関係改善を可能にする、この目標の達成を含む国際社会のあまりでないだけでサポートされています。しかし、この機会はないが、イスラエルのために、そうでない場合は自由であることができませんでした。ネタニヤフ政府は、二国家解決についての姿勢を変更する必要があり、これまで常に膨脹決済政策を放棄するあいまいと、おそらくさらに困難に入れたこの溶液に取得するための本物のプロセスを開始します。それだけで、テルアビブの政府のためではなく、全体のイスラエル社会全体のために国や国際社会は異なる考慮した平和を保証するであろうのオファーを評価するために、深い分析プロセスに着手します。確かに、この潜在的な交渉の実行は、ネタニヤフはケリーに開催されたものと同様に行うことができませんでしたが、クローズアップや追放に近づいたときに操縦することなく、最も絶対誠実に導かれるべき、排出結果とカウンターパーティを侵害しています。今、アラブ連盟の提案への答えは、その後、否定的な態度は、現在行われて道路にもかかわらず、スンニ派の状態との関係を悪化させ、これは中東の新しい負のシナリオを開き、そのことを責任をもって、イスラエルにタップします。

على اقتراح من الجامعة العربية لإسرائيل

وقد تم بالفعل إجراء عرضا مماثلا إلى إسرائيل في عام 2002: تطبيع الدول العربية العلاقات مع اسرائيل في مقابل حل دائم للقضية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، بما في ذلك إنشاء دولتين، هما السيادة الفلسطينية منذ زمن طويل، وعودة الى الاراضي الفلسطينية لتتخذها بعيدا مع حرب الاحتلال هي من عام 1967. وهذا هو المعنى من الوثيقة التي وضعت في نهاية قمة الجامعة العربية، الذي يقام سنويا، والذي عقد في الأردن. وقدمت موافقة 21 دولة ممثلين من 22 دولة تابعة لجامعة الدول العربية. هذه الوثيقة التي تم التوصل بالقرب الإجماع اشارات على رغبة الدول العربية السنية لإغلاق القضية مع إسرائيل، لمعاقبة رسميا العلاقات مع تل أبيب، والتي هي غير رسمية بالفعل ضيق جدا، لا سيما في ضوء الحرب على الإرهاب والراديكالية ضد إيران، حدد كمعارض المشترك. ومن هذا المنظور، يبدو على طلب الجامعة العربية لتكون رسالة تصالحية أخرى لإسرائيل، وفي الوقت نفسه، لتبرير في وجه السكان العرب في علاقات رسمية مع إسرائيل. القضية الفلسطينية، في الواقع، لتصور الجزء الأكبر من المجتمع العربي، يمثل دائما نمط لا يمكن التغلب عليها وعلى النقيض من النفور تجاه البلد إسرائيل، والتي تفاقمت قسوة المعاملة من سكان فلسطين والطرح الأرض غير مشروعة، ضد كل بموجب القانون الدولي والفلسطينيين أنفسهم. فمن الواضح أنه بدون تحقيق هذه الأهداف لا يمكن أن تظهر الدول العربية من مصفوفة السنية أمام النسيج الاجتماعي وتقديم إسرائيل حليفا جديدا ضد طهران، وبالفعل مثل هذا الموقف غير معتمدة من قبل حل القضية الفلسطينية، في نهاية المطاف وهو ما يعطي ميزة ربما غير قابلة للجسر من وجهة نظر من صورة، وإيران، والحصن الوحيد ضد غطرسة إسرائيل. ربما كان الانقسام الديني بين السنة والشيعة يمكن أن تقلل قيمتها إذا كانت المشاعر المعادية لإسرائيل في العالم العربي، والناتجة عن عدم حل القضية الفلسطينية، وخيانة. هذا السيناريو أيضا يمكن أن يسهم، وليس آخرا، بزيادة قدرها الارهاب السني الموجه ضد تل أبيب وحلفائها. في نفس الوقت، واحد التي تقدمها جامعة الدول العربية، هو فرصة فريدة لتل أبيب، للوصول إلى حل للمشكلة أن غالبية المجتمع الدولي قد تطالب والتي من شأنها أن تسمح إسرائيل للخروج من عزل ضررا وتبني منظور جديد في العلاقات الدولية، وخاصة في المنطقة؛ فضلا عن وجود ميزة استراتيجية ضد ما يعرف الآن تعتبرها الحكومة الإسرائيلية أخطر عدو: إيران. من ناحية أخرى يتم اعتماد حل الدولتين ليس فقط من قبل جزء كبير من المجتمع الدولي، بما في ذلك الأمم المتحدة وتحقيق هذا الهدف من شأنه أن يسمح لإسرائيل أيضا تحسين العلاقات مع الممثل فوق وطنية رائدة في العالم. لكن هذه الفرصة ليست، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، الحرة لإسرائيل. يجب أن حكومة نتنياهو تغيير موقفها بشأن حل الدولتين وتبدأ عملية حقيقية للوصول الى هذا الحل، الذي حتى الآن قد وضعت دائما في التباسا، وربما حتى أكثر صعوبة في التخلي عن سياستها الاستيطانية التوسعية. ليس فقط لحكومة تل أبيب، ولكن لعموم المجتمع الإسرائيلي بأكمله لإجراء عملية تحليل عميق لتقييم العرض الذي من شأنه ضمان السلام في البلاد والنظر مختلفة من المجتمع الدولي؛ بالتأكيد لا يمكن أن يتم تشغيل هذه المفاوضات المحتملة من مثل تلك التي عقدت نتنياهو مع كيري، ولكن ينبغي أن يسترشد على صدق الأكثر المطلق، دون مناورات عندما تقترب تقريب والطرد، والتي أثرت سلبا على نتائج استنفدت والطرف المقابل. الآن الإجابة على اقتراح الجامعة العربية، ثم اضغط على إسرائيل، مع المسؤولية التي موقفا سلبيا قد تدهور العلاقات مع الدول السنية، على الرغم من الطريق حاليا يجري الاضطلاع بها، وأن هذا يفتح سيناريوهات سلبية جديدة في الشرق الأوسط.

I raid israeliani in Siria sono un messaggio per Mosca

I segnali di forte tensione tra Siria ed Israele rischiano di aggravare in maniera molto preoccupante la già difficile situazione dell’area medio orientale. La questione tra i due paesi si protrae da tempo, da quando, cioè l’Iran, maggiore alleato di Damasco, ha deciso di inviare materiale militare destinato sopratutto alle milizie Hezbollah, principale avversario israeliano dal lato libanese. Se gli episodi di contrasto stanno avvenendo tra le forze militari siriane e quelle israeliane, in realtà il vero obiettivo di Tel Aviv è Teheran, che agisce dietro la Siria. In questa ultima fase della vicenda Israele aveva, ancora una volta passato i confini siriani, in violazione del diritto internazionale, per bombardare con i suoi aerei un convoglio di armi, che pare era destinato proprio ad Hezbollah, nella zona di Palmira. Secondo la Siria la contraerea di Damasco avrebbe abbattuto un aereo israeliano, fatto smentito da Tel Aviv. Il fatto rilevante è che Israele mantiene solitamente un assoluto riserbo sulle proprie operazioni militari, mentre ora ha reso pubblica la risposta attivata per fermare i missili siriani, tramite l’utilizzo del nuovo sistema anti missile, sviluppato con gli Stati Uniti. Il destinatario di questo messaggio, in realtà non sembra essere ne la Siria e neppure l’Iran, ma la Russia, che, da quando opera a fianco di Assad, ha scelto le milizie di Hezbollah come alleati nel conflitto siriano. Non si esclude che questa risposta sia stata confezionata appositamente per il Cremlino, dopo che nel vertice tra Putin e Netanyahu, gli israeliani non avevano ricevuto le rassicurazioni necessarie. Il timore di Israele è che la vicinanza tra russi ed Hezbollah possa favorire una attività delle milizie islamiche al confine con lo stato ebraico, con possibili azioni di sconfinamento proprio nel territorio di Israele. Quindi, nonostante i  buoni rapporti tra Mosca e Tel Aviv, molto vicine su altre questioni internazionali, per Israele la difesa della sicurezza nazionale risulta essere prioritaria rispetto a qualsiasi altra ragione. Questi sviluppi rischiano di portare dentro la situazione siriana un elemento nuovo che può produrre una consistente alterazione degli equilibri, sopratutto se si considera il potenziale coinvolgimento, al fianco di Israele, degli Stati Uniti. Il presidente Trump si è detto già dalla  campagna elettorale vicino a Tel Aviv e favorevole ad una nuova impostazione del dialogo con Mosca, ma un confronto tra questi due attori dovrebbe assicurare il sostegno degli USA agli israeliani. Tuttavia ricomporre questa frattura dovrebbe essere più agevole di quanto sembri: Tel Aviv è abbastanza indifferente al futuro di Assad e difatti non ha mai preso una posizione contro Damasco, preferendo la dittatura al potere piuttosto che quella che considererebbe una deriva democratica in grado di portare il paese nel caos, come accaduto in molti paesi arabi dopo le cosiddette primavere arabe, o, peggio, l’instaurazione di un potere di matrice religiosa sui propri confini; quello che vuole Israele è essere sicura che Hezbollah sia il più inoffensiva possibile, per cui la Russia dovrebbe rinunciare o, almeno, ridimensionare la sua alleanza con la milizia islamica. Perchè ciò sia effettivo occorre però che il Cremlino sappia convincere l’Iran, paese a cui si è molto avvicinato dopo l’ingresso nel conflitto siriano. Non sembrano esserci dubbi sul fatto che  Teheran continui una azione sotterranea e non ufficiale contro Israele, cosa che, peraltro, avviene anche in senso contrario e l’alleanza con Mosca può essere sfruttata, nei pensieri degli ayatollah anche per questo scopo. Il rischio è che venga avviata una attività di logoramento di Israele potenzialmente molto pericolosa perchè in grado di degenerare e coinvolgere attori internazionali di grande peso specifico. Paradossalmente la presenza di Trump sembra possa avere maggiore possibilità di disinnescare  il problema per le relazioni, per adesso, più distese tra Washington e Mosca, cosa che con Obama non sarebbe stata garantita; tuttavia Israele non sembra disponibile a scendere a compromessi e l’unica strada per evitare incidenti pericolosi sembra essere un diverso atteggiamento di Mosca verso l’alleanza con Hezbollah: una definizione più veloce della questione siriana potrebbe aiutare anche ad una normalizzazione della vicenda ed un atteggiamento più disteso di Tel Aviv.

The Israeli raid in Syria are a message to Moscow

The signs of tension between Syria and Israel are likely to worsen in a very worrying the already difficult situation of the Middle East. The issue between the two countries has continued for long, since, namely Iran, major ally of Damascus, has decided to send military equipment intended mainly to Hezbollah, Israel's main adversary from the Lebanese side. If the contrasting episodes are taking place between the Syrian military forces and Israeli ones, actually the real goal of Tel Aviv Tehran, acting behind Syria. In this last phase of the incident Israel had once again spent the Syrian border, in violation of international law, to bomb with its planes a convoy of weapons, which apparently was intended precisely to Hezbollah, in the Palmyra area. According to the anti-Syria Damascus he would bring down an Israeli plane had denied from Tel Aviv. The relevant fact is that Israel usually keeps absolute secrecy about its military operations, but now published its response activated to stop the Syrian missiles, through the use of the new anti-missile system, developed with the United States. The recipient of this message, it really does not seem to be neither Syria nor Iran, but Russia, which, since it operates alongside Assad, has chosen the Hezbollah militia allies in the Syrian conflict. It is possible that this response has been specially packaged for the Kremlin after the summit between Putin and Netanyahu, the Israelis had not received the necessary assurances. The fear of Israel is that the proximity between Russian and Hezbollah could help to bring the militias Islamic activities on the border with the Jewish state, with possible actions for their trespass on the territory of Israel. So, despite the good relations between Moscow and Tel Aviv, very close to other international issues, for Israel the defense of national security is to be given priority over any other reason. These developments are likely to bring in the Syrian situation a new element that can produce a significant alteration of balance, especially when you consider the potential involvement, alongside Israel, the United States. President Trump has said since the election campaign near Tel Aviv and in favor of a new approach of dialogue with Moscow, but a comparison between these two actors should ensure US support to the Israelis. However recompose this fracture should be easier than it sounds: Tel Aviv is rather indifferent to the future of Assad and in fact has never taken a position against Damascus, preferring the dictatorship in power rather than one that would consider a drift democratic able to bring country into chaos, as happened in many Arab countries after the so-called Arab spring, or worse, the establishment of a religious nature power over their borders; Israel is what he wants to be sure that Hezbollah is as inoffensive as possible, so Russia should give up or at least reduce its alliance with the Islamic militia. For this to be effective, however, it is necessary that the Kremlin can convince Iran, a country which is much closer after entering the Syrian conflict. seems to be no doubt that Tehran will continue an underground and unofficial action against Israel, which, however, also takes place in the opposite direction and the alliance with Moscow can be exploited, in the thoughts of the ayatollahs also for this purpose. The risk is to be initiated attrition activities potentially very dangerous because Israel can escalate and involve international actors of great density. Paradoxically, the presence of Trump seems may have greater chance of defusing the issue for relations, for now, more relaxed between Washington and Moscow, which Obama would not be guaranteed; However, Israel does not seem willing to compromise, and the only way to avoid dangerous accidents seems to be a different attitude of Moscow towards the alliance with Hezbollah: a definition faster than the Syrian issue might also help to normalize the affair and an attitude more relaxed in Tel Aviv.

La incursión israelí en Siria son un mensaje a Moscú

Los signos de tensión entre Siria e Israel es probable que empeore en un muy preocupante la ya difícil situación de Oriente Medio. El problema entre los dos países ha continuado por mucho tiempo, ya que, a saber, Irán, principal aliado de Damasco, ha decidido enviar equipo militar destinado principalmente a Hezbolá, el principal adversario de Israel, desde el lado libanés. Si los episodios contrastantes están teniendo lugar entre las fuerzas militares sirios y los israelíes, en realidad el verdadero objetivo de Tel Aviv Teherán, actuando detrás de Siria. En esta última fase del incidente Israel había pasado una vez más la frontera con Siria, en violación del derecho internacional, a bombardear con sus aviones de un convoy de armas, que al parecer tenía precisamente a Hezbolá, en el área de Palmyra. De acuerdo con el anti-Siria Damasco que iba a derribar un avión israelí había negado de Tel Aviv. El hecho relevante es que Israel lo general mantiene absoluta reserva sobre sus operaciones militares, pero ahora se publica su respuesta activa para detener los misiles sirios, mediante el uso del nuevo sistema antimisiles, desarrollado con Estados Unidos. El destinatario de este mensaje, lo que realmente no parece ser ni Siria ni Irán, pero Rusia, que, ya que opera junto con Assad, ha elegido a los aliados de la milicia de Hezbolá en el conflicto sirio. Es posible que esta respuesta ha sido especialmente acondicionado para el Kremlin después de la cumbre entre Putin y Netanyahu, los israelíes no habían recibido las garantías necesarias. El temor de Israel es que la proximidad entre Rusia y Hezbollah podría ayudar a traer las milicias islámicas actividades en la frontera con el estado judío, las posibles acciones para su prevaricación en el territorio de Israel. Así, a pesar de las buenas relaciones entre Moscú y Tel Aviv, muy cerca de otros asuntos internacionales, para Israel la defensa de la seguridad nacional se debe dar prioridad sobre cualquier otra razón. Esta evolución podría traer a la situación de Siria un nuevo elemento que puede producir una alteración significativa del equilibrio, especialmente si tenemos en cuenta la posibilidad de que participen, junto con Israel, Estados Unidos. Presidente Trump ha dicho desde la campaña electoral, cerca de Tel Aviv y en favor de un nuevo enfoque del diálogo con Moscú, pero una comparación entre estos dos actores debe garantizar el apoyo a los israelíes de Estados Unidos. Sin embargo recomponer esta fractura debe ser más fácil de lo que parece: Tel Aviv es indiferente frente al futuro de Assad y de hecho nunca ha tomado una posición en contra de Damasco, prefiriendo la dictadura en el poder en lugar de uno que se considere una deriva democrática capaz de llevar país en el caos, como ha sucedido en muchos países árabes después de la llamada primavera árabe, o peor aún, el establecimiento de un poder de la naturaleza religiosa de sus fronteras; Israel es lo que él quiere estar seguro de que Hezbollah es tan inofensivo como sea posible, por lo que Rusia debe renunciar o al menos reducir su alianza con la milicia islámica. Para que esto sea eficaz, sin embargo, es necesario que el Kremlin puede convencer a Irán, un país que está mucho más cerca después de entrar en el conflicto sirio. parece que no hay duda de que Teherán seguirá una acción bajo tierra y no oficial contra Israel, que, sin embargo, también tiene lugar en la dirección opuesta y la alianza con Moscú puede ser explotado, en los pensamientos de los ayatolás también para este fin. El riesgo se ha de iniciar las actividades de deserción potencialmente muy peligrosos debido a que Israel puede escalar y hacer participar a los agentes internacionales de gran densidad. Paradójicamente, la presencia de Trump parece puede tener mayor posibilidad de desactivar el tema de las relaciones, por ahora, más relajado entre Washington y Moscú, que no estaría garantizada Obama; Sin embargo, Israel no parece dispuesto a ceder, y la única manera de evitar accidentes peligrosos parece ser una actitud diferente de Moscú hacia la alianza con Hezbolá: una definición más rápido que el tema sirio también podría ayudar a normalizar el asunto y una actitud más relajado en Tel Aviv.

Der israelische Angriff in Syrien ist eine Botschaft an Moskau

Die Anzeichen von Spannungen zwischen Syrien und Israel sind wahrscheinlich in einer sehr besorgniserregend die ohnehin schwierigen Situation des Nahen Ostens verschlechtern. Die Frage zwischen den beiden Ländern hat sich für lange fortgesetzt, da, nämlich Iran, Haupt Verbündeter von Damaskus, beschlossen hat, in erster Linie von der libanesischen Seite der Hisbollah, Israels Hauptgegner militärischer Ausrüstung, zu senden. Wenn die kontrastierenden Episoden statt zwischen den syrischen Streitkräfte und der israelischen diejenigen, tatsächlich das eigentliche Ziel von Tel Aviv Teheran, hinter Syrien handeln. In dieser letzten Phase des Vorfalls hatte Israel noch einmal die syrische Grenze verbracht, in Verletzung des internationalen Rechts mit ihren Flugzeugen einen Konvoi von Waffen zu bombardieren, die offenbar genau an der Hisbollah bestimmt waren, im Bereich Palmyra. Nach Angaben des Anti-Syrien Damaskus würde er ein israelisches Flugzeug bringen von Tel Aviv verweigert hatte. Die relevante Tatsache ist, dass Israel hält in der Regel absolute Verschwiegenheit über ihre militärischen Operationen, aber jetzt seine Antwort die syrischen Raketen zu stoppen aktiviert veröffentlicht, durch die Verwendung des neuen Anti-Raketen-Systems, mit den Vereinigten Staaten entwickelt. Der Empfänger dieser Nachricht, es scheint wirklich nicht weder Syrien noch der Iran, aber Russland zu sein, die, da sie neben Assad betreibt, die Hisbollah-Miliz Verbündeten in der syrischen Konflikt entschieden hat. Es ist möglich, dass diese Antwort speziell für den Kreml nach dem Gipfel zwischen Putin und Netanyahu verpackt wurde, die Israeli nicht die notwendigen Zusicherungen erhalten hatten. Die Angst vor Israel ist, dass die Nähe zwischen dem russischen und der Hisbollah könnte die Milizen islamische Aktivitäten an der Grenze mit dem jüdischen Staat, mit möglichen Aktionen für ihre Übertretung auf dem Territorium von Israel zu bringen helfen. Also, trotz der guten Beziehungen zwischen Moskau und Tel Aviv, in unmittelbarer Nähe zu anderen internationalen Fragen, für Israel die Verteidigung der nationalen Sicherheit ist Vorrang vor allen anderen Grund gegeben werden. Diese Entwicklungen sind wahrscheinlich ein neues Element in der syrischen Situation zu bringen, die eine erhebliche Veränderung des Gleichgewichts erzeugen können, vor allem wenn man die mögliche Beteiligung betrachtet, neben Israel, die Vereinigten Staaten. Präsident Trump seit der Wahlkampagne in der Nähe von Tel Aviv und zugunsten einen neuen Ansatz des Dialogs mit Moskau gesagt hat, aber ein Vergleich zwischen diesen beiden Akteuren sollte die US-Unterstützung für die Israeli gewährleisten. Doch diese Fraktur recompose sollte leichter sein, als es sich anhört: Tel Aviv ist eher indifferent für die Zukunft des Assad und in der Tat hat nie eine Position gegen Damaskus, lieber die Diktatur an der Macht eher als eine genommen, die eine Drift demokratischen Lage zu bringen, in Betracht ziehen würden Land ins Chaos, wie es passiert ist in vielen arabischen Ländern nach dem sogenannten arabischen Frühling, oder noch schlimmer, die Einrichtung einer religiösen Natur Macht über ihre Grenzen; Israel ist, was er will sicher sein, dass die Hisbollah als harmlos wie möglich ist, so sollte Russland aufgeben oder zumindest reduzieren ihr Bündnis mit der islamischen Miliz. Für diese wirksam zu sein, ist es jedoch notwendig, dass der Kreml Iran überzeugen kann, ein Land, das nach Eingabe des syrischen Konflikts viel näher ist. kein Zweifel, scheint zu sein, dass Teheran eine U-Bahn und inoffizielle gegen Israel fortzusetzen, die jedoch auch in der entgegengesetzten Richtung und die Allianz mit Moskau nimmt ausgenutzt werden kann, in den Gedanken der Ayatollahs auch für diesen Zweck. Das Risiko ist Abreibung Aktivitäten initiiert potenziell sehr gefährlich werden, weil Israel eskalieren und internationale Akteure von großer Dichte beinhalten. Paradoxerweise scheint die Anwesenheit von Trump für die Beziehungen mit der Frage der Entschärfung größere Chance haben, denn jetzt, entspannte zwischen Washington und Moskau, der Obama würde nicht garantiert werden; Allerdings ist Israel nicht bereit scheinen zu gefährden, und die einzige Möglichkeit, gefährliche Unfälle zu vermeiden, scheint eine andere Haltung Moskau gegenüber dem Bündnis mit der Hisbollah zu sein: eine Definition schneller als die syrische Frage könnte auch die Angelegenheit zu normalisieren helfen und eine Haltung mehr in Tel Aviv entspannt.