Серьезное положение Венесуэлы

Ситуация в Венесуэле все больше и больше в опасности. Если с точки зрения снабжения продовольствием и один в отношении лекарственных средств, ситуация уже более критично, инициатива президента Мадуро, чтобы создать составную обойти парламентские прерогативы, все больше и больше в попытке переворота состояние. Страна уже давно разделены, но теперь начинают ослабевать даже традиционный консенсус членов партии президента: беднейшая часть страны, которая страдает наиболее важных условий страны. Может быть, это одна из причин, которые привели Мадуро искать абсурдное решение трудно достичь, если не преувеличивать цену еще больше напряженности в стране. Решение, как представляется трюк диктуется прежде отчаянием и неспособность генерировать разрешение ситуации. Наверное, лучше всего было бы новые выборы, но это, вероятно, только то, что Мадуро хочет, чтобы избежать, потому что уверен в поражении. Насилие в стране сейчас почти нормальная часть жизни в Венесуэле: демонстранты, которые все больше борются с силами безопасности, добавив группы преступников и отчаянно, стремясь воспользоваться хаосом, в котором оказалась страна , Как можно понять, попытку лишить законодательный орган, в котором большинство против Мадура, кажется, идти против всякой логики примирения между двумя политическими партиями, единственным инструментом, может быть, действительно в состоянии восстановить более нормальное положение в стране но ответственность, появляется в правительстве Венесуэлы и ее президента, которые не намерены отказываться от завоеванной власти. Строительство Учредительного собрания, кажется, сделано для того, чтобы стимулировать сохранение власти в текущей управленческой команды, с заселением фигур, благоприятных для правительства в конституционной комиссии, которая также будет иметь место жена Мадуро. Кроме того, явка не будет универсальной и может быть, даже голос не будет секретом. Представляется несомненным, что правительство будет решать, кто может участвовать в голосовании, в уверенности, что по крайней мере половина избирателей будут выбирать среди групп поддержки Мадуро. Параллельно с последователями президента пытается запугать парламент путем насильственных действий, такие, как ощущение сделало попытку занять место законодательного органа в Венесуэле. На международном уровне он вызывает умножил на мирное решение ситуации в отношении южноамериканской страны, которая, кажется, находится на грани гражданской войны. Один из актеров, участвующих является дипломатия Ватикана, которая работает, чтобы найти соглашение. Озабоченность разделяют США, Бразилия и Аргентина, которые все осудили инициативу по Мадуро, как насилие в отношении демократии. В настоящее время венесуэльская ситуация зависит в значительной степени за счет экономических причин, связанных с падением цен на нефть, из которой экономика страны была и все еще слишком зависима; правительства, вы знаете, что Чавеса, Мадуро, чем никогда не разработали альтернативную экономическую и продуктивную стратегию, то, что стало причиной нынешней ситуации крайней нищеты, которая распространяется на большую часть социальной структуры страны. Отказ от проведения экономических реформ достаточно, чтобы гарантировать уровень качества населения достаточной жизни, был добавлен к отсутствию перераспределения богатства, которое было адресовано к классам и ближе к Мадура среде; это, несмотря на экономический спад, преследующих страну, не явился преемником Чавеса и создал своего рода популистской авторитарности, он хотел оставить, но что в конечном итоге выделились только в пользу одной из сторон политики, а не преследовать видения, возможно, утопических, его предшественник, который, в некотором роде, уже пытался осуществить перераспределение национального дохода. Если Мадуро остается в силе обещает диктаторский режим, который дает южноамериканский регион несколько лет назад, и что будет способствовать изменению баланса в связи с возможным вступлением иностранных держав на стороне диктатора, чтобы использовать природные ресурсы страны. Вы, вероятно, так же, открытие нового международного фронта, который все еще может вызвать временные сценарии холодной войны, чрезмерной назойливости великих держав.

委內瑞拉的嚴峻形勢

在委內瑞拉的局勢越來越危險。如果從視食品供應以及與醫藥產品的一個點，情況已經比臨界多，馬杜羅總統的倡議，建立一個組成繞過議會的特權，看起來越來越多的政變企圖狀態。該國早已分裂，但現在開始減弱甚至總統的政黨成員的傳統共識：受到其國家的最關鍵條件該國最貧窮的一部分。難道這是導致馬杜羅尋求一種荒謬的解決方案難以實現，如果不誇大價格在國內更是緊張的原因之一。該解決方案似乎是一個噱頭由絕望和無法生成狀況的決議決定。也許最好的辦法是舉行新的選舉，但它可能是馬杜羅想避免正是，一定會失敗的原因。在該國的暴力事件，現在是生活在委內瑞拉幾乎正常的一部分：誰日益與安全部隊的戰鬥示威，加上罪犯和絕望的樂隊，尋求利用在該國所處的混亂。可以理解，剝奪立法機關，其中大部分是針對馬杜羅的嘗試，似乎跟這兩個政黨之間的和解所有的邏輯，唯一的工具，也許真的能夠恢復該國的一個比較正常的位置但責任似乎整個委內瑞拉政府和它的總統，誰不打算放棄征服力量。制憲議會的建設似乎為了鼓勵維護功率與目前的管理團隊來進行，用有利於政府的數字在制憲委員會，這也將發生馬杜羅妻子和解。此外，投票率也不會是普遍的，甚至投票不會是秘密的。似乎可以肯定的是，政府將決定誰可以參加投票，在確保知識的選民中至少有一半會支持馬杜羅組之間進行選擇。在與總統的追隨者平行試圖通過暴力行為，如感覺做了企圖佔領委內瑞拉立法機構所在地恐嚇國會。在國際層面上它要求成倍增加了有關南美國家，這似乎是在內戰的邊緣和平解決的情況。其中所涉及的演員是梵蒂岡的外交，這是工作找的協議。值得關注的是由美國，巴西和阿根廷，這都注定要馬杜羅為反對民主的暴力主動共享。目前委內瑞拉的情況取決於由經濟原因，與油價下跌，從這些國家的經濟是和仍過於依賴連接很大一部分;政府，你知道，查韋斯，馬杜羅，而不是有沒有發展替代經濟和生產策略，是什麼原因造成極端貧困，這是蔓延到許多國家的社會結構的現狀。承接足以保證居民充分的生活質量水平的經濟改革的拒絕，被添加到一個缺乏財富再分配的，這是給類和接近馬杜羅環境;這一點，儘管經濟衰退困擾的國家，沒有露面的繼任者查韋斯和建立了一種民粹主義的獨裁主義，他想留下，但最終脫穎而出只是偏向一側政策，不搞願景，也許烏托邦，他的前任是誰，以某種方式，試圖實現國民收入的再分配。如果馬杜羅仍然掌權承諾了一個獨裁政權，這給南美地區倒退數年，這將有利於平衡的改變，由於列強的獨裁者利用該國的自然資源側面的可能的入口。你是有可能的，以及，一個新的國際前仍然可以喚起人們對冷戰的時間場景還是那些大國過度侵擾開幕。

ベネズエラの深刻な状況

ベネズエラでの状況が危険にさらされて、ますますです。食糧供給や医薬品に関連する1つの観点から、状況が危機的よりも、すでに多くの場合、社長マドゥロのイニシアチブは、議会の特権をバイパスする構成を作成するには、クーデターの試みにますます見えます状態。国は長い分割されて、今は大統領のパーティーのメンバーのも、伝統的なコンセンサス衰え始めました：国の最も重要な条件を受ける国の最貧一部を。これは、国の一層の緊張価格を誇張していない場合は、達成することは困難で不合理な解決策を模索するマドゥロを導いた理由の一つである可能性があります。解決策は、ギミックがより絶望と事態の解決を生成することができないことによって決定されるように表示されます。おそらく最善のことは、新たな選挙になるが、それは敗北のために必ず、マドゥロは避けたいものだけと考えられます。国の暴力は今、ベネズエラでの生活のほぼ正常な部分である：ますます治安部隊と戦っデモ参加者、犯罪者と絶望のバンドを追加するには、国が自分自身を発見した混乱を利用しようとしています。理解できるように、大多数が反対しているマドゥロ議会を奪うしようとする試みは、2つの政党間の和解のすべてのロジック、唯一のツールに反するように見える、多分本当に可能な国でより正常な位置を復元しますしかし、責任はベネズエラ政府と征服力を放棄するつもりはないその社長、全体で表示されます。制憲議会の建設もマデューロ妻行われる憲法委員会で政府に有利な数字の決済で、現経営陣への電力の維持を促進するために作られているように見えます。また、投票率は普遍的ではありませんし、おそらく投票は秘密ではありません。政府が有権者の少なくとも半分はマドゥロをサポートしているグループの中から選択されることを確認した知識で、投票に参加できる人を決めることが確実と思われます。社長の信者と並行して、そのような感覚などの暴力行為によって議会を威嚇しようとベネズエラの議会の座席を占有しようとする試みを行っています。国際レベルでは、それは内戦の瀬戸際にあると思われる南米の国、関連する状況の平和的解決のために掛けてきた呼び出します。関連する俳優の一人は、合意を見つけるために取り組んでいるバチカンの外交、です。懸念は、すべての民主主義に対する暴力としてマドゥロにイニシアチブを非難してきた米国、ブラジル、アルゼンチン、によって共有されています。現在のベネズエラの状況は、国の経済は昔も今も、あまりにも依存しているから、原油価格の下落に接続し、経済的な理由、によって大きく依存します。政府は、あなたが代替経済・生産戦略を開発したことがないことよりもチャベス、マドゥロのことを知って、何が国の社会構造の多くに広がっている極度の貧困の現状を、引き起こしています。人口十分な生活の品質レベルを保証するのに十分な経済改革に着手する拒否は、クラスや環境をマドゥロに近い宛た富の再配分の欠如に加え、これは、国を苦しめる景気の低迷にもかかわらず、チャベスの後継を上げるとポピュリスト権威の種類を確立していなかった、彼は左になりたかったが、それは最終的に片側だけに有利に働くように際立っていましたポリシー、何らかの方法で、国民所得の再分配を実施しようとした、おそらくユートピア的ビジョン、彼の前任者を追及することはありません。マドゥロは、電源に残っている場合は、数年前に南米地域を与え、それが国の天然資源を活用するため、独裁者の側での外国勢力の可能性のあるエントリにバランスの変化を好むだろう独裁政権を、お約束します。あなたにも、可能性があり、まだ時間冷戦のシナリオや大国の過度の立ち入りのそれらを呼び起こすことができ、新たな国際的なフロントの開口部。

الوضع خطير في فنزويلا

الوضع في فنزويلا بشكل متزايد في خطر. إذا من وجهة نظر من الإمدادات الغذائية واحدة فيما يتعلق بالمنتجات الطبية، فإن الوضع بالفعل أكثر أهمية، بمبادرة من الرئيس مادورو، لخلق المكونة لتجاوز الصلاحيات البرلمانية، تبدو أكثر وأكثر إلى محاولة انقلاب الدولة. منذ فترة طويلة وتقسيم البلاد، ولكن يبدأ الآن في طريقها الى الزوال حتى الإجماع التقليدي للأعضاء حزب الرئيس: الجزء الأكثر فقرا في البلاد التي تعاني معظم الظروف الحرجة للأمة. يمكن أن يكون هذا أحد الأسباب التي أدت مادورو للحصول على حل سخيف من الصعب تحقيقه، إن لم يكن للمبالغة في السعر المزيد من التوترات في البلاد. ويبدو أن الحل أن يكون وسيلة للتحايل أملت أكثر من اليأس وعدم القدرة على توليد حل للوضع. ربما كان أفضل شيء سيكون انتخابات جديدة، ولكن ربما هو فقط ما يريد مادورو لتجنب، لأنه متأكد من الهزيمة. العنف في البلاد هو الآن جزء طبيعي تقريبا من الحياة في فنزويلا: المتظاهرين الذين يقاتلون على نحو متزايد مع قوات الأمن، مضيفا عصابات من المجرمين واليأس، وتسعى للاستفادة من الفوضى التي يجد البلد نفسه . كما يمكن أن يفهم، ومحاولة لحرمان السلطة التشريعية، حيث الأغلبية ضد مادورو، ويبدو أن تذهب ضد كل منطق المصالحة بين الأحزاب السياسية، وهما الأداة الوحيدة، ربما في الحقيقة قادرة على استعادة الموقف أكثر طبيعية في البلاد ولكن المسؤولية يظهر في جميع أنحاء الحكومة الفنزويلية ورئيسها الذي لا تنوي التخلي عن السلطة غزا. ويبدو أن بناء الجمعية التأسيسية لتكون من أجل تشجيع الحفاظ على الطاقة لفريق الإدارة الحالي، مع تسوية الأرقام مواتية للحكومة في اللجنة الدستورية، التي ستعقد ايضا الزوجة مادورو. وبالإضافة إلى ذلك، فإن نسبة المشاركة لا تكون شاملة وربما سوف حتى التصويت لن تكون سرية. يبدو من المؤكد أن الحكومة سوف تقرر من الذي يمكنه المشاركة في التصويت، في معرفة يقين من أن ما لا يقل عن نصف الناخبين سيتم اختيار بين الجماعات التي تدعم مادورو. بالتوازي مع أتباع الرئيس في محاولة لترهيب البرلمان أعمال العنف، مثل الإحساس جعلت محاولة لاحتلال مقر المجلس التشريعي في فنزويلا. على المستوى الدولي يدعو تضاعفت لإيجاد حل سلمي للوضع المتعلق الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية، والذي يبدو أن يكون على شفا حرب أهلية. واحدة من الجهات الفاعلة المعنية هي دبلوماسية الفاتيكان، التي تعمل للتوصل إلى اتفاق. ويشارك في قلق من قبل الولايات المتحدة والبرازيل والأرجنتين، والتي أدانت كل زمام المبادرة لمادورو عن العنف ضد الديمقراطية. يعتمد فيها الموقف الفنزويلي الحالي في جزء كبير من أسباب اقتصادية، مرتبطة مع انخفاض أسعار النفط، والتي كان اقتصاد البلاد ومازال يعتمد بدرجة كبيرة. الحكومات، وتعلمون أن لشافيز، مادورو من أن يكون أبدا وضعت استراتيجية اقتصادية وإنتاجية بديلة، ما تسبب في الوضع الحالي للفقر المدقع الذي ينتشر في كثير من النسيج الاجتماعي للبلاد. وأضيف رفض إجراء إصلاحات اقتصادية كافية لضمان مستويات جودة الحياة ما يكفي من السكان لعدم وجود إعادة توزيع الثروة، التي كانت موجهة إلى فئات وأقرب إلى مادورو البيئات. هذا، على الرغم من الانكماش الاقتصادي التي تعاني منها البلاد، لم يحضر خلفا لشافيز، وأنشأ نوعا من التسلط الشعبي، وقال انه يريد أن يترك، ولكن هذا في النهاية وقفت فقط لصالح جانب واحد السياسة، وليس لتحقيق الرؤية، وربما خيالية، سلفه، منظمة الصحة العالمية، وحاولت في بعض الطريق لتنفيذ إعادة توزيع الدخل القومي. إذا بقيت مادورو في السلطة وعود النظام الدكتاتوري، الذي يعطي منطقة أمريكا الجنوبية إلى عدة سنوات، والتي من شأنها أن نؤيد إجراء تغيير في التوازن بسبب دخول ممكن من القوى الأجنبية على جانب الديكتاتور لاستغلال الموارد الطبيعية للبلاد. أنت من المحتمل، وكذلك، وفتح جبهة دولية جديدة لا تزال تستثير سيناريوهات وقت الحرب الباردة أو تلك من التدخل المفرط من القوى العظمى.

Hamas assume posizioni più moderate

Hamas prova a darsi un nuovo volto ed un nuovo assetto, più moderato, per smarcarsi dall’identificazione con le posizioni più estreme dell’islam e per provare a trovare un nuovo terreno d’intesa con Israele. La posizione di Hamas, fino ad ora, è stata la più intransigente nei confronti dello stato israeliano, spesso molto lontana ed in contrasto con il Presidente dell’Autorità palestinese, Abbas; ciò è stato fonte di divisione tra le due principali componenti, che costituiscono il movimento per la liberazione della Palestina. L’estremismo di Hamas si è sviluppato, sia in modo concettuale, che pratico, assumendo una strategia intransigente verso Israele, ad onore del vero alcune volte giustificata dall’atteggiamento di Tel Aviv, che è sempre stata contraddistinta dalla negazione del diritto ad esistere dello stato israeliano e dalla adozione di una via militare per cercare di risolvere la questione. Tel Aviv imputa ad Hamas il ripetuto lancio di razzi verso il suo territorio e l’adozione di una pratica di guerriglia, mediante l’uso avanzato delle gallerie,delle quali Hamas fa uso, sia per introdurre terroristi, che per consentire i rifornimenti alla striscia di Gaza, da anni sottoposta a sanzioni ed isolamento proprio da Tel Aviv. La prima decisione approvata da Hamas è quella di interrompere le relazioni con i Fratelli musulmani, particolarmente invisi al governo egiziano, per recuperare le relazioni con Il Cairo; questa decisione implica una rinuncia ad un alleato identificato con l’integralismo musulmano ed ha la doppia valenza di cercare di liberare dall’influsso religioso la questione palestinese, insieme a quella di guadagnare il favore delle autorità egiziane, sia per ragioni tattiche, che di vicinanza ed infine per l’amicizia che lega i governi egiziano ed israeliano; in questa ottica Il Cairo potrebbe aiutare la causa palestinese, guadagnando anche una visibilità internazionale, capace di rompere quell’isolamento che la sua condotta dittatoriale, gli ha provocato all’interno della comunità internazionale. Quello di rompere le relazioni con la fratellanza musulmana è soltanto il primo atto, di un atteggiamento più moderato, attraverso il quale presentarsi al mondo. Hamas arriva così al riconoscimento, per ora, implicito di uno stato israeliano quale vicino di uno stato palestinese compreso nei limiti fissati dal trattato del 1967. Si tratta di una novità assoluta per un movimento che ha sempre sostenuto l’integrità palestinese dal Giordano fino al mare. Hamas arriva anche a distinguere la comunità religiosa ebrea da quella sionista, responsabile dell’occupazione della Palestina, ciò rappresenta una novità assoluta nella visione dell’organizzazione che governa la striscia di Gaza. Certamente per Israele si tratta di aperture che non sono sufficienti e che Tel Aviv ha già condannato come non credibili, tuttavia l’apertura di Hamas meriterebbe un approfondimento, sopratutto se si volesse risolvere senza indugi la questione. Appare anche importante e rilevante che queste novità arrivino proprio alla vigilia di quando il Presidente dell’Autorità palestinese, Abbas, incontrerà a Washington il presidente statunitense Trump. Il nuovo inquilino della Casa Bianca, già in campagna elettorale ha manifestato simpatia per Israele, ma non del tutto a senso unico e potere ascrivere tra i suoi meriti il raggiungimento della questione israelo-palestinese gli servirebbe ad aumentare il proprio prestigio internazionale; il fatto che Abbas porti, come dote all’incontro, la volontà di posizioni più moderate di Hamas, potrebbe facilitare i colloqui e permettere agli USA di adottare un atteggiamento più risoluto in favore della soluzione dei due stati. Il cambiamento di Hamas pone Israele in un situazione di difficoltà, perchè diventa un elemento aggiuntivo per favorire il dialogo tra le due parti e che Tel Aviv non potrà continuare a non considerare con giustificazioni di circostanza. Se la naturale diffidenza è normale, la platea internazionale non potrà accettare ancora atteggiamenti contrari alla risoluzione della questione, come la volontà di costruire altri insediamenti sul territorio palestinese. Tel Aviv rischia di andare contro ogni possibilità di pacificazione con i palestinesi in maniera palese e troppo evidente, anche per una amministrazione americana come quella attuale, che si è dimostrata da subito ben disposta verso Israele. Ora occorrerà verificare con quale atteggiamento Trump affronterà i colloqui con Abbas, se ci saranno spiragli positivi Israele non potrà non tenerne conto ed indugiare ancora per procrastinare una soluzione solo quando sarà favorevole soltanto a Tel Aviv.

Hamas assumes more moderate positions

Hamas tries to have a new face and a new, more moderate set-up, to get rid of the identification with the most extreme positions of Islam and to try to find a new ground for understanding with Israel. Hamas's position so far has been the most intransigent to the Israeli state, often far behind and contrary to the President of the Palestinian Authority, Abbas; This was the source of division between the two main components, which constitute the movement for the release of Palestine. Hamas's extremism has developed, both conceptually and practically, by adopting an uncompromising strategy towards Israel, in honor of the truth sometimes justified by the attitude of Tel Aviv, which has always been marked by the denial of the right to exist Israeli state and the adoption of a military way to try to resolve the issue. Tel Aviv imputes to Hamas the repeated launch of rockets to its territory and the adoption of a guerrilla warfare by the advanced use of tunnels, which Hamas uses, both to introduce terrorists and to allow supplies to the strip Of Gaza, for years subject to sanctions and isolation from Tel Aviv. The first decision approved by Hamas is to stop relations with the Muslim Brothers, especially invisible to the Egyptian government, to recover relations with Cairo; This decision implies a renunciation of an ally identified with Muslim integralism and has the dual value of trying to free the Palestinian issue from religious influx, along with gaining the favor of Egyptian authorities for both tactical and proximity reasons And finally for the friendship that binds the Egyptian and Israeli governments; In this respect, Cairo could help the Palestinian cause, also gaining international visibility, capable of breaking off the isolation that its dictatorial conduct caused to the international community. Breaking relationships with Muslim Brotherhood is only the first act, of a more moderate attitude, through which to present itself to the world. Hamas thus comes to the recognition, for the time being, of an Israeli state as close to a Palestinian state within the limits set by the 1967 Treaty. This is an absolute novelty for a movement that has always maintained Palestinian integrity from the Jordan to the sea. Hamas also comes to distinguish the Jewish religious community from the Zionist occupation of Palestine, which is an absolute novelty in the vision of the organization governing the Gaza Strip. Certainly, for Israel, these are openings that are not enough and that Tel Aviv has already condemned it as untrustworthy, but Hamas's opening would deserve a deepening, especially if it was to resolve the matter without delay. It is also important and important that these novelties come just in the eve of when the President of the Palestinian Authority, Abbas, will meet with US President Trump in Washington. The new White House tenant has been sympathetic to Israel in the election campaign, but not quite one-of-a-kind and could be credited with achieving the Palestinian-Israeli question would increase its international prestige; The fact that Abbas brings, as a dowry to the meeting, the will of Hamas's more moderate positions, could facilitate the talks and allow the US to adopt a more resolute attitude in favor of the solution of the two states. Hamas's change puts Israel in a difficult situation, as it becomes an additional element to foster dialogue between the two sides and that Tel Aviv will not be able to continue to ignore it with circumstantial justifications. If the natural distrust is normal, the international audience will not be able to accept any attitude contrary to the resolution of the issue, such as the desire to build other settlements on Palestinian territory. Tel Aviv is likely to go against any possibility of pacification with the Palestinians in an obvious and overly obvious manner, even for an American administration like the present one, which has quickly become well-disposed towards Israel. Now, it will be necessary to check with what attitude Trump will face talks with Abbas, if there will be positive shots Israel will not be able to ignore it and still lag to procrastinate a solution only when it will only benefit Tel Aviv.

Hamas toma posiciones más moderadas

Hamas intenta darse a sí misma un nuevo rostro y una nueva estructura, más moderado, para liberarse de la identificación con las vistas más extremas del Islam y tratar de encontrar un nuevo terreno común con Israel. La posición de Hamas, hasta ahora, ha sido el más intransigente contra el estado de Israel, a menudo muy distantes y en desacuerdo con el presidente de la Autoridad Palestina Abbas; Esta ha sido una fuente de división entre los dos componentes principales que componen el movimiento para la liberación de Palestina. El extremismo de Hamas creció, tanto a nivel conceptual, en la práctica, teniendo una estrategia inflexible hacia Israel, para decir la verdad a veces justificado por la actitud de Tel Aviv, que siempre se ha caracterizado por la negación del derecho a la existencia de estado de Israel y la adopción de una forma militar para tratar de resolver el asunto. Tel Aviv imputa a Hamas repitió lanzamiento de cohetes hacia su territorio y la adopción de una práctica de la guerra, a través del uso avanzado de túneles, de los cuales Hamas hace uso, tanto para introducir terroristas, que permiten a los equipos de la tira Gaza, durante años sometido a sanciones y el aislamiento acaba de Tel Aviv. La primera decisión es aprobada por Hamas para romper las relaciones con los Hermanos Musulmanes, en particular rechazado por el gobierno egipcio, para recuperar las relaciones con El Cairo; Esta decisión implica una renuncia a un aliado identificado con el fundamentalismo musulmán y tiene el doble propósito de tratar de liberarse de la influencia religión la cuestión palestina, junto con la de ganar el favor de las autoridades egipcias, ya sea por razones tácticas, el de la proximidad y, finalmente, para la amistad entre los gobiernos de Israel y Egipto; El Cairo, en este punto de vista podría ayudar a la causa palestina, incluso ganando visibilidad internacional, capaz de romper el aislamiento que su conducta dictatorial, ha causado la comunidad internacional. Lo que hay que romper sus relaciones con los Hermanos Musulmanes es sólo el primer acto, una postura más moderada, a través del cual se presentan ante el mundo. Hamas nos lleva al reconocimiento, por el momento, el estado implícito a Israel como un vecino de un estado palestino dentro de los límites establecidos por el Tratado de 1967. Es la primera vez que un movimiento que siempre ha mantenido la integridad de Palestina desde el Jordán hasta el mar. Hamas también llega a decirle a la comunidad religiosa judía por la ocupación sionista de Palestina a cargo, esto es una novedad en vista de la organización que gobierna la Franja de Gaza. Ciertamente, Israel es de aberturas que no son suficientes y que Tel Aviv ya ha condenado como no es creíble, sin embargo, la apertura de Hamas merece una más profunda, sobre todo si se quería resolver el problema sin demora. También parece importante y relevante que estos cambios se producen en vísperas de la Autoridad Palestina cuando el Presidente Abbas, se reunirá en Washington el presidente de Estados Unidos Trump. El nuevo inquilino de la Casa Blanca, que ya están abogando simpatía expresada por Israel, pero no del todo en un solo sentido y el poder atribuido entre sus méritos el logro de la cuestión palestino-israelí serviría para aumentar su prestigio internacional; el hecho de que los puertos de Abbas, como dote a la reunión, la disposición de los más moderados de Hamas, podrían facilitar las conversaciones y para permitir que los EE.UU. a adoptar una postura más firme en favor de la solución de dos estados. El cambio de Hamas coloca a Israel en una situación difícil, porque se convierte en un elemento adicional para fomentar el diálogo entre las dos partes y que Tel Aviv continuará a no considerar las justificaciones circunstanciales. Si desconfianza natural es normal, el público internacional no puede aceptar actitudes contrarias a la resolución del asunto, como el deseo de construir más asentamientos en tierra palestina. Tel Aviv es probable que vaya en contra de cualquier posibilidad de reconciliación con los palestinos en una flagrante y demasiado obvio, incluso para una administración estadounidense como el actual, que resultó simpática inmediatamente a Israel. Ahora, inspeccionan la forma de la cara actitud Trump conversaciones con Abbas si habrá destellos positivos Israel no puede pasarlo por alto y descansar para retrasar una solución sólo cuando es favorable sólo en Tel Aviv.