ضد فيسيغراد

داخل الاتحاد الأوروبي هناك المنطقة التي يريد الهروب قواعد بروكسل، مع الحفاظ على كل الفوائد التي موحدة ضمانات أوروبا. وتتكون هذه المنطقة من أربع ولايات والمجر وبولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك، وتتلخص في فيسيغراد العهد طائفة. تم إنشاء هذه الجمعية من الدول لتطوير التعاون في ذلك الحين ثلاث دول ثم تصبح أربعة وتعزيز نوع من التكامل من أنواع الوحدة في الاتحاد الأوروبي. إذا كان هذا هو الهدف الرئيسي للفريق، كشكل من أشكال التعاون بين الدول الأجنبية، لا بد له قد استنفدت مهامها ولن يكون لديهم سبب وجودها. ولكن هذا لم يكن ليكون والسبب من وجود مجموعة تغيرت مرجعها، ويصبح تجميع أنه في غضون اتحاد فوق وطنية تقاتل للحفاظ على بعض الحكم الذاتي برفضها، في وقت لاحق، قبلت سابقا القواعد. لتسهيل هذا هناك تماسك قوي قرب السياسات التنفيذية التي تتحمل القليل من القواعد الأساسية الانضمام في بروكسل، ويأخذ التدابير التي تؤثر على الحقوق المدنية، مثل الحد من حق النقد، عن طريق الحد من حرية الصحافة أو سيطرة الحكومة المباشرة على القضاء. ومن أدلة كبيرا من انتهاكات لالموقعون أدناه للدخول أوروبا، أن بروكسل يبدو على تحمل عالية جدا، مما يهدد لتحريك سوابق خطيرة، وقادرة على تغيير المبادئ التأسيسية للاتحاد. وعلاوة على ذلك، فإن الموقف من حكومات هذه الدول المتعجرفة ولم تتكيف بشكل جيد للقواعد العادية للتعايش بين الدول الأوروبية. التصور هو أن دول حلف فيسيغراد لا تملك حصة قدرها أقنعت الاتحاد ومشاعر شعوبها تعيش أوروبا كنوع من فقدان السيادة وليس فرصة للتنمية لقيم الديمقراطية والمشروع الأوروبي . العامل الوحيد الذي يعتبر بطريقة إيجابية هو الجانب الاقتصادي، حيث تحصل هذه الدول على تمويل من أوروبا إلى ما بعد مساهماتها، الصناديق الهيكلية، التي سمحت نموا كبيرا في جميع هذه البلدان. وكان تفاهم في بروكسل للسماح للنمو الديمقراطي من خلال وضع اقتصادي أفضل، وهو المشروع الذي يبدو فشل. والسخط والانزعاج التي عهد فيسيغراد يرحب المطالب الأوروبية، يذهب إلى إظهار أن ما طورت يبدو من الصعب استعادة العلاقة. مسألة تقسيم كميات من المهاجرين وموقفهم أمثلة بليغة عدم التوافق بين الدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية مع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين. خطر واضح، للحفاظ على داخل محيط الأوروبي من هذه الدول هو أن عهد فيسيغراد تصبح نوعا من الجذب للبلدان الأخرى قريبة من الشكوك تجاه أوروبا. مثال النمسا هو واضح. بالنسبة لأوروبا، ويعتقد بعض أعضاء القليل أو لا شيء من القيم المؤسسة للاتحاد، سلبية للغاية في حد ذاته، وسيكون من الأفضل لبدء عملية التفكير، وقادرة على الوصول إلى حتى حلول جذرية، الذي يمكن أن يفرض إعادة النظر في اتفاقيات الانضمام، من خلال قواعد تأديبية صارمة لمن لا تتكيف مع المبادئ والمتطلبات العامة. إذا كانت المملكة المتحدة، حتى لو كان وحده، وأوروبا يمكن أن تصمد حتى إزالة النهائية للمجموعة فيزيغراد، وإزالة الدول الأعضاء التي لم يعد لدينا، أو ربما لم يسبق خصائص البقاء داخل خرج من اتحاد فوق وطنية يجب أن يطالب السلوكيات الاستجابة، سواء داخل حدوده المشتركة، ضمن حدود دولة واحدة. دون تطبيق المعايير، ولكن اشتركت أيضا، فإنها تبطل الجهود المبذولة من أجل الوحدة الأوروبية، وأنها أيضا تشكل خطرا على وجودها. تأخذ الطريق من شدة بالإضافة إلى قيود الميزانية، بل هو أبعد من المهم للحفاظ على القيم الديمقراطية وتبادل الاحتياجات العامة، إذا كنت تريد حقا للوصول الى منظور مشترك، على النقيض من ذلك أنه أفضل من في أوروبا لا تزال البلدان التي تهدف إلى تحقيق مزايا من جانب واحد.

Presenza iraniana ed infiltrazioni dello Stato islamico: pericoli a Gaza

Il pericolo di una nuova intifada in Israele appare concreto e le mosse del governo di Tel Aviv sembrano avere accelerato questo pericolo. Certamente la decisione di avere installato i metal detector per l’accesso alla spianata delle moschee può rappresentare l’occasione che può fare deflagrare la rabbia dei palestinese, a lungo contenuta, per non essersi concretizzata una soluzione alla questione israelo palestinese. Netanyahu è andato contro i pareri delle forze miliari israeliane, che avevano visto nel provvedimento una provocazione, da cui sarebbero scaturite conseguenze gravi. Ora Israele sembra tornare indietro sulla decisione, ma la vicenda ha evidenziato uno sviluppo potenziale molto pericoloso. Occorre ricordare che il governo israeliano ha favorito la politica dell’occupazione del territorio palestinese, mediante l’incremento delle colonie e, di fatto, bloccando in modo pretestuoso la soluzione più logica: quella dei due stati. Nel frattempo la situazione nell striscia di gaza è rimasta invariata e non vi è stato alcun miglioramento significativo per la popolazione residente. In questo quadro il pericolo di infiltrazione di elementi terroristici è diventato più concreto. Se lo Stato islamico si avvia ad una sconfitta militare in Iraq ed anche in Siria, deve cambiare le proprie strategie per mantenere il proprio primato nel panorama dell’estremismo islamico. L’obiettivo di colpire Israele sarebbe altamente simbolico, così come, e forse di più, guidare una ribellione a Gaza contro la situazione imposta da Tel Aviv. D’altro canto lo Stato islamico sfrutterebbe una situazione altamente esplosiva, causata dalla mancanza del raggiungimento di una soluzione definitiva alla questione palestinese. Si stima che gli attivisti dello Stato islamico, già presenti a Gaza, siano diverse centinaia, e questa presenza appare altamente indicativa del progetto dell’organizzazione terroristica. A questo scenario si devono aggiungere i contatti, che, sembra, si stiano intensificando, tra Hamas e l’Iran. Teheran potrebbe cercare di inserirsi nella questione palestinese, inquadrandola in un progetto più ampio per creare azioni di disturbo ad Israele; cioè Gaza andrebbe ad affiancarsi alla Siria ed al Libano, quali posizioni strategiche per tenere Tel Aviv sotto pressione. Non deve essere dimenticato che Gaza è contigua all’Egitto, paese che si è schierato contro l’Iran, all’interno della coalizione dei paesi sunniti, comprendente le monarchie del Golfo Persico. In questo momento i rapporti tra Israele e l’Autorità palestinese e quindi con il presidente Abbas, sono interrotti , per cui Tel Aviv è isolata nei rapporti con i palestinesi, in un momento nel quale occorrerebbe il massimo del dialogo, almeno con la parte moderata dei rappresentanti palestinesi. Secondo alcuni opinionisti israeliani, su posizioni opposte a quelle del premier, Netanyahu avrebbe potuto scatenare l’attuale scenario per distogliere l’opinione pubblica dalle accuse per alcuni scandali avvenuti sotto la sua gestione; se ciò fosse vero la spregiudicatezza del premier israeliano sarebbe senza limiti, perchè metterebbe a rischio, non solo il proprio paese, ma anche gli equlibri regionali. Comunque anche senza fare dietrologie, l’atteggiamento di chiusura del governo israeliano sulla questione palestinese rischia di provocare qualcosa che sembra essere peggiore di una nuova intifada. Se, da un lato, combattere il terrorismo con metodi militari è possibile, dall’altro, il raggiungimento della definizione della questione palestinese, toglierebbe ogni alibi, sia a forze terroristiche, emarginate dalla stessa popolazione palestinese, che dall’ingerenza di forze straniere, che potrebbero entrare in campo con ben altri scopi. La grave situazione mediorientale si innesta sulla contrapposizione tra sciiti e sunniti e non è certo necessario che si aggiunga lo scenario palestinese con nuovi soggetti sulla scena. Questo, più di ogni altro, appare essere il momento  decisivo per definire la questione tra Israele e Palestina, iniziando subito i colloqui per approdare alla soluzione più logica: quella dei due stati. Mai come ora la responsabilità di Tel Aviv di scongiurare la deriva storica più pericolosa della situazione è così evidente.

Iranian presence and infiltration of the Islamic state: dangers in Gaza

The danger of a new intifada in Israel appears to be concrete and the moves of the government in Tel Aviv seem to have accelerated this danger. Certainly, the decision to have installed the metal detectors for access to the mosquito slope can be the occasion to deflate the long-held Palestinian anger, as a result of not solving a solution to the Palestinian question. Netanyahu went against the views of the Israeli militaries who had seen provocation in the measure, which would have serious consequences. Now Israel seems to go back on the decision, but the story has highlighted a very dangerous potential development. It should be remembered that the Israeli government has favored the occupation policy of the Palestinian territory by increasing the colonies and, in fact, blocking the most logical solution of the two states. Meanwhile, the situation in the gaza strip has remained unchanged and there has been no significant improvement for the resident population. In this framework the danger of infiltrating terrorist elements has become more concrete. If the Islamic State starts a military defeat in Iraq and even in Syria, it must change its strategies to maintain its primacy in the Islamic extremist landscape. The goal of striking Israel would be highly symbolic, as well as, and perhaps more, lead a rebellion in Gaza against the situation imposed by Tel Aviv. On the other hand, the Islamic State would exploit a highly explosive situation caused by the failure to reach a definitive solution to the Palestinian question. It is estimated that the activists of the Islamic State, already present in Gaza, are several hundred, and this presence appears highly indicative of the terrorist organization's design. This scenario needs to be added to the contacts that appear to be intensifying between Hamas and Iran. Tehran could try to fit into the Palestinian question, framing it in a wider project to create disruption to Israel; That is, Gaza would go along with Syria and Lebanon as strategic positions to keep Tel Aviv under pressure. It should not be forgotten that Gaza is contiguous with Egypt, a country that has deployed against Iran, within the coalition of the Sunni countries, including the Persian Gulf monarchies. At this moment, relations between Israel and the Palestinian Authority and then with President Abbas are interrupted, so Tel Aviv is isolated in relations with the Palestinians, at a time when it would take the most of the dialogue, at least with the moderate part Of Palestinian representatives. According to some Israeli commentators, on opposite positions to the prime minister, Netanyahu could have triggered the current scenario to divert public opinion from accusations of some scandals under its management; If this were true, the Israeli premier's opposition would be unlimited, because it would put at risk not only its own country but also the regional equlibri. However, even without any dialectics, the Israeli government's closure attitude on the Palestinian issue is likely to cause something that seems to be worse than a new intifada. If, on the one hand, fighting terrorism by military means is possible, on the other hand, achieving the definition of the Palestinian question, it would remove any alibi, both terrorist forces, marginalized by the same Palestinian population, and by the interference of foreign forces, Which could enter the field with other purposes. The serious Middle Eastern situation sticks to the opposition between Shiites and Sunni, and it is certainly not necessary to add the Palestinian scenario to new subjects on the scene. This, more than anything else, seems to be the decisive moment for defining the issue between Israel and Palestine, beginning with the talks to reach the most logical solution: the two states. As of now, the responsibility of Tel Aviv to ward off the most dangerous drift of the situation is so obvious.

presencia de Irán y la infiltración del Estado Islámico: peligros en Gaza

El peligro de una nueva Intifada en Israel parece hormigón y los movimientos del gobierno israelí parece haber acelerado este peligro. Ciertamente, la decisión de haber instalado detectores de metales para el acceso al Monte del Templo puede ser una oportunidad que puede hacer estallar la ira de los palestinos, siempre contenida, no se han materializado una solución a la cuestión palestino-israelí. Netanyahu iba en contra de la opinión de las fuerzas miliares israelíes, que habían visto en acción una provocación, lo que habría dado lugar a graves consecuencias. Ahora Israel parece dar marcha atrás en la decisión, pero el asunto ha puesto de manifiesto un desarrollo potencial muy peligroso. Hay que recordar que el gobierno israelí ha favorecido la política de empleo del territorio palestino, a través del aumento de las colonias y, de hecho, el bloqueo tan descabellada la solución más lógica: la de dos estados. Mientras tanto, la situación en la Franja de Gaza se mantuvo sin cambios y no hubo una mejora significativa de la población residente. En este contexto, el peligro de infiltración de elementos terroristas se ha convertido en más concreta. Si el estado islámico comienza derrota como militar en Irak y en Siria, debe cambiar su estrategia para mantener su liderazgo en la escena extremista islámico. El objetivo de golpear a Israel sería altamente simbólico, así como, y tal vez más, llevar una rebelión en contra de la situación en Gaza impuesto por Tel Aviv. Por otro lado, el estado islámico se aprovecharía de una situación altamente explosiva, causada por la falta de llegar a una solución definitiva a la cuestión palestina. Se estima que los militantes del Estado Islámico, ya presente en Gaza, tienen varios cientos, y esto parece altamente indicativo de la presencia del proyecto organización terrorista. En este escenario hay que añadir contactos, que, al parecer, estamos intensificando, entre Hamas e Irán. Teherán podría tratar de encajar en la cuestión palestina, enmarcándolo en un proyecto más amplio para crear acciones perturbadoras de Israel; es decir, se uniría a Gaza, en tales posiciones estratégicas Siria y Líbano para mantener Tel Aviv bajo presión. No hay que olvidar que Gaza es contigua a Egipto, un país que ha puesto del lado de Irán, dentro de la coalición de países sunitas, incluyendo las monarquías del Golfo Pérsico. En este momento las relaciones entre Israel y la Autoridad Palestina y luego con el presidente Abbas, se interrumpen, por lo que Tel Aviv está aislado en las relaciones con los palestinos, en un momento en el que debe ser la máxima del diálogo, al menos, la moderada representantes palestinos. Algunos comentaristas israelíes en posiciones opuestas a las del primer ministro, Netanyahu podría desencadenar el escenario actual para desviar la opinión pública de las acusaciones de algunos escándalos bajo su gestión; si eso fuera cierto la crueldad del primer ministro israelí sería ilimitada, ya que podría poner en peligro no sólo su propio país, sino también la acrobacia regionales. Sin embargo, incluso sin conspiración, es probable que resulte en algo que parece ser peor para una nueva intifada la actitud cerrada del gobierno israelí sobre la cuestión palestina. Si, por un lado, la lucha contra el terrorismo a través de métodos militares es posible, por el contrario, el logro de la definición de la cuestión palestina, le quita todas las excusas, las dos fuerzas terroristas, marginados por la población palestina, que por la interferencia de fuerzas extranjeras, que podrían entrar en el campo con fines muy diferentes. La grave situación en el Medio Oriente se une al conflicto entre chiíes y suníes y que complementa ciertamente no es necesario para la escena palestina con nuevos actores de la escena. Esto, más que cualquier otro, parece ser el momento decisivo para definir el asunto entre Israel y Palestina, inmediatamente comenzaron las conversaciones para llegar a la solución más lógica: la de dos estados. Nunca antes la responsabilidad de Tel Aviv para evitar la deriva más peligroso de la situación histórica es tan obvio.

presencia de Irán y la infiltración del Estado Islámico: peligros en Gaza

El peligro de una nueva Intifada en Israel parece hormigón y los movimientos del gobierno israelí parece haber acelerado este peligro. Ciertamente, la decisión de haber instalado detectores de metales para el acceso al Monte del Templo puede ser una oportunidad que puede hacer estallar la ira de los palestinos, siempre contenida, no se han materializado una solución a la cuestión palestino-israelí. Netanyahu iba en contra de la opinión de las fuerzas miliares israelíes, que habían visto en acción una provocación, lo que habría dado lugar a graves consecuencias. Ahora Israel parece dar marcha atrás en la decisión, pero el asunto ha puesto de manifiesto un desarrollo potencial muy peligroso. Hay que recordar que el gobierno israelí ha favorecido la política de empleo del territorio palestino, a través del aumento de las colonias y, de hecho, el bloqueo tan descabellada la solución más lógica: la de dos estados. Mientras tanto, la situación en la Franja de Gaza se mantuvo sin cambios y no hubo una mejora significativa de la población residente. En este contexto, el peligro de infiltración de elementos terroristas se ha convertido en más concreta. Si el estado islámico comienza derrota como militar en Irak y en Siria, debe cambiar su estrategia para mantener su liderazgo en la escena extremista islámico. El objetivo de golpear a Israel sería altamente simbólico, así como, y tal vez más, llevar una rebelión en contra de la situación en Gaza impuesto por Tel Aviv. Por otro lado, el estado islámico se aprovecharía de una situación altamente explosiva, causada por la falta de llegar a una solución definitiva a la cuestión palestina. Se estima que los militantes del Estado Islámico, ya presente en Gaza, tienen varios cientos, y esto parece altamente indicativo de la presencia del proyecto organización terrorista. En este escenario hay que añadir contactos, que, al parecer, estamos intensificando, entre Hamas e Irán. Teherán podría tratar de encajar en la cuestión palestina, enmarcándolo en un proyecto más amplio para crear acciones perturbadoras de Israel; es decir, se uniría a Gaza, en tales posiciones estratégicas Siria y Líbano para mantener Tel Aviv bajo presión. No hay que olvidar que Gaza es contigua a Egipto, un país que ha puesto del lado de Irán, dentro de la coalición de países sunitas, incluyendo las monarquías del Golfo Pérsico. En este momento las relaciones entre Israel y la Autoridad Palestina y luego con el presidente Abbas, se interrumpen, por lo que Tel Aviv está aislado en las relaciones con los palestinos, en un momento en el que debe ser la máxima del diálogo, al menos, la moderada representantes palestinos. Algunos comentaristas israelíes en posiciones opuestas a las del primer ministro, Netanyahu podría desencadenar el escenario actual para desviar la opinión pública de las acusaciones de algunos escándalos bajo su gestión; si eso fuera cierto la crueldad del primer ministro israelí sería ilimitada, ya que podría poner en peligro no sólo su propio país, sino también la acrobacia regionales. Sin embargo, incluso sin conspiración, es probable que resulte en algo que parece ser peor para una nueva intifada la actitud cerrada del gobierno israelí sobre la cuestión palestina. Si, por un lado, la lucha contra el terrorismo a través de métodos militares es posible, por el contrario, el logro de la definición de la cuestión palestina, le quita todas las excusas, las dos fuerzas terroristas, marginados por la población palestina, que por la interferencia de fuerzas extranjeras, que podrían entrar en el campo con fines muy diferentes. La grave situación en el Medio Oriente se une al conflicto entre chiíes y suníes y que complementa ciertamente no es necesario para la escena palestina con nuevos actores de la escena. Esto, más que cualquier otro, parece ser el momento decisivo para definir el asunto entre Israel y Palestina, inmediatamente comenzaron las conversaciones para llegar a la solución más lógica: la de dos estados. Nunca antes la responsabilidad de Tel Aviv para evitar la deriva más peligroso de la situación histórica es tan obvio.

Iranische Präsenz und Infiltration des Islamischen Staates: Gefahren in Gaza

Die Gefahr eines neuen Intifada in Israel erscheint Beton und die Bewegungen der israelischen Regierung scheint diese Gefahr beschleunigt zu haben. Gewiß ist die Entscheidung zu Metalldetektoren für den Zugang zum Tempelberg installiert hat, kann eine Gelegenheit sein, die den Zorn der Palästinenser explodieren können, lange enthalten, keine Lösung für die israelisch-palästinensische Frage materialisierte zu haben. Netanyahu ging gegen die Ansichten der israelischen miliary Kräfte, sie in Aktion eine Provokation gesehen hatte, was schwerwiegende Folgen ergeben hätte. Jetzt Israel scheint zurück auf die Entscheidung zu gehen, aber die Sache hat ein sehr gefährliches Potential Entwicklung hervorgehoben. Es sei daran erinnert, dass die israelische Regierung die Beschäftigungspolitik des palästinensischen Gebiets, durch die Erhöhung der Kolonien und in der Tat begünstigt hat, blockiert so grotesk die logischste Lösung: die von beiden Staaten. Inzwischen blieb die Lage im Gazastreifen unverändert und es gab keine signifikante Verbesserung für die Wohnbevölkerung. In diesem Zusammenhang hat sich die Gefahr der Infiltration terroristischer Elemente konkretisiert. Wenn der islamische Staat als militärische Niederlage im Irak beginnt und in Syrien, muss er seine Strategie ändert ihre Führung in der islamischen extremistischen Szene zu halten. Das Ziel des Schlagens Israel wäre höchst symbolisch sein, sowie, und vielleicht mehr, eine Rebellion gegen die Situation in Gaza verhängten Tel Aviv führen. Auf der anderen Seite würde der islamische Staat Vorteil einer hochexplosiven Situation nehmen, durch den Mangel verursachte eine endgültige Lösung für das palästinensische Problem zu erreichen. Es wird geschätzt, dass die Aktivisten des Islamischen Staates, die bereits in Gaza, mehrere hundert haben, und dies scheint der Präsenz der Terrororganisation Projektes sehr bezeichnend. In diesem Szenario müssen Sie Kontakte hinzufügen, die, so scheint es, intensivieren wir, zwischen der Hamas und dem Iran. Teheran könnte versuchen, in der Palästina-Frage zu passen, ist es in einem größeren Projekt Framing Störaktionen von Israel zu schaffen; dh Gaza würde auf Syrien und Libanon, solche strategischen Positionen kommen unter Druck Tel Aviv zu halten. Es soll nicht vergessen werden, dass Gaza grenzt an Ägypten, ein Land, das mit dem Iran, in der Koalition von sunnitischen Ländern, darunter der Persischen Golf Monarchien sided hat. In diesem Moment sind die Beziehungen zwischen Israel und der Palästinensischen Behörde und dann mit Präsident Abbas, unterbrochen, so Tel Aviv in den Beziehungen mit den Palästinensern isoliert ist, in einem Augenblick, in dem der letzte Dialog sein sollte, zumindest die gemäßigte Palästinensische Vertreter. Einige israelische Kommentatoren auf entgegengesetzten Positionen, die denen der Premierminister Netanyahu könnte das aktuelle Szenario auslösen, um die öffentliche Meinung von den Vorwürfen für einige Skandale unter seiner Leitung abzulenken; wenn das wahr wäre die Rücksichtslosigkeit des israelischen Premierminister würde unbegrenzt sein, weil sie ihr eigenes Land nicht nur gefährden würde, sondern auch regionale Akrobatik. Aber auch ohne Verschwörung, die geschlossene Haltung der israelischen Regierung auf der palästinensischen Frage ist wahrscheinlich in etwas führen, die schlimmer für eine neue Intifada zu sein scheinen. Wenn auf der einen Seite, den Terrorismus mit militärischen Methoden der Bekämpfung möglich ist, auf der anderen Seite, das Erreichen der Definition der palästinensischen Frage, nimmt jede Ausrede weg, beide terroristischen Kräfte, die von der palästinensischen Bevölkerung marginalisiert, die durch die Einmischung fremder Kräfte, das könnte das Feld mit sehr unterschiedlichen Zwecken ein. Die ernste Situation im Nahen Osten schließt sich den Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten und die ergänzt ist sicherlich nicht notwendig, um die palästinensische Szene mit neuen Akteuren auf der Bühne. Dies, mehr als jeder andere, scheint der entscheidende Moment, um die Angelegenheit zwischen Israel und Palästina zu definieren, begann sofort Gespräche am logischste Lösung zu gelangen: die von beiden Staaten. Noch nie hat die Verantwortung nach Tel Aviv gefährlicher Drift der historischen Situation abzuwehren es so offensichtlich ist.

présence iranienne et l'infiltration de l'État islamique: dangers à Gaza

Le danger d'une nouvelle intifada en Israël semble concret et les mouvements du gouvernement israélien semble avoir accéléré ce danger. Certes, la décision d'avoir installé des détecteurs de métaux pour accéder au Mont du Temple peut être une opportunité qui peut faire exploser la colère des Palestiniens, longtemps contenu, de ne pas avoir matérialisé une solution à la question israélo-palestinienne. Netanyahu est allé contre les vues des forces miliaires israéliennes, ils avaient vu en action une provocation, ce qui aurait entraîné des conséquences graves. Maintenant, Israël semble revenir sur la décision, mais l'affaire a mis en évidence un potentiel de développement très dangereux. Il faut se rappeler que le gouvernement israélien a favorisé la politique de l'emploi du territoire palestinien, par l'augmentation des colonies et, en fait, le blocage si la solution la plus saugrenue logique: celle de deux états. Pendant ce temps, la situation dans la bande de Gaza est restée inchangée et il n'y avait pas d'amélioration significative de la population résidente. Dans ce contexte, le risque d'infiltration d'éléments terroristes est devenu plus concret. Si l'Etat islamique commence comme une défaite militaire en Irak et en Syrie, il doit changer sa stratégie pour maintenir sa position de leader sur la scène extrémiste islamique. Le but de frapper Israël serait hautement symbolique, ainsi que, et peut-être plus, mener une rébellion contre la situation à Gaza imposé par Tel Aviv. D'autre part, l'Etat islamique profitait d'une situation très explosive, causée par le manque de parvenir à une solution définitive à la question palestinienne. On estime que les activistes de l'Etat islamique, déjà présent à Gaza, ont plusieurs centaines, et cela semble très indicatif de la présence du projet d'organisation terroriste. Dans ce scénario, vous devez ajouter des contacts, qui, paraît-il, nous intensifions, entre le Hamas et l'Iran. Téhéran pourrait essayer d'adapter à la question palestinienne, l'encadrer dans un projet plus vaste de créer des actions de rupture d'Israël; à savoir Gaza rejoindrait la Syrie et le Liban, ces positions stratégiques pour maintenir Tel-Aviv sous pression. Il ne faut pas oublier que Gaza est contiguë à l'Egypte, un pays qui a pris le parti avec l'Iran, au sein de la coalition des pays sunnites, y compris les monarchies du Golfe Persique. En ce moment, les relations entre Israël et l'Autorité palestinienne, puis avec le président Abbas, sont interrompues, si Tel-Aviv est isolé dans les relations avec les Palestiniens, dans un moment où il devrait être le maximum du dialogue, au moins modéré représentants palestiniens. Certains commentateurs israéliens sur des positions opposées à celles du premier ministre, Netanyahu pourrait déclencher le scénario actuel pour détourner l'opinion publique des accusations de certains scandales sous sa direction; si cela était vrai le caractère impitoyable du premier ministre israélien serait illimitée, car cela mettrait en danger non seulement leur propre pays, mais aussi des acrobaties régionales. Cependant, même sans complot, l'attitude fermée du gouvernement israélien sur la question palestinienne est susceptible d'entraîner quelque chose qui semble être pire pour une nouvelle intifada. Si, d'une part, lutter contre le terrorisme par des méthodes militaires est possible, d'autre part, la réalisation de la définition de la question palestinienne, enlever toutes les excuses, les forces terroristes, marginalisées par la population palestinienne, qui, par l'ingérence des forces étrangères, qui pourrait entrer dans le champ à des fins très différentes. La grave situation au Moyen-Orient rejoint le conflit entre les Chiites et les Sunnites et qui complète est certainement pas nécessaire de la scène palestinienne avec de nouveaux acteurs sur la scène. Ceci, plus que tout autre, semble être le moment décisif pour définir la question entre Israël et la Palestine, a immédiatement commencé les négociations pour arriver à la solution la plus logique: celle de deux états. Jamais auparavant la responsabilité de Tel-Aviv pour conjurer la dérive plus dangereuse de la situation historique, il est tellement évident.