ヴィシェグラードに対する

欧州連合内のすべてのメリット統一ヨーロッパの保証を維持しながら、ブリュッセルのルールを脱出したい領域があります。このエリアには四つの状態、ハンガリー、ポーランド、スロバキア、チェコ共和国で構成され、ヴィシェグラードコヴナント宗派にまとめました。この状態の関連付けは、その後4になった後3カ国の協力を開発し、EUにおける単位の種類の統合の種類を促進するために作成されました。これは外国との連携の形としてグループの主な目的であったならば、彼はそのタスクを使い果たしている必要がありますと、もはや存在する理由を持っていないだろう。しかし、これは可能ではなかったし、グループの存在の理由は、超国家連合内振り返ってみると、拒否することによって、いくつかの自律性を維持するために戦っている集約なっていた、その参照を変更しました以前のルールを受け入れました。これを容易にするためにそこにブリュッセルではほとんどの基本的なルールのアクを負担執行方針の強い結束の近接は、であり、そのような批判の権利の減少として、市民権に影響を与える措置を講じ、報道の自由を制限することによってか、司法以上の政府の直接制御。それは連合の創設の原則を変えることができる危険な先例をトリガすると脅し、ブリュッセルが高すぎる耐えているようだという、ヨーロッパを入力する署名者への違反の偉大な証拠です。また、これらの国の政府の態度は傲慢ではないだけでなく欧州の国家間の共存の通常の規則に適合しています。認識はヴィシェグラード協定の国が出資は組合を説得して、自分の集団の感情が主権の喪失のようなものではなく民主的価値への発展のための機会と欧州のプロジェクトとしてヨーロッパを生きる保持していないということです。これらの国は、これらすべての国で大幅な成長を許可彼らの貢献、構造基金、越えてヨーロッパからの資金援助を受けるため、積極的に考えられている唯一の要因は、経済的な側面です。ブリュッセルの理解がより良い経済状態、故障と思われるプロジェクトを通じて民主的な成長を可能にしました。ヴィシェグラードの契約は、欧州の需要を歓迎しているとイライラと不快感は、何を開発してきたことは関係を回復することは困難表示されていることを示すことを行きます。移民のボリュームの分裂の問題と彼らの態度は、他のEU加盟国とソ連圏に属していた国間の非互換性の雄弁な例です。これらの国のヨーロッパの境界線の中に維持するための明白なリスクは、ヴィシェグラードの契約は、ヨーロッパへの懐疑論に近い他の国の魅力のようなものになるということです。オーストリアの例は明らかです。 、加盟協定の改定を課すことができるとしても抜本的な解決策に取得することができ、ヨーロッパでは、一部のメンバーは、ほとんど、または連合の創立値の何を信じて自分自身の中に非常に否定的であり、反射のプロセスを開始することが好ましいです原則と一般的な要件に適応していない人のための厳格な規律規則による。イギリス場合でも、一人であれば、欧州は、もはや持っている加盟国の除去、ヴィシェグラード・グループのも、最終的な除去に耐えることができ、またはおそらく特性は内部のままにしていたことがありませんから出てきました超国家連合は、単一の状態の境界内に、その共通の境界内に両方、応答行動を要求しなければなりません。基準の適用がなければ、だけでなく、加入し、彼らは欧州の団結のための努力を無効にし、彼らはまた、その存在を危険にさらします。それが民主的価値を保護するためにはるかに重要である、予算の制約に加えて、重要度の道路を取ると、一般的なニーズを共有し、あなたが本当に共有大局的に取得したい場合は、対照的に残っていないヨーロッパに比べて優れています一方的な利点を達成することを目指して国。

ضد فيسيغراد

داخل الاتحاد الأوروبي هناك المنطقة التي يريد الهروب قواعد بروكسل، مع الحفاظ على كل الفوائد التي موحدة ضمانات أوروبا. وتتكون هذه المنطقة من أربع ولايات والمجر وبولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك، وتتلخص في فيسيغراد العهد طائفة. تم إنشاء هذه الجمعية من الدول لتطوير التعاون في ذلك الحين ثلاث دول ثم تصبح أربعة وتعزيز نوع من التكامل من أنواع الوحدة في الاتحاد الأوروبي. إذا كان هذا هو الهدف الرئيسي للفريق، كشكل من أشكال التعاون بين الدول الأجنبية، لا بد له قد استنفدت مهامها ولن يكون لديهم سبب وجودها. ولكن هذا لم يكن ليكون والسبب من وجود مجموعة تغيرت مرجعها، ويصبح تجميع أنه في غضون اتحاد فوق وطنية تقاتل للحفاظ على بعض الحكم الذاتي برفضها، في وقت لاحق، قبلت سابقا القواعد. لتسهيل هذا هناك تماسك قوي قرب السياسات التنفيذية التي تتحمل القليل من القواعد الأساسية الانضمام في بروكسل، ويأخذ التدابير التي تؤثر على الحقوق المدنية، مثل الحد من حق النقد، عن طريق الحد من حرية الصحافة أو سيطرة الحكومة المباشرة على القضاء. ومن أدلة كبيرا من انتهاكات لالموقعون أدناه للدخول أوروبا، أن بروكسل يبدو على تحمل عالية جدا، مما يهدد لتحريك سوابق خطيرة، وقادرة على تغيير المبادئ التأسيسية للاتحاد. وعلاوة على ذلك، فإن الموقف من حكومات هذه الدول المتعجرفة ولم تتكيف بشكل جيد للقواعد العادية للتعايش بين الدول الأوروبية. التصور هو أن دول حلف فيسيغراد لا تملك حصة قدرها أقنعت الاتحاد ومشاعر شعوبها تعيش أوروبا كنوع من فقدان السيادة وليس فرصة للتنمية لقيم الديمقراطية والمشروع الأوروبي . العامل الوحيد الذي يعتبر بطريقة إيجابية هو الجانب الاقتصادي، حيث تحصل هذه الدول على تمويل من أوروبا إلى ما بعد مساهماتها، الصناديق الهيكلية، التي سمحت نموا كبيرا في جميع هذه البلدان. وكان تفاهم في بروكسل للسماح للنمو الديمقراطي من خلال وضع اقتصادي أفضل، وهو المشروع الذي يبدو فشل. والسخط والانزعاج التي عهد فيسيغراد يرحب المطالب الأوروبية، يذهب إلى إظهار أن ما طورت يبدو من الصعب استعادة العلاقة. مسألة تقسيم كميات من المهاجرين وموقفهم أمثلة بليغة عدم التوافق بين الدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية مع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين. خطر واضح، للحفاظ على داخل محيط الأوروبي من هذه الدول هو أن عهد فيسيغراد تصبح نوعا من الجذب للبلدان الأخرى قريبة من الشكوك تجاه أوروبا. مثال النمسا هو واضح. بالنسبة لأوروبا، ويعتقد بعض أعضاء القليل أو لا شيء من القيم المؤسسة للاتحاد، سلبية للغاية في حد ذاته، وسيكون من الأفضل لبدء عملية التفكير، وقادرة على الوصول إلى حتى حلول جذرية، الذي يمكن أن يفرض إعادة النظر في اتفاقيات الانضمام، من خلال قواعد تأديبية صارمة لمن لا تتكيف مع المبادئ والمتطلبات العامة. إذا كانت المملكة المتحدة، حتى لو كان وحده، وأوروبا يمكن أن تصمد حتى إزالة النهائية للمجموعة فيزيغراد، وإزالة الدول الأعضاء التي لم يعد لدينا، أو ربما لم يسبق خصائص البقاء داخل خرج من اتحاد فوق وطنية يجب أن يطالب السلوكيات الاستجابة، سواء داخل حدوده المشتركة، ضمن حدود دولة واحدة. دون تطبيق المعايير، ولكن اشتركت أيضا، فإنها تبطل الجهود المبذولة من أجل الوحدة الأوروبية، وأنها أيضا تشكل خطرا على وجودها. تأخذ الطريق من شدة بالإضافة إلى قيود الميزانية، بل هو أبعد من المهم للحفاظ على القيم الديمقراطية وتبادل الاحتياجات العامة، إذا كنت تريد حقا للوصول الى منظور مشترك، على النقيض من ذلك أنه أفضل من في أوروبا لا تزال البلدان التي تهدف إلى تحقيق مزايا من جانب واحد.

Presenza iraniana ed infiltrazioni dello Stato islamico: pericoli a Gaza

Il pericolo di una nuova intifada in Israele appare concreto e le mosse del governo di Tel Aviv sembrano avere accelerato questo pericolo. Certamente la decisione di avere installato i metal detector per l’accesso alla spianata delle moschee può rappresentare l’occasione che può fare deflagrare la rabbia dei palestinese, a lungo contenuta, per non essersi concretizzata una soluzione alla questione israelo palestinese. Netanyahu è andato contro i pareri delle forze miliari israeliane, che avevano visto nel provvedimento una provocazione, da cui sarebbero scaturite conseguenze gravi. Ora Israele sembra tornare indietro sulla decisione, ma la vicenda ha evidenziato uno sviluppo potenziale molto pericoloso. Occorre ricordare che il governo israeliano ha favorito la politica dell’occupazione del territorio palestinese, mediante l’incremento delle colonie e, di fatto, bloccando in modo pretestuoso la soluzione più logica: quella dei due stati. Nel frattempo la situazione nell striscia di gaza è rimasta invariata e non vi è stato alcun miglioramento significativo per la popolazione residente. In questo quadro il pericolo di infiltrazione di elementi terroristici è diventato più concreto. Se lo Stato islamico si avvia ad una sconfitta militare in Iraq ed anche in Siria, deve cambiare le proprie strategie per mantenere il proprio primato nel panorama dell’estremismo islamico. L’obiettivo di colpire Israele sarebbe altamente simbolico, così come, e forse di più, guidare una ribellione a Gaza contro la situazione imposta da Tel Aviv. D’altro canto lo Stato islamico sfrutterebbe una situazione altamente esplosiva, causata dalla mancanza del raggiungimento di una soluzione definitiva alla questione palestinese. Si stima che gli attivisti dello Stato islamico, già presenti a Gaza, siano diverse centinaia, e questa presenza appare altamente indicativa del progetto dell’organizzazione terroristica. A questo scenario si devono aggiungere i contatti, che, sembra, si stiano intensificando, tra Hamas e l’Iran. Teheran potrebbe cercare di inserirsi nella questione palestinese, inquadrandola in un progetto più ampio per creare azioni di disturbo ad Israele; cioè Gaza andrebbe ad affiancarsi alla Siria ed al Libano, quali posizioni strategiche per tenere Tel Aviv sotto pressione. Non deve essere dimenticato che Gaza è contigua all’Egitto, paese che si è schierato contro l’Iran, all’interno della coalizione dei paesi sunniti, comprendente le monarchie del Golfo Persico. In questo momento i rapporti tra Israele e l’Autorità palestinese e quindi con il presidente Abbas, sono interrotti , per cui Tel Aviv è isolata nei rapporti con i palestinesi, in un momento nel quale occorrerebbe il massimo del dialogo, almeno con la parte moderata dei rappresentanti palestinesi. Secondo alcuni opinionisti israeliani, su posizioni opposte a quelle del premier, Netanyahu avrebbe potuto scatenare l’attuale scenario per distogliere l’opinione pubblica dalle accuse per alcuni scandali avvenuti sotto la sua gestione; se ciò fosse vero la spregiudicatezza del premier israeliano sarebbe senza limiti, perchè metterebbe a rischio, non solo il proprio paese, ma anche gli equlibri regionali. Comunque anche senza fare dietrologie, l’atteggiamento di chiusura del governo israeliano sulla questione palestinese rischia di provocare qualcosa che sembra essere peggiore di una nuova intifada. Se, da un lato, combattere il terrorismo con metodi militari è possibile, dall’altro, il raggiungimento della definizione della questione palestinese, toglierebbe ogni alibi, sia a forze terroristiche, emarginate dalla stessa popolazione palestinese, che dall’ingerenza di forze straniere, che potrebbero entrare in campo con ben altri scopi. La grave situazione mediorientale si innesta sulla contrapposizione tra sciiti e sunniti e non è certo necessario che si aggiunga lo scenario palestinese con nuovi soggetti sulla scena. Questo, più di ogni altro, appare essere il momento  decisivo per definire la questione tra Israele e Palestina, iniziando subito i colloqui per approdare alla soluzione più logica: quella dei due stati. Mai come ora la responsabilità di Tel Aviv di scongiurare la deriva storica più pericolosa della situazione è così evidente.

Iranian presence and infiltration of the Islamic state: dangers in Gaza

The danger of a new intifada in Israel appears to be concrete and the moves of the government in Tel Aviv seem to have accelerated this danger. Certainly, the decision to have installed the metal detectors for access to the mosquito slope can be the occasion to deflate the long-held Palestinian anger, as a result of not solving a solution to the Palestinian question. Netanyahu went against the views of the Israeli militaries who had seen provocation in the measure, which would have serious consequences. Now Israel seems to go back on the decision, but the story has highlighted a very dangerous potential development. It should be remembered that the Israeli government has favored the occupation policy of the Palestinian territory by increasing the colonies and, in fact, blocking the most logical solution of the two states. Meanwhile, the situation in the gaza strip has remained unchanged and there has been no significant improvement for the resident population. In this framework the danger of infiltrating terrorist elements has become more concrete. If the Islamic State starts a military defeat in Iraq and even in Syria, it must change its strategies to maintain its primacy in the Islamic extremist landscape. The goal of striking Israel would be highly symbolic, as well as, and perhaps more, lead a rebellion in Gaza against the situation imposed by Tel Aviv. On the other hand, the Islamic State would exploit a highly explosive situation caused by the failure to reach a definitive solution to the Palestinian question. It is estimated that the activists of the Islamic State, already present in Gaza, are several hundred, and this presence appears highly indicative of the terrorist organization's design. This scenario needs to be added to the contacts that appear to be intensifying between Hamas and Iran. Tehran could try to fit into the Palestinian question, framing it in a wider project to create disruption to Israel; That is, Gaza would go along with Syria and Lebanon as strategic positions to keep Tel Aviv under pressure. It should not be forgotten that Gaza is contiguous with Egypt, a country that has deployed against Iran, within the coalition of the Sunni countries, including the Persian Gulf monarchies. At this moment, relations between Israel and the Palestinian Authority and then with President Abbas are interrupted, so Tel Aviv is isolated in relations with the Palestinians, at a time when it would take the most of the dialogue, at least with the moderate part Of Palestinian representatives. According to some Israeli commentators, on opposite positions to the prime minister, Netanyahu could have triggered the current scenario to divert public opinion from accusations of some scandals under its management; If this were true, the Israeli premier's opposition would be unlimited, because it would put at risk not only its own country but also the regional equlibri. However, even without any dialectics, the Israeli government's closure attitude on the Palestinian issue is likely to cause something that seems to be worse than a new intifada. If, on the one hand, fighting terrorism by military means is possible, on the other hand, achieving the definition of the Palestinian question, it would remove any alibi, both terrorist forces, marginalized by the same Palestinian population, and by the interference of foreign forces, Which could enter the field with other purposes. The serious Middle Eastern situation sticks to the opposition between Shiites and Sunni, and it is certainly not necessary to add the Palestinian scenario to new subjects on the scene. This, more than anything else, seems to be the decisive moment for defining the issue between Israel and Palestine, beginning with the talks to reach the most logical solution: the two states. As of now, the responsibility of Tel Aviv to ward off the most dangerous drift of the situation is so obvious.

presencia de Irán y la infiltración del Estado Islámico: peligros en Gaza

El peligro de una nueva Intifada en Israel parece hormigón y los movimientos del gobierno israelí parece haber acelerado este peligro. Ciertamente, la decisión de haber instalado detectores de metales para el acceso al Monte del Templo puede ser una oportunidad que puede hacer estallar la ira de los palestinos, siempre contenida, no se han materializado una solución a la cuestión palestino-israelí. Netanyahu iba en contra de la opinión de las fuerzas miliares israelíes, que habían visto en acción una provocación, lo que habría dado lugar a graves consecuencias. Ahora Israel parece dar marcha atrás en la decisión, pero el asunto ha puesto de manifiesto un desarrollo potencial muy peligroso. Hay que recordar que el gobierno israelí ha favorecido la política de empleo del territorio palestino, a través del aumento de las colonias y, de hecho, el bloqueo tan descabellada la solución más lógica: la de dos estados. Mientras tanto, la situación en la Franja de Gaza se mantuvo sin cambios y no hubo una mejora significativa de la población residente. En este contexto, el peligro de infiltración de elementos terroristas se ha convertido en más concreta. Si el estado islámico comienza derrota como militar en Irak y en Siria, debe cambiar su estrategia para mantener su liderazgo en la escena extremista islámico. El objetivo de golpear a Israel sería altamente simbólico, así como, y tal vez más, llevar una rebelión en contra de la situación en Gaza impuesto por Tel Aviv. Por otro lado, el estado islámico se aprovecharía de una situación altamente explosiva, causada por la falta de llegar a una solución definitiva a la cuestión palestina. Se estima que los militantes del Estado Islámico, ya presente en Gaza, tienen varios cientos, y esto parece altamente indicativo de la presencia del proyecto organización terrorista. En este escenario hay que añadir contactos, que, al parecer, estamos intensificando, entre Hamas e Irán. Teherán podría tratar de encajar en la cuestión palestina, enmarcándolo en un proyecto más amplio para crear acciones perturbadoras de Israel; es decir, se uniría a Gaza, en tales posiciones estratégicas Siria y Líbano para mantener Tel Aviv bajo presión. No hay que olvidar que Gaza es contigua a Egipto, un país que ha puesto del lado de Irán, dentro de la coalición de países sunitas, incluyendo las monarquías del Golfo Pérsico. En este momento las relaciones entre Israel y la Autoridad Palestina y luego con el presidente Abbas, se interrumpen, por lo que Tel Aviv está aislado en las relaciones con los palestinos, en un momento en el que debe ser la máxima del diálogo, al menos, la moderada representantes palestinos. Algunos comentaristas israelíes en posiciones opuestas a las del primer ministro, Netanyahu podría desencadenar el escenario actual para desviar la opinión pública de las acusaciones de algunos escándalos bajo su gestión; si eso fuera cierto la crueldad del primer ministro israelí sería ilimitada, ya que podría poner en peligro no sólo su propio país, sino también la acrobacia regionales. Sin embargo, incluso sin conspiración, es probable que resulte en algo que parece ser peor para una nueva intifada la actitud cerrada del gobierno israelí sobre la cuestión palestina. Si, por un lado, la lucha contra el terrorismo a través de métodos militares es posible, por el contrario, el logro de la definición de la cuestión palestina, le quita todas las excusas, las dos fuerzas terroristas, marginados por la población palestina, que por la interferencia de fuerzas extranjeras, que podrían entrar en el campo con fines muy diferentes. La grave situación en el Medio Oriente se une al conflicto entre chiíes y suníes y que complementa ciertamente no es necesario para la escena palestina con nuevos actores de la escena. Esto, más que cualquier otro, parece ser el momento decisivo para definir el asunto entre Israel y Palestina, inmediatamente comenzaron las conversaciones para llegar a la solución más lógica: la de dos estados. Nunca antes la responsabilidad de Tel Aviv para evitar la deriva más peligroso de la situación histórica es tan obvio.

presencia de Irán y la infiltración del Estado Islámico: peligros en Gaza

El peligro de una nueva Intifada en Israel parece hormigón y los movimientos del gobierno israelí parece haber acelerado este peligro. Ciertamente, la decisión de haber instalado detectores de metales para el acceso al Monte del Templo puede ser una oportunidad que puede hacer estallar la ira de los palestinos, siempre contenida, no se han materializado una solución a la cuestión palestino-israelí. Netanyahu iba en contra de la opinión de las fuerzas miliares israelíes, que habían visto en acción una provocación, lo que habría dado lugar a graves consecuencias. Ahora Israel parece dar marcha atrás en la decisión, pero el asunto ha puesto de manifiesto un desarrollo potencial muy peligroso. Hay que recordar que el gobierno israelí ha favorecido la política de empleo del territorio palestino, a través del aumento de las colonias y, de hecho, el bloqueo tan descabellada la solución más lógica: la de dos estados. Mientras tanto, la situación en la Franja de Gaza se mantuvo sin cambios y no hubo una mejora significativa de la población residente. En este contexto, el peligro de infiltración de elementos terroristas se ha convertido en más concreta. Si el estado islámico comienza derrota como militar en Irak y en Siria, debe cambiar su estrategia para mantener su liderazgo en la escena extremista islámico. El objetivo de golpear a Israel sería altamente simbólico, así como, y tal vez más, llevar una rebelión en contra de la situación en Gaza impuesto por Tel Aviv. Por otro lado, el estado islámico se aprovecharía de una situación altamente explosiva, causada por la falta de llegar a una solución definitiva a la cuestión palestina. Se estima que los militantes del Estado Islámico, ya presente en Gaza, tienen varios cientos, y esto parece altamente indicativo de la presencia del proyecto organización terrorista. En este escenario hay que añadir contactos, que, al parecer, estamos intensificando, entre Hamas e Irán. Teherán podría tratar de encajar en la cuestión palestina, enmarcándolo en un proyecto más amplio para crear acciones perturbadoras de Israel; es decir, se uniría a Gaza, en tales posiciones estratégicas Siria y Líbano para mantener Tel Aviv bajo presión. No hay que olvidar que Gaza es contigua a Egipto, un país que ha puesto del lado de Irán, dentro de la coalición de países sunitas, incluyendo las monarquías del Golfo Pérsico. En este momento las relaciones entre Israel y la Autoridad Palestina y luego con el presidente Abbas, se interrumpen, por lo que Tel Aviv está aislado en las relaciones con los palestinos, en un momento en el que debe ser la máxima del diálogo, al menos, la moderada representantes palestinos. Algunos comentaristas israelíes en posiciones opuestas a las del primer ministro, Netanyahu podría desencadenar el escenario actual para desviar la opinión pública de las acusaciones de algunos escándalos bajo su gestión; si eso fuera cierto la crueldad del primer ministro israelí sería ilimitada, ya que podría poner en peligro no sólo su propio país, sino también la acrobacia regionales. Sin embargo, incluso sin conspiración, es probable que resulte en algo que parece ser peor para una nueva intifada la actitud cerrada del gobierno israelí sobre la cuestión palestina. Si, por un lado, la lucha contra el terrorismo a través de métodos militares es posible, por el contrario, el logro de la definición de la cuestión palestina, le quita todas las excusas, las dos fuerzas terroristas, marginados por la población palestina, que por la interferencia de fuerzas extranjeras, que podrían entrar en el campo con fines muy diferentes. La grave situación en el Medio Oriente se une al conflicto entre chiíes y suníes y que complementa ciertamente no es necesario para la escena palestina con nuevos actores de la escena. Esto, más que cualquier otro, parece ser el momento decisivo para definir el asunto entre Israel y Palestina, inmediatamente comenzaron las conversaciones para llegar a la solución más lógica: la de dos estados. Nunca antes la responsabilidad de Tel Aviv para evitar la deriva más peligroso de la situación histórica es tan obvio.

Iranische Präsenz und Infiltration des Islamischen Staates: Gefahren in Gaza

Die Gefahr eines neuen Intifada in Israel erscheint Beton und die Bewegungen der israelischen Regierung scheint diese Gefahr beschleunigt zu haben. Gewiß ist die Entscheidung zu Metalldetektoren für den Zugang zum Tempelberg installiert hat, kann eine Gelegenheit sein, die den Zorn der Palästinenser explodieren können, lange enthalten, keine Lösung für die israelisch-palästinensische Frage materialisierte zu haben. Netanyahu ging gegen die Ansichten der israelischen miliary Kräfte, sie in Aktion eine Provokation gesehen hatte, was schwerwiegende Folgen ergeben hätte. Jetzt Israel scheint zurück auf die Entscheidung zu gehen, aber die Sache hat ein sehr gefährliches Potential Entwicklung hervorgehoben. Es sei daran erinnert, dass die israelische Regierung die Beschäftigungspolitik des palästinensischen Gebiets, durch die Erhöhung der Kolonien und in der Tat begünstigt hat, blockiert so grotesk die logischste Lösung: die von beiden Staaten. Inzwischen blieb die Lage im Gazastreifen unverändert und es gab keine signifikante Verbesserung für die Wohnbevölkerung. In diesem Zusammenhang hat sich die Gefahr der Infiltration terroristischer Elemente konkretisiert. Wenn der islamische Staat als militärische Niederlage im Irak beginnt und in Syrien, muss er seine Strategie ändert ihre Führung in der islamischen extremistischen Szene zu halten. Das Ziel des Schlagens Israel wäre höchst symbolisch sein, sowie, und vielleicht mehr, eine Rebellion gegen die Situation in Gaza verhängten Tel Aviv führen. Auf der anderen Seite würde der islamische Staat Vorteil einer hochexplosiven Situation nehmen, durch den Mangel verursachte eine endgültige Lösung für das palästinensische Problem zu erreichen. Es wird geschätzt, dass die Aktivisten des Islamischen Staates, die bereits in Gaza, mehrere hundert haben, und dies scheint der Präsenz der Terrororganisation Projektes sehr bezeichnend. In diesem Szenario müssen Sie Kontakte hinzufügen, die, so scheint es, intensivieren wir, zwischen der Hamas und dem Iran. Teheran könnte versuchen, in der Palästina-Frage zu passen, ist es in einem größeren Projekt Framing Störaktionen von Israel zu schaffen; dh Gaza würde auf Syrien und Libanon, solche strategischen Positionen kommen unter Druck Tel Aviv zu halten. Es soll nicht vergessen werden, dass Gaza grenzt an Ägypten, ein Land, das mit dem Iran, in der Koalition von sunnitischen Ländern, darunter der Persischen Golf Monarchien sided hat. In diesem Moment sind die Beziehungen zwischen Israel und der Palästinensischen Behörde und dann mit Präsident Abbas, unterbrochen, so Tel Aviv in den Beziehungen mit den Palästinensern isoliert ist, in einem Augenblick, in dem der letzte Dialog sein sollte, zumindest die gemäßigte Palästinensische Vertreter. Einige israelische Kommentatoren auf entgegengesetzten Positionen, die denen der Premierminister Netanyahu könnte das aktuelle Szenario auslösen, um die öffentliche Meinung von den Vorwürfen für einige Skandale unter seiner Leitung abzulenken; wenn das wahr wäre die Rücksichtslosigkeit des israelischen Premierminister würde unbegrenzt sein, weil sie ihr eigenes Land nicht nur gefährden würde, sondern auch regionale Akrobatik. Aber auch ohne Verschwörung, die geschlossene Haltung der israelischen Regierung auf der palästinensischen Frage ist wahrscheinlich in etwas führen, die schlimmer für eine neue Intifada zu sein scheinen. Wenn auf der einen Seite, den Terrorismus mit militärischen Methoden der Bekämpfung möglich ist, auf der anderen Seite, das Erreichen der Definition der palästinensischen Frage, nimmt jede Ausrede weg, beide terroristischen Kräfte, die von der palästinensischen Bevölkerung marginalisiert, die durch die Einmischung fremder Kräfte, das könnte das Feld mit sehr unterschiedlichen Zwecken ein. Die ernste Situation im Nahen Osten schließt sich den Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten und die ergänzt ist sicherlich nicht notwendig, um die palästinensische Szene mit neuen Akteuren auf der Bühne. Dies, mehr als jeder andere, scheint der entscheidende Moment, um die Angelegenheit zwischen Israel und Palästina zu definieren, begann sofort Gespräche am logischste Lösung zu gelangen: die von beiden Staaten. Noch nie hat die Verantwortung nach Tel Aviv gefährlicher Drift der historischen Situation abzuwehren es so offensichtlich ist.