Acht europäische Länder fordern Israel auf, die Einziehung der Hilfe in der Westbank zu bezahlen

Belgien, Dänemark, Frankreich, Irland, Italien, Luxemburg, Spanien und Schweden einen Antrag auf Entschädigung nach Israel, weil Tel Aviv konfisziert hat und Abbruchdurchgeführt gegen ein Konsortium der humanitären Hilfe in der Westbank. Dies ist eine Forderung, die keinen Präzedenzfall hat und dessen politischer Wert den wirtschaftlichen übertrifft. Die gemeinsame Forderung war die Zerstörung und Beschlagnahme von vorgefertigten Solarmodulen durch israelische Sicherheitskräfte; Diese Materialien sollten für arabische Schulen verwendet werden, die sich in einem Teil des Territoriums befinden, das von beduinischen Bevölkerungsgruppen bewohnt wird. In diesem Gebiet, das zu 60% von Israelis besetzt ist, ist die arabische Bevölkerung nicht an das Stromnetz von Tel Aviv angeschlossen, und die Nutzung von Sonnenkollektoren kann zumindest teilweise die elektrische Isolierung kompensieren. Es wird angenommen, dass das Maß der Zerstörung und die Einziehung von Israel, ist in dem Willen der Regierung in Tel Aviv Neuansiedlungen von Kolonien in der Region zu fördern, mit dem doppelten Zweck die israelische Präsenz zu erhöhen und stört die territoriale Kontinuität der arabischen Gemeinden in Gebieten leben direkt neben Jerusalem und Bethlehem. Der nicht stationäre Zustand eines Teils der arabischen Bevölkerung, die in diesem Gebiet sind, begünstigt israelische Besatzungspläne. Für die acht europäischen Länder scheint das Verhalten des israelischen Staates das Völkerrecht zu verletzen, weil es die palästinensische Bevölkerung dazu zwingt, humanitäre Hilfe zu entziehen. Das Maß Israels ist noch hasserfüllter, wenn man bedenkt, dass ein Großteil des Materials für Schulen bestimmt war. Tel Aviv, wie sie bei anderen Gelegenheiten lehnt jegliche im Zusammenhang Ansprüche auf Abriss und die Einziehung von Material aus der europäischen Zusammenarbeit, die ohne Genehmigung der israelischen Verwaltung dieser Gebiete tätig ist, und zur gleichen Zeit gewährt keine Berechtigungen für die Baurechte Palästinenser. Obwohl diese Maßnahmen der Einziehung und Abbruch ein Grenzfall der israelisch-palästinensische Frage, sie sind so effektiv, systematischer Rückgriff auf die Unterdrückung durch Israel, die Regierung Expansionsstrategie zu verfolgen. Der politische Wert dieses Anspruchs erscheint riesig, weil es auch die Tel Aviv Aktivität gegenüber humanitären Organisationen verurteilt, da sie gegen das Völkerrecht hat, von dem zu oft die Regierung von Israel es oben betrachtet wurde. Die Frage macht auch, wie das Schicksal der internationalen Hilfe für die Palästinenser durch die Wirkung von Tel Aviv bedingt ist, zum Beispiel nur daran erinnern, dass der Wert der von der Europäischen Union für die Palästinenser im Jahr 2016 finanziert abgerissenen Installationen zu 557.000 Euro betragen. Wenn zu diesem Zeitpunkt der Frage im internationalen Szenario zentrale erscheint, dient die Anforderung der acht europäischen Länder als Erinnerung an den schweren Bedingungen der Not und Unsicherheit, in denen das Leben der palästinensischen Bevölkerung ist und stellt eine humanitäre Notlage, jetzt vorhanden zu Zeit auf der internationalen Bühne. Die Tel Aviv Rechts-Regierung, eine Lösung des Problems auf den Vorteil der extremsten Teil von Israel, die mit dem religiösen und nationalistischen Extremismus zusammenfällt, immer mehr und immer häufiger außerhalb des internationalen Rechts, ohne jedoch entschieden hat, erhalten Anrufe beträchtlich. Tel Aviv hat wiederholt eine einvernehmliche Lösung und auch die Hypothese der beiden Staaten verschoben, obwohl von vielen befürwortet, hat es auf dem Papier geblieben, mit dem einzigen Zweck, Zeit zu gewinnen einer größere Expansion im palästinensischen Gebiet zu ermöglichen. Zu den Nebenwirkungen dieser Taktik, gibt es auch den Abriss und die Einziehung von Vermögenswerten, die als Demütigung auch bilden, die ständige Sinken der Versuche, das Leben der Palästinenser zu verbessern. Die Verurteilung der acht europäischen Länder kann einen Ausgangspunkt sein, um den Rest der internationalen öffentlichen Meinung zu erhöhen Druck auf Israel auszuüben, das Land zu stoppen erweitern und kommen zu einem Punkt in der Lage, das Problem zu definieren, eine Situation zu entschärfen ständig von hohem Gefahrenpotential.

Huit pays européens demandent à Israël de payer pour la confiscation de l'aide en Cisjordanie

Belgique, Danemark, France, Irlande, Italie, Luxembourg, Espagne et la Suède ont présenté une demande d'indemnisation à Israël parce que Tel Aviv a confisqué et la démolition menée contre un consortium d'aide humanitaire en Cisjordanie. C'est une demande qui n'a pas de précédent et dont la valeur politique dépasse celle de l'économie. La cause de la demande conjointe était la destruction et la réquisition de panneaux préfabriqués et solaires, effectués par les forces de sécurité israéliennes; ces matériaux devaient être utilisés pour les écoles arabes, situées dans une partie du territoire habité par des populations d'origine bédouine. Dans cette zone, occupée à 60% par des Israéliens, la population arabe n'est pas connectée au réseau électrique de Tel Aviv et l'utilisation de panneaux solaires peut compenser, au moins en partie, l'isolement électrique. On croit que la mesure de la destruction et la confiscation d'Israël, est dans la volonté du gouvernement à Tel-Aviv pour promouvoir de nouvelles implantations de colonies dans la région, avec le double objectif d'accroître la présence israélienne et perturber la continuité territoriale des communautés arabes vivant dans des zones situé juste à côté de Jérusalem et de Bethléem. L'état non stationnaire d'une partie de la population arabe qui se trouve dans cette zone favorise les plans d'occupation israéliens. Pour les huit pays européens, le comportement de l'Etat israélien semble être en violation du droit international car il force la population palestinienne à priver l'aide humanitaire. La mesure d'Israël est encore plus odieuse si l'on pense qu'une grande partie de la matière était destinée aux écoles. Tel-Aviv, comme à d'autres occasions, rejette toute réclamation liée à la démolition et à la confiscation de matériel de la coopération européenne, qui fonctionne sans l'autorisation administration israélienne de ces territoires, et, en même temps, ne pas accorder des autorisations aux droits de construction palestinien. Bien que ces mesures de confiscation et de démolition constituent un cas marginal de la question palestinienne, elles représentent effectivement l'utilisation systématique des abus d'Israël pour poursuivre la stratégie d'expansion du gouvernement. La valeur politique de cette affirmation apparaît énorme, car il a également condamné l'activité de Tel-Aviv contre les organisations humanitaires, comme il l'a contraire au droit international, dont trop souvent le gouvernement d'Israël, il a été considéré comme ci-dessus. La question expose aussi comment le sort de l'aide internationale aux Palestiniens est conditionnée par l'action de Tel-Aviv, par exemple, rappelez-vous juste que la valeur des installations démolies financées par l'Union européenne aux Palestiniens en 2016, est élevé à 557000 euros. Si à ce moment la question apparaît centrale dans le scénario international, la demande des huit pays européens sert de rappel des conditions graves de difficultés et de l'incertitude dans laquelle il y a la vie de la population palestinienne et constitue une urgence humanitaire, maintenant présent aussi temps sur la scène internationale. Le Tel Aviv gouvernement a choisi une bonne solution du problème à l'avantage de cependant, la partie la plus extrême d'Israël, qui coïncide avec l'extrémisme religieux et nationaliste, de plus en plus souvent en dehors du droit international, sans recevoir des appels substantielle. Tel Aviv a reporté à plusieurs reprises une solution mutuellement convenue et aussi l'hypothèse des deux Etats, bien que préconisé par beaucoup, il est resté sur le papier, dans le seul but de gagner du temps pour permettre une plus grande expansion sur le territoire palestinien. Parmi les effets secondaires de cette tactique, il y a aussi la démolition et la confiscation des biens qui, outre l'humiliation, constituent le déclin constant des tentatives d'améliorer la vie des Palestiniens. La condamnation des huit pays européens peut être un point de départ pour élever le reste de l'opinion publique internationale à faire pression sur Israël pour arrêter l'expansion du pays et arriver à un arrêt complet en mesure de définir la question, désamorcer une situation en constante de potentiel élevé de danger.

Oito países europeus pedem a Israel que pague o confisco de ajuda na Cisjordânia

Bélgica, Dinamarca, França, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Espanha e Suécia apresentou um pedido de compensação a Israel porque Tel Aviv confiscou e demolição realizada contra um consórcio de ajuda humanitária na Cisjordânia. É um pedido que não tem precedentes e cujo valor político certamente vai além da econômica. Ele levou ao pedido conjunto foi a destruição e perda dos painéis pré-fabricados e solares, realizados pelas forças de segurança israelenses; estes materiais eram para ser usado em escolas árabes, localizado em uma parte do território habitado por populações de origem beduínos. Nesta área, ocupada por 60% por Israel, a população árabe não está ligado à rede pela vontade de Tel Aviv e a utilização de painéis solares pode compensar, pelo menos em parte, o isolamento eléctrico. Acredita-se que a medida de destruição e confisco de Israel, está dentro da vontade do governo em Tel Aviv para promover novos assentamentos de colônias na área, com o duplo objectivo de aumentar a presença israelense e interromper a continuidade territorial de comunidades árabes que vivem em áreas situado imediatamente perto de Jerusalém e Belém. O status permanente non-partisan da população árabe que estão na área, favorece os planos de ocupação israelense. Para os oito países europeus o comportamento do Estado de Israel aparece em violação do direito internacional, porque submete o povo palestino à privação da ajuda humanitária. A medida de Israel é ainda mais desagradável, se você acha que muito do material foi destinado para as escolas. Tel Aviv, como em outras ocasiões, rejeita quaisquer reclamações relacionadas com a demolição e confisco de material a partir da cooperação europeia, que opera sem a administração israelense autorização desses territórios, e, ao mesmo tempo, não concede permissões para os direitos de construção palestino. Embora estas medidas de confisco e demolição são um caso marginal da questão israelo-palestiniano, eles são tão eficazes recurso sistemático à opressão por parte de Israel, para prosseguir a estratégia de expansão do governo. O valor político desta afirmação parece enorme, porque ele também condenou a atividade Tel Aviv contra organizações humanitárias, já que tem contra a lei internacional, a partir do qual muitas vezes o governo de Israel foi considerado acima. A questão também expõe como o destino da ajuda internacional aos palestinos é condicionada pela ação de Tel Aviv, por exemplo, basta lembrar que o valor das instalações demolidas financiados pela União Europeia aos palestinianos em 2016, ascendeu a 557.000 euros. Se neste momento a questão parece central no cenário internacional, a pedido dos oito países europeus serve como um lembrete das condições graves de dificuldades e incerteza em que há a vida da população palestina e constitui uma emergência humanitária, agora presente também tempo na cena internacional. O governo direita Tel Aviv optou por uma solução do problema para a vantagem da parte mais extrema de Israel, que coincide com o extremismo religioso e nacionalista, tornando-se mais e mais frequentemente fora do direito internacional, sem, no entanto, receber chamadas substancial. Tel Aviv adiou repetidamente uma solução mutuamente acordada e também a hipótese dos dois estados, embora defendida por muitos, manteve-se no papel, com o único propósito de ganhar tempo para permitir uma maior expansão no território palestino. Entre os efeitos colaterais desta tática, há também a demolição e confisco de bens, que compõem, bem como uma humilhação, o afundamento constante de tentativas de melhorar a vida dos palestinos. A condenação dos oito países europeus pode ser um ponto de partida para levantar o resto da opinião pública internacional a exercer pressão sobre Israel para parar a expansão do país e chegar a uma paragem completa em uma posição para definir a questão, desarmar uma situação em constante alto potencial de perigo.

Восемь европейских стран просят Израиль заплатить за конфискацию помощи на Западном берегу

Бельгия, Дания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Испания и Швеция подали просьбу о компенсации Израилю, поскольку Тель-Авив конфисковал и осуществил снос от имени консорциума гуманитарной помощи на Западном берегу. Это просьба, которая не имеет прецедента и политическая ценность которой превосходит экономическую. Причиной совместного запроса было уничтожение и реквизиция сборных и солнечных батарей, проводимых израильскими силами безопасности; эти материалы должны были использоваться для арабских школ, расположенных на территории, населенной популяциями бедуинского происхождения. В этой области, 60% занятых израильтянами, арабское население не связано с электрической сетью Тель-Авива, и использование солнечных панелей может компенсировать, по крайней мере частично, электрическую изоляцию. Считается, что порядок уничтожения и конфискации Израиля является частью воли правительства Тель-Авива по продвижению новых поселений колоний в этом районе с двойной целью увеличения присутствия Израиля и пресечения территориальной преемственности арабских общин в районах расположенный в непосредственной близости от Иерусалима и Вифлеема. Нестационарное состояние части арабского населения, находящегося в этой области, выступает за планы оккупации Израиля. Для восьми европейских стран поведение израильского государства, по-видимому, нарушает международное право, поскольку оно заставляет палестинское население лишать гуманитарную помощь. Мера Израиля еще более ненавистна, если вы считаете, что большая часть материала предназначена для школ. Тель-Авив, как и в других случаях, отказывается от какой-либо компенсации за снос и конфискацию материалов из европейского сотрудничества, которое действует без разрешения израильской администрации этих территорий и в то же время не предоставляет разрешения на строительство для Палестинская. Хотя эти меры конфискации и сноса являются краеугольным камнем палестинского вопроса, они эффективно представляют собой систематическое использование злоупотреблений Израиля для реализации стратегии расширения правительства. Политическая ценность этого требования о компенсации огромна, поскольку он также осуждает деятельность Тель-Авива против гуманитарных организаций, в отличие от того, что предусмотрено международным правом, из-за которого слишком много раз израильское правительство удерживалось выше. Этот вопрос также показывает, как повлияла на действия Тель-Авива судьба международной помощи палестинцам: в качестве примера стоит отметить, что стоимость снесенных объектов, финансируемых Европейским союзом для палестинцев в 2016 году, составила 557 000 евро. Если в это время проблема не является центральной для международного сценария, требование восьми европейских стран состоит в том, чтобы помнить о серьезных условиях дискомфорта и неопределенности, в которых происходит жизнь палестинского населения, и представляет собой гуманитарную чрезвычайную ситуацию, которая сейчас присутствует время на международной арене. Правое правительство в Тель-Авиве выбрало решение проблемы в полном объеме самой экстремистской части Израиля, что совпадает с религиозным и националистическим отчуждением, всегда чаще вне международного права, но, тем не менее, не получает отзывов существенный. Тель-Авив неоднократно откладывал согласованное решение, и даже гипотеза двух государств, хотя и упрямо перегруженная, оставалась на бумаге с единственной целью - получить время, чтобы позволить все большее расширение на палестинской территории. Среди побочных эффектов этой тактики есть также снос и конфискация товаров, которые, помимо унижения, представляют собой неуклонный спад в попытках улучшить жизнь палестинцев. Осуждение восьми европейских стран может стать отправной точкой для того, чтобы привлечь внимание всей международной общественности к оказанию давления на израильскую страну, чтобы остановить расширение и достичь определенного момента в определении этого вопроса, постоянно отрицая ситуацию высокого потенциала для опасности.

八個歐洲國家要求以色列支付在西岸沒收援助

比利時，丹麥，法國，愛爾蘭，意大利，盧森堡，西班牙和瑞典向以色列提出賠償要求，因為特拉維夫代表西岸一個人道主義援助團體沒收和進行拆毀。這是一個沒有先例，其政治價值超過經濟要求的要求。聯合要求的原因是以色列安全部隊進行的預製和太陽能電池板的銷毀和徵用;這些材料將用於阿拉伯學校，位於居住在貝都因人口的領土的一部分。在這個地區，以色列人佔有60％，阿拉伯人口與特拉維夫的電力網並不相連，太陽能電池板的使用至少部分可以抵消電氣隔離。以色列的破壞和沒收令被認為是特拉維夫政府在該地區推行殖民地新定居點的意志的一部分，其雙重目的是增加以色列的存在和打擊阿拉伯社區在領土上的領土連續性位於耶路撒冷和伯利恆旁邊。在這個地區的阿拉伯居民部分的非穩定狀況有利於以色列的佔領計劃。對於八個歐洲國家來說，以色列國家的行為似乎違反了國際法，迫使巴勒斯坦人民剝奪人道主義援助。如果認為以色列的大部分材料是針對學校，以色列的措施就更可惡了。特拉維夫與其他情況一樣，拒絕對歐洲合作的物質進行拆毀和沒收的賠償，未經以色列管理這些領土的行為未經批准，同時不給予建築許可證巴勒斯坦人。雖然這些沒收和拆遷措施構成了巴勒斯坦問題的邊緣案件，但它們有效地代表著系統地利用以色列濫用政府擴大戰略的行為。這種賠償要求的政治價值是巨大的，因為它還譴責特拉維夫針對人道主義組織的活動，而不是國際法所提供的，以色列政府多次被列為以上。這個問題還說明了特拉維夫的行動如何影響到巴勒斯坦人的國際援助的命運：例如，值得一提的是，由歐盟為巴勒斯坦人供資的拆卸設施在2016年的價值達55.7萬歐元。如果在這個時候這個問題似乎並不是國際形勢的核心，八個歐洲國家的要求就是要記住巴勒斯坦人民生活的嚴重不安和不確定的嚴重情況，現在也是現在人道主義緊急情況時間在國際舞台上。特拉維夫的右翼政府選擇了解決這個問題的辦法，最大限度地利用了以色列最極端的一面，這與宗教和民族主義的異化主義相吻合，總是在國際法之外更頻繁，但是沒有收到回憶可觀。特拉維夫一再推遲了協調一致的解決辦法，甚至這兩個國家的假設，雖然固執地不堪重負，仍然在紙上，唯一的目的是為了在巴勒斯坦領土上擴大更大的時間。在這種戰術的副作用之中，還有拆毀和沒收財產，除了羞辱之外，還是堅定不移地試圖改善巴勒斯坦人的生活。八個歐洲國家的譴責可以成為讓其他國際公眾對以色列國家施加壓力以阻止擴張的一個出發點，並通過不斷否認一個局面來確定這個問題的明確點具有高潛力的危險。

欧州連合（EU）8カ国は、イスラエルに対し、ヨルダン川西岸での援助の没収を払うよう求めている

テルアビブを没収し、解体が西岸での人道支援のコンソーシアムに対して行われているため、ベルギー、デンマーク、フランス、アイルランド、イタリア、ルクセンブルク、スペイン、スウェーデン、イスラエルへの補償の要求を提出しました。これは前例のない、その政治的価値確かに経済を超えている要求です。これは、関節の要求につながりましたイスラエル治安部隊によって行わプレハブやソーラーパネルの破壊及び没収、でした。これらの材料は、ベドウィンの起源集団が住んで領土の一部であり、アラブの学校で使用されました。イスラエルによって60％を占有するこの領域において、アラブ集団は、テルアビブとソーラーパネルの使用の意思によってグリッドに接続されていない、少なくとも部分的には、電気絶縁性を補償することができます。イスラエルの破壊及び没収の尺度は、イスラエルの存在感を増すという二重の目的を持つ領域でのコロニーの新しい入植地を、促進し、地域に住むアラブ社会の領土継続性を破壊するテルアビブで政府の意志の範囲内であると考えられていますエルサレムとベツレヘムのすぐ近くに位置しています。エリア内にあるアラブの人口の非党派永久状況は、イスラエルの占領の計画を好みます。それは人道援助の剥奪にパレスチナ人を施しているため欧州8カ国のためにイスラエル国家の行動は国際法に違反して表示されます。あなたが材料の多くは、学校のために意図されていたことを思えば、イスラエルの尺度は、さらに不快です。テルアビブは、他の機会にと、これらの地域の承認イスラエルの投与なしで動作欧州の協力、材料の解体と没収に関連するすべての請求を拒否し、かつ、同時に、建物の権利へのアクセス権を付与するものではありません。パレスチナ。没収と解体のこれらの措置は、イスラエル・パレスチナ問題のマージナル場合ですが、彼らはとても効果的であるイスラエルによって弾圧に、体系的リコース、政府の拡大戦略を追求します。それはあまりにも頻繁にイスラエルの政府は、それが上記とみなされた国際法、反対があるとして、それはまた、人道団体に対してテルアビブの活動を非難しているため、この主張の政治的な値は、巨大な表示されます。問題は、パレスチナ人への国際援助の運命は、テルアビブの作用によって調整される方法を公開して、例えば、ちょうど2016年にパレスチナ人への欧州連合によって資金調達取り壊さインストールの値は、557000ユーロに達したことを覚えておいてください。この時点で問題が国際的なシナリオでは、中央表示された場合は、8つの欧州諸国の要求があったパレスチナ住民の生活があり、あまりにも存在今、人道緊急を構成する苦難と不確実性の深刻な状態のリマインダとして機能します国際的な場面での時間。テルアビブ右政府はしかし、電話を受ける、せず、国際法の外に、ますます頻繁になってきて、宗教的、民族主義過激に一致するイスラエルの最も極端な部分、の利点に問題の解決策を選択しましたかなり。テルアビブを繰り返し相互に合意したソリューションを延期しても、二つの状態の仮説、多くが提唱するものの、それはパレスチナ領土で大きな展開を可能にするための時間を得ることを唯一の目的で、紙の上に残っていました。この戦術の副作用の中で、また、解体や屈辱、パレスチナ人の生活を改善する試みの一定の沈没と同様構成する資産の没収があります。 8つの欧州諸国の非難は常に状況を融着除去、問題を定義するために国を拡大停止位置に完全に停止に来て、イスラエルに圧力をかけるために、国際世論の残りの部分を高めるための出発点とすることができます危険の可能性が高い

وتطالب ثمانية دول اوروبية اسرائيل بدفع مصادرة المساعدات فى الضفة الغربية

قدمت بلجيكا، الدنمارك، فرنسا، ايرلندا، ايطاليا، لوكسمبورغ واسبانيا والسويد طلبا للحصول على تعويضات لإسرائيل لأن تل أبيب تمت مصادرتها وتنفيذ الهدم ضد مجموعة من المساعدات الإنسانية في الضفة الغربية. وهذا طلب ليس له سابقة وتتجاوز قيمته السياسية القيمة الاقتصادية. وكان السبب في الطلب المشترك هو تدمير واستيلاء الألواح الجاهزة والشمسية، التي تقوم بها قوات الأمن الإسرائيلية؛ وكانت هذه المواد تستخدم في المدارس العربية، التي تقع في جزء من الأراضي التي يسكنها السكان من أصل بدوي. في هذا المجال، احتلت 60٪ من الإسرائيليين، لم يتم توصيل السكان العرب إلى الشبكة بمشيئة تل أبيب واستخدام الألواح الشمسية يمكن أن تعوض، جزئيا على الأقل، والعزل الكهربائي. ويعتقد أن هذا الاجراء من تدمير ومصادرة إسرائيل، على بعد إرادة الحكومة في تل أبيب لتعزيز المستوطنات الجديدة من المستعمرات في المنطقة، مع الغرض المزدوج المتمثل في زيادة الوجود الإسرائيلي وعرقلة التواصل الجغرافي للمجتمعات العربية التي تعيش في المناطق وتقع بالقرب من القدس وبيت لحم. والظروف غير الثابتة لجزء من السكان العرب الذين هم في هذا المجال تؤيد خطط الاحتلال الإسرائيلي. وبالنسبة للدول الثماني الأوروبية، يبدو أن سلوك الدولة الإسرائيلية ينتهك القانون الدولي لأنه يجبر السكان الفلسطينيين على حرمان المساعدات الإنسانية. إن مقياس إسرائيل هو أكثر كراهية إذا اعتقد المرء أن الكثير من المواد كانت مخصصة للمدارس. تل أبيب، كما في مناسبات أخرى، ترفض أي ادعاءات تتعلق هدم ومصادرة مواد من التعاون الأوروبي، والتي تعمل من دون ترخيص الإدارة الإسرائيلية من هذه المناطق، و، في الوقت نفسه، لا تمنح أذونات لحقوق المبنى الفلسطينية. وعلى الرغم من أن إجراءات المصادرة والهدم هذه تشكل قضية هامشية للقضية الفلسطينية، فإنها تمثل بشكل فعال الاستخدام المنهجي لإساءات إسرائيل لمواصلة استراتيجية الحكومة للتوسع. تظهر القيمة السياسية لهذه المطالبة ضخمة، لأنه أدان أيضا النشاط تل أبيب ضد المنظمات الإنسانية، كما فعلت ضد القانون الدولي، والتي في كثير من الأحيان حكومة اسرائيل اعتبر أعلاه. يعرض المشكلة أيضا كيفية مكيفة مصير المساعدات الدولية للفلسطينيين بفعل تل أبيب، على سبيل المثال، فقط تذكر أن قيمة المنشآت المهدمة التي يمولها الاتحاد الأوروبي للفلسطينيين في عام 2016، بلغت 557،000 يورو. إذا كان في هذا الوقت يظهر السؤال المركزي في السيناريو الدولي، وطلب من الدول الأوروبية ثمانية بمثابة تذكير للظروف خطيرة من المشقة وعدم اليقين التي يوجد فيها حياة السكان الفلسطينيين، ويشكل حالة طوارئ إنسانية، الآن الوقت الحاضر أيضا الوقت على الساحة الدولية. اختارت حكومة يمين تل أبيب إيجاد حل للمشكلة لصالح الجزء الأكثر تطرفا في إسرائيل، والذي يتزامن مع التطرف الديني والقومي، وأصبحت أكثر وأكثر في كثير من الأحيان خارج القانون الدولي، ولكن دون تلقي المكالمات كبيرة. تل أبيب أجلت مرارا إلى حل متفق عليه، وكذلك فرضية الدولتين، على الرغم من دعا من قبل العديد، إلا أنها ظلت على الورق، مع غرض وحيد هو كسب الوقت للسماح لمزيد من التوسع في الأراضي الفلسطينية. ومن بين الآثار الجانبية لهذا التكتيك، وهناك أيضا هدم ومصادرة الأصول، التي تشكل فضلا عن الإذلال وغرق مستمر من محاولات لتحسين حياة الفلسطينيين. إدانة الدول الأوروبية الثمانية يمكن أن يكون نقطة انطلاق لرفع ما تبقى من الرأي العام الدولي للضغط على إسرائيل لوقف التوسع في البلاد والتوصل إلى وقف كامل في وضع يمكنها من تحديد هذه المسألة، نزع فتيل الوضع باستمرار من إمكانات عالية للخطر.