Menos relevantes EUA no Sudeste Asiático

Para Obama, a importância do Sudeste Asiático foi fundamental para a política externa dos EUA, apenas o surgimento do Estado islâmico obrigou o antigo inquilino da Casa Branca a deslocar a atenção da área asiática, considerada crucial tanto pelo ponto de vista estratégico comercial. O menor compromisso da administração Obama com o governo Obama deixou um legado difícil para Trump, uma situação agravada pela crise norte-coreana e pela competitividade chinesa. Com esse cenário, o presidente dos EUA lidou com a viagem ao Sudeste Asiático com o objetivo principal de afirmar o papel dos EUA na região. Para conseguir isso, Trump deve ser capaz de mudar a atitude dos poderes da área para aumentar a pressão sobre Pyongyang, sobre o programa de armas nucleares e obter equilíbrio comercial com países que têm um excedente de exportações para os EUA. Se o primeiro objetivo enquadra-se numa lógica de política internacional, que Trump sempre colocou no contexto da política doméstica, o segundo aspecto é diretamente sobre a questão da economia dos EUA, que sofre de um déficit comercial significativo, afetando a produção doméstica e, portanto, a taxa de emprego: um dos temas centrais da campanha eleitoral e que resultou em um grande número de votos entre eleitorado masculino, branco e trabalhador. No entanto, esta questão está relacionada com a necessidade de reafirmar o papel do primeiro poder do mundo, que neste contexto só pode ser explicado, principalmente com uma afirmação na questão norte-coreana. Mas nenhum progresso significativo foi feito sobre esse assunto, nenhuma declaração pramática passou e a impressão é que o comportamento de Pyongyang é conveniente para a China e a Rússia, ou seja, é fundamental para manter os Estados Unidos em um estado de pressão contínua, que poderia servir para desencadear algum erro Trump. Neste momento, para a China, é de vital importância poder acreditar como o poder comercial que se parece mais para o exterior, para se tornar o mais alto representante da globalização e do livre comércio, em contraste com a política protecionista lançada por Trump, o que provocou l a inversão total dos Estados Unidos do comércio mundial. A suspeita é que a questão norte-coreana joga a favor dessa estratégia. Pequim prometeu uma maior abertura ao investimento estrangeiro, mas isso só coincidiu com a visita de Trump, essa decisão não foi realmente derivada da visita de Trump, mas do objetivo de se tornar o líder da política de globalização. Do lado russo, a ameaça de Pyongyang força os EUA a concentrarem-se menos em questões que são mais importantes para Moscou: o problema ucraniano e a estratégia ocidental de desestabilização prosseguida em redes informáticas. Se esses argumentos forem verdadeiros, Washington terá que resolver o problema norte-coreano com seus aliados usuais, Japão e Coréia do Sul; mas a solução é difícil sem a participação direta de Pequim e a própria essência desse fator é a base da teoria de que a China não se envolve corretamente, usando instrumentalmente a ambigüidade de seu comportamento. Trump voltou à Casa Branca, deixando a percepção de que os Estados Unidos desempenham um papel cada vez menos importante no Sudeste Asiático, também porque nenhum país da região entrou em novos acordos bilaterais com Washington e, na verdade, onze nações chegaram a um acordo de princípio renovando o acordo comercial do Pacífico, sem a presença dos EUA. Uma demonstração adicional do declínio no prestígio norte-americano na área foi a realização de um acordo importante para elaborar um código de conduta para evitar possíveis conflitos entre os países afetados pela questão das ilhas polêmicas, incluindo isso sem a intervenção de Washington .

Менее релевантные США в Юго-Восточной Азии

Для Обамы важность Юго-Восточной Азии была центральной для внешней политики США, только появление исламского государства вынудило бывшего арендатора Белого дома перенести внимание с азиатского региона, которое считается решающим как с точки зрения стратегического развития коммерческий. Меньшая приверженность администрации Обамы администрации Обамы оставила сложное наследие для Трампа, ситуация усугубляется северокорейским кризисом и конкурентоспособностью Китая. С этим сценарием президент США занимался поездкой в ​​Юго-Восточную Азию с главной целью подтверждения роли США в регионе. Для достижения этого Трамп должен иметь возможность изменить отношение властей области к усилению давления на Пхеньян, о программе ядерного оружия и добиться торгового баланса со странами, имеющими избыток экспорта в США. Если первая цель подпадает под международную политическую логику, которую Трамп всегда ставил на фоне внутренней политики, второй аспект напрямую связан с проблемой экономики США, которая страдает от значительного торгового дефицита, влияя на отечественное производство и, следовательно, на уровень занятости: одна из центральных тем избирательной кампании, и это привело к большому количеству голосов между мужчинами, белыми и рабочими-электоратами. Однако этот вопрос связан с необходимостью подтвердить роль первой в мире власти, которая в этом контексте может быть объяснена только в основном утверждением в рамках северокорейского вопроса. Но никаких существенных успехов в этом вопросе не было, никаких прогосударственных высказываний не произошло, и создается впечатление, что поведение Пхеньяна удобно для Китая и России, то есть оно способствует поддержанию Соединенных Штатов в состоянии непрерывного давления, которое могло бы послужить причиной некоторой ошибки Трампа. В это время для Китая жизненно важно быть в состоянии стать аккредитованным как коммерческая сила, которая больше выглядит снаружи, стать высшим представителем глобализации и свободной торговли, что резко контрастирует с протекционистской политикой, запущенной Трампом, которая спровоцировала l общее изменение США в мировой торговле. Подозревается, что северокорейский вопрос играет в пользу этой стратегии. Пекин обещал большую открытость иностранным инвестициям, но это только совпало с визитом Трампа, это решение фактически не было получено из посещения Трампа, а с целью стать лидером политики глобализации. С российской стороны угроза Пхеньяна заставляет США меньше сосредоточиться на вопросах, которые важнее для Москвы: украинская проблема и стратегия дестабилизации в Западной Европе, проводимая в компьютерных сетях. Если эти аргументы верны, Вашингтону придется решать северокорейскую проблему со своими обычными союзниками, Японией и Южной Кореей; но решение затруднено без непосредственного участия Пекина, и сама суть этого фактора лежит в основе теории, что Китай не занимается должным образом, используя двусмысленность своего поведения. Трамп вернулся в Белый дом, оставив мнение о том, что Соединенные Штаты играют все менее важную роль в Юго-Восточной Азии, также потому, что ни одна страна в регионе не вступила в новые двусторонние соглашения с Вашингтоном, и действительно, одиннадцать стран достигли принципиального соглашения возобновление Тихоокеанского торгового соглашения без присутствия США. Еще одной демонстрацией снижения престижа США в этом районе стало достижение крупного соглашения о разработке кодекса поведения во избежание возможных конфликтов между странами, затронутыми проблемой спорных островов, даже без вмешательства Вашингтона ,

在東南亞不太相關的美國

對於奧巴馬東南亞的重要性是中央對美國的外交政策，只有伊斯蘭國的出現，迫使白宮前面的乘客來自亞洲地區，這被認為是至關重要無論從戰略上看轉移注意力，商業。奧巴馬政府對奧巴馬政府的輕微承諾給特朗普留下了一個難題，北韓危機和中國競爭力使情況更加惡化。在這種情況下，美國總統已經處理了東南亞之行，其主要目的是肯定美國在該地區的作用。為了實現這一結果，特朗普能做些什麼來改變權力的態度，加大對朝鮮的壓力，有關核武器計劃，並得到與具有對美國出口的順差國貿易平衡。如果第一個目標屬於國際政策邏輯，特朗普一直把國內政策置於背景之下，那麼第二個方面就是直接面臨著嚴重貿易逆差的美國經濟問題，影響國內生產，從而影響就業率：競選的核心主題之一，導致了男性，白人和工人選民之間的大量選票。但是，這個問題是有必要重申世界上第一個大國的作用的，在這方面只能用在朝鮮問題上的肯定來解釋。但是，在這個問題上沒有出現過顯著的進步還沒有超越了慣常的聲明和的印象是，朝鮮的行為是方便中國和俄羅斯，這是工具，以保持美國在狀態持續的壓力，這可能會引發一些特朗普的錯誤。在這個時候對中國至關重要的是要能夠把自己打造成為商業力量是在外面看起來更好，成為全球化和自由貿易的最高代表，在對比與特朗普揭牌保護主義政策，這引起美國完全逆轉了世界貿易。懷疑是朝鮮問題對這一戰略有利。北京承諾對外資更加開放，但這只是恰逢特朗普訪問，這個決定實際上不是來自特朗普的來訪，而是來自成為全球化政策領導者的目標。在俄羅斯方面，平壤的威脅迫使美國不那麼重視對莫斯科更為重要的問題：烏克蘭問題和西方的電腦網絡不穩定戰略。如果這些論點是真實的話，華盛頓將不得不與其平常的盟友日本和韓國解決朝鮮問題。但是如果沒有北京的直接參與，解決之道是非常困難的，而這個因素的本質是中國不正確運用理論的基礎，在工具上運用其行為的模糊性。特朗普等回到白宮，讓美國在東南亞的一個越來越重要的作用的看法，也因為在該地區沒有一個國家已與華盛頓，新的雙邊協議確實11個國家原則上已達成一項協議在沒有美國的情況下更新太平洋貿易協定。美國聲望的在該地區的進一步下降的證據在原則上達成協議，制定行為守則，以避免有興趣在爭議島嶼問題上的國家之間發生衝突的成績，也實現了這個沒有華盛頓的干預。

東南アジアにおける関連性の低い米国

オバマのために東南アジアの重要性は、米国の外交政策の中心だった、イスラム国家の唯一の出現は、ビューの戦略的な観点からの両方の重要な考慮されるアジア地域からの注目をシフトするためにホワイトハウスの前の乗員を強制的に、商用。オバマ政権のオバマ政権へのコミットメントの低さは、北朝鮮の危機と中国の競争力によって悪化した状況である、トランプの難しい遺産を残した。このシナリオでは、米国大統領は、同地域における米国の役割を確認することを主目的とした東南アジアへの旅行を扱ってきた。この結果を達成するために、トランプは、核兵器プログラムについて、平壌への圧力を高め、米国への輸出の黒字を持つ国との貿易収支を取得するために権力の姿勢を変更するために行うことができました。最初の目標は、トランプは、常に国内政治への第二位に入れた国際政治の論理の一部である場合、第二の態様は、貿易の大幅な赤字に苦しむ米国経済の問題に直接自分自身の一部であり、国内生産に影響を与えるために行くと、雇用のため、レベルの選挙運動の中心的なテーマと、それは男性の有権者の間で票の数が多い、と白の労働者を引き起こしています。しかし、この問題は、主に北朝鮮問題以内に請求して、この文脈では、1だけ発揮できる世界のパワーの役割を再確認する必要性に関連しています。しかし、この問題に有意な進展が通例宣言越えていないしていないとの印象が平壌の行動は中国とロシアのために便利であるということであるがあった、それは国家に米国を維持するために尽力でありますトランプのミスをトリガするのに役立つ連続的な圧力である。中国については、この時点では原因となった、トランプで発足保護主義政策とは対照的に、グローバル化と自由貿易の最高の代表となって、外側に良く見える商用強度としての地位を確立することができることが重要です米国の世界貿易の全面的な逆転。この疑惑は、北朝鮮問題がこの戦略を支持していることである。北京は、外国からの投資に大きな開放性を約束したが、唯一のトランプの訪問と一致して起こった、この決定は本当にトランプの訪問に由来していないことが、政治的なグローバル化のリーダーになるの目標。ウクライナの問題やコンピュータネットワーク上で追求西洋戦略の不安定化：ロシア側から平壌の脅威はモスクワにとって最も重要な課題の低濃度に米国を義務づけます。これらの議論が真実ならば、ワシントンは彼の通常の同盟国、日本と韓国との北朝鮮問題を解決しなければならない。しかし、解決策は、北京の直接参加せずに困難であり、この因子の本質は、中国が計器彼の行動の曖昧さを利用して、適切に係合しないという理論に基づいています。トランプは、その地域には国がワシントンで新しい二国間協定を締結していないと、確かに11カ国がに原則的に合意に達したもので、米国は東南アジアでますます重要な役割を持っているという認識を残し、ホワイトハウスに戻され、米国の存在なしに、太平洋貿易協定を更新。地域におけるアメリカの威信の衰退のさらなる証拠は、ワシントンの介入なしにこれを達成も、係争の島の問題に興味を持って国との間の可能性のある競合を避けるために、行動規範を策定するための基本合意の達成でした。

أقل أهمية الولايات المتحدة في جنوب شرق آسيا

لأوباما كانت أهمية في جنوب شرق آسيا المركزية لسياسة الولايات المتحدة الخارجية، إلا أن ظهور الدولة الإسلامية أجبرت المحتل السابق للبيت الأبيض لتحويل الانتباه عن المنطقة الآسيوية، والتي تعتبر حاسمة سواء من الناحية الاستراتيجية، التجارية. وقد ترك التزام إدارة أوباما الأقل تجاه إدارة أوباما إرثا صعبا لترامب، وهو وضع تزداد سوءا بسبب الأزمة الكورية الشمالية والقدرة التنافسية الصينية. مع هذا السيناريو، تعامل الرئيس الأمريكي مع رحلة إلى جنوب شرق آسيا بهدف رئيسي هو تأكيد الدور الأمريكي في المنطقة. لتحقيق هذه النتيجة، كان قادرا على القيام به لتغيير موقف القوى لزيادة الضغط على بيونغ يانغ عن برنامجها للاسلحة النووية والحصول على الميزان التجاري مع البلدان التي لديها فائض من الصادرات إلى الولايات المتحدة ترامب. إذا كان الهدف الأول يقع ضمن منطق السياسة الدولية الذي وضعه ترامب دائما في خلفية السياسة الداخلية، فإن الجانب الثاني يتعلق مباشرة بقضية الاقتصاد الأمريكي الذي يعاني من عجز تجاري كبير، مما يؤثر على الإنتاج المحلي، وبالتالي، معدل العمالة: أحد المواضيع الرئيسية للحملة الانتخابية، وأدى إلى عدد كبير من الأصوات بين الذكور والبيض والناخبين العاملين. غير أن هذه المسألة تتصل بالحاجة إلى إعادة التأكيد على دور القوة الأولى في العالم، التي لا يمكن تفسيرها في هذا السياق إلا في المقام الأول بتأكيد في المسألة الكورية الشمالية. ولكن لم يتم إحراز تقدم كبير بشأن هذا الموضوع، ولم تسبق له أي بيانات عن الماضي، وانطباع هو أن سلوك بيونج يانج ملائم للصين وروسيا، أي أنه فعال في الحفاظ على الولايات المتحدة في دولة من الضغط المستمر، والتي يمكن أن تؤدي إلى تحريك بعض ترامب خطأ. في هذا الوقت بالنسبة للصين من المهم جدا أن تكون قادرة على أن تصبح معتمدة كقوة تجارية تبدو أكثر إلى الخارج، لتصبح أعلى ممثل للعولمة والتجارة الحرة، في تناقض حاد مع السياسة الحمائية التي أطلقتها ترامب، والتي أثارت ل تراجع الولايات المتحدة الكامل للتجارة العالمية. والاشتباه هو أن المسألة الكورية الشمالية تؤيد هذه الاستراتيجية. وقد تعهدت بكين بزيادة الانفتاح على الاستثمارات الاجنبية، بيد ان هذا لم يتزامن مع زيارة ترامب فحسب، بيد ان هذا القرار لم يستمد فعليا من زيارة ترامب ولكن من هدف ان يصبح زعيم سياسة العولمة. وعلى الجانب الروسي، فإن تهديد بيونغ يانغ يجبر الولايات المتحدة على التركيز بشكل أقل على القضايا الأكثر أهمية بالنسبة لموسكو: المشكلة الأوكرانية واستراتيجية عدم الاستقرار الغربية التي تنتهجها شبكات الكمبيوتر. إذا كانت هذه الحجج صحيحة، سيكون على واشينتون حل المشكلة الكورية الشمالية مع حلفائه المعتادين، اليابان وكوريا الجنوبية؛ ولكن الحل صعب دون مشاركة مباشرة من بكين وجوهر هذا العامل هو أساس نظرية أن الصين لا تشارك بشكل صحيح، وذلك باستخدام الغموض من سلوكها بشكل فعال. وعاد ترامب الى البيت الابيض، مما ترك التصور القائل بان الولايات المتحدة تلعب دورا اقل اهمية فى جنوب شرق اسيا، لان لا دولة فى المنطقة دخلت فى اتفاقيات ثنائية جديدة مع واشنطن، ووصلت بالفعل 11 دولة الى اتفاق من حيث المبدأ وتجديد اتفاقية التجارة في المحيط الهادئ، من دون وجود الولايات المتحدة. كان دليلا آخر على تراجع الهيبة الأمريكية في المنطقة والتوصل إلى اتفاق من حيث المبدأ على وضع مدونة لقواعد السلوك، لتجنب النزاعات المحتملة بين الدول المعنية في قضية الجزر المتنازع عليها، كما حققت هذا دون تدخل من واشنطن .

Arabia Saudita: il principe ereditario assicura un cambiamento del paese attraverso un Islam più moderato

Il futuro monarca dell’Arabia Saudita ha dichiarato che il paese ha iniziato un processo per lasciare una visione religiosa, ma anche politica, integralista, per andare verso una via più moderata ed aperta nei rapporti con il mondo e le altre religioni. Il teatro di queste dichiarazioni è stata una conferenza in cui sedevano circa 2500 potenziali investitori, di cui diversi stranieri, disposti a finanziare progetti nella monarchia saudita. La necessità dell’Arabia Saudita di presentarsi come interlocutore affidabile è data da motivi economici e politici. La contrazione del prezzo del greggio ha diminuito gli introiti per il paese, che, tuttavia, ha ancora a disposizione una grande liquidità finanziaria, che può consentire una svolta nell’economia del paese, perseguita attraverso una differenziazione della struttura produttiva. Per fare ciò è necessario presentare un volto diverso del paese: l’Arabia Saudita è rimasta arroccata sulle proprie posizioni intransigenti di una visione religiosa troppo rigida, che ha sconfinato anche nella gestione politica. Il fatto di essere il paese custode dei luoghi santi dell’Islam, ha esercitato una sorta di estremizzazione della religione, che ha contribuito a giustificare l’autoritarismo dell’esercizio del potere. La negazione dei diritti politici e sociali, sopratutto alle donne, il trattamento fortemente duro e discriminatorio riservato ai lavoratori stranieri o agli sciiti, le tante condanne a morte costituiscono elementi fortemente negativi, che i grandi investimenti effettuati all’estero e la grande disponibilità di denaro non riescono a cancellare. Esiste poi il problema di politica internazionale circa l’atteggiamento tenuto dal governo verso lo Stato islamico: l’Arabia Saudita è stata sospettata di avere finanziato il califfato nella sua fase iniziale per usarlo contro la Siria ed indirettamente con l’Iran. La coalizione che i sauditi hanno creato con la Turchia e l’Egitto, oltre alle altre monarchie del Golfo, si basa sul legame religioso sunnita ed ha, come principale avversario, proprio la repubblica teocratica iraniana, un duello che si rinnova nel tempo e che ha come fondamento la supremazia religiosa all’interno della religione islamica. Il rapporto con l’occidente ed in particolare con gli USA, si è deteriorato con la presidenza Obama, ma con Trump sembra avere ripreso vigore, anche se resta la diffidenza dei militari americani. La volontà saudita è quindi quella di recitare un ruolo di maggiore importanza nella regione ed a livello globale, ma senza un aspetto più presentabile il secondo obiettivo non è praticabile. Il raggiungimento di questo scopo deve passare per forza di cose da una maggiore moderazione religiosa, attraverso la quale mitigare le durezze del regime politico. Un regime meno autoritario può favorire il dialogo con le altre nazioni, ma ciò deve essere tangibile con la concessioni di diritti politici e sociali fino ad ora negati. Certamente per dare una immagine meno arcaica della società saudita non è sufficiente dare il permesso alle donne di guidare le automobili, anche se questo gesto ha portato molta pubblicità al principe saudita. Le esigenze politiche sono fortemente connesse con quelle economiche: l’Arabia Saudita è un paese che si è concentrato sull’estrazione del petrolio, diventandone uno dei maggiori produttori, tanto da riuscire a condizionare gli andamenti del mercato, ma ciò non ha favorito la differenziazione dell’economia e lo sviluppo di un tessuto produttivo che possa essere alternativo al segmento estrattivo. L’andamento dell’economia ha compresso i profitti del petrolio e le istanze mondiali verso l’uso energie alternative e meno inquinanti decretano la necessità di investire in campi differenti da quello petrolifero; l’inizio dovrà essere quello di fare arrivare competenze, sia singole che collettive, come industrie proprietarie di conoscenze, che dovranno essere attratte da una situazione interna meno influenzata dal fattore religioso e caratterizzata da una minore arretratezza dei costumi, unita alla presenza di un diritto meno condizionato da elementi contraddistinti da una visione vetusta dell’amministrazione della giustizia. Per superare la sua immagine ultraconservatrice, lo stato saudita dovrà dimostrare, attraverso segni tangibili una modernizzazione delle sue istituzioni, che sembra nelle intenzioni del Principe Mohamed bin Salman, ma, che dovrà essere accettata anche da un ceto dirigente che sembra ancora troppo fermo sulle proprie posizioni arretrate.   

Saudi Arabia: The hereditary prince assures a change of country through a more moderate Islam

The future monarch of Saudi Arabia has stated that the country has begun a process to leave a religious vision, but also a political, fundamentalist, to go towards a more moderate and open way in relations with the world and other religions. The theater of these statements was a conference in which some 2500 potential investors, including several foreigners, were willing to finance projects in the Saudi monarchy. The need for Saudi Arabia to become a reliable interlocutor is due to economic and political reasons. Crude oil price contraction has reduced revenue for the country, but still has a large financial liquidity that can make a breakthrough in the country's economy, pursued through a differentiation in the production structure. To do this, it is necessary to present a different face of the country: Saudi Arabia has been perched on its intransigent positions of a too rigid religious vision, which has also disrupted political management. The fact that he is the guardian of the holy places of Islam has exerted a kind of extremism in religion, which has helped justify authoritarianism in the exercise of power. The denial of political and social rights, especially women, the harsh and discriminatory treatment reserved for foreign workers or Shiites, the many death sentences are extremely negative, with large investments made abroad and high availability of money they can not cancel. There is also the problem of international politics about the government's attitude towards the Islamic state: Saudi Arabia has been suspected of funding the caliphate at its early stage to use it against Syria and indirectly with Iran. The coalition that the Saudis have created with Turkey and Egypt, in addition to other Gulf monarchies, is based on the Sunni religious ties and has, as the main opponent, the Iranian theocratic republic, a duel that is renewed over time and it has as its foundation the religious supremacy within the Islamic religion. The relationship with the West and, in particular, with the US, deteriorated with President Obama, but with Trump it seems to have regained strength, even though the US military remains distrustful. The Saudi desire is therefore to play a major role in the region and globally, but without a more presentable appearance, the second objective is not practicable. The attainment of this goal must forever go through a situation of greater religious moderation, by which to mitigate the hardships of the political regime. A less authoritarian regime can foster dialogue with other nations, but this must be tangible with the concessions of political and social rights so far denied. Certainly to give a less archaic image of Saudi society is not enough to allow women to drive cars, although this gesture has brought much publicity to the Saudi prince. Political needs are strongly linked to economic ones: Saudi Arabia is a country that has focused on oil extraction, becoming one of the largest producers, so as to be able to influence market trends, but this did not favor differentiation of the economy and the development of a production fabric that can be alternative to the extractive segment. The economy's performance has squeezed oil profits and global instances towards alternative and less polluting energies decreed the need to invest in fields other than oil; the beginning will have to be to acquire skills, both individual and collective, as knowledge-based industries that will have to be attracted to an inner situation less influenced by the religious factor and characterized by a lower backwardness of the costumes combined with the presence of a right less conditioned by elements marked by a clear vision of the administration of justice. To overcome its ultraconservative image, the Saudi state will have to demonstrate, through tangible signs, a modernization of its institutions, which seems to be in the intentions of Prince Mohamed bin Salman, but which must also be accepted by a ruling class that still seems too firm on its own backward positions.