Possíveis razões externas para a crise iraniana

Os protestos iranianos, desta vez, não parecem originar-se de razões políticas, mas da situação econômica negativa, o que levou ao aumento da inflação e ao consequente aumento dos preços, entre eles, das necessidades básicas. A população está desapontada com os efeitos tão esperados e falhados do acordo nuclear, que deveria ser a força motriz para reiniciar a economia iraniana. Um dos principais fatores que ajudaram a determinar esta situação foi a eleição de Trump como presidente dos Estados Unidos: o sucessor de Obama não seguiu a política de seu antecessor e assumiu uma posição muito crítica com Teerã e contra o acordo também assinado pelos EUA, mantendo efetivamente sanções contra o Irã. A mudança é fundamental para os laços cada vez mais próximos que Washington está entretendo com a Arábia Saudita e Israel, inimigos históricos do Irã, embora por diferentes motivos. Os interesses simultâneos desses três poderes poderiam ter determinado a crise econômica iraniana, que resultou em manifestações de rua nos últimos dias. Para os atuais EUA e seus aliados, uma situação de desestabilização do país iraniano, capaz de prejudicar o governo reformista no cargo, pode ser um fator em contraste com a linha expansionista que o Irã decidiu manter na Síria e no Líbano. Um enfraquecimento dos reformadores com um possível retorno dos conservadores poderia permitir representar o Irã de maneira ainda mais iliberal e isso também poderia provocar uma atitude diferente dos países europeus, por enquanto decidiu firmemente manter os compromissos assinados no acordo nuclear. Indiretamente, os conservadores iranianos e religiosos poderiam se beneficiar desses protestos precisamente por um possível retorno ao poder; não parece aleatório que a cidade a partir da qual os protestos tenham começado seja apenas uma fortaleza dos movimentos mais conservadores do país. Por outro lado, é inegável que a culpa do governo é efetiva: a drenagem financeira em favor do investimento e da intervenção militar na Síria e para parar o fundamentalismo sunita causou a falta de recursos que o executivo decidiu compensar com a 'aumento dos custos nos setores de commodities, como alimentos, que têm um impacto direto sobre a população. Outro aspecto para desafiar o governo é o aumento da corrupção no país, o que não permite uma vida econômica livre de restrições e outro fator de subtração às finanças do país, bem como uma razão para impedir os investimentos estrangeiros, necessários para o avivamento da economia do país. No entanto, se essa leitura da crise atual tivesse alguma base, o movimento seria uma aposta de pouca consideração pelos Estados Unidos e seus aliados: um retorno de conservadores e ultra religiosos ao poder só poderia afiar a crise atual com uma deriva potencialmente muito perigosa, não só para a região, mas para o equilíbrio do mundo inteiro. Se você quer agravar a situação interna de um país, mesmo com o uso imprudente das redes sociais e você é o presidente do maior poder mundial, há algo de errado nisso; A percepção é que, mais uma vez, o diletantismo de Trump prevalece sobre a necessária prudência que seria necessária na política externa. As consequências de uma crise iraniana também podem ter repercussões na relação já difícil entre Washington e Moscou, especialmente depois que o Kremlin anunciou que considera inadmissível uma interferência no que considera os assuntos internos exclusivos de Teerã. A relação entre o Irã e a Rússia se fortaleceu particularmente com a aliança que serviu para gerenciar a crise síria, onde ambos os países tinham objetivos comuns. Aumentar a tensão com a Rússia, também através da crise interna iraniana, poderia criar um estado de tensão muito prejudicial para o cenário internacional, seria preferível ter uma atitude de baixo perfil que não favorece os interesses regionais de alguns aliados; no entanto, a política da Casa Branca parece passar cada vez mais para o leste, ignorando o relacionamento natural com a Europa, que, até agora, permaneceu muito cauteloso sobre os eventos iranianos. No mundo, um Irã que volta a ser um bastião exclusivo dos xiitas não serve muito, pelo contrário, seria desejável envolver Teerã na política internacional: um programa que Obama não conseguiu completar e que precisa de uma situação econômica no país Iraniano muito diferente do atual. Para a Europa, pode ser a dupla ocasião desempenhar um papel primordial tanto no campo diplomático como no campo econômico.

Возможные внешние причины иранского кризиса

Иранские протесты, на этот раз, по-видимому, происходят не из политических соображений, а из негативной экономической ситуации, которая привела к росту инфляции и, как следствие, к росту цен, в том числе и основных предметов первой необходимости. Население разочаровано долгожданным и неудачным результатом ядерного соглашения, которое должно было стать движущей силой для возобновления иранской экономики. Одним из основных факторов, помогавших определить эту ситуацию, было избрание Трампа президентом Соединенных Штатов: преемник Обамы не следовал политике своего предшественника и занимал очень важную позицию в Тегеране и против соглашения также подписанный США, эффективно поддерживая санкции против Ирана. Этот шаг играет важную роль в все более тесных связях, которые Вашингтон развлекает с Саудовской Аравией и Израилем, историческими врагами Ирана, хотя и по разным причинам. Сопутствующие интересы этих трех держав могли бы определить иранский экономический кризис, который в последние дни привел к уличным демонстрациям. Для нынешних США и их союзников ситуация дестабилизации иранской страны, способная нанести вред правительству реформирования на посту, может быть фактором, противопоставляющим экспансионистскую линию, которую Иран решил провести в Сирии и Ливане. Ослабление реформаторов с возможным возвращением консерваторов могло бы позволить представлять Иран еще более нелиберально, и это может спровоцировать и иное отношение европейских стран, так как теперь твердо решило сохранить обязательства, подписанные в ядерном соглашении. Косвенно, иранские консерваторы и религиозные деятели могли бы воспользоваться этими протестами именно для возможного возвращения к власти; не кажется случайным, что город, из которого начались протесты, является просто оплотом самых консервативных движений в стране. С другой стороны, нельзя отрицать, что вина правительства эффективна: финансовый дренаж в пользу военных инвестиций и вмешательства в Сирию и прекращение суннитского фундаментализма вызвал нехватку ресурсов, которые исполнительная власть решила компенсировать «увеличение расходов на сырьевые сектора, такие как продовольствие, которые оказывают непосредственное влияние на население. Другим аспектом, который бросает вызов правительству, является растущая коррупция в стране, которая не позволяет экономической жизни свободна от ограничений и другого фактора вычитания в финансы страны, а также является причиной для препятствия иностранным инвестициям, необходимых для возрождения экономики страны. Однако, если бы в этом чтении нынешнего кризиса была какая-то основа, этот шаг был бы неважным рассмотрением со стороны Соединенных Штатов и их союзников: возвращение консерваторов и ультрарелигиозных держав могло только обострить нынешний кризис с потенциально очень опасный дрейф не только для региона, но и для равновесия всего мира. Если вы хотите усугубить внутреннюю ситуацию в стране, даже через безрассудное использование социальных сетей, и вы являетесь президентом величайшей мировой державы, в этом что-то не так; восприятие заключается в том, что снова дилетантизм Трампа преобладает над необходимой осторожностью, которая необходима во внешней политике. Последствия иранского кризиса могут также иметь последствия для и без того сложных отношений между Вашингтоном и Москвой, особенно после того, как Кремль объявил, что считает неприемлемым вмешательство в то, что он считает исключительными внутренними делами Тегерана. Отношения между Ираном и Россией особенно укрепились с альянсом, который служил для управления сирийским кризисом, когда обе страны имели общие цели. Повышение напряженности с Россией, а также через внутренний кризис в Иране, могло бы создать напряженное состояние, очень опасное для международного сценария, было бы предпочтительнее иметь низкопрофильное отношение, которое не благоприятствует региональным интересам некоторых союзников; однако политика Белого дома все чаще перемещается на восток, игнорируя естественные отношения с Европой, которая до сих пор оставалась очень осторожной по иранским событиям. В мире Иран, который возвращается, чтобы быть исключительным бастионом шиитов, мало обслуживает, напротив, было бы желательно вовлечь Тегеран в международную политику: программу, которую Обама не смог завершить и которой нужна экономическая ситуация в стране Иран сильно отличается от нынешнего. Для Европы это может быть двойной случай, чтобы играть первостепенную роль как в дипломатической сфере, так и в экономической сфере.

伊朗危機可能的外部原因

這次伊朗的抗議活動似乎並不是出於政治原因，而是來自經濟負面形勢，導致通貨膨脹上升，以及隨之而來的基本必需品價格上漲。人們對核協議期待已久和失敗的影響感到失望，核協議是重啟伊朗經濟的動力。其中一個已到造成這種局面作出貢獻的主要因素是特朗普當選為美國總統奧巴馬的繼任沒有按照他的前任的政策，並採取了一個非常關鍵的位置與德黑蘭和反對協議也是由美國簽署，有效保持對伊朗的製裁。這一舉措有助於華盛頓與沙特阿拉伯和以色列這兩個伊朗歷史上的敵人建立更加緊密的聯繫，儘管原因不盡相同。這三個大國的共同利益可以確定伊朗經濟危機，最近幾天導致了街頭示威。對於美國當前和它的盟友，該國的伊朗不穩定的情況下，可能會損壞改革派政府的權力，可以代表對比度的擴展線，伊朗已經決定在敘利亞和黎巴嫩舉行。與保守派可能返回改革者的減弱，能買得起代表伊朗更加不自由，這也可能導致歐洲國家不同的態度，現在決心繼續在核電簽署的協議的承諾。間接地，伊朗的保守派和宗教可以從這些抗議中獲益，恰恰是為了可能的回歸;抗議活動開始的城市只是該國最保守的運動的據點，這似乎並不隨意。在另一方面，它似乎不可否認的是，政府的缺點是有效的：有利於在敘利亞和投資，並停止遜尼派原教旨主義導致了缺乏政府已決定，以彌補資源的軍事干預的漏財糧食等商品部門的成本增加，這直接影響到人口。再一方面批評政府是在國內，不允許從調節經濟自由的生活和另一個加減係數，以國家財政日益腐敗，以及對外國投資的拒絕理由，必要的復興該國的經濟。然而，如果這種解讀當前的危機有基本面，此舉將是由美國及其盟國不小的重要性一場賭博：保守派和超宗教權力的回報可能只會進一步惡化當前危機，一個潛在的非常危險的漂移，不僅是為了這個地區，而是為了整個世界的平衡。如果你想加劇一國的內部情況，包括通過小心使用社交網絡，並且是世界上最大的電力的總裁，有一些東西是不好的;人們的看法是，特朗普的這種二重性的鬥爭再一次超越了外交政策所需的審慎。伊朗危機的後果還可能對關係，本來就困難，華盛頓和莫斯科之間的反響，克里姆林宮已經做得特別後知相信過度的菌株在它認為專屬伊朗的插手。伊朗和俄羅斯之間的關係，特別是加強了處理敘利亞危機的聯盟，兩國都有共同的目標。提起與俄羅斯的緊張，包括伊朗內部的危機，可以創建一個非常有害的緊張的國際局勢，這將是最好低調，不會一些地區盟友的不是特權的利益;然而，白宮的政策似乎越來越向東移動，忽略了與歐洲的自然關係，直到現在，伊朗事件仍然非常謹慎。對於世界而言，變成什葉派的獨家堡壘的伊朗是沒有多大用處，因為德黑蘭的國際政治參與的相對可取：奧巴馬未能完成，並且做一個程序需要國家的經濟形勢伊朗與現在的非常不同。對於歐洲來說，這可能是在外交和經濟領域發揮重要作用的雙重機會。

イランの危機の可能性のある外部の理由

今回のイランの抗議行動は、政治的な理由からではなく、インフレの上昇とそれに伴う基本的必需品価格の上昇を招いたマイナスの経済状況から生じているようだ。人口は、イラン経済を再開する原動力となる、原子力協定の待望の失敗した影響によって失望している。このような状況を引き起こしに貢献してきた主な要因の1つは、米国の大統領としてトランプの選挙です：オバマ氏の後継者は、前任者の方針に従い、テヘランでとの契約に対して非常に重要な位置を取っていませんでしたイランに対する制裁を効果的に維持している。イランの歴史的敵であるサウジアラビアとイスラエルは、ワシントンがさまざまな理由で接待している。これらの3つの権力の同時利益は、イランの経済危機を決定した可能性があり、近年ストリートデモが行われた。米国の現在とその同盟国のために、国のイランの不安定化の状況は、パワーで改革の政府が損傷する可能性があり、イランはシリアとレバノンで開催することを決定した展開ラインへのコントラスト比を表すことができます。今のところ、欧州諸国の異なる姿勢で原子力発電に締結された契約で約束を保つように決定保守派の可能性リターンと改革の弱体化は、さらに多くの利己的でイランを代表する余裕ができ、これも可能性があります。間接的に、イランの保守派と宗教者は、可能な限り復帰するために、これらの抗議から恩恵を受けることができます。抗議行動が始まった都市が、国の最も保守的な動きの拠点に過ぎないということは無作為のようではない。一方、政府の障害が効果的であることは否定できない表示されます：シリアや投資の軍事介入を支持する金融ドレインとスンニ派原理主義を停止するために、政府がして補償することを決定したリソースの不足につながっています人口に直接影響を及ぼす食料などのコモディティ部門の費用の増加。政府を批判する更なる態様は、コンディショニングから自由経済生活と復興のために必要な国の財政に別の減算係数だけでなく、外国投資の拒否のために地面を、許可していない国で増加汚職、ありますその国の経済の現在の危機のこの読みが基礎を持っていた場合は、この動きは、米国とその同盟国によって少なからず重要なのギャンブルのようになります。保守派のリターンと超宗教的な力だけで現在の危機を悪化させる可能性地域にとってだけでなく、世界全体の平衡のために、潜在的に非常に危険なドリフトとなる。あなたがソーシャルネットワークの不注意な使用を含め、国の内部の状況を悪化させたいとの最大の世界のパワーの社長であるならば、良くないものがあります。もう一度トランプのジレタント主義が外交政策で必要とされるべき必要な慎重さに勝つという認識がある。イラン危機の影響もクレムリンが、それは排他的テヘランの情勢を考えるものでおせっかい過度の株を信じることが知られて作られた、特に後、ワシントンとモスクワとの関係、すでに困難な、上の影響を与える可能性があります。イランとロシアの関係は、両国が共通の目標を持っていたシリア危機の管理に役立った同盟と特に強化されている。緊張の国際的なシナリオに非常に有害を作成することができ、それは特権いくつかの地域の同盟国の利益をしない低プロファイル、より好ましいだろう、イラン内部の危機に含めて、ロシアとの緊張を高めます。しかし、ホワイトハウスの政策はますます実際には、今までのイラン製については非常に慎重で推移し、ヨーロッパの自然な使用を残して東に移動したようです。国際政治におけるテヘランの関与の望ましさを対立するものとして世界にシーア派の排他的な要塞となり、イランは、多くの使用ではありません：オバマが完了しなかった、それが行われるプログラムでは、国の経済情勢を必要としイラン人は現在のものと非常に異なる。欧州にとっては、外交的分野と経済分野の両面において第一の重要な役割を果たすことが二重の機会となる可能性がある。

الأسباب الخارجية المحتملة للأزمة الإيرانية

ويبدو أن الاحتجاجات الإيرانية، هذه المرة، لا تنبع من أسباب سياسية، بل من الوضع الاقتصادي السلبي الذي أدى إلى ارتفاع معدلات التضخم وما يترتب على ذلك من ارتفاع في الأسعار، من بينها الضرورات الأساسية. ويشعر السكان بخيبة الأمل بسبب الآثار التي طال انتظارها وفشلها في الاتفاق النووي، الذي كان من شأنه أن يكون القوة الدافعة لإعادة بدء الاقتصاد الإيراني. واحدة من العوامل الرئيسية التي ساهمت في التسبب في هذه الحالة هو انتخاب ترامب رئيسا للولايات المتحدة: لم خليفة أوباما لا تتبع سياسة سلفه وأخذ موقف حرج للغاية مع طهران وضد الاتفاق التي وقعت عليها أيضا الولايات المتحدة الأمريكية، والحفاظ على العقوبات ضد إيران. وهذه الخطوة مفيدة في العلاقات الوثيقة التي تربط واشنطن بالسعودية وإسرائيل، وهي أعداء تاريخيون لإيران، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة. إن المصالح المتزامنة لهذه القوى الثلاث كان من الممكن أن تحدد الأزمة الاقتصادية الإيرانية، التي أسفرت عن مظاهرات في الشوارع في الأيام الأخيرة. للتيار الولايات المتحدة وحلفائها، وهي حالة من عدم الاستقرار الإيراني في البلاد، يمكن أن تلحق الضرر الحكومة الإصلاحية في السلطة، قد تمثل نسبة التباين إلى خط التوسع الذي قررت إيران أن تعقد في سوريا ولبنان. إن إضعاف الإصلاحيين مع احتمال عودة المحافظين، يمكن أن يسمح بتمثيل إيران بطريقة غير أخلاقية، وهذا يمكن أن يثير أيضا موقفا مختلفا من الدول الأوروبية، التي قررت الآن بحزم الإبقاء على الالتزامات الموقعة في الاتفاق النووي. وعلى نحو غير مباشر، يمكن للمحافظين الإيرانيين والدينيين الاستفادة من هذه الاحتجاجات على وجه التحديد من أجل العودة المحتملة للسلطة؛ فإنه لا يبدو عشوائيا أن المدينة التي بدأت من خلالها الاحتجاجات مجرد معقل للحركات الأكثر تحفظا في البلاد. من ناحية أخرى، لا يمكن إنكار أن خطأ الحكومة فعال: الصرف المالي لصالح الاستثمار العسكري والتدخل في سوريا ووقف الأصولية السنية تسبب في نقص الموارد التي قررت السلطة التنفيذية تعويضها عن 'زيادة في التكاليف على قطاعات السلع الأساسية، مثل الأغذية، التي لها تأثير مباشر على السكان. وهناك جانب آخر لتحدي الحكومة هو الفساد المتزايد في البلاد، والذي لا يسمح بحياة اقتصادية خالية من القيود وعامل آخر من الطرح على الشؤون المالية للبلد، وكذلك سببا لعرقلة الاستثمار الأجنبي، وهو ضروري لإحياء من اقتصاد البلاد. ومع ذلك، إذا كان لهذه القراءة من الأزمة الحالية أي أساس، فإن هذه الخطوة ستكون مقامرة من أي اعتبار صغير من قبل الولايات المتحدة وحلفائها: عودة المحافظين والدينية في السلطة لا يمكن إلا أن شحذ الأزمة الحالية مع وهو انحراف يحتمل أن يكون خطرا للغاية، ليس للمنطقة فحسب، بل أيضا على توازن العالم بأسره. إذا كنت ترغب في تفاقم الوضع الداخلي للبلد، حتى من خلال الاستخدام المتهور للشبكات الاجتماعية وكنت رئيسا لأكبر قوة في العالم، وهناك شيء خاطئ معها؛ فإن الإدراك هو أن مرة أخرى ترهبة ترامب تسود على الحكمة اللازمة التي ستكون ضرورية في السياسة الخارجية. كما أن عواقب الأزمة الإيرانية يمكن أن يكون لها تداعيات على العلاقة الصعبة أصلا بين واشنطن وموسكو، خاصة بعد أن أعلن الكرملين أنه يعتبر غير مقبول التدخل في ما تعتبره الشؤون الداخلية الخالصة لطهران. وقد تعززت العلاقة بين إيران وروسيا بشكل خاص مع التحالف الذي خدم في إدارة الأزمة السورية، حيث كان لدى البلدين أهداف مشتركة. رفع التوتر مع روسيا، بما في ذلك الأزمة الداخلية الإيرانية، يمكن أن يخلق ضررا جدا من السيناريو الدولي للتوتر، سيكون من الأفضل لعن الانظار، التي لا امتياز مصالح بعض حليف إقليمي؛ ومع ذلك، يبدو أن سياسة البيت الأبيض تتحرك بشكل متزايد نحو الشرق، متجاهلة العلاقة الطبيعية مع أوروبا، التي ظلت حتى الآن حذرة جدا على الأحداث الإيرانية. في العالم، فإن إيران التي تعود إلى معقل خاص للشيعة لا تخدم كثيرا، بل على العكس من ذلك سيكون من المستصوب إشراك طهران في السياسة الدولية: وهو برنامج لم يتمكن أوباما من إكماله والذي يحتاج إلى وضع اقتصادي في البلاد الإيرانية مختلفة جدا عن الحالية. وبالنسبة لأوروبا، يمكن أن تكون المناسبة المزدوجة للعب دور ذي أهمية رئيسية في الميدان الدبلوماسي وفي الميدان الاقتصادي.

Russia e Cina, problemi per Trump

Ci sono due fatti rilevanti per gli Stati Uniti, accaduti in questi giorni. Il primo riguarda un articolo scritto da Rex Tillerson, il Segretario di Stato astatunitense in carica, comparso su ”The New York Times”. Il Segretario di stato, in un passaggio dello scritto afferma che gli USA non sono in buoni rapporti con Mosca, con la quale deve, tuttavia, collaborare sulle questioni di interesse comune, per la politica espansionistica russa, che ha invaso la Georgia e l’Ucraina e, sopratutto, ha cercato di violare la sovranità degli stati occidentali cercando di influenzare “le nostre lezioni” (testuale) e quele delle altre nazioni. Si tratta di una ammissione pubblica clamorosa, che nei prossimi giorni non potrà non essere oggetto di analisi e valutazioni molto approfondite. Tillerson scrivendo ciò (scripta manent) contraddice Trump, che aveva detto pubblicamente di fidarsi delle affermazioni di Putin, che negava l’intromissione russa nelle presidenziali americane. Si viene, quindi, a creare un dualismo non certo convergente tra il massimo potere monocratico USA ed il massimo rappresentante della politica estera americana. Ciò cosa può significare? Se l’azione è concordata, a causa di un eventuale ripensamento del presidente, quello che dobbiamo attenderci è un ulteriore peggioramento delle relazioni bilaterali tra USA e Russia e questo in spregio a quanto si proponeva Trump in campagna elettorale. La questione potrebbe riportare ad un inasprimento del confronto tra Est ed Ovest, che coinvolgerebbe anche i relativi alleati, con tutte le sue conseguenze. Potrebbe essere un indirizzo al quale Trump potrebbe essere obbligato dai militari e dai politici di professione, che non hanno mai visto bene un avvicinamento di Washington con Mosca, proprio a causa della tutela degli interessi americani, messi in pericolo dalla politica estera aggressiva della Russia. In questo caso l’autonomia di Trump nel ruolo presidenziale sarebbe notevolmente ridotta. Se, però, quanto affermato da Tillerson è stato un atto volutamente in contrasto con Trump, quello che c’è da attendersi è una guerra interna al potere americano, con la fazione anti Trump affiancata dagli inquirenti che indagano sul convolgimento della Russia nell’elezione del presidente in carica. Se una parte dell’establishment americano, che appoggia Trump, dovesse iniziare a cambiare idea sulle modlaità della sua elezione, la soluzione dell’impeachement comincerebbe a diventare sempre meno remota. In entrambi i casi appare chairo che Trump rischi in modo consistente un notevole indebolimento della sua figura, sopratutto sul piano interno ed anche tra chi, pubblicamente lo affianca e lo appoggia. Il secondo caso di rilievo è la scoperta dei rifornimenti di petrolio che la Cina ha fatto alla Corea del Nord. Si tratta, certo, di una scoperta per modo di dire: l’economia di Pyongyang è allo stremo, sia per la sua struttura, che per le sanzioni a cui è sottoposta e senza aiuti esterni il paese sarebbe già fallito. Allo stesso modo era evidente che tra chi violava le sanzioni non poteva non esserci la Cina, malgrado le dichiarazioni di prammatica. La sorpresa di Trump è quindi finta (se non lo fosse saremmo davanti a troppo dilettantismo), ma la vicenda sottolinea come gli Stati Uniti, in questa fase della poltica mondiale, siano sempre più isolati, anche dagli alleati storici dell’Alleanza Atlantica. La questione della Corea del Nord riguarda la sicurezza mondiale, ma per gli americani rappresenta una minaccia al loro paese e la Casa Bianca appare sempre più lontana da chi può fare delle pressioni per raffreddare la situazione. Se a Washington prendessero atto che l’unione tra le due Coree è impossibile perchè contraria agli interessi cinesi ed impostassero una politica di rapporti più distesi con Pechino, forse il problema potrebbe avviarsi ad una soluzione. Al contrario un presidente come Trump, sembra un bersaglio troppo facile per la Cina e la Russia, per continuare le loro politiche tese a raggiungere i loro esclusivi obiettivi. Ancora una volta Trump dimostra tutta la sua inadeguatezza e la sua inesperienza politica, sia sul fronte interno chein quello internazionale. Quando sarà il momento di analizzare questo periodo dal punto di vista storico, il giudizio  non potrà che essere uno dei peggiori dell’intera storia americana.

Russia and China, problems for Trump

There are two facts relevant to the United States, these days. The first concerns an article written by Rex Tillerson, the current Deputy State Secretary of State, who appeared in "The New York Times". The Secretary of State, in one passage of the paper, states that the USA is not on good terms with Moscow, with which it must, however, collaborate on issues of common interest, for the Russian expansionist policy, which has invaded Georgia and the Ukraine and, above all, has tried to violate the sovereignty of Western states trying to influence "our lessons" (text) and those of other nations. This is a resounding public admission, which in the coming days can not be subjected to very detailed analyzes and evaluations. Tillerson, writing this (scripta manent), contradicts Trump, who had publicly said he was trusting Putin's statements, which denied the Russian meddling in the US presidential elections. So we are creating a dualism that is certainly not convergent between the maximum US monocratic power and the highest representative of American foreign policy. What can this mean? If the action is agreed, due to a possible rethinking of the president, what we have to expect is a further deterioration of bilateral relations between the US and Russia and this in disregard of what was proposed Trump during the election campaign. The question could lead to a sharpening of the confrontation between East and West, which would also involve the relative allies, with all its consequences. It could be an address to which Trump could be forced by the military and professional politicians, who have never seen well approaching Washington with Moscow, precisely because of the protection of American interests, endangered by Russia's aggressive foreign policy. In this case Trump's autonomy in the presidential role would be greatly reduced. If, however, what was affirmed by Tillerson was an act deliberately contrary to Trump, what is to be expected is a war within American power, with the anti-Trump faction flanked by the investigators who investigate the convulsion of Russia in the election of the president in office. If a part of the American establishment, which supports Trump, should begin to change his mind about the modalities of his election, the solution of the impeachement would begin to become less remote. In both cases it appears chairo that Trump consistently risks a considerable weakening of his figure, especially on the internal level and also among those who publicly support him and support him. The second major case is the discovery of the oil supplies that China has made to North Korea. It is, of course, a discovery in a way of saying: the economy of Pyongyang is on its last legs, both for its structure, and for the sanctions to which it is subjected and without external aid the country would have already failed. In the same way it was evident that among those who violated sanctions, China could not be in spite of the pragmatic declarations. Trump's surprise is therefore fake (if it were not, we would be faced with too much dilettantism), but the story underlines how the United States, in this phase of world politics, is increasingly isolated, even by the historic allies of the Atlantic Alliance. The question of North Korea is about world security, but for the Americans it represents a threat to their country and the White House appears increasingly distant from those who can put pressure to cool the situation. If Washington were to acknowledge that the union between the two Koreas is impossible because they were contrary to the Chinese interests and imposed a policy of more relaxed relations with Beijing, perhaps the problem could start at a solution. On the contrary, a president like Trump seems too easy a target for China and Russia, to continue their policies aimed at achieving their exclusive goals. Once again, Trump demonstrates all his inadequacy and political inexperience, both on the domestic and on the international front. When it is time to analyze this period from the historical point of view, the judgment can only be one of the worst of American history.