Posibles razones externas para la crisis iraní

Las protestas iraníes, esta vez, no parecen estar originado por razones políticas, sino por la recesión económica, lo que llevó al aumento de la inflación y el aumento de los precios, entre los cuales, los artículos de primera necesidad. La población está decepcionada por los efectos largamente esperados y fallidos del acuerdo nuclear, que sería la fuerza impulsora para reiniciar la economía iraní. Uno de los principales factores que han contribuido a la causa de esta situación es la elección de Trump como presidente de los Estados Unidos: el sucesor de Obama no siguió la política de su predecesor y tomó una posición muy crítica con Teherán y en contra del acuerdo también firmado por los EE. UU., manteniendo efectivamente las sanciones contra Irán. La movida es instrumental para los lazos cada vez más estrechos que Washington entretiene con Arabia Saudita e Israel, enemigos históricos de Irán, aunque por diferentes razones. Los intereses concurrentes de estos tres poderes podrían haber determinado la crisis económica iraní, que ha resultado en manifestaciones callejeras en los últimos días. Para la corriente de Estados Unidos y sus aliados, una situación de desestabilización de Irán del país, puede dañar el gobierno reformista en el poder, puede representar una relación de contraste a la línea de expansión que Irán ha decidido llevar a cabo en Siria y el Líbano. Un debilitamiento de los reformadores con un posible retorno de los conservadores, podría permitirse el lujo de representar a Irán en un no liberal aún más y esto también podría dar lugar a una actitud diferente de los países europeos, por ahora decidido a mantener los compromisos en el acuerdo firmado en la energía nuclear. Indirectamente, los conservadores y religiosos iraníes podrían beneficiarse de estas protestas precisamente por un posible retorno al poder; no parece aleatorio que la ciudad desde la cual comenzaron las protestas sea solo una fortaleza de los movimientos más conservadores del país. Por otra parte, parece innegable que las fallas del gobierno son eficaces: la carga financiera a favor de una intervención militar en Siria y las inversiones y para detener el fundamentalismo sunita ha llevado a una falta de recursos que el gobierno ha decidido compensar con 'aumento de los costos en los sectores de productos básicos, como los alimentos, que tienen un impacto directo en la población. Un aspecto adicional de criticar el gobierno es el aumento de la corrupción en el país, lo que no permite una vida económica libre de los condicionamientos y otro factor de la resta para las finanzas del país, así como un motivo de denegación de la inversión extranjera, necesaria para la reactivación de la economía del país. Sin embargo, si esta lectura de la crisis actual tenía los fundamentos, la medida podría ser una apuesta de no poca importancia por Estados Unidos y sus aliados: el retorno de los conservadores y el poder religioso de ultra sólo podría exacerbar la crisis actual con una deriva potencialmente peligrosa, no solo para la región, sino para el equilibrio del mundo entero. Si desea agravar la situación interna de un país, incluso mediante el uso descuidado de las redes sociales y es el presidente de la mayor potencia mundial, hay algo que no es bueno; la percepción es que una vez más el diletantismo de Trump prevalece sobre la prudencia necesaria que se necesitaría en la política exterior. Las consecuencias de una crisis iraní también podrían tener repercusiones en la relación, ya difícil, entre Washington y Moscú, especialmente después de que el Kremlin ha hecho saber a creer una excesiva cepas intromisión en lo que considera los asuntos exclusivos de Teherán. La relación entre Irán y Rusia se ha fortalecido particularmente con la alianza que sirvió para gestionar la crisis siria, donde ambos países tenían objetivos comunes. Elevar la tensión con Rusia, incluso por la crisis interna de Irán, podría crear una tarea muy perjudicial para el escenario internacional de la tensión, sería preferible un perfil bajo, que no privilegia los intereses de algunos aliado regional; sin embargo, la política de la Casa Blanca parece moverse cada vez más hacia el este, ignorando la relación natural con Europa, que, hasta ahora, ha permanecido muy cautelosa sobre los acontecimientos iraníes. Para el mundo un Irán que se convierte en el bastión exclusivo de los chiítas no es muy útil, como opuesta conveniencia de la participación de Teherán en la política internacional: un programa que Obama no ha logrado completar y que sea hecho requiere la situación económica de un país Iraní muy diferente del actual. Para Europa, podría ser la doble ocasión de desempeñar un papel de importancia primordial tanto en el campo diplomático como en el económico.

Mögliche externe Gründe für die iranische Krise

Die iranischen Proteste scheinen diesmal nicht aus politischen Gründen zu stammen, sondern aus der negativen wirtschaftlichen Situation, die zu einem Anstieg der Inflation und dem damit einhergehenden Anstieg der Preise für Grundbedürfnisse geführt hat. Die Bevölkerung ist enttäuscht von den lang erwarteten und gescheiterten Auswirkungen des Atomabkommens, das die treibende Kraft für den Neustart der iranischen Wirtschaft sein sollte. Einer der Hauptfaktoren, der diese Situation bestimmt hat, war die Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: Obamas Nachfolger folgte nicht der Politik seines Vorgängers und nahm eine sehr kritische Position gegenüber Teheran und gegen das Abkommen ein auch von den USA unterzeichnet, die Sanktionen gegen den Iran wirksam aufrechterhalten. Dieser Schritt ist entscheidend für die immer engeren Beziehungen, die Washington mit Saudi-Arabien und Israel, historischen Feinden des Iran, aus unterschiedlichen Gründen pflegt. Die konkurrierenden Interessen dieser drei Mächte hätten die iranische Wirtschaftskrise bestimmen können, die in den letzten Tagen zu Straßendemonstrationen geführt hat. Für die derzeitigen USA und ihre Verbündeten kann eine Situation der Destabilisierung des iranischen Landes, die der reformierenden Regierung schaden kann, ein Faktor sein, der die expansionistische Linie, die der Iran in Syrien und im Libanon beschlossen hat, gegenüberstellt. Eine Schwächung der Reformer mit einer möglichen Rückkehr der Konservativen könnte dazu führen, dass der Iran noch illiberaler repräsentiert wird und dies könnte auch eine andere Haltung der europäischen Länder hervorrufen, die jetzt fest entschlossen sind, die im Atomabkommen unterzeichneten Verpflichtungen einzuhalten. Indirekt könnten iranische Konservative und Ordensleute von diesen Protesten gerade für eine mögliche Rückkehr zur Macht profitieren; Es scheint nicht zufällig, dass die Stadt, von der aus die Proteste begannen, nur eine Hochburg der konservativsten Bewegungen des Landes ist. Auf der anderen Seite ist es unbestreitbar, dass die Schuld der Regierung wirksam ist: Die finanzielle Entwässerung zugunsten militärischer Investitionen und Interventionen in Syrien und der Stopp des sunnitischen Fundamentalismus haben Ressourcenmangel verursacht, den die Exekutive zu kompensieren versucht "Anstieg der Kosten für Rohstoffsektoren wie Lebensmittel, die sich unmittelbar auf die Bevölkerung auswirken. Ein weiterer Aspekt, der die Regierung herausfordert, ist die zunehmende Korruption im Land, die kein wirtschaftliches Leben ohne Einschränkungen und einen weiteren Subtraktionsfaktor für die Finanzen des Landes erlaubt, sowie ein Grund für die Behinderung ausländischer Investitionen, die für die Wiederbelebung notwendig sind der Wirtschaft des Landes. Wenn diese Interpretation der gegenwärtigen Krise jedoch eine Grundlage hätte, wäre der Schritt ein Glücksfall, den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nicht in Betracht ziehen würden: Eine Rückkehr von Konservativen und ultra - religiösen Anhängern könnte die derzeitige Krise nur verschärfen eine potentiell sehr gefährliche Drift, nicht nur für die Region, sondern für das Gleichgewicht der ganzen Welt. Wenn Sie die innere Situation eines Landes verschärfen wollen, selbst durch den rücksichtslosen Gebrauch von sozialen Netzwerken, und Sie sind der Präsident der größten Weltmacht, dann stimmt etwas nicht damit; die Wahrnehmung ist, dass erneut Trumps Dilettantismus über die nötige Umsicht herrscht, die in der Außenpolitik benötigt wird. Die Folgen einer iranischen Krise könnten sich auch auf die ohnehin schwierigen Beziehungen zwischen Washington und Moskau auswirken, insbesondere nachdem der Kreml erklärt hat, er halte eine Einmischung in das, was er für Teherans ausschließliche innere Angelegenheiten hält, für unzulässig. Die Beziehungen zwischen dem Iran und Russland haben sich insbesondere durch das Bündnis, das zur Bewältigung der syrischen Krise diente, verstärkt, wo beide Länder gemeinsame Ziele hatten. Die Anspannung der Spannungen mit Russland, auch durch die interne iranische Krise, könnte einen Zustand der Spannung schaffen, der dem internationalen Szenario sehr schadet, es wäre vorzuziehen, eine Haltung zu haben, die die regionalen Interessen einiger Verbündeter nicht begünstigt; Die Politik des Weißen Hauses scheint jedoch zunehmend in Richtung Osten zu gehen, wobei die natürlichen Beziehungen zu Europa ignoriert werden, das bisher gegenüber den iranischen Ereignissen sehr zurückhaltend war. In der Welt dient ein Iran, der wieder zu einer exklusiven Bastion der Schiiten wird, nicht viel, im Gegenteil, es wäre wünschenswert, Teheran in die internationale Politik einzubeziehen: ein Programm, das Obama nicht fertigstellen konnte und das eine wirtschaftliche Situation im Land benötigt Iranisch sehr verschieden von der aktuellen. Für Europa könnte es die doppelte Gelegenheit sein, sowohl im diplomatischen als auch im wirtschaftlichen Bereich eine vorrangige Rolle zu spielen.

Les raisons externes possibles de la crise iranienne

Les protestations iraniennes, cette fois, ne semblent pas provenir de raisons politiques mais de la situation économique négative, qui a conduit à la hausse de l'inflation et à l'augmentation consécutive des prix, parmi lesquels les nécessités de base. La population est déçue par les effets tant attendus et ratés de l'accord nucléaire, qui devait être le moteur de la relance de l'économie iranienne. L'élection de Trump à la présidence des États-Unis est l'un des principaux facteurs qui ont contribué à cette situation: le successeur d'Obama n'a pas suivi la politique de son prédécesseur et a pris une position très critique avec Téhéran et contre l'accord également signé par les États-Unis, en maintenant efficacement les sanctions contre l'Iran. Cette décision est essentielle pour les liens toujours plus étroits que Washington entretient avec l'Arabie Saoudite et Israël, ennemis historiques de l'Iran, quoique pour des raisons différentes. Les intérêts concourants de ces trois puissances auraient pu déterminer la crise économique iranienne, qui a débouché sur des manifestations de rue ces derniers jours. Pour les Etats-Unis actuels et leurs alliés, une situation de déstabilisation du pays iranien, capable de nuire au gouvernement réformateur en place, peut contrecarrer la ligne expansionniste que l'Iran a décidé de maintenir en Syrie et au Liban. Un affaiblissement des réformateurs avec un possible retour des conservateurs, pourrait permettre de représenter l'Iran d'une manière encore plus anti-libérale et cela pourrait aussi provoquer une attitude différente des pays européens, pour maintenant fermement décidé de garder les engagements signés dans l'accord nucléaire. Indirectement, les conservateurs iraniens et les religieux pourraient bénéficier de ces protestations précisément pour un éventuel retour au pouvoir; il ne semble pas aléatoire que la ville d'où viennent les manifestations ne soit qu'un bastion des mouvements les plus conservateurs du pays. D'autre part, il est indéniable que la faute du gouvernement est efficace: le drainage financier en faveur de l'investissement militaire et de l'intervention en Syrie et pour arrêter le fondamentalisme sunnite a causé un manque de ressources que l'exécutif a décidé de compenser par 'augmentation des coûts sur les secteurs de produits de base, tels que la nourriture, qui ont un impact direct sur la population. Un autre aspect pour contester le gouvernement est la corruption croissante dans le pays, qui ne permet pas une vie économique libre de contraintes et un autre facteur de soustraction aux finances du pays, ainsi qu'une raison pour entraver l'investissement étranger, nécessaire pour la renaissance de l'économie du pays. Cependant, si cette lecture de la crise actuelle avait une base quelconque, le mouvement serait un pari non négligeable de la part des Etats-Unis et de leurs alliés: un retour des conservateurs et des ultra-religieux au pouvoir ne pourrait qu'aggraver la crise actuelle avec une dérive potentiellement très dangereuse, non seulement pour la région, mais pour l'équilibre du monde entier. Si vous voulez exacerber la situation interne d'un pays, même à travers l'utilisation imprudente des réseaux sociaux et que vous êtes le président de la plus grande puissance mondiale, il y a quelque chose qui ne va pas; la perception est qu'une fois de plus le dilettantisme de Trump prévaut sur la prudence nécessaire qui serait nécessaire dans la politique étrangère. Les conséquences d'une crise iranienne pourraient également avoir des répercussions sur les relations déjà difficiles entre Washington et Moscou, surtout après que le Kremlin a annoncé qu'il considérait comme inadmissible une ingérence dans ce qu'il considère être les affaires internes exclusives de Téhéran. La relation entre l'Iran et la Russie s'est particulièrement renforcée avec l'alliance qui a servi à gérer la crise syrienne, où les deux pays avaient des objectifs communs. Relever la tension avec la Russie, également à travers la crise interne iranienne, pourrait créer un état de tension très préjudiciable au scénario international, il serait préférable d'avoir une attitude discrète qui ne favorise pas les intérêts régionaux de certains alliés; Cependant, la politique de la Maison Blanche semble de plus en plus se déplacer vers l'Est, ignorant la relation naturelle avec l'Europe, qui, jusqu'à présent, est restée très prudente sur les événements iraniens. Dans le monde un Iran qui redevient un bastion exclusif des chiites ne sert pas grand-chose, au contraire il serait souhaitable d'impliquer Téhéran dans la politique internationale: un programme qu'Obama n'a pas pu achever et qui a besoin d'une situation économique dans le pays Iranien très différent de l'actuel. Pour l'Europe, ce pourrait être la double occasion de jouer un rôle primordial tant dans le domaine diplomatique que dans le domaine économique.

Possíveis razões externas para a crise iraniana

Os protestos iranianos, desta vez, não parecem originar-se de razões políticas, mas da situação econômica negativa, o que levou ao aumento da inflação e ao consequente aumento dos preços, entre eles, das necessidades básicas. A população está desapontada com os efeitos tão esperados e falhados do acordo nuclear, que deveria ser a força motriz para reiniciar a economia iraniana. Um dos principais fatores que ajudaram a determinar esta situação foi a eleição de Trump como presidente dos Estados Unidos: o sucessor de Obama não seguiu a política de seu antecessor e assumiu uma posição muito crítica com Teerã e contra o acordo também assinado pelos EUA, mantendo efetivamente sanções contra o Irã. A mudança é fundamental para os laços cada vez mais próximos que Washington está entretendo com a Arábia Saudita e Israel, inimigos históricos do Irã, embora por diferentes motivos. Os interesses simultâneos desses três poderes poderiam ter determinado a crise econômica iraniana, que resultou em manifestações de rua nos últimos dias. Para os atuais EUA e seus aliados, uma situação de desestabilização do país iraniano, capaz de prejudicar o governo reformista no cargo, pode ser um fator em contraste com a linha expansionista que o Irã decidiu manter na Síria e no Líbano. Um enfraquecimento dos reformadores com um possível retorno dos conservadores poderia permitir representar o Irã de maneira ainda mais iliberal e isso também poderia provocar uma atitude diferente dos países europeus, por enquanto decidiu firmemente manter os compromissos assinados no acordo nuclear. Indiretamente, os conservadores iranianos e religiosos poderiam se beneficiar desses protestos precisamente por um possível retorno ao poder; não parece aleatório que a cidade a partir da qual os protestos tenham começado seja apenas uma fortaleza dos movimentos mais conservadores do país. Por outro lado, é inegável que a culpa do governo é efetiva: a drenagem financeira em favor do investimento e da intervenção militar na Síria e para parar o fundamentalismo sunita causou a falta de recursos que o executivo decidiu compensar com a 'aumento dos custos nos setores de commodities, como alimentos, que têm um impacto direto sobre a população. Outro aspecto para desafiar o governo é o aumento da corrupção no país, o que não permite uma vida econômica livre de restrições e outro fator de subtração às finanças do país, bem como uma razão para impedir os investimentos estrangeiros, necessários para o avivamento da economia do país. No entanto, se essa leitura da crise atual tivesse alguma base, o movimento seria uma aposta de pouca consideração pelos Estados Unidos e seus aliados: um retorno de conservadores e ultra religiosos ao poder só poderia afiar a crise atual com uma deriva potencialmente muito perigosa, não só para a região, mas para o equilíbrio do mundo inteiro. Se você quer agravar a situação interna de um país, mesmo com o uso imprudente das redes sociais e você é o presidente do maior poder mundial, há algo de errado nisso; A percepção é que, mais uma vez, o diletantismo de Trump prevalece sobre a necessária prudência que seria necessária na política externa. As consequências de uma crise iraniana também podem ter repercussões na relação já difícil entre Washington e Moscou, especialmente depois que o Kremlin anunciou que considera inadmissível uma interferência no que considera os assuntos internos exclusivos de Teerã. A relação entre o Irã e a Rússia se fortaleceu particularmente com a aliança que serviu para gerenciar a crise síria, onde ambos os países tinham objetivos comuns. Aumentar a tensão com a Rússia, também através da crise interna iraniana, poderia criar um estado de tensão muito prejudicial para o cenário internacional, seria preferível ter uma atitude de baixo perfil que não favorece os interesses regionais de alguns aliados; no entanto, a política da Casa Branca parece passar cada vez mais para o leste, ignorando o relacionamento natural com a Europa, que, até agora, permaneceu muito cauteloso sobre os eventos iranianos. No mundo, um Irã que volta a ser um bastião exclusivo dos xiitas não serve muito, pelo contrário, seria desejável envolver Teerã na política internacional: um programa que Obama não conseguiu completar e que precisa de uma situação econômica no país Iraniano muito diferente do atual. Para a Europa, pode ser a dupla ocasião desempenhar um papel primordial tanto no campo diplomático como no campo econômico.

Возможные внешние причины иранского кризиса

Иранские протесты, на этот раз, по-видимому, происходят не из политических соображений, а из негативной экономической ситуации, которая привела к росту инфляции и, как следствие, к росту цен, в том числе и основных предметов первой необходимости. Население разочаровано долгожданным и неудачным результатом ядерного соглашения, которое должно было стать движущей силой для возобновления иранской экономики. Одним из основных факторов, помогавших определить эту ситуацию, было избрание Трампа президентом Соединенных Штатов: преемник Обамы не следовал политике своего предшественника и занимал очень важную позицию в Тегеране и против соглашения также подписанный США, эффективно поддерживая санкции против Ирана. Этот шаг играет важную роль в все более тесных связях, которые Вашингтон развлекает с Саудовской Аравией и Израилем, историческими врагами Ирана, хотя и по разным причинам. Сопутствующие интересы этих трех держав могли бы определить иранский экономический кризис, который в последние дни привел к уличным демонстрациям. Для нынешних США и их союзников ситуация дестабилизации иранской страны, способная нанести вред правительству реформирования на посту, может быть фактором, противопоставляющим экспансионистскую линию, которую Иран решил провести в Сирии и Ливане. Ослабление реформаторов с возможным возвращением консерваторов могло бы позволить представлять Иран еще более нелиберально, и это может спровоцировать и иное отношение европейских стран, так как теперь твердо решило сохранить обязательства, подписанные в ядерном соглашении. Косвенно, иранские консерваторы и религиозные деятели могли бы воспользоваться этими протестами именно для возможного возвращения к власти; не кажется случайным, что город, из которого начались протесты, является просто оплотом самых консервативных движений в стране. С другой стороны, нельзя отрицать, что вина правительства эффективна: финансовый дренаж в пользу военных инвестиций и вмешательства в Сирию и прекращение суннитского фундаментализма вызвал нехватку ресурсов, которые исполнительная власть решила компенсировать «увеличение расходов на сырьевые сектора, такие как продовольствие, которые оказывают непосредственное влияние на население. Другим аспектом, который бросает вызов правительству, является растущая коррупция в стране, которая не позволяет экономической жизни свободна от ограничений и другого фактора вычитания в финансы страны, а также является причиной для препятствия иностранным инвестициям, необходимых для возрождения экономики страны. Однако, если бы в этом чтении нынешнего кризиса была какая-то основа, этот шаг был бы неважным рассмотрением со стороны Соединенных Штатов и их союзников: возвращение консерваторов и ультрарелигиозных держав могло только обострить нынешний кризис с потенциально очень опасный дрейф не только для региона, но и для равновесия всего мира. Если вы хотите усугубить внутреннюю ситуацию в стране, даже через безрассудное использование социальных сетей, и вы являетесь президентом величайшей мировой державы, в этом что-то не так; восприятие заключается в том, что снова дилетантизм Трампа преобладает над необходимой осторожностью, которая необходима во внешней политике. Последствия иранского кризиса могут также иметь последствия для и без того сложных отношений между Вашингтоном и Москвой, особенно после того, как Кремль объявил, что считает неприемлемым вмешательство в то, что он считает исключительными внутренними делами Тегерана. Отношения между Ираном и Россией особенно укрепились с альянсом, который служил для управления сирийским кризисом, когда обе страны имели общие цели. Повышение напряженности с Россией, а также через внутренний кризис в Иране, могло бы создать напряженное состояние, очень опасное для международного сценария, было бы предпочтительнее иметь низкопрофильное отношение, которое не благоприятствует региональным интересам некоторых союзников; однако политика Белого дома все чаще перемещается на восток, игнорируя естественные отношения с Европой, которая до сих пор оставалась очень осторожной по иранским событиям. В мире Иран, который возвращается, чтобы быть исключительным бастионом шиитов, мало обслуживает, напротив, было бы желательно вовлечь Тегеран в международную политику: программу, которую Обама не смог завершить и которой нужна экономическая ситуация в стране Иран сильно отличается от нынешнего. Для Европы это может быть двойной случай, чтобы играть первостепенную роль как в дипломатической сфере, так и в экономической сфере.

伊朗危機可能的外部原因

這次伊朗的抗議活動似乎並不是出於政治原因，而是來自經濟負面形勢，導致通貨膨脹上升，以及隨之而來的基本必需品價格上漲。人們對核協議期待已久和失敗的影響感到失望，核協議是重啟伊朗經濟的動力。其中一個已到造成這種局面作出貢獻的主要因素是特朗普當選為美國總統奧巴馬的繼任沒有按照他的前任的政策，並採取了一個非常關鍵的位置與德黑蘭和反對協議也是由美國簽署，有效保持對伊朗的製裁。這一舉措有助於華盛頓與沙特阿拉伯和以色列這兩個伊朗歷史上的敵人建立更加緊密的聯繫，儘管原因不盡相同。這三個大國的共同利益可以確定伊朗經濟危機，最近幾天導致了街頭示威。對於美國當前和它的盟友，該國的伊朗不穩定的情況下，可能會損壞改革派政府的權力，可以代表對比度的擴展線，伊朗已經決定在敘利亞和黎巴嫩舉行。與保守派可能返回改革者的減弱，能買得起代表伊朗更加不自由，這也可能導致歐洲國家不同的態度，現在決心繼續在核電簽署的協議的承諾。間接地，伊朗的保守派和宗教可以從這些抗議中獲益，恰恰是為了可能的回歸;抗議活動開始的城市只是該國最保守的運動的據點，這似乎並不隨意。在另一方面，它似乎不可否認的是，政府的缺點是有效的：有利於在敘利亞和投資，並停止遜尼派原教旨主義導致了缺乏政府已決定，以彌補資源的軍事干預的漏財糧食等商品部門的成本增加，這直接影響到人口。再一方面批評政府是在國內，不允許從調節經濟自由的生活和另一個加減係數，以國家財政日益腐敗，以及對外國投資的拒絕理由，必要的復興該國的經濟。然而，如果這種解讀當前的危機有基本面，此舉將是由美國及其盟國不小的重要性一場賭博：保守派和超宗教權力的回報可能只會進一步惡化當前危機，一個潛在的非常危險的漂移，不僅是為了這個地區，而是為了整個世界的平衡。如果你想加劇一國的內部情況，包括通過小心使用社交網絡，並且是世界上最大的電力的總裁，有一些東西是不好的;人們的看法是，特朗普的這種二重性的鬥爭再一次超越了外交政策所需的審慎。伊朗危機的後果還可能對關係，本來就困難，華盛頓和莫斯科之間的反響，克里姆林宮已經做得特別後知相信過度的菌株在它認為專屬伊朗的插手。伊朗和俄羅斯之間的關係，特別是加強了處理敘利亞危機的聯盟，兩國都有共同的目標。提起與俄羅斯的緊張，包括伊朗內部的危機，可以創建一個非常有害的緊張的國際局勢，這將是最好低調，不會一些地區盟友的不是特權的利益;然而，白宮的政策似乎越來越向東移動，忽略了與歐洲的自然關係，直到現在，伊朗事件仍然非常謹慎。對於世界而言，變成什葉派的獨家堡壘的伊朗是沒有多大用處，因為德黑蘭的國際政治參與的相對可取：奧巴馬未能完成，並且做一個程序需要國家的經濟形勢伊朗與現在的非常不同。對於歐洲來說，這可能是在外交和經濟領域發揮重要作用的雙重機會。

イランの危機の可能性のある外部の理由

今回のイランの抗議行動は、政治的な理由からではなく、インフレの上昇とそれに伴う基本的必需品価格の上昇を招いたマイナスの経済状況から生じているようだ。人口は、イラン経済を再開する原動力となる、原子力協定の待望の失敗した影響によって失望している。このような状況を引き起こしに貢献してきた主な要因の1つは、米国の大統領としてトランプの選挙です：オバマ氏の後継者は、前任者の方針に従い、テヘランでとの契約に対して非常に重要な位置を取っていませんでしたイランに対する制裁を効果的に維持している。イランの歴史的敵であるサウジアラビアとイスラエルは、ワシントンがさまざまな理由で接待している。これらの3つの権力の同時利益は、イランの経済危機を決定した可能性があり、近年ストリートデモが行われた。米国の現在とその同盟国のために、国のイランの不安定化の状況は、パワーで改革の政府が損傷する可能性があり、イランはシリアとレバノンで開催することを決定した展開ラインへのコントラスト比を表すことができます。今のところ、欧州諸国の異なる姿勢で原子力発電に締結された契約で約束を保つように決定保守派の可能性リターンと改革の弱体化は、さらに多くの利己的でイランを代表する余裕ができ、これも可能性があります。間接的に、イランの保守派と宗教者は、可能な限り復帰するために、これらの抗議から恩恵を受けることができます。抗議行動が始まった都市が、国の最も保守的な動きの拠点に過ぎないということは無作為のようではない。一方、政府の障害が効果的であることは否定できない表示されます：シリアや投資の軍事介入を支持する金融ドレインとスンニ派原理主義を停止するために、政府がして補償することを決定したリソースの不足につながっています人口に直接影響を及ぼす食料などのコモディティ部門の費用の増加。政府を批判する更なる態様は、コンディショニングから自由経済生活と復興のために必要な国の財政に別の減算係数だけでなく、外国投資の拒否のために地面を、許可していない国で増加汚職、ありますその国の経済の現在の危機のこの読みが基礎を持っていた場合は、この動きは、米国とその同盟国によって少なからず重要なのギャンブルのようになります。保守派のリターンと超宗教的な力だけで現在の危機を悪化させる可能性地域にとってだけでなく、世界全体の平衡のために、潜在的に非常に危険なドリフトとなる。あなたがソーシャルネットワークの不注意な使用を含め、国の内部の状況を悪化させたいとの最大の世界のパワーの社長であるならば、良くないものがあります。もう一度トランプのジレタント主義が外交政策で必要とされるべき必要な慎重さに勝つという認識がある。イラン危機の影響もクレムリンが、それは排他的テヘランの情勢を考えるものでおせっかい過度の株を信じることが知られて作られた、特に後、ワシントンとモスクワとの関係、すでに困難な、上の影響を与える可能性があります。イランとロシアの関係は、両国が共通の目標を持っていたシリア危機の管理に役立った同盟と特に強化されている。緊張の国際的なシナリオに非常に有害を作成することができ、それは特権いくつかの地域の同盟国の利益をしない低プロファイル、より好ましいだろう、イラン内部の危機に含めて、ロシアとの緊張を高めます。しかし、ホワイトハウスの政策はますます実際には、今までのイラン製については非常に慎重で推移し、ヨーロッパの自然な使用を残して東に移動したようです。国際政治におけるテヘランの関与の望ましさを対立するものとして世界にシーア派の排他的な要塞となり、イランは、多くの使用ではありません：オバマが完了しなかった、それが行われるプログラムでは、国の経済情勢を必要としイラン人は現在のものと非常に異なる。欧州にとっては、外交的分野と経済分野の両面において第一の重要な役割を果たすことが二重の機会となる可能性がある。