La evolución internacional del conflicto sirio

La evolución de la guerra siria presenta algunas motocicletas peligrosas capaces de desarrollar comparaciones militares entre diferentes estados, que aún intentan llevar sus intereses más allá de una pacificación que no llega. Con la derrota del Estado Islámico, la situación siria parecía tener un aflojamiento de las operaciones militares, pero la presencia en los ejércitos de diferentes naciones es probable que abra una nueva fase que vaya más allá de la confrontación interna de las facciones del país, para convertirse en una especie de comparación de posiciones opuestas dentro del escenario internacional. Por un lado, la presencia rusa sirve para mantener a Assad en el poder: sin el ejército de Moscú, Damasco probablemente habría sufrido una derrota. Rusia, hasta el comienzo de la guerra civil, estaba interesada en mantener a Siria bajo su influencia y esto provocó su entrada directa en el conflicto, nominalmente justificada por el deseo de derrotar al terrorismo islámico dominado por los sunitas. Para Teherán era tan importante mantener a Assad en el gobierno, del que siempre ha sido un aliado, gracias a su cercanía religiosa y como banco contra los sunitas, en parte debido al deseo de limitar el expansionismo saudita. Estados Unidos ha tratado durante mucho tiempo de delegar en otros la solución de la crisis siria, con la esperanza de una intervención inglesa o europea que nunca ha llegado. Obama ha mantenido un perfil bajo, limitándose a apoyar a la parte más débil de la rebelión, las milicias seculares y democráticas que nunca han alcanzado un grado suficiente de autonomía. La voluntad de Trump, inicialmente, hubiera sido delegar en Putin la solución del problema, prefiriendo dedicarse a la realidad interna, sin embargo, las presiones del Pentágono obligaron a la Casa Blanca a abordar el tema de manera más directa, también para proteger a los aliados tradicionales kurdos. . Además de estos tres poderes, la participación de Turquía está emergiendo cada vez más. Ankara adopta una actitud vacilante: al comienzo del conflicto su mayor interés era determinar la caída de Assad, un interés que coincide con el de las monarquías del Golfo y para el cual, probablemente, queríamos utilizar el Estado Islámico como instrumento de contrastar, ir, de hecho, para determinar el crecimiento del terrorismo sunita. Erdogan ha estado buscando durante mucho tiempo un papel importante para Turquía y su ambición fue inicialmente revivir el Imperio Otomano en una versión moderna; los cambios hechos a la sociedad turca en el sentido religioso y constitucional han conducido a un aislamiento progresivo del país y una situación interna cada vez más difícil, que culminó con el presunto intento de golpe. Erdogan ha mostrado una obsesión con el llamado peligro kurdo, que debe interpretarse como una ocasión para anular la disidencia interna dentro del país y como un factor de distracción de los problemas nacionales, para dirigirlos hacia un enemigo externo. Sin embargo, los kurdos han demostrado ser esenciales para la estrategia estadounidense en la lucha contra el Estado Islámico, lo que garantiza la guarnición militar del territorio. En esta nueva fase de la guerra siria, los estadounidenses están defendiendo militarmente a los kurdos y las fuerzas democráticas hostiles a Assad, que ocupan un territorio que incluye valiosos pozos petrolíferos, razón que agrega un interés particular a la disputa. Los acontecimientos actuales dicen que ya se está aplicando un enfoque entre Rusia e Irán, que ya están formalmente aliados, con Turquía, que considera que la supervivencia de Assad en el poder es ahora una figura adquirida como una función anti kurda. Es probable que este factor lleve a un enfrentamiento armado entre dos países que se encuentran dentro de la Alianza Atlántica, generando un nuevo caso que puede crear un precedente legal dentro de él. La continua situación de posible incidente militar, debido a la contigüidad de las fuerzas armadas de los diferentes países en Siria, implica la posibilidad de un incidente capaz de dar paso a una confrontación diplomática, lo que podría tener consecuencias aún más peligrosas que una confrontación militar limitada . Además, la presencia de milicias armadas que actúan en nombre de países extranjeros constituye un factor adicional capaz de reanudar el conflicto sirio a gran escala y esta vez con actores internacionales extranjeros cada vez más cercanos.

Die internationale Entwicklung des syrischen Konflikts

Die Entwicklung des syrischen Krieges zeigt einige gefährliche Motorräder, die in der Lage sind, militärische Vergleiche zwischen verschiedenen Staaten zu entwickeln, die immer noch versuchen, ihre Interessen über eine Befriedung hinaus zu bringen, die nicht kommt. Mit der Niederlage des Islamischen Staates der syrische Situation schien eine Lockerung der militärischen Operationen zu haben, aber die Präsenz in den Armeen verschiedenen Länder ist wahrscheinlich eine neue Phase zu öffnen, die zu den Fraktionen des Landes über den internen Vergleich geht, zu werden eine Art Vergleich der entgegengesetzten Positionen innerhalb des internationalen Szenarios. Auf der einen Seite dient die russische Präsenz dazu, Assad an der Macht zu halten: ohne die Moskauer Armee hätte Damaskus wahrscheinlich eine Niederlage erlitten. Russland war bis zum Beginn des Bürgerkriegs daran interessiert, Syrien unter seinem Einfluss zu halten, was seinen direkten Eintritt in den Konflikt provozierte, nominell gerechtfertigt durch den Wunsch, den von den Sunniten dominierten islamischen Terrorismus zu besiegen. Für Teheran war es ebenso wichtig, Assad in der Regierung zu halten, zu der er immer ein Verbündeter war, dank seiner religiösen Nähe und als Bank gegen die Sunniten, teilweise wegen des Wunsches, die saudische Expansion zu begrenzen. Die Vereinigten Staaten haben lange versucht, die Lösung der syrischen Krise an andere zu delegieren, in der Hoffnung auf eine nie erreichte englische oder europäische Intervention. Obama hat sich zurückgehalten und sich darauf beschränkt, den schwächeren Teil der Rebellion zu unterstützen, die säkularen und demokratischen Milizen, die nie einen ausreichenden Grad an Autonomie erreicht haben. Der Wunsch, Trump, zunächst zu Putin Beantwortung der Frage zu delegieren wäre, lieber sich innere Realität zu widmen, jedoch gezwungen, die Drücke des Pentagon, das Weiße Haus in der Ausgabe mehr direkt zu engagieren, auch traditionelle kurdische Verbündeten zu schützen . Neben diesen drei Zuständigkeiten zeichnet sich zunehmend das Engagement der Türkei ab. Ankara wird zu Beginn seines Interesses Konflikt ein Schwanken Haltung nehmen war der Sturz des Assad zu bestimmen, ein Interesse deckt sich mit dem der Golfmonarchien und für die Sie wahrscheinlich den islamischen Staat als Instrument verwendet werden soll von Gegensatz, in der Tat, um das Wachstum des sunnitischen Terrorismus zu bestimmen. Erdogan hat lange nach einer wichtigen Rolle für die Türkei gesucht und sein Ehrgeiz war es zunächst, das Osmanische Reich in einer modernen Version wiederzubeleben; Die Veränderungen der türkischen Gesellschaft im religiösen und konstitutionellen Sinn haben zu einer fortschreitenden Isolation des Landes und einer zunehmend schwierigen inneren Situation geführt, die in dem angeblichen Putschversuch gipfelte. Erdogan hat eine Obsession mit der sogenannten Kurden Gefahr gezeigt, die als die Aufhebung des Widerspruchs im Land und als Faktor der Ablenkung von inneren Problemen interpretiert werden müssen, so dass sie auf einem äußeren Feind zu lenken. Die Kurden haben sich jedoch als essentiell für die amerikanische Strategie im Kampf gegen den Islamischen Staat erwiesen, die die militärische Garnison des Territoriums garantieren. In dieser neuen Phase des syrischen Krieges verteidigen die Amerikaner militärisch die Kurden und die demokratischen Kräfte, die Assad feindselig gegenüberstehen, und besetzen ein Gebiet, das kostbare Ölquellen einschließt, ein Grund, der dem Streit ein besonderes Interesse verleiht. Aktuelle Entwicklungen besagen, dass zwischen Russland und dem Iran, die bereits formell verbündet sind, bereits ein Ansatz mit der Türkei im Gange ist, die das Überleben von Assad an der Macht nun als eine anti-kurdische Funktion betrachtet. Dieser Faktor wird wahrscheinlich zu einer bewaffneten Konfrontation zwischen zwei Ländern führen, die beide Teil des Atlantischen Bündnisses sind und einen neuen Fall hervorbringen, der einen rechtlichen Präzedenzfall in diesem Land schaffen kann. Die Lage ist weiterhin militärischen Unfall in der Nähe der Streitkräfte verschiedenen Länder in den Bereichen Syrien possbile, impliziert das mögliche Auftreten eines Unfalls in der Lage Wirkung zu diplomatischer Konfrontation zu geben, was noch gefährliche Folgen einer begrenzten militärischen Konfrontation haben könnte . Darüber hinaus stellt die Präsenz bewaffneter Milizen, die im Auftrag fremder Länder agieren, einen weiteren Faktor dar, der den syrischen Konflikt in großem Umfang wiederbeleben kann und dieses Mal mit ausländischen internationalen Akteuren zunehmend enger wird.

L'évolution internationale du conflit syrien

L'évolution de la guerre syrienne présente des motocyclettes dangereuses capables de développer des comparaisons militaires entre différents états, qui tentent toujours de faire passer leurs intérêts au-delà d'une pacification qui ne vient pas. Avec la défaite de l'Etat islamique la situation syrienne semblait avoir un assouplissement des opérations militaires, mais la présence dans les armées des différents pays est susceptible d'ouvrir une nouvelle phase qui va au-delà de la comparaison interne aux factions du pays, pour devenir une sorte de comparaison de positions opposées dans le scénario international. D'une part, la présence russe sert à maintenir Assad au pouvoir: sans l'armée de Moscou, Damas aurait probablement subi une défaite. La Russie, jusqu'au début de la guerre civile, était intéressée à maintenir la Syrie sous son influence et cela a provoqué son entrée directe dans le conflit, nominalement justifié par le désir de vaincre le terrorisme islamique dominé par les sunnites. Pour Téhéran, il était tout aussi important de garder Assad dans le gouvernement, dont il a toujours été un allié, grâce à sa proximité religieuse et en tant que banque contre les sunnites, en partie à cause de la volonté de limiter l'expansionnisme saoudien. Les Etats-Unis ont longtemps tenté de déléguer à d'autres la solution de la crise syrienne, en espérant une intervention anglaise ou européenne qui n'est jamais arrivée. Obama a maintenu un profil bas, se limitant à soutenir la partie la plus faible de la rébellion, les milices laïques et démocratiques qui n'ont jamais atteint un degré d'autonomie suffisant. Le désir de Trump, serait initialement de déléguer à Poutine répondant à la question, préférant se consacrer à la réalité interne, cependant, les pressions du Pentagone ont forcé la Maison Blanche de se livrer à la question plus directement, même pour protéger les alliés kurdes traditionnels . En plus de ces trois puissances, l'implication de la Turquie émerge de plus en plus. Ankara prend une attitude chancelante au début de son conflit d'intérêt était de déterminer la chute d'Assad, un intérêt coïncide avec celui des monarchies du Golfe et pour lequel, vous voulez probablement utiliser l'Etat islamique comme instrument de contraste, allant, en fait, pour déterminer la croissance du terrorisme sunnite. Erdogan a longtemps cherché un rôle important pour la Turquie et son ambition était initialement de faire revivre l'Empire ottoman dans une version moderne; les changements apportés à la société turque dans le sens religieux et constitutionnel ont conduit à un isolement progressif du pays et à une situation interne de plus en plus difficile, aboutissant à la prétendue tentative de coup d'Etat. Erdogan a montré une obsession pour le soi-disant danger kurde, qui doit être interprété comme une occasion pour l'annulation de la dissension interne dans le pays et comme un facteur de distraction des problèmes nationaux, pour les diriger vers un ennemi extérieur. Cependant, les Kurdes se sont avérés essentiels pour la stratégie américaine dans la lutte contre l'État islamique, garantissant la garnison militaire du territoire. Dans cette nouvelle phase de la guerre syrienne, les Américains défendent militairement les Kurdes et les forces démocratiques hostiles à Assad, qui occupent un territoire qui comprend des puits de pétrole précieux, raison qui ajoute un intérêt particulier au conflit. Les développements actuels indiquent qu'une approche est déjà en cours entre la Russie et l'Iran, déjà formellement alliés, avec la Turquie, qui considère la survie d'Assad au pouvoir comme une fonction anti-kurde. Ce facteur est susceptible de conduire à une confrontation armée entre deux pays membres de l'Alliance atlantique, générant un nouveau cas pouvant créer un précédent juridique en son sein. La situation continue à possbile accident militaire à proximité des forces armées de différents pays dans les domaines de la Syrie, implique l'existence potentielle d'un accident en mesure de donner effet à la confrontation diplomatique, ce qui pourrait avoir des conséquences encore plus dangereuses d'une confrontation militaire limitée . De plus, la présence de milices armées agissant au nom des pays étrangers constitue un facteur supplémentaire capable de relancer le conflit syrien à grande échelle et cette fois avec des acteurs internationaux étrangers de plus en plus proches.

A evolução internacional do conflito sírio

A evolução da guerra síria apresenta algumas motocicletas perigosas capazes de desenvolver comparações militares entre diferentes estados, que ainda tentam trazer seus interesses além de uma pacificação que não vem. Com a derrota do Estado islâmico, a situação síria parecia ter um afrouxamento das operações militares, mas a presença na área dos exércitos de diferentes países corre o risco de abrir uma nova fase que vai além do confronto interno das facções do país, para se tornar uma espécie de comparação de posições opostas no cenário internacional. Por um lado, a presença russa serve para manter Assad no poder: sem o exército de Moscou, Damasco provavelmente teria sofrido uma derrota. A Rússia, até o início da guerra civil, estava interessada em manter a Síria sob sua influência e isso provocou sua entrada direta no conflito, nominalmente justificada pelo desejo de derrotar o terrorismo islâmico dominado pelos sunitas. Para Teerã, era tão importante manter Assad no governo, do qual ele sempre foi um aliado, graças à sua proximidade religiosa e ao banco contra os sunitas, em parte devido ao desejo de limitar o expansionismo saudita. Os Estados Unidos há muito tentaram delegar a outros a solução da crise síria, na esperança de uma intervenção inglesa ou européia que nunca chegou. Obama manteve um perfil baixo, limitando-se a apoiar a parte mais fraca da rebelião, as milícias seculares e democráticas que nunca alcançaram um grau de autonomia suficiente. A vontade de Trump, inicialmente, teria sido delegar a Putin a solução do assunto, preferindo dedicar-se à realidade interna, no entanto, as pressões do Pentágono forçaram a Casa Branca a envolver a questão de forma mais direta, também para proteger os aliados curdos tradicionais . Além desses três poderes, o envolvimento da Turquia está emergindo cada vez mais. Ankara está adotando uma atitude vacilante: no início do conflito, seu maior interesse era determinar a queda de Assad, um interesse que coincide com o das monarquias do Golfo e para o qual, provavelmente, queríamos usar o Estado islâmico como um instrumento de contraste, indo, de fato, para determinar o crescimento do terrorismo sunita. Erdogan tem procurado um papel importante para a Turquia e sua ambição foi inicialmente reviver o Império Otomano em uma versão moderna; as mudanças feitas à sociedade turca no sentido religioso e as constitucionais levaram a um isolamento progressivo do país e a uma situação interna cada vez mais difícil, que culminou com a suposta tentativa de golpe. Erdogan mostrou uma obsessão com o chamado perigo curdo, que deve ser interpretado como uma ocasião para a anulação da dissidência interna no país e como fator de distração dos problemas nacionais, direcioná-los para um inimigo externo. No entanto, os curdos provaram ser essenciais para a estratégia americana na luta contra o Estado islâmico, garantindo a guarnição militar do território. Nesta nova fase da guerra síria, os americanos defendem militarmente os curdos e as forças democráticas hostis a Assad, que ocupam um território que inclui poços de petróleo preciosos, motivo que acrescenta um interesse particular à disputa. Os desenvolvimentos atuais dizem que uma abordagem já está em andamento entre a Rússia eo Irã, já formalmente aliada, com a Turquia, que considera a sobrevivência de Assad no poder agora uma figura adquirida como uma função anti-curda. Este fator provavelmente levará a um confronto armado entre dois países que estão dentro da Aliança Atlântica, gerando um novo caso que pode criar um precedente legal dentro dele. A situação contínua de possível incidente militar, devido à contigüidade das forças armadas dos diferentes países da Síria, implica a ocorrência potencial de um incidente capaz de dar lugar a um confronto diplomático, o que poderia ter consequências ainda mais perigosas do que um confronto militar limitado . Além disso, a presença de milícias armadas que atuam em nome de países estrangeiros constitui um fator adicional capaz de reiniciar o conflito sírio em grande escala e desta vez com os atores internacionais estrangeiros cada vez mais próximos.

Международная эволюция сирийского конфликта

Эволюция сирийской войны представляет собой некоторые опасные мотоциклы, способные разрабатывать военные сравнения между различными государствами, которые все еще пытаются довести свои интересы до умиротворения, которые не приходят. С поражением исламского государства сирийская ситуация, казалось, ослабила военные операции, но присутствие в армиях разных стран рискует открыть новый этап, выходящий за пределы внутренней конфронтации фракций страны, стать своего рода сравнение противоположных позиций в рамках международного сценария. С одной стороны, присутствие России служит для того, чтобы держать Асада в силе: без московской армии Дамаск, вероятно, потерпел бы поражение. Россия, вплоть до начала гражданской войны, была заинтересована в том, чтобы подержать Сирию под ее влиянием, и это спровоцировало ее прямой вход в конфликт, номинально оправданный желанием победить исламский терроризм с преобладанием суннитов. Для Тегерана было так же важно сохранить Асада в правительстве, из которого он всегда был союзником, благодаря его религиозной близости и банку против суннитов, отчасти из-за желания ограничить экспансионизм Саудовской Аравии. Соединенные Штаты уже давно пытаются передать другим решение сирийского кризиса, надеясь на то, что английская или европейская интервенция никогда не была достигнута. Обама сохранил низкий профиль, ограничившись поддержкой более слабой части мятежа, светских и демократических ополченцев, которые никогда не достигали достаточной степени автономии. Воля Трампа первоначально заключалась в том, чтобы делегировать Путину решение этого вопроса, предпочитая посвящать себя внутренней реальности, однако давление в Пентагоне заставило Белый дом более непосредственно затронуть вопрос, а также защитить традиционных курдских союзников , В дополнение к этим трем властям, участие Турции все чаще возникает. Анкара принимает колеблющееся отношение: в начале конфликта его наибольший интерес заключался в том, чтобы определить падение Асада, интерес, который совпадает с интересом монархий Персидского залива и для которого, вероятно, мы хотели использовать исламское государство в качестве инструмента контраст, фактически, чтобы определить рост суннитского терроризма. Эрдоган долго искал важную роль для Турции, и его амбиции первоначально были для возрождения Османской империи в современной версии; изменения, внесенные в турецкое общество в религиозном смысле и конституционные, привели к прогрессивной изоляции страны и все более сложной внутренней ситуации, кульминацией которой является предполагаемая попытка государственного переворота. Эрдоган продемонстрировал одержимость так называемой курдской опасностью, которая должна быть истолкована как повод для аннулирования внутреннего инакомыслия внутри страны и как фактор отвлечения от национальных проблем, чтобы направлять их к внешнему врагу. Однако курды оказались важными для американской стратегии в борьбе с исламским государством, гарантируя военный гарнизон территории. В этой новой фазе сирийской войны американцы в военном отношении защищают курдов и демократические силы, враждебные Асаду, которые занимают территорию, которая включает в себя драгоценные нефтяные скважины, причину, которая добавляет особый интерес к спору. Нынешние события говорят о том, что уже существует подход между Россией и Ираном, уже формально связанный с Турцией, который считает, что выживание Асада у власти сейчас является фигурой, приобретенной как антикурдская функция. Этот фактор, вероятно, приведет к вооруженной конфронтации между двумя странами, которые находятся в пределах Атлантического альянса, создавая новое дело, которое может создать в нем правовой прецедент. Продолжающаяся ситуация с возможным военным инцидентом из-за соприкосновения вооруженных сил разных стран в Сирии подразумевает потенциальное возникновение инцидента, способного уступить место дипломатической конфронтации, что может иметь еще более опасные последствия, чем ограниченная военная конфронтация , Кроме того, присутствие вооруженных ополченцев, действующих от имени зарубежных стран, является еще одним фактором, способным возобновить сирийский конфликт в широких масштабах и на этот раз с иностранными международными субъектами все ближе и ближе.

敘利亞衝突的國際演變

敘利亞戰爭的演變提出了一些危險的摩托車，能夠發展不同國家之間的軍事比較，這些摩托車仍然試圖使他們的利益超出未來的平靜。與伊斯蘭國家的失敗，敘利亞局勢似乎有軍事行動的寬鬆政策，但在不同國家的軍隊的存在很可能會打開一個新的階段，超出了內部比較該國的派系，成為一種在國際情景中對立的比較。一方面，俄羅斯的存在有助於阿薩德掌權：如果沒有莫斯科軍隊，大馬士革可能會遭受失敗。直到內戰開始之前，俄羅斯才有意讓敘利亞在其影響之下，這激起了直接進入衝突的衝突，名義上是為了打敗遜尼派主導的伊斯蘭恐怖主義。德黑蘭它是對阿薩德政府，這一直是盟友，感謝保持也是因為限制了沙特的擴張慾望的宗教親近感和對抗遜尼派的堡壘，同樣重要。長期以來，美國一直試圖將解決敘利亞危機問題委託給其他國家，希望英國或歐洲的干預措施從未到過。奧巴馬一直保持低調，限制自己支持叛亂這個較弱的部分，那些從未達到足夠自治的世俗和民主的民兵組織。特朗普的願望，最初是委託給普京回答這個問題，寧願投身於國內的現實，但是，五角大樓的壓力迫使白宮在這一問題更直接地參與，甚至以保護傳統盟友庫爾德人。除了這三個權力，土耳其的參與也越來越多。安卡拉正在他的利益衝突的開始搖擺不定的態度是確定阿薩德的秋天，興趣與海灣君主國，並一致對這些，你可能想使用這個伊斯蘭國家作為一個工具相反，事實上，要確定遜尼派恐怖主義的發展。埃爾多安一直在尋找土耳其的重要角色，他的野心最初是為了振興奧斯曼帝國的現代版本;土耳其社會在宗教意義上和憲政上的變化導致了國家的逐步孤立和越來越困難的國內局勢，最終導致所謂的政變企圖。埃爾多安已經證明與所謂的庫爾德人的危險，它必須被理解為持不同政見者在全國取消和分散注意力從國內問題的一個因素的痴迷，引導他們走向一個外部敵人。但是，庫爾德人已經證明是美國對伊斯蘭國進行戰鬥的必要條件，保證了該國的軍事駐軍。在敘利亞戰爭的新階段，美國人在捍衛軍事庫爾德人和民主敵對勢力阿薩德，誰佔有的領土，包括寶貴的油田，原因是增加了在爭議中有特別的興趣。目前的事態發展說，俄羅斯和伊朗之間已經有了一個方法，而這個方法已經正式與土耳其建立了聯繫，土耳其認為阿薩德現在是一個反庫爾德功能的國家。這個因素很可能導致兩個大西洋聯盟國家之間的武裝對抗，形成一個新的案例，可以在這個案件中創造一個法律先例。局勢繼續possbile軍事事故在不同的國家在敘利亞地區的武裝部隊接近，意味著在一個位置發生事故的潛在發生，落實外交對抗，這可能有一個有限的軍事對抗更加危險的後果。此外，代表外國的武裝民兵的存在是能夠大規模重啟敘利亞衝突的又一因素，這一次與國際上的外國行為者越來越接近。

シリア紛争の国際的進化

シリア戦争の進化はまだ来たことがない平和を超えて自分の利益を持参しようとしている異なる状態間の軍事的対立を開発できる変数危険なオートバイを提示します。イスラム国家の敗北とシリアの状況は、軍事作戦の緩和を持っているように見えたが、さまざまな国の軍隊での存在は、一種のなるために国の派閥への内部比較を超えた新たな段階を開く可能性があります国際的なシナリオ内の反対の位置の比較。一方で、ロシアのプレゼンスは、アサドを力強く保つ役目を果たしている。モスクワの軍隊がなければ、ダマスカスはおそらく敗北に苦しんでいただろう。ロシアは、アップ内戦の初期段階から、シリアでの影響力を維持することに興味があったし、どのような名目上イスラーム過激派スンニ派行列を敗北させる欲求によって正当化さ紛争への直接のエントリを、引き起こしました。テヘランにとっては、アサド政権を維持することと同じくらい重要であり、サウジの膨張主義を制限したいという欲求のために、彼は宗教上の親密性とスンニ派に対する銀行として常に同盟国であった。米国は、到着したことのない英語やヨーロッパの介入を望んで、ずっとシリア危機の解決策を他の人たちに委ねようとしてきた。オバマ氏は、単に反乱の最も弱い部分をサポートするために、自律性の十分な程度に達したことがない世俗と民主主義の民兵を低プロファイルを維持しています。トランプへの欲求、最初に質問に答えるプーチンに委譲することですが、内部の現実に身を捧げることを好む、しかし、ペンタゴンの圧力でも伝統的なクルド同盟国を守るために、より直接的な問題に取り組むためにホワイトハウスを強制しました。これらの3つの権限に加えて、トルコの関与はますます浮上しています。アンカラは、彼の関心の競合の先頭に揺らめくな態度を取っていることはアサドの秋を決定することであった、関心が湾岸君主制のそれと一致しているため、おそらくの楽器としてのイスラム国家を使用したいです実際には、スンニ派のテロの成長を判断するために、対照的に、エルドガンはトルコにとって重要な役割を長年求めており、彼の野心は当初は現代版でオットマン帝国を復活させたものだった。宗教的意味でのトルコ社会と憲法上の変更は、国の進歩的な隔離とますます困難な内部状況をもたらし、クーデターの試みが絶え間なく終わった。エルドアン首相は、外部の敵に向けてそれらを指示するために、国の国内問題から気晴らしの要因として反対意見のキャンセルと解釈されなければならない、いわゆるクルド危険、との強迫観念を実証してきました。しかし、クルド人は、イスラム国家との戦いでアメリカの戦略に不可欠であることが証明され、領土の軍隊守備隊を保証している。シリア戦争のこの新しい段階ではアメリカ人は貴重なオイルフィールドを含む領土紛争に特別な関心を追加した理由を占めるクルド人軍事とアサドへの敵対的な民主主義の力を、擁護しています。現在の開発はすでに正式に今の力でアサドの生存率を考慮し、トルコとクルド防止機能で受け入れられた事実を同盟、ロシアとイランの間で進行中の和解があることを言います。この要素は、大西洋同盟の中にある両国間の武力衝突につながり、その中で法的な前例を作り出すことができる新しいケースを生み出す可能性がある。シリアの各国の軍隊が隣接しているために起こり得る軍事事件の継続的な状況は、限られた軍事対決よりもさらに危険な結果を招く可能性のある外交的対立につながる可能性のある事件の発生を示唆している。さらに、外国を代表する武装民兵の存在は、シリア紛争を大規模に再開できるさらなる要因となり、今回は外国の国際俳優がますます近づいた。