The implications of probable US intervention in Syria

After the proclamations against Assad, for the chemical bombardment of civilians, Trump seems to have assumed a more reflective attitude about the times and the ways of retaliation against Syria. If it is true that a naval unit travels to the Syrian coast, it is equally true that the US administration is seeking coordination with allied countries willing to support Washington. To make an effective action the timing and speed of execution are the main factors for success, but the American president seems to take time threatening a harsh response, which, however, does not come. The allies, while supporting the US in words, are tied to national assessments, as France is doing or awaiting parliamentary provisions, such as Great Britain. Outside of Europe, Saudi Arabia, which had said it was willing to participate in an action against Syria, arrived at the time to move, seems to have become more hesitant. On the other hand, the American public opinion and, above all, the one that usually supports Trump, seems opposed to engaging the American armed forces in a clash that announces risky and that could also become certainly not short. From a technical point of view it must be considered that Syria now has very effective anti-missile weapons, because it is supplied directly by Russia. Then there is the part of public opinion that opposes the American president, who believes that the action against Syria serves to divert attention from the problems that Trump has with justice. All these considerations are certainly true, but it might be equally probable that Trump awaits, before taking action against Assad, the absolute security of the actual responsibility of the Damascus regime for using chemical weapons. Also because the American president perceives a clear decrease in American prestige in the international field and, as far as Syria is concerned, he believes that the responsibility of the decrease in the US political weight was due to the attitude of Obama, who refused to punish Assad for the use of chemical weapons; on that occasion the Syrian dictator was allowed to go beyond the limits imposed by the White House without taking any sanctions, which probably would have changed the course of the story, without starting the long period of war and also the development of a substantial part of the State Islamic. On the international level, then, having allowed Assad to remain in power has given Russia back a leading role on the world theater: a role that Moscow had lost for a long time. For these reasons Trump does not want to run the risk of being compared to his predecessor for how he managed the Syrian affair. In addition, the attitude of Israel that has changed towards Damascus should also be considered: if before Assad could guarantee a certain stability to the region, the presence on the Syrian territory of Russians and Iranians is, without a doubt, a factor that has already altered the relationships of force and provoked very dangerous conflict episodes. That said, even if Trump's retaliation, as is very likely, it is not credible that the Syrian regime may be close to the end; for the US it is important to return to play the role of the past, as a nation capable of exercising the figure of the world gendarme, able to punish those who transgress to precise rules, such as the use of chemical weapons, also in projection of the reports that they want to establish with North Korea. It will be important to check how the Russian reaction can be, with implications that could go from the equilibrium of the Middle Eastern region, to the relationship between the two states, both from a political and commercial point of view (let's think about the sanctions still present against Moscow), until to get to the Pyongyang nuclear issue. At this moment Syria is at the center of the world and not just for its war.

Las implicaciones de la probable intervención de los Estados Unidos en Siria

Después de las proclamas contra Assad, por el bombardeo químico de civiles, Trump parece haber adoptado una actitud más reflexiva sobre los tiempos y las formas de represalias contra Siria. Si bien es cierto que una unidad naval viaja a las costas sirias, también es cierto que la administración de los EE. UU. Está buscando la coordinación con los países aliados dispuestos a apoyar a Washington. Para hacer una acción efectiva, el momento y la velocidad de ejecución son los factores principales para el éxito, pero el presidente estadounidense parece tomarse el tiempo de amenazar con una respuesta dura, que, sin embargo, no llega. Los aliados, aunque apoyan a los Estados Unidos en palabras, están vinculados a las evaluaciones nacionales, como lo está haciendo Francia o en espera de disposiciones parlamentarias, como Gran Bretaña. Fuera de Europa, Arabia Saudita, que había dicho que estaba dispuesta a participar en una acción contra Siria, llegó en el momento de mudarse, parece haberse vuelto más vacilante. Por otro lado, la opinión pública estadounidense y, sobre todo, la que generalmente apoya a Trump, parece oponerse a comprometer a las fuerzas armadas estadounidenses en un enfrentamiento que anuncia riesgos y que también podría ser ciertamente no corto. Desde un punto de vista técnico, se debe considerar que Siria ahora tiene armas antimisiles muy efectivas, ya que es suministrada directamente por Rusia. Luego está la parte de la opinión pública que se opone al presidente estadounidense, que cree que la acción contra Siria sirve para desviar la atención de los problemas que Trump tiene con la justicia. Todas estas consideraciones son ciertamente ciertas, pero podría ser igualmente probable que Trump aguarde, antes de tomar medidas contra Assad, la seguridad absoluta de la responsabilidad real del régimen de Damasco para usar armas químicas. También porque el presidente estadounidense percibe una clara disminución del prestigio estadounidense en el ámbito internacional y, en lo que respecta a Siria, cree que la responsabilidad de la disminución del peso político estadounidense se debió a la actitud de Obama, que se negó a castigar a Assad por el uso de armas químicas; en esa ocasión se permitió al dictador sirio ir más allá de los límites impuestos por la Casa Blanca sin tomar sanciones, lo que probablemente habría cambiado el curso de la historia, sin iniciar el largo período de guerra y también el desarrollo de una parte sustancial del Estado islámica. En el plano internacional, entonces, haber permitido que Assad permanezca en el poder le ha devuelto a Rusia un papel de liderazgo en el teatro mundial: un papel que Moscú había perdido durante mucho tiempo. Por estas razones, Trump no quiere correr el riesgo de ser comparado con su predecesor por cómo manejó el asunto sirio. Además, es tener en cuenta la actitud de Israel hacia Damasco que ha cambiado: si antes de Assad podría garantizar una cierta estabilidad a la región, la presencia en el territorio sirio de Rusia e Irán es, sin duda, un factor que ya ha alterado el relaciones de fuerza y ​​episodios de conflicto muy peligrosos. Dicho esto, incluso si la represalia de Trump es muy probable, no es creíble que el régimen sirio esté llegando a su fin; de los EE.UU., es importante volver a su posición del pasado, como una nación capaz de ejercer el papel de policía del mundo, capaz de castigar a los transgresores a ciertas regulaciones, tales como el uso de armas químicas, incluyendo la proyección de las relaciones que Quieren establecer con Corea del Norte. Importante ocurrirá como será la reacción de Rusia, con consecuencias que pueden ir desde los saldos región de Oriente Medio, la relación entre los dos estados, tanto desde el punto de vista político que comercial (pensar en las presentes todavía sanciones contra Moscú), hasta para llegar al tema nuclear de Pyongyang. En este momento, Siria está en el centro del mundo y no solo por su guerra.

Die Auswirkungen einer möglichen US-Intervention in Syrien

Nach den Proklamationen gegen Assad, für die chemische Bombardement auf Zivilisten, scheint Trump eine nachdenkliche Haltung auf den Zeiten und Wegen der Vergeltung gegen Syrien genommen zu haben. Wenn es wahr ist, dass eine Marineeinheit an die syrischen Küsten reist, ist es ebenso wahr, dass die US-Regierung eine Koordination mit alliierten Ländern anstrebt, die bereit sind, Washington zu unterstützen. Um eine wirksame Aktion Timing und Schnelligkeit der Ausführung zu machen sind die wichtigsten Faktoren für den Erfolg, aber der amerikanische Präsident scheint die Zeit droht eine harte Reaktion zu nehmen, die aber nicht kommen. Die Verbündeten, die die USA in Worten unterstützen, sind an nationale Einschätzungen gebunden, wie Frankreich es tut oder auf parlamentarische Bestimmungen wie Großbritannien wartet. Außerhalb Europas ist Saudi-Arabien, das sich bereit erklärt hatte, an einer Aktion gegen Syrien teilzunehmen, zu der Zeit gekommen, um sich zu bewegen, scheint zögerlicher geworden zu sein. Auf der anderen Seite die amerikanische Öffentlichkeit und vor allem denjenigen, der Trump in der Regel unterstützt, wird im Gegensatz US-Truppen in einem Kampf zu begehen, die riskant zu werden versprechen und könnte sogar schon gar nicht kurz. Aus technischer Sicht muss berücksichtigt werden, dass Syrien jetzt über sehr effektive Raketenabwehrwaffen verfügt, da es direkt von Russland geliefert wird. Dann gibt es den Teil der öffentlichen Meinung, der den amerikanischen Präsidenten ablehnt, der glaubt, dass das Vorgehen gegen Syrien dazu dient, die Aufmerksamkeit von den Problemen abzulenken, die Trump mit Gerechtigkeit hat. All diese Überlegungen sind sicherlich richtig, aber es könnte genauso wahrscheinlich sein, dass Trump warten, bevor eine Klage gegen Assad, die absolute Sicherheit der tatsächlichen Verantwortung des syrischen Regimes hatte chemische Waffen nehmen. Auch, weil der amerikanische Präsident einen deutlichen Rückgang in der amerikanischen Prestige in der internationalen und Bereich in Bezug auf Syrien sieht, glaubt, dass die Verantwortung für den Niedergang der US-amerikanischen politischen Gewicht war auf Grund der Haltung der Obama, der sich weigerte, Assad zu bestrafen, Einsatz von chemischen Waffen; bei dieser Gelegenheit selbst zu syrischem Diktator erlaubt über die Grenzen des Weißen Haus auferlegt zu gehen, ohne jede Sanktion zu nehmen, würde das wahrscheinlich den Verlauf der Geschichte geändert, ohne dass die lange Zeit Anfang des Krieges und auch die Entwicklung von bedeutendem Teil des Staates zu geben islamisch. Auf internationaler Ebene hat Russland, nachdem es Assad erlaubt hatte, an der Macht zu bleiben, eine führende Rolle auf der Weltbühne zurückerobert: eine Rolle, die Moskau lange Zeit verloren hatte. Aus diesen Gründen möchte Trump nicht riskieren, mit seinem Vorgänger verglichen zu werden, wie er die syrische Affäre bewältigt hat. Darüber hinaus ist es die Haltung Israel gegenüber Damaskus zu berücksichtigen, die sich geändert hat: wenn vor Assad eine gewisse Stabilität in der Region garantieren könnte, ist die Präsenz auf dem syrischen Territorium von Russland und dem Iran zweifellos ein Faktor, der bereits verändert hat sich die Machtverhältnisse und provozierte sehr gefährliche Konfliktsepisoden. Das heißt, selbst wenn Trump Vergeltung, wie sehr wahrscheinlich ist, ist es nicht glaubwürdig, dass das syrische Regime sich seinem Ende nähert; für die USA ist es wichtig, seine Position in der Vergangenheit zurückkehrt, als eine Nation der Lage, die Rolle des Weltpolizisten, können diejenigen, die übertreten zu bestimmten Vorschriften, wie zB die Verwendung von chemischen Waffen bestrafen, einschließlich der Projektion der Beziehungen der Ausübung dieser sie wollen sich mit Nordkorea etablieren. Wichtig auftreten wird, wie die russische Reaktion sein, mit Implikationen, die aus dem Nahen Osten Bilanzen gehen kann, ist das Verhältnis zwischen den beiden Staaten, sowohl vom politischen Standpunkt, dass kommerzielle (man denke an die noch vorhandenen Sanktionen gegen Moskau), bis um zum Kernproblem von Pjöngjang zu gelangen. In diesem Moment ist Syrien im Mittelpunkt der Welt und nicht nur für seinen Krieg.

Les implications de l'intervention américaine probable en Syrie

Après les proclamations contre Assad, pour le bombardement chimique sur les civils, Trump semble avoir pris une attitude plus réfléchie sur les temps et les moyens de représailles contre la Syrie. S'il est vrai qu'une unité navale se rend sur la côte syrienne, il est tout aussi vrai que l'administration américaine cherche une coordination avec les pays alliés désireux de soutenir Washington. Pour un calendrier d'action efficace et la rapidité d'exécution sont les principaux facteurs de succès, mais le président américain semble prendre le temps menaçant une réponse difficile, qui, cependant, ne vient pas. Les alliés, tout en soutenant les États-Unis avec des mots, sont liés aux évaluations nationales, comme la France le fait ou attend des dispositions parlementaires, comme la Grande-Bretagne. En dehors de l'Europe, l'Arabie saoudite, qui s'était déclarée disposée à participer à une action contre la Syrie, est arrivée à l'heure de se déplacer, semble être devenue plus hésitante. D'autre part, le public américain et, surtout, celui qui soutient habituellement Trump, semble contraire à engager les forces américaines dans un affrontement qui promet d'être risqué et pourrait même devenir certainement pas court. D'un point de vue technique, il faut considérer que la Syrie dispose désormais d'armes antimissiles très efficaces, puisqu'elle est directement fournie par la Russie. Ensuite, il y a la partie de l'opinion publique qui s'oppose au président américain, qui croit que l'action contre la Syrie sert à détourner l'attention des problèmes que Trump a avec la justice. Toutes ces considérations sont certainement vrai, mais il pourrait être tout aussi probable que Trump attendre avant de prendre une action contre Assad, la sécurité absolue de la responsabilité réelle du régime syrien avait utilisé des armes chimiques. Aussi parce que le président américain perçoit une nette diminution du prestige américain dans le domaine international et en ce qui concerne la Syrie, estime que la responsabilité de la baisse du poids politique des États-Unis est due à l'attitude d'Obama, qui a refusé de punir Assad utilisation d'armes chimiques; à cette occasion, se laissa dictateur syrien d'aller au-delà des limites imposées par la Maison Blanche sans prendre aucune sanction, qui aurait probablement changé le cours de l'histoire, sans donner le départ à long temps de guerre et aussi le développement d'une partie importante de l'État islamique. Sur le plan international, avoir laissé Assad au pouvoir a ainsi redonné à la Russie un rôle de premier plan sur le théâtre mondial: un rôle que Moscou avait perdu depuis longtemps. Pour ces raisons, Trump ne veut pas courir le risque d'être comparé à son prédécesseur pour la façon dont il a géré l'affaire syrienne. En outre, il est de considérer l'attitude d'Israël envers Damas qui a changé: si, avant Assad pourrait garantir une certaine stabilité dans la région, la présence sur le territoire syrien de la Russie et de l'Iran est sans aucun doute un facteur qui a déjà modifié la relations de force et provoqué des épisodes de conflits très dangereux. Cela dit, même si les représailles de Trump, comme cela est très probable, il n'est pas crédible que le régime syrien touche peut-être à sa fin; pour les Etats-Unis, il est important de revenir à sa position du passé, en tant que nation capable d'exercer le rôle de gendarme du monde, capable de punir ceux qui transgressent à certains règlements, tels que l'utilisation d'armes chimiques, y compris la projection des relations ils veulent établir avec la Corée du Nord. Important se produira comme ce sera la réaction russe, avec des conséquences qui peuvent passer des soldes de la région du Moyen-Orient, le rapport entre les deux états, tant du point de vue politique que commerciale (pensez des sanctions encore présents contre Moscou), jusqu'à ce que pour se rendre à la question nucléaire de Pyongyang. En ce moment, la Syrie est au centre du monde et pas seulement pour sa guerre.

As implicações da provável intervenção dos EUA na Síria

Após as proclamações contra Assad, pelo bombardeamento químico de civis, Trump parece ter assumido uma atitude mais reflexiva sobre os tempos e as formas de retaliação contra a Síria. Se é verdade que uma unidade naval viaja para a costa da Síria, é igualmente verdade que a administração dos EUA está buscando coordenação com países aliados dispostos a apoiar Washington. Para fazer uma ação efetiva, o momento e a velocidade da execução são os principais fatores para o sucesso, mas o presidente americano parece levar tempo para ameaçar uma resposta dura, que, no entanto, não vem. Os aliados, embora apoiem as palavras dos EUA, estão vinculados a avaliações nacionais, como a França está fazendo ou à espera de provisões parlamentares, como a Grã-Bretanha. Fora da Europa, a Arábia Saudita, que havia dito que estava disposta a participar de uma ação contra a Síria, chegou na hora de se mudar, parece ter se tornado mais hesitante. Por outro lado, a opinião pública norte-americana e, acima de tudo, a que geralmente apóia Trump, parece contrária ao engajamento das forças armadas americanas em um confronto que anuncia riscos e que também pode se tornar certamente não curto. Do ponto de vista técnico, deve-se considerar que a Síria tem agora armas anti-míssil muito eficazes, uma vez que é fornecida diretamente pela Rússia. Depois, há a parte da opinião pública que se opõe ao presidente americano, que acredita que a ação contra a Síria serve para desviar a atenção dos problemas que Trump tem com a justiça. Todas essas considerações são certamente verdadeiras, mas pode ser igualmente provável que Trump espere, antes de tomar medidas contra Assad, a segurança absoluta da responsabilidade real do regime de Damasco pelo uso de armas químicas. Também porque o presidente americano percebe uma clara diminuição do prestígio americano no campo internacional e, no que diz respeito à Síria, acredita que a responsabilidade pela redução do peso político dos EUA deveu-se à atitude de Obama, que se recusou a punir Assad por uso de armas químicas; nessa ocasião, o ditador sírio foi autorizado a ultrapassar os limites impostos pela Casa Branca sem tomar nenhuma sanção, o que provavelmente teria mudado o curso da história, sem iniciar o longo período de guerra e também o desenvolvimento de uma parte substancial do Estado. islâmico. No nível internacional, então, ter permitido que Assad permanecesse no poder deu à Rússia de volta um papel de liderança no cenário mundial: um papel que Moscou havia perdido há muito tempo. Por estas razões, Trump não quer correr o risco de ser comparado ao seu antecessor pelo modo como gerenciou o caso sírio. Além disso, a atitude de Israel que mudou para Damasco também deve ser considerada: se antes de Assad poderia garantir uma certa estabilidade para a região, a presença no território sírio de russos e iranianos é, sem dúvida, um fator que já alterou a região. relações de força e provocaram episódios de conflito muito perigosos. Dito isso, mesmo que a retaliação de Trump, como é muito provável, não seja crível que o regime sírio esteja chegando ao fim; para os EUA é importante voltar a desempenhar o papel do passado, como uma nação capaz de exercer a figura do gendarme mundial, capaz de punir quem transgride a regras precisas, como o uso de armas químicas, também na projeção dos relatórios que eles querem estabelecer com a Coréia do Norte. Será importante verificar como a reação russa pode ser, com implicações que poderiam ir do equilíbrio da região do Oriente Médio, à relação entre os dois estados, tanto do ponto de vista político quanto comercial (vamos pensar nas sanções ainda presentes contra Moscou), até para chegar à questão nuclear de Pyongyang. Neste momento, a Síria está no centro do mundo e não apenas pela guerra.

Последствия возможного вмешательства США в Сирию

После прокламаций против Асада, для химической бомбардировки гражданских лиц, Трамп, похоже, более рефлексивно относился к временам и способам возмездия против Сирии. Если это правда, что военно-морское подразделение отправляется на побережье Сирии, то в равной степени верно и то, что администрация США стремится к координации со странами-союзниками, желающими поддержать Вашингтон. Для того, чтобы сделать эффективные действия, время и скорость исполнения являются основными факторами успеха, но у американского президента, похоже, требуется время, угрожающее суровому ответу, которого, однако, не приходит. Союзники, поддерживая США словами, привязаны к национальным оценкам, поскольку Франция делает или ждет парламентские положения, такие как Великобритания. За пределами Европы Саудовская Аравия, которая заявила, что готова участвовать в акции против Сирии, прибыла в то время, чтобы двигаться, кажется, стала более нерешительной. С другой стороны, американское общественное мнение и, прежде всего, тот, который обычно поддерживает Трампа, похоже, против того, чтобы вовлечь американские вооруженные силы в столкновение, которое объявляет о риске и которое также может стать, конечно, недолгим. С технической точки зрения следует учитывать, что Сирия теперь имеет очень эффективное противоракетное оружие, поскольку оно поставляется непосредственно Россией. Тогда есть часть общественного мнения, которое выступает против американского президента, который считает, что действие против Сирии служит для отвлечения внимания от проблем, которые Трамп имеет с правосудием. Все эти соображения, безусловно, верны, но может быть равновероятно, что Трамп ждет, прежде чем предпринять действия против Асада, абсолютную безопасность фактической ответственности режима Дамаска за использование химического оружия. Также потому, что американский президент видит явное снижение престижа США в международной сфере и, что касается Сирии, он считает, что ответственность за снижение политического веса США была обусловлена ​​отношением Обамы, который отказался наказать Асада за использование химического оружия; по этому случаю сирийскому диктатору было разрешено выйти за пределы, наложенные Белого дома, без каких-либо санкций, которые, вероятно, изменили бы ход истории, не начав долгого периода войны, а также развитие значительной части государства Исламское. На международном уровне, после того, как Асад остался у власти, Россия вновь взяла на себя ведущую роль на мировой арене: роль, которую Москва потеряла в течение длительного времени. По этим причинам Трамп не хочет рисковать по сравнению с его предшественником за то, как он справился с сирийским делом. Кроме того, следует рассмотреть и отношение Израиля, которое изменилось в сторону Дамаска: если до того, как Асад сможет гарантировать определенную стабильность региону, присутствие на сирийской территории россиян и иранцев, без сомнения, является фактором, который уже изменил силовые отношения и провоцировали очень опасные эпизоды конфликта. Тем не менее, даже если возмездие Трампа, как это очень вероятно, не заслуживает доверия, что сирийский режим может приближаться к его концу; для США важно вернуться к роли прошлого, как нации, способной изображать фигуру мирового жандарма, способного наказать тех, кто нарушает точные правила, такие как использование химического оружия, а также при прогнозировании отчетов, которые они хотят установить с Северной Кореей. Будет важно проверить, как может быть реакция России, с последствиями, которые могут произойти от равновесия ближневосточного региона, к отношениям между двумя государствами, как с политической, так и с коммерческой точки зрения (давайте подумаем о санкциях, которые все еще существуют против Москвы), до тех пор, пока чтобы добраться до ядерной проблемы Пхеньяна. В этот момент Сирия находится в центре мира, а не только за ее войну.

美國可能干預敘利亞的影響

在對阿薩德宣布對平民進行化學轟炸後，特朗普似乎對時代以及對敘利亞進行報復的方式採取了更加反思的態度。如果海軍部隊確實前往敘利亞海岸，美國政府正在尋求與願意支持華盛頓的盟國進行協調。為了採取有效的行動，執行的時間和速度是取得成功的主要因素，但美國總統似乎需要時間來威脅嚴厲的回應，但是，這並不會成為現實。在支持美國的同時，盟國與國家評估掛鉤，正如法國正在或正在等待議會規定，如英國。在歐洲之外，曾表示願意參加對敘利亞採取行動的沙特阿拉伯在移動的時候到了，似乎變得更加猶豫了。另一方面，美國公眾輿論，尤其是通常支持特朗普的輿論，似乎反對讓美國武裝力量參與一場宣布有風險並且也可能變得不短的衝突。從技術角度來看，必須考慮到敘利亞現在擁有非常有效的反導彈武器，因為它是由俄羅斯直接供應的。然後是輿論的一部分反對美國總統，他認為對敘利亞的行動有助於將注意力從特朗普與正義的問題轉移出去。所有這些考慮當然都是真實的，但特朗普在對阿薩德採取行動之前等待大馬士革政權使用化學武器的實際責任的絕對安全可能是等同的。也正因為美國總統感知到關於敘利亞在國際和地區在美國的威信明顯下降，認為，美國的政治權重下降的責任，誰拒絕懲罰​​阿薩德對奧巴馬的態度是由於使用化學武器;那一次讓自己敘利亞獨裁者超越而不採取任何制裁白宮施加的限制，這可能會改變故事的過程中，不給戰爭的很長一段時間的開始，也是國家的顯著部分的發展伊斯蘭。因此，在國際層面上，讓阿薩德繼續執政已經使俄羅斯重新成為世界戲劇的主角：莫斯科已經失去了很長一段時間。由於這些原因，特朗普不想冒著與他的前任相比管理敘利亞事務的風險。此外，它是考慮以色列對大馬士革的態度發生了變化：如果說之前阿薩德能保證一定的該地區的穩定，對俄羅斯和伊朗的敘利亞領土的存在無疑是一個已經改變了的一個因素部隊之間的關係，並引發非常危險的衝突事件。也就是說，即使特朗普的報復非常可能，敘利亞政權可能即將接近尾聲也是不可信的;在美國，它返回到他過去的位置，能夠行使世界警察的角色的國家，能夠懲罰那些誰違背某些規定，如使用化學武器，其中包括關係的投影是非常重要的他們希望與朝鮮建立關係。重要提示將出現，這將是俄羅斯的反應，以影響可以從中東地區平衡去，兩個國家之間的比例，無論是從政治角度來看，商業（想反對莫斯科仍然存在制裁的），直到去平壤核問題。此時此刻，敘利亞處於世界的中心，而不僅僅是戰爭。